クレムリンに反対する人たち、あるいはロシアの本当の反対派は誰ですか？ パーティー

多くの研究者は、ソビエト国家の抑圧政策の起源は革命後の最初の時期にあると考えています。 10月の出来事の直後、この国では長く血なまぐさい内戦が勃発した。 そして、恐怖は避けられない仲間になります...

1930 年代はロシアの歴史の中で最も物議を醸した時代の 1 つでした。 一方で、それは希望と新たな成果の時代であり、5 年間にわたる壮大な建設プロジェクト、成長する都市、そして人々の驚くべき熱意の時代でもありました。 人々には、自分たちの手で工場や工場を建てているだけでなく、建物を建てているように見えました。 新生活、公正で幸福な社会。 通行不能なタイガにレールを敷くだけでなく、子供たちの明るい未来への道を切り開くのです。 途方もない夢が現実になる可能性があるように思えました。自分を憐れむのではなく、一生懸命働き、大切な目標に向かって進むだけです。 しかし、当時の生活には、非難、拷問、処刑、収容所という別の側面がありました。 明るい未来への信仰と明日への抑圧的な恐怖がどのようにして同時に組み合わされることができるのかは驚くべきことです。

多くの研究者は、ソビエト国家の抑圧政策の起源は革命後の最初の時期にあると考えています。 10月の出来事の直後、この国では長く血なまぐさい内戦が勃発した。 そして恐怖は避けられない伴侶となる。 この段階で立法的、道徳的、あるいはむしろ反道徳的な基礎が築かれ、恐怖を想像を絶する規模までさらに拡大し、この現象を戦争状態だけでなく国家政策のレベルに位置づけることが可能になった。 、しかし、平和な生活の条件でも。

独裁制という形でのさらなる権力形成も、国内での大規模な弾圧の展開に貢献した。 独裁政権の存在の主な条件の1つは、内部または外部の敵の存在であると正しく信じられています。 すべての誤算が敵の陰謀にあると容易に帰せられるのは、まさに敵の陰謀である。 経済政策、社会的な問題。 政策の硬直性を説明できるのは敵との戦いだ。 敵が存在しない場合、敵は発明されたものになります。

1920 年代、内戦が終わり、反対派が ソ連の力敗北しても、敵との戦いは終わっていませんでした。 彼らは「古い」知識人を国から追放し、いわゆる反対派と戦った。 のみ 正しい見解あらゆる問題（政治、経済、文化）に関して、与党の意見が考慮され始めました。 同意しない人はすべて、隠れた敵、または公然の敵とみなされました。 教授たちは「信頼性のなさ」を理由に大学から解雇され、他の専門家も同じ理由で職を失った。

1920年代後半には、おそらく「敵対分子」を暴露する非難があらゆる場所で培養され、奨励され始めた。 当時の教育を受けた多くの人々が、形成された抑圧機構が彼らに到達する瞬間まで、そのような政策を積極的に支持していたことは驚くべきことです。 この点で非常に示唆に富むのは、その後弾圧された教師 V.N. シュルギンの教育に関する次のような議論である。 何か別のものが必要です。 暴露。 自己批判。 闘争。 全線沿い。 しつこいしつこい。 最後まで…だから、仲間を裏切らない党教師は許されないのだから…。 これは尻尾です。 100パーセントのテール主義。 私たちは無党派の人々を率い、彼らを作り直し、異質なイデオロギーと戦わなければならず、私たち全員が同じ教育集団の一員であるという理由で後退したり、隠蔽したり、隠したりしてはなりません。」 このようにして、最初にある者が他の者を非難し、次に他の者が非難する者を非難した。

社会的起源が以前よりもさらに大きな役割を果たし始めました。 かつての「支配階級」の代表者との家族関係は、生涯にわたって恥ずべき汚名であった。 そんな人たちには大学進学もキャリアアップも不可能だった。 異様な親族の「放棄行為」も、別居、積極的。 仕事の活動常に状況を好転させることができるとは限りません。

1920年代には与党にも劇的な変化が起きた。 その数は人為的に膨らみ始めました。 1917年10月にその隊列の人数が35万人であったとすれば、1925年にはすでに100万人を超えていた。 党への参加は、多くの人にとって、迅速な昇進と物質的な利益の達成の機会として見られ始めています。 新たに誕生した共産主義者のほとんどはマルクス主義の基本さえ理解しておらず、古い党の秩序、つまり党争議や批判の移り変わりを当局が守ることはできなかったということを覚えていなかった。 新党員にとって、マルクスの著作がプラウダ紙の社説に置き換えられるなど、党は指導者と同一視されることが多かった。

1924 年のレーニンの死後、党の最高組織における力のバランスも変化しました。 激しい党内闘争が繰り広げられている。 徐々に、レーニンの最も真の後継者であるトロツキー、カーメネフ、ジノヴィエフ、ブハーリンが権力の舵から外されました。 スターリン――トロツキーが適切に呼んだところの「際立った凡庸な人間」――が党内で第一位の地位を占めつつある。 実際、スターリンの台頭は多くのボリシェヴィキ指導者にとって驚きであり、スターリンを真剣に受け止めなかった。 スターリンは思慮深く目的を持って行動した。 カーメネフとジノヴィエフの支持を確保したことで、レーニンに次いで党内で最も人気のある指導者であるトロツキーは、初めて実権の座から外された。 次に、スターリンの最近の同盟者の番となった。カーメネフとジノヴィエフ自身も取り残されていることに気づく 国家権力。 スターリンは人々を巧みに操り、自分に有利なブロックを作り、支持者の大多数を形成した。 スターリンの個人的な特徴について言えば、研究者らは、一方では政治的洞察力、強い意志、卓越した組織能力などの資質を兼ね備えていることに注目している。 そしてもう一方では、際限のない権力への欲望、低俗な文化、無礼、病的な猜疑心、残虐行為、絶対的な政治的不道徳。 1920年代の終わりまでに、この男の権力はすでに非常に強大であったため、彼と彼の取り巻きは次のステップ、つまり彼の政策に不満を持つすべての人々の物理的な排除に進むことができました。

1920 年代後半から 1930 年代前半にかけて、最初の打撃を受けたのは、いわゆる「オールド ブルジョア専門家」でした。 ボリシェヴィキ政府は以前にも彼らに対する不信感を経験していたが、新しいプロレタリア幹部を準備する一方で、必要に迫られて耐え、彼らを最大限に利用することを余儀なくされた。 1920 年代の終わりまでに、党指導部は選択を迫られました。 一方で、将来的には昔からの専門家の知識と経験が必要とされていました。 しかしその一方で、特に加速する工業化と集団化への移行という文脈においては、これらの人々からの反対を受ける大きな危険がありました。 厳しいコースが選ばれました。 これにより、抵抗を打ち破り、慌ただしい環境下で避けられない故障、怪我、不良品の生産に対する「スケープゴート」を見つけることが可能になりました。

シャクティ事件、産業党の裁判、メンシェヴィキ連合局の事件、労働農民党などの一連の専門家の裁判が国中を席巻した。今、私たちはこれらの裁判が次のように信じられる十分な理由を持っている。捏造された。 被告人にはいかなる証拠文書も提示されなかった。 有罪判決の根拠は、拷問や脅迫によって得られた彼ら自身の自白だけだった。 一般的な罪状には、原則として、組織的な経済破壊行為、反ソ連政党や反ソ運動への所属、反逆罪、外国支援による陰謀などが含まれていた。 具体的な手続きに関して言えば、例えば、より抑制された開発ペースを支持する勧告に関するものであった。 党の方針と異なる特定の提案を単に擁護することは、政治犯罪と同等でした。 これらすべてが、全体的に疑惑の雰囲気を引き起こしました。

同様の状況が与党内でも生じた。 しかし、恐怖の雰囲気にもかかわらず、党内で起こった変化にもかかわらず、何が起こっているのかをよく理解し、スターリンの唯一の権力の確立と全体主義経済の形成を阻止したいと望んでいた人々は依然として存在した。 この当時最も注目を集めた党内事件は、1932年の夏に行われたいわゆる「マルクス・レーニン主義者同盟」の裁判であった。 歴史文献では、このプロセスは M. N. リュティンの場合として最も頻繁に現れます。 リューティンは当時のモスクワの有名な党指導者で、強制的な集団化政策と党内民主主義の発展を阻止することを主張した。 リュティンは、実際に存在し、スターリンが推進した政策に反対していた組織であるマルクス・レーニン主義者同盟を代表して、「スターリンとプロレタリア独裁の危機」と題する膨大な文書を作成した。 この文書はスターリンの行為を本格的に告発したものであった。 この国で進められた悲惨な政策の責任を負ったのはスターリンであり、彼の解任が要求されていた。 この文書に加えて、Ryutin 氏は、ほぼ同じ考えを含む短いアピール「CPSU のすべてのメンバーへ (b)」も作成しました。 特に次のように述べている。「党とプロレタリア独裁は、スターリンとその一派によって前例のない袋小路に導かれ、致命的に危険な危機を経験している。 スターリンは、欺瞞、中傷、党幹部をだますこと、そして信じられないほどの暴力とテロの助けを借りて、過去5年間にわたり、党の真のボリシェヴィキ幹部全員を指導部から切り離し、排除し、個人独裁体制を確立した。 CPSU (b) と国全体がレーニン主義と決別し、最も無制限な冒険主義と野蛮な個人的専制の道を歩み、ソ連を奈落の淵に追い込んだ。」

これらの文書は OGPU によって発見され、野党の綱領であると宣言されました。 スターリンが暴露された事実に関連して政治局で次のように述べたことは注目に値する。 私たちが話しているのは彼個人に対するテロ呼びかけについては、リューティンの逮捕と死刑判決を主張した。 しかし、政治局員の大多数はそのような措置に反対した。 ブルジョワ専門家の逮捕と処刑に同意することと、「自分の同族」、つまり自分の同僚、党指導者に死刑判決を下すことは全く別のことである。 今日はリューティン、明日は… 結果、リューティンは追放されました。 しかし、プロセスはそこで終わりませんでした。 マルクス・レーニン主義者同盟の活動への参加や、この組織との明白な想像上のつながりのために、首都だけでなく、他の多くの共産主義者が苦しんだ。 彼らのうちの何人かは追放され、残りは党から追放された。 しかし、党の反対派に対するこのような「軽い」処罰はさらなる弾圧への序曲にすぎなかった。

国の政治情勢に大きな影響を与えた次の大きな出来事は、S.M.キーロフの殺害でした。

セルゲイ・ミロノヴィチ・キーロフは当時レニングラード党組織の長であり、政治局員であり、党内で非常に人気があった。 キーロフはスターリンとは見解が異なり、特に国内で講じられている政策とは対照的に、適度な経済発展を提唱した。 キーロフの殺害は、1934 年 12 月 1 日にスモーリヌイの建物で発生しました。 直接の加害者であるレオニード・ニコラエフに加えて、党指導者に対する陰謀を組織したいわゆる「トロツキスト・ジノヴィエフ野党」もこの罪で告発された。 「レニングラードセンター」とされるメンバー14人に死刑判決が下された。 「モスクワセンター」のメンバー19人（ジノヴィエフとカメネフを含む）が殺人犯との「イデオロギー的共謀」で告発され、さまざまな懲役刑を言い渡された。

この時までにトロツキーはすでに国外追放されていたため、現在の状況について率直に話す機会があった。 1935年、彼は『スターリンの官僚制とキーロフ殺害』という著作を出版し、この殺人の主催者は他ならぬスターリン自身であり、スターリン自身がそこから最大の利益を得たという考えを表明した。

この問題に関する現在の情報量では最終的な判断を下すことはできませんが、トロツキーの意見には根拠がないわけではありません。 実際、一方では、スターリンはそれによって党指導者の役割をめぐる危険な競争相手を排除した。 その一方で、キーロフ殺害は、危機と緊張の雰囲気を煽るために最高指導部によって利用され始めており、いつでも国とその指導者、そして国家を脅かす秘密組織の存在を示す具体的な証拠となる可能性がある。そして最終的には社会主義です。 この国の状況は厳しくなり始めた。

1934 年から 1935 年にかけて、政治情勢を明確に特徴づける多くの法律が策定され、採択されました。 1934 年 12 月、政治的テロに関連した事件の迅速な処理に関する法律が可決されました。 このカテゴリーの事件の捜査は10日以内に完了することになっており、手続き自体は弁護士の参加なしで密室で行われることになっていた。 実際には、これは政治犯罪の捜査における法的保証の廃止を意味した。 1935年3月、祖国への反逆者の家族を処罰する法律が施行された。 4月、中央選挙管理委員会の布告により、誘致が許可された。 刑事責任 12歳からのお子様。 同年6月、国外逃亡を試みたソ連国民は死刑を宣告されるという法律が可決された。 この「裏切り行為」を知りながら通報しなかった者には投獄の脅迫もあった。 こうして、抑圧装置の形成において別の段階が通過した。

1936年に始まりました 新しいラウンドボリシェヴィキの旧衛兵の代表者に対する攻撃。 今回の目的は単に権力の座から追放することではなく、潜在的に危険な党指導者をすべて物理的に破壊することであった。 1936年8月、1937年1月、1938年3月に、かつての「トロツキスト・ジノヴィエヴィスト野党」指導者らに対するモスクワでの3回の大規模裁判が行われた。 被告席にいたのはカメネフ、ジノヴィエフ、ピャタコフ、ソコルニコフ、セレブリャコフ、ラデク、ブハーリン、ルイコフ、クレスチンスキーら計５４人で、大規模な秘密テロセンターを設立した容疑で告発され、その目的はスターリンや他の党指導者、例えばキーロフの殺害を準備するためだった（実際に行われたとされている）。 「共謀者」のさらなる計画には、ソ連政府の打倒と国内の資本主義の回復が含まれていた。 このセンターは外国、主にドイツと日本との共謀によって運営された。 負けに賭ける ソビエト連邦帝国主義諸国との戦争が近づく中、党指導者らは大規模な破壊活動を組織して国の経済力と軍事力を弱体化させた。 起訴は被告らの「完全な自白」に基づいていた。 自白を入手する方法はすでに考案されていた。 これらの裁判の結果、47人が死刑を宣告され、残りは長期の懲役刑となった。 こうして、権力を握る野党が出現する可能性そのものが消滅した。

この国における弾圧の進展における重要な節目は、1937年2月23日から3月5日まで開催された党中央委員会総会であった。 プレナムの参加者、そして何よりも講演者であるスターリン、モロトフ、エジョフ、ジダノフは、敵を定義しようとし、したがって誰を発見して無力化する必要があるかを定義しようとしました。 問題の深刻さについてスターリンは報告書の中で、スパイや破壊工作員が「経済、行政、党の両方の我々の組織のすべて、またはほぼすべて」に侵入し、下位の地位だけでなく「一部の責任あるポストにも侵入した」と指摘した。 。」 この点で、スターリンは一方で、人為的に欠点を探し、正直な労働者を非難し、それによって多数の不満とイライラを生み出し、トロツキストの予備軍を作り出す人々を厳しく批判した。 そしてその一方で、「公の場で汚れたリネンを洗濯しない」ように努め、互いにかばいあって「達成されたと思われる結果についての無意味で法外な報告書」をセンターに送っている人々もいる。 つまり、スターリンの演説には敵の明確な定義がなかったのだ。 これからは、犯罪行為を隠蔽したとされる者も、犯罪行為を暴露した者も、誰でも隠れた敵になる可能性があります。

モロトフは演説の中で、破壊工作員は党員証を持っているだけでなく、「共産主義者、ソ連権力の熱烈な支持者、さらには過去に党とソ連に何らかの奉仕をしていた」と偽る人物でもあり得ることを明らかにした。州。" スターリンはまた、破壊工作員は「常に危害を引き起こすわけではない。本物の破壊工作員は時々その仕事で成功を示さなければならない」という考えを表明した。 彼はさらに、階級闘争の継続的激化に関する自身の理論を引用した。もがけばもがくほど、いたずらをするようになる ソビエト国家、彼らは運命の者の最後の手段として、最も絶望的な闘争手段を握りしめるほどだ。」

1937 年の総会は、集団テロの波が恐ろしい規模で成長し始めた瞬間を示しました。 数カ月以内に刑務所は超満員になった。 NKVD当局は正式に拷問を許可された。 恐怖が国中に広がり、誰も安全を感じられませんでした。

1937 年全体を通じて、数十万人の国家経済関係者、政党関係者、軍関係者の際限のない強制移住、逮捕、処刑が続いた。 モスクワとモスクワ地域だけでも、地区党委員会の書記136人のうち、ポストに残ったのは7人だけだった。 キーロフの古い同志は全員破壊され、市全体の党活動家は事実上絶滅させられた。 ボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会の委員および委員候補者139人のうち、98人が逮捕され、ほぼ全員が射殺された。

同様のプロセスが政府機関でも行われました。 ソ連大使が射殺された：クレスチンスキー、ソコルニコフ、ボゴモロフ、ユレネフ、オストロフスキー、アントノフ＝オブセーエンコ。 人民委員会の職員は完全に入れ替わった。 こうして、工作機械工業人民委員会の管理機構全体、企業の取締役全員（2名を除く）、そして業界の大多数のエンジニアと技術専門家が逮捕された。 航空機製造、造船、冶金などの他の産業でも同じことが起こりました。国内のどの都市も、どの地域も、行われているプロセスから距離を置いたままではありませんでした。 欠陥製品のリリース、計画の誤り、事故、機器の故障 - これらはすべて妨害行為と妨害行為として宣言されました。 したがって、これらの料金はほぼすべての従業員に適用される可能性があります。

科学的で創造的なインテリもまた弾圧に苦しんだ。 優れた科学者、作家、広報担当者が、マルクス主義とは異質な見解を推進し、社会主義リアリズムの原則から逸脱したとして非難された。 例えば、航空機設計者のツポレフや、ソ連初の宇宙探査計画の発案者であるコロリョフなど、航空学で最も権威のある科学者たちが逮捕され、NKVDの特殊部隊の一つに追放された。 中央統計局で統計に携わるほぼすべての科学者は、1937 年の全連合国勢調査の偽造結果の公表をあえて拒否したため弾圧された。 歴史科学では、1932年に亡くなったM.ポクロフスキーの学生たちは、言語学で、N.マーの反対者で、生物学で、T.ルイセンコ（特にN.ヴァヴィロフ）の理論に同意しないすべての人から迫害されました。 多くの優れた作家、詩人、広報担当者、演劇人が追放または銃殺された（メイエルホリド、マンデルシュタム、カタエフ、ザボロツキー、クリュエフ、ピルニャク）。 合計約2,000人の作家組合員が影響を受けた。

党と国民経済機構の粛清を実行する。 国家共和国センターからの特別代表がそこに派遣された。 そのため、ベリアはグルジア、マレンコフ、ベラルーシ、アルメニア、モロトフ、エジョフ、フルシチョフ、ウクライナなどに送られた。連合も自治も含め、忘れられた共和国は一つもなかった。 共和国は国家エリートを奪われ、より中央政府に従順な新世代の指導者に道が開かれた。

1937 年の夏、テロが軍に襲いかかりました。 当時の軍隊は権力と名声を増大させました。 したがって、スターリンには恐れるものがあった。 7月11日、マスコミは、国防副人民委員のM.N.トゥハチェフスキー元帥のほか、ウボレヴィチ、ヤキル、アイデマン、コルク、フェルドマン、プリマコフ、プトナといった著名な軍指導者らが逮捕され、反逆罪で有罪判決を受け、死刑を宣告されたと報じた。 。

最近出版された回想文献は、スターリンとトゥハチェフスキーの間に実際に意見の相違があったことを裏付けている。 内戦の戦いで形成された他の軍指導者と同様に、トゥハチェフスキーは当時弾圧の対象となった政治家のほとんどと密接な関係にあった。 しかし、現代の歴史家によると、組織的な陰謀は存在しませんでした。 この「軍事事件」も他の多くの事件と同様に捏造されたものであるが、唯一の違いは、この事件では外国諜報機関の介入の事実が証明されたことである。 ソ連全土を襲った迫害の蔓延に乗じて、ドイツ諜報機関は、一方ではトゥハチェフスキーとその従業員、もう一方ではドイツ軍参謀との間に秘密の接触があったことを示す虚偽の文書を作成した。 文書はチェコスロバキアの諜報機関を通じてソ連に送られた。 しかし、この問題を研究したロシアと外国の歴史家の大多数は、スターリンによるソ連軍指導者らの非難につながったのはこれらの偽論文ではないという結論に達した。 しかし、それらは彼が他の人を説得するために利用した可能性があります 政治家有罪判決を受けた者の罪の中で。

この注目を集めた事件の後、軍内での弾圧が広まった。 極東軍を指揮し、日本軍の攻撃を撃退したばかりのブリュッチャー元帥は逮捕され、銃殺された。 射殺されたのはエゴロフ参謀総長、赤軍海軍司令官オルロフ、赤軍空軍司令官アルクスニス、赤軍参謀本部情報総局長官ベルジン。

戦争前夜、軍内で行われた弾圧の結果、ソ連元帥の5人中3人、一級軍司令官の5人中3人、二級軍司令官10人全員、67人中60人が合計で死亡した。軍団長、師団長199人中136人、旅団長397人中221人、連隊長半数、提督10人全員、中将15人中9人など。合計36,761人の軍指導者が1937年5月から9月までに軍内で弾圧された。 1938年、海軍には3000人以上。 こうして、1年半も経たないうちに、赤軍の約4万人の指揮官と 海軍. 世界歴史目前に迫った戦争の前に、自国の軍人がこれほど大規模に破壊された事件を私は知りませんでした。 同時に、「第 5 列」を排除するという動機は、起こり得る戦争における勝利の主な条件の 1 つとして国民の意識に積極的に導入されました。

1937 年は、戦前に行われた大規模な弾圧のピークでした。 1938 年、弾圧の波は静まり始めました。 政治状況を正すためにいくつかの行動が取られ始めました。 1月11日から20日まで党中央委員会総会が開催され、「共産主義者を党から追放した党組織の誤りについて」決議が採択され、その後一部の党員の事件の検討が始まった。

しかし、この決議は弾圧の完全な終結を意味するものではなかった。 いわゆる「隠れた敵」を暴くことを目的とした新たなキャンペーンが開始された。 一方で、誠実な共産主義者を非難することで党内に不信感を醸成したとされる党員らを攻撃した。 そしてその一方で、NKVD、検察庁、司法当局の職員にとっても。 NKVDの指導者たちは弾圧された - 最初にヤゴダ、次にエジョフ。 最初の人物は 1934 年から 1936 年までこの人民委員会の長官を務め、2 人目は 1936 年から 1938 年までこの人民委員会の長官を務めたが、どちらも国内で行われた弾圧に直接関係していた。 彼らとともに、彼らの下で働いていた他の多くの役人も有罪判決を受けた。 このことは、近年の「行き過ぎ」の責任はこの人たちにあるという印象を与えた。

1939 年に継続的な弾圧と同時に、一部の捕虜を収容所から解放するプロセスが行われました。 さまざまな推定によると、20万人から30万人が解放された。 これらすべてが、賢明な指導者に率いられた党が何が起こっているかを理解しているという幻想を生み出した。「行き過ぎ」の罪を犯した者は罰せられ、無実の有罪判決を受けた者は釈放され、刑務所や収容所に残った者、または死刑を宣告された者は真の敵だったのだ。 。

これまでに、この期間に影響を受けた人の総数を計算する多くの試みが行われてきました。 研究者のM. B. Smirnov、S. P. Sigachev、D. V. Shkapov、V. N. Zemskovは次の統計を提供しています。 1929年に ソ連の刑務所そして収容所には22,848人の囚人がいた。 1930 年代初頭には、その数はすでに一桁高かった。 したがって、1931年4月15日にはすでに234,600人の囚人がいたが、1934年1月1日には510,309人、1935年1月1日には100万人を超えていた。 最も広範囲にわたるテロの期間に関しては、1937 年 7 月 1 日から 1938 年 4 月 1 日までで、囚人の数は 80 万人以上増加し、200 万人を超えました。 このうち、1938 年 2 月の時点で、15 万 5,000 人の制限に対して 54 万 9,000 人の囚人が刑務所に収容されており、刑務所は超過密状態であった。 1940 年 3 月 1 日、強制労働収容所は 53 の収容所、425 の矯正労働コロニー、および 50 の少年コロニーで構成されていました。

フランスの研究者N.ワースによると、1937年から1938年にかけて。 1,575,000人が逮捕され、そのうち1,345,000人が有罪判決を受け、同時期に681,692人が銃殺された(1937/1938年に有罪判決を受けた人の総数の51%)。 さらに、1937年には刑務所や収容所で2万5千人が死亡し、翌年には9万人が死亡した。

公式統計もあります。 1990年に編集されたKGBの証明書によると、死刑を宣告された78万6千人のうち、「反革命的かつ 国家犯罪「1921年から1953年までの期間、1937年から1938年には68万2千件が発生した。

さらに、これらの統計には、数百万人に上る土地収奪や強制集団化といった大規模な政治運動の犠牲者は含まれていないことを強調すべきである。 両親と運命を完全に共有した抑圧された人々の子供たちは計算に含まれていない。 以下は、土地を剥奪され、国の遠隔地に追放されたソビエト国民またはその親族からの手紙のほんの一部の抜粋です。 ソ連の指導者彼らの事件の再検討を望み、正義を期待して：「...彼らは彼らを恐ろしい霜の中に送り込みました - 乳児と妊婦が子牛の車に重なって乗り、すぐに女性たちは子供を産みました」子供たち; それから彼らは犬のように馬車から放り出され、教会や汚れた寒い納屋に入れられました...彼らは半分飢え、土の中で、シラミと寒さと飢えにさらされ、そしてここには何千人もの子供たちが捨てられています運命のなすがままに... 毎日50人以上の人が死ぬのは驚くべきことではありません、そしてすぐにこれらの罪のない子供たちの数は人々を怖がらせるでしょう - その数はすでに3,000人を超えています。 私たちは健全な世代のために、将来の社会主義の構築者のために戦っていると同時に、子供たちを生きたまま墓場に投げ込んでいるのです。」 「...私たちがクラークを経済的に破壊するのであれば、彼らの子供たちを物理的に破壊するのは野蛮です。 私たちの北部では、亡命者の子供たちが数十人で死に始め、亡命者たちは最もひどい環境で暮らしています...子供の死体は墓地に運ばれますが、一度にすでに3〜4人の死体があり、棺はありませんが、箱。」

したがって、犠牲者の総数はかなり多く、正確に数えることはできません。 これらすべてがどのようにして可能になったのかという質問に答えるのは非常に困難です。 もちろん、今回の政治情勢はさまざまな要因が複合的に作用して実現しました。 新しい権力体制のすべての敵を抑圧するためにプロレタリアート独裁の確立を可能にしたボリシェヴィキの理論そのもの。 内戦の「赤色テロル」から始まるこの理論の実践。 すでに平時から抑圧メカニズムが段階的に形成されており、これらすべてが1つの鎖のつながりです。 しかし、彼らが団結することを可能にしたのは、我が国の人々がその歴史を通じて、運動に参加する機会を奪われてきたという事実でした。 州生活。 広範な国民の間では、民主主義の伝統と自分たちの権利を守る能力が非常に弱かった。 今日、私たちはこのことを学び始めたばかりであり、私たちの研究の結果に応じて、1930年代の出来事が将来可能になるか不可能になるでしょう。

戦争前夜と戦争の始まり。 書類と資料。 - L.、1991年。

1937 年のボリシェヴィキ全共産主義党中央委員会の 2 月から 3 月の総会の資料 // 歴史の問題。 1992 年。第 2-10 号。 1993年。第2号。 1994年第1位。

リハビリテーション: 政治的プロセス 1930 ～ 1950 年代 - M.、1991年。

ソロビッチ I.L. 強制収容所にあるロシア。 - M.、2000年。

スターリン: 同時代の人々の回想録と当時の文書の中で。 - M.、1995年。

ゼムスコフ V.N. 捕虜、特別入植者、亡命者の人口統計 (1930 ～ 1950 年代) // ロシアの世界。 1999年第4号。

コズロフ V. 間の非難現象 スターリンの弾圧// 自由な発想。 1998年第4号。

ムラノフA.I.、ズビャギンツェフV.E. 保安官に関する文書: 非公開裁判の歴史から。 - M.、1996年。

忘却に陥らないでください。 T. 1-9. - ヤロスラヴリ、1993年から2015年。

パブロワ I.V. 権力のメカニズムとスターリン主義社会主義の構築。 - M.、2001年。

ロスリャコフMV キーロフ殺害。 - L.、1991年。

スミルノフ M.B.、シガチェフ S.P.、シュカポフ D.V. ソ連における拘留場所のシステム。 1929-1960 // ソ連の強制労働収容所システム、1923-1960: ディレクトリ / Comp。 MB スミルノフ。 エド。 NG オホーティナ、A.B. ロギンスキー。 - M.、1998年。

ステツォフスキー Yu.S. ソ連の弾圧の歴史。 T. 1-2. - M.、1997年。

フィッツパトリック S. 日常のスターリン主義。 - M.、2001年。

クレヴヌク O.V. 1937年: スターリン、NKVD、ソビエト社会。 - M.、1992年。

共産主義の黒書: 犯罪、テロ、弾圧。 - M.、1999年。

Junge M.、Binner R. テロはいかにして「巨大」になったか。 - M.、2003年。

ヤクポフ N.M. 司令官の悲劇（ソ連における1930年代から1950年代の弾圧）。 - M.、1992年。

政党は、政府への参加を目的として、共通の政治的見解に基づいて国民によって設立された公的団体です。 各政党は独自の政治綱領、憲章、シンボルを提示します。 原則として、州の国民はいずれか一方の政党に自由に参加することができます。

国の政党制度は異なる場合があります。 したがって、ソ連では（判決は）1つだけでした。 共産党ソビエト連邦 (CPSU)。 さらに、彼女の権力に対する権利は法律によって保障されていました。 複数政党制では、通常、与党 (政権政党) と野党の 2 種類の政党が存在します。 原則として、議会では現政権を支持する与党が有利です。 与党政府の政策に同意しない野党は政策を部分的に制限するだけで、原則として州の主要政党になる実質的なチャンスはない。 これはまさに現在ロシアで観察されている状況です。 他の一部の州 (イングランドなど) では、勢力と重要性がほぼ同等の 2 つの (まれにそれ以上の) 政党があります。

統一ロシア – 大統領と政府の政策を全面的に支持する与党。 2001年に統一、祖国、全ロシアの3党を統合して創設された。 の上 この瞬間それは100万人以上の党員を擁するこの国最大の政党である。 これは党の政治方針だけでなく、あらゆるレベルの当局が党員に提供する支援によっても説明される。 党首はボリス・ヴィャチェスラヴォヴィチ・グリズロフ氏。 共同議長 - ルシコフ・ユーリ・ミハイロヴィッチ、ショイグ・セルゲイ・クジュゲトヴィッチ、シャイミエフ・ミンティマー・シャリポヴィッチ。 党のシンボルはシロクマです。 カラーはホワイトとブルーです。

ロシア連邦共産党– 現政府の政策の主な方向性に反対を表明する顕著な野党。 党の方針は基本的にCPSUの方針と一致しているが、国内の現状を考慮している。 CPSU に基づいて 1993 年に作成されました。 現在の会員数は約55万人。 党首はゲンナジー・アンドレーエヴィチ・ジュガーノフ。 党のシンボルは鎌、ハンマー、本です。 色は赤です。

まさにロシア – 国民の社会的および法的平等、国民に対する国家の責任、および国家統治への国家のより大きな参加を主張する政党。 V.V.大統領の政策を支持します。 プーチン。 2006年に「祖国」、「ロシア年金者党」、「ロシア生活の党」の3党を統合して結成。 党のシンボル ロシアの国旗幅の広い赤い縞模様があり、その上に「公正なロシア」と刻まれており、その下に「祖国の年金受給者の生活」と刻まれています。

LDPR(ロシア自由民主党) は、すべての国民の利益が従属すべき強力な国家を主張する急進的な政党です。 自民党は国家共和国に分割することなく単一国家（帝国）の復活を掲げており、批判はあるものの、国内情勢は主に大統領と政府の方針を支持している。 1989年結成。 自民党は主に指導者ウラジーミル・ヴォルフォビッチ・ジリノフスキーのおかげで人気があり、政治学者が自民党を「一人の党」と呼ぶのはこのためである。 彼は本質的にその象徴です。 色は青です。

ロシアのその他の登録当事者:

• 農業党
• ロシアの愛国者
• りんご
• 右翼連合
• 人々の意志
• 民主党
• ロシアの環境政党「緑の党」
• 平和統一党
• ロシア社会党
• ロシア復興党

ロシアの抗議運動は広場や街頭からブログへと移行した。 はい、そこでは特に活発ではなく、明らかに停滞しています。 で ライブプラウダのビデオチャンネル。 ルー氏は、「もう一つのロシア」協会の指導者の一人、セルゲイ・エジョフ氏が当局に反対する理由と、この国にとって何が良いことだと考えるかを語った。

ロシアの抗議活動は終わったのか？

— 野党はしばしば第 5 列と呼ばれます。 あれについてどう思う？ そしてなぜ今、抗議活動が実際に「合流」したのでしょうか？

— 反対派全体を第 5 列とみなすことはできません。 この概念には否定的な意味があります。 また、自分自身をそのように考えていないと不快です。 さて、もちろん、ロシア国家の外交政策に関しては、一定の反対派の意見が分かれている。 私は、必ずしも反対派ではない人も含め、誰もが当局に同意できない問題については当局に不満を表明する義務があると確信しています。 これは国内政治における国民の直接の責任ですらあります。 例えば検閲や退役軍人への手当の廃止などに同意しない場合は当局を批判しなければならない。 当局の有害な取り組みに反対することは、国民の直接の義務です。

外交政策においては、たとえ国民が当局に同意しないとしても、自国に害を及ぼさないように公式の立場に反対すべきではありません。 はっきり言って、黙って黙っていればいいのです。

それはスポーツのようなものです。 外交政策は代表チームのようなものです。 国内チャンピオンシップでは、ディナモ、ゼニト、ロコモティフをプレイしたりサポートしたりできます。また、国際試合では、代表チームのみをプレーまたはサポートできます。 ここは私が生まれた場所であり、役に立った場所です。 呼ばれたら、どの監督に関係なく、プレーしに行ってください。

私たちは、幸か不幸か、世界的なアナキズムの下では生きていないことを認めなければなりません。 州境があります。 そして、国家間に対立があることは周知の事実です。 それは欧州連合諸国間でも行われます。 そして、現在我が国を率いている人物がどのようなイデオロギー的見解を持っているかに関係なく、多くの人がロシアに圧力をかけようとしている。 私たちとの戦いは常にあります。 それで批判するのは 外交政策ツイッターやクレムリンのウェブサイトでさえ読んだ知識のみに基づいて政府を批判しているが、これは根本的に間違っている。

なぜなら、ある人物を大統領の椅子に座らせると、その人に外交政策を完全に独占させることになるからだ。 そして最高権力者である彼は、国民に対してさえも秘密を持っている可能性があり、そうすべきであり、間違いなくそうするでしょう。 そして、提供される情報が限られているため、これを評価することはできません。 したがって、ここでは目を閉じて受け止め、代表チームのヘッドコーチとしての決定に異論を唱える必要はありません。

国内政治となると全く別の話になります。 ここでは市民と当局の間に対立は存在しない。 国民と当局は平和と調和の中で生活しなければなりません。 政府は国民の快適な生活を保障しなければなりません。 したがって、ここでは秘密は許可されません。 しかし、それらは存在しますし、私はそれに同意しません。 国内政策は可能な限りオープンであるべきだと私には思われます。 プラウダから個人が受け取った情報に基づいています。 ru やその他のメディアで、彼は完全な意見を形成し、当局に対して主張するか、当局に同意することができなければなりません。

— ウクライナ問題に関しては、この問題についての見解の違いから多くの人が口論になりました。 野党勢力内にも深刻な分裂が生じたのだろうか？

-間違いなく。 それは反対派の隊列だけでなく、家族の隊列でも起きた。 私は外交政策について時々妻と議論します。 当初から私はこれらのトピックについて注意深く話すように努めてきました。 外交政策において、私は国家の決定に異議を唱えないよう、自分の持論を貫こうと努めています。 ある人にとっては、遠く離れた見知らぬウクライナ人の兄弟が、本当の隣人よりも親しくなったのだ。 繰り返しになりますが、情報を受け取ってリベラルなメディアを信じる人もいれば、国家寄りのメディアを信じる人もいます。 彼らはお互いの喉を引き裂く準備ができています。

これらの人々は、ウクライナで誰もが嫌がることを私たちの国で自らの手で行っていることが判明しました。 これは絶対に容認できません。 もちろん反対する人も 外交政策、時には話すよりも沈黙していた方が良い場合があります。 特に理解できないことに関しては。 「祖国のために！プーチンのために！」と叫びに行くことを強制する人は誰もいません。 これは必要ありません。 ただ黙っていても構いません。 さらに、十分な情報がなければ、誰も自分の意見が真実であるかどうかを確信できません。

――対立する意見が衝突する環境において、メディアはどのように機能すべきでしょうか？ 国民が国の外交政策を批判すべきでないのなら、メディアはそれを全面的に支持すべきだろうか？

—これはメディアにも当てはまります。 私は純粋に情報メディアの支持者ではありません。 私は意見を発信するメディアの支持者です。 繰り返しますが、私の公式はこの状況に完全に当てはまります。 メディアが独自の政治的立場を持っているのは、私にとっては普通のことのように思えます。 ノヴァヤ・ガゼータとプラウダが独自の政治的立場を持っているとき。 ru、それらを反対にしましょう。 これはいい。 これが正しい、こうあるべきだと思う。 国内政策に関して誰もが自分の立場を持たせてください。

情報源や意見は異なるはずです。 これは社内の文化の問題です。 文学や芸術におけるわいせつ表現の使用を禁止した議員のように行動することはできません。 もちろん、不適切な場合はダメです。 しかし、繰り返しになりますが、禁止方法を使用して行動することは不可能です。 これは出版物の内部文化、著者、ジャーナリストの問題であり、したがって、彼らの権威と社会からの要求もこれに応じて決まります。 いくつかあれば思います ロシアのメディア外交政策において積極的な反ロシア的立場をとっているなら、もちろんそれは存在するだろうが、そのような限られたゲットーの中でのみである。 これは誰にも害を及ぼさないと思います。

— 聴衆からの質問：「エリツィンとゴルバチョフの外交政策も批判できないことがわかりましたか？」

――ゴルバチョフが来たとき、私は生まれたばかりでした。 評価するのは難しいです。 エリツィン政権下では私はまだ小さかった。 しかし、大統領という責任あるポストに就いている人たちは、たとえ不公平な選挙であっても、今何が必要で、国民が何を望んでいるのかを依然として大まかに評価しているように私には思えます。 もちろんそのとき、ロシアの国益に対するある種の裏切りについて話すことはできるだろう。 しかし、もう一度、今日の鐘楼から話すことができます。 そしてその一方で、当時権力を握った環境全体、そして大多数の人々自身もそのような裏切りを望み、統合を望んでいた。 国益が何なのかを理解していなかったからだ。

さて、これらの実験が失敗した後、大多数はすでに異なる評価をしています。 価値観の見直しも少しありました。 もしかしたら今日の価値観が再評価されるかもしれないし、10年後には誰かが私に今日録画したビデオを見せて、「何言ってんだ、この野郎」と言うだろう。 多くのことは遠くからしか理解できません。 誰もが自己探求の時期を経験します。 30歳になった私は、当時のものを放棄するわけではありませんが、もう保健省を引き継ぐつもりはありません。 私や多くの人々はウラジーミル・プーチンに対して多くの不満を持っています。

保健大臣の職を辞任した後、ミハイル・ズラボフが大使としてウクライナに派遣されたという事実で彼を責めることもできるだろう。 改革に失敗した非常に無能な経営者。 明らかに、これは重大な人事ミスです。 これがウクライナでこのような悲しい結果を招いたのではないだろうか？ 私たちは状況を平和的に管理する機会を逃してしまいました。 ズラボフはおそらく高等教育機関に送られる可能性がある アフリカの国。 そして、ウクライナのような重要な国には、ショイグ級の有能で権威ある人物を大使に任命する必要がある。 そうすれば、今では敵対関係はなくなるだろうと思います。 そしてウクライナの指導者には、欧州連合ではなくロシアとの接近を主張する人物がいるだろう。

- それにもかかわらず、私たちは何が起こっているのかを知っています。 野党は今何をしているのですか？

「今、再び多くの反政府勢力が自分のことを気にし始めたため、罠にはまっています。 野党の仕事は国内の政治経済問題について当局に訴えることだ。 これは彼女の責任です。 しかしその代わりに、国内の政治問題はすべて脇に追いやられます。 誰もこんなことやってないよ。 一部の地域では、住宅料金や公共サービス料金が想像を絶するほど上昇しています。 たとえば、私の故郷のリャザンです。 そして野党はウクライナについての議論に忙しい。 この目的のために、この問題に取り組む特別な人々がいます。

野党はこの装置に対処しなければならない 政治制度国内で。 しかし、これらの話題は脇に追いやられ、背景にさえ追いやられず、第3の計画に追いやられたことが判明した。 これが一般的な反対運動の衰退の原因です。 しかし、これは野党だけの問題ではない。 これは当局にとっても問題です。 なぜなら、強力な競争相手がいれば政府はより効果的になるからである。 政府が合理的であれば、外交政策問題に関するこの分裂を何とか解決し、批判者を正しい方向に導く方法を見つけるだろう。

覚えておいてください: 社会に存在する大きな社会集団の違いは何でしょうか? 歴史の授業では、政党の出現と活動についてどのようなことが述べられていますか?

考えてみてください: 政党には何かメリットがあるでしょうか? それはどのようにして現れるのでしょうか？

国家権力に影響を与えたいという欲求の中で、どの社会集団も自らの利益を追求します。 もちろん、各人には個人的な興味がありますが、大きなグループには共通のグループの興味があります。 資本主義がその発展の黎明期に生み出した矛盾を思い出してみましょう。 労働者が自分の物を売ることを強制された場合、 労働、そして、彼らは皆、それをより高い価格で売ること、つまりより多くのものを手に入れることに興味があります。 賃金。 反対に、資本家は大きな利益を得ようとしたため、労働者への賃金は安くなりました。 この場合、労働者と資本家の間の闘争は経済的なものである。 しかし、労働者や資本家の利益が実行され、国家権力を通じて実現されると、両者の間の闘争は政治の領域に進出する。ポリシー- これらは目標とその達成手段であり、国家を通じて多数の人々の利益を実現することを目的としています。

誰がこの社会集団の利益を表明しているのでしょうか? このグループに含まれる人々の共通の利益のために戦う目標と方法を決定するのは誰ですか? たとえば、国のすべての労働者が集まり、自分たちの利益のために戦う任務と方法を決定することができるだろうか？ それともみんな資本家なのでしょうか？ 明らかにこれは不可能です。 そして、誰もがこれをやりたいわけではありません。

社会政治的動き。

さまざまな社会集団の利益を保護する必要があるため、これらの集団の利益を表明し、政治活動に参加する団体が誕生します。

社会政治的動き- これらは、下からの人々のイニシアティブに基づいて作成された集団的で自発的な形成です。

原則として、運動は 1 つの共通の目標を持つ人々を団結させます。 つまり、50〜70年代。 前世紀、多くの国で戦争に反対し、軍拡競争と軍縮の停止を要求する平和支持者の運動が発展しました。 それは国籍、政治的、宗教的見解に関係なく人々を団結させました。 今日は さまざまな国、ロシアを含めて、人権擁護の運動、防衛の環境運動がある。 環境このような大衆団体には雑多な組織がある。 社会構成、自治に基づいており、通常は独自の選出された合議体を設立します。 運営組織。 彼らには固定のメンバーシップがありません。つまり、運動の参加者は運動へのメンバーシップを正式に表明しません。 したがって、運動の成長期には参加者数が増加し、衰退期には参加者数が減少します。

目標を達成するために、そのような社会政治団体は何らかの形で政府に影響を与えようと努めています。 彼らは、さまざまな政府機関に対する市民の訴えを組織し、政治生活の問題に関する市民の取り組みを考案し、集会、デモ、ピケッティングを開催し、その他の形態の政治活動を利用します。 このような運動に政治的性格を与えるのは、権力構造を通じていくつかの社会的に重要な問題を解決したいという願望です。 これらの運動の中には、限定的な問題を解決したり、矛盾を発見したりして、消滅するものもあります。 徐々に政党へと変貌しつつある政党もある。

政党。

最大の役割政党は政治生活において役割を果たします。 で 現代世界たくさんあります。 あなたはおそらく歴史の授業で、米国の特に影響力のある共和党と民主党の活動、そして英国の主要政党である保守党と労働党について知っているでしょう。

データ。

ロシアでは、2007 年 12 月 2 日に選挙が行われました。 国家下院。 統一ロシア、コムの11政党が参加した。ロシア連邦共産党（CPRF）、ロシア自由民主党（LDPR）、「公正なロシア」、「ロシア愛国者」、「右派連合」、「ヤブロコ」、 民間勢力"、委託品 社会正義、民主党、農業党。

選挙の結果、「統一ロシア」、ロシア連邦共産党、自由民主党、「公正なロシア」の各政党の代表が下院議員に選出された。 これらの政党は合計約 92% の票を獲得しました。 残りの7党は有権者から必要な支持を得ることができず、下院に入らなかった。

政党は他の団体とどう違うのですか？

第一に、政党は政治活動に参加するだけでなく、その能力を活用して目的を達成するために権力を獲得したり、権力の行使に参加したりするよう努めます。

第二に、政党は一時的な結社とは異なり、長期的な目標を設定し、かなり長期間存続します。

第三に、政党には中央組織だけでなく地方組織もある。つまり、原則として明確な組織がある。 組織構造、党憲章に明記されています。

第四に、政党は、政治クラブやサークルとは対照的に、自らに対する大衆の支持を生み出すこと、つまり、多数の人々にその影響力を広げ、原則として、選挙で有権者の支持を獲得することに努める。政府の代表機関。

第五に、政党は社会問題について同様の見解を持ち、国家と社会構造について共通の考えを共有する人々を団結させます。 党員に共通のアイデアは通常、党の綱領に明記される。

政党は政治目標を正当化し、権力のために戦う方法を開発し、大勢の人々の支持を得ようと努めます。

書類。

ロシア連邦法「政党に関する法律」より:

「ロシア連邦は政治的多様性と複数政党制を認めています。 この憲法原則に基づいて、国家は、憲法や憲法に何が定められているかに関係なく、法律の前で政党の平等を保証します。 プログラムドキュメントイデオロギー、目標、目的。

国家は政党の権利と正当な利益の遵守を保証します...

第 3 条 政党の概念とその組織

1. 政党とは、ロシア連邦国民が政治的意志の形成と表現、公共的および政治的行事、選挙および国民投票への参加を通じて、社会の政治生活に参加することを目的として設立された公的団体である。政府機関や地方自治体において国民の利益を代表する目的のため...

4. 政党の目標と目的は、その憲章と綱領に定められています。

政党の主な目標は次のとおりです。

• 世論の形成。
• 政治教育と国民の育成。
• あらゆる問題についての市民の意見の表明 公開生活、これらの意見を一般の人々および政府当局の注意を引く。
• 選挙のための候補者（候補者リスト）の指名…国家権力の立法（代表）機関…および地方自治体の代表機関への指名、これらの機関への選挙およびその活動への参加。

なぜなら 社会集団彼らの興味も多様です。 こうした利益を表明するための条件がある国、つまり民主主義の国では、政党は 1 つではなく、いくつかの異なる政党が存在します。 同時に、有権者への影響力を巡って互いに競い合っている。

データ。

2009年現在、ロシアには7つの政党が正式に登録されている。 このうち、統一ロシア、ロシア連邦共産党、ロシア自由民主党、公正なロシアの４党がロシア連邦下院に所属している。 有権者数では統一ロシア党が大差でリードしている。 下院に含まれなかった政党の中には、ヤブロコ、ロシア愛国者、権利大義などがある。 ただし、それらの一部は、連邦の構成主体のいくつかの立法議会に代表されています。

各当事者は特定の社会集団の利益を表明します。

特定の政策（政治路線とも言う）を追求する一党が政権を握っていると、その政策に同意しない他の政党は与党に同調しながらその与党を批判する。反対に。 彼らは独自の政治路線を展開する 可能なバリエーション当局によって行われたものではなく。 野党は、政権を握っている政党の政策を批判し、有権者に独自の政策を提示することで、次の選挙で政権を握ることを期待している。 いくつかの政党が票を争う国での活動は、と呼ばれます。マルチパーティシステム。

20世紀初頭の我が国。 パーティーもいくつかありました。 その後、長年にわたって共産党だけが残った。 現在、国民が選挙で自分たちの代表者に投票することを保証し、政党を通じて政府機関の活動に影響を与えることを目指す新しい政党が出現している。 ロシアの複数政党制は過去20年間で復活した。 その形成プロセスはまだ完了していません。

意見。

2004年の質問「今のロシアにとってどのような政党制度が良いと思いますか？」 次のような意見が述べられた。「当局」（22%）、「2 つまたは 3 つのよく組織された大規模な大衆政党」（30%）、「小規模ではあるが確信を持った本物の政党がいくつかある」（30%） 活動的な人」(17%)。 回答者の多くは確固たる意見を持っていませんでした。

我が国における政党の数 ここ数年おそらく将来的には、有権者からの信頼を享受できる大規模な政党が数十あるだけでなく、少数の大きな政党だけになるでしょう。

自分を試す

1. 社会政治運動はなぜ社会で起こるのでしょうか?
2. 政党とは何ですか?
3. 政党はなぜ作られるのでしょうか? 彼らの目標は何でしょうか？
4. 政党と運動の違いは何ですか?

賢い人は言う

• 「政党の主な目標は、国民の代表と閣僚の過半数を党員として擁し、党の願いが国全体の法となることである。」
  I.A.イリン (1882 - 1954)、ロシアの哲学者
• 「彼は党に最もよく奉仕する者は、国に最もよく奉仕する。」
  R・ヘイズ (1822 - 1893)、米国大統領 1877年から1881年
• 「党は組織された世論だ」
  B. ショー (1856 - 1950年）、イギリスの作家

「政治」章の結論

1. 政治の領域は社会生活の中で特別な役割を果たしています。 経済の発展は、国家がどのような政策を推進するかに大きく依存します。 社会領域、精神文化。 それはさまざまな社会集団の立場に大きな影響を与えます。 自分たちの利益を実現するために、社会集団は国家権力を利用しようと努めます。なぜなら、必要に応じて、社会関係の秩序を確保する規範に従うよう人々に強制できるのは国家権力だけだからです。 政治分野権力の行使に関連する政治活動が含まれます。 政治団体、特定の社会集団の利益を表現する政治的思想や見解。
2. 国家は人間社会の発展のある段階で生じます。 その外観を説明するさまざまな理論があります。 現代の国家にはさまざまな形態の政府があり、 領土構造、社会に影響を与える方法と手段について。 特定の国の領土に住む人々の大多数はその国民であり、一定の権利を持ち、必要な責任を負います。
3. 国家が権力を行使する一連の手段と方法が、政治体制の性質を決定します。 民主主義政権と非民主主義政権の主な違いは次のとおりです。 人権と自由の真の保証の有無。 選挙制度の性質。 当局側の強制と暴力の程度、野党に対する態度、イデオロギーの多様性、複数政党制。
4. 法的国家の考えは古代に生まれ、その発展には長い歴史的過程を経てきました。 国家権力の公正な構造の探求により、思想家たちは権力の力と法の正義を組み合わせる必要性という基本的な考えに至りました。 これは、国家は法律の枠内でのみ行動しなければならないことを意味します。 あるいは、弁護士が言うように、法律に拘束されなければなりません。 三権分立の原理は、法の支配理論のもう一つの重要な発見となった。 現代科学は法の支配の多くの原則（兆候）を特定しています。 最も重要なものには少なくとも 3 つが含まれます。法の支配 (法律)。 人権と自由の不可侵性。 三権分立。 今日、世界には法治国家の兆しが見られる民主主義国家がありますが、多くの点で依然として理想のままです。
5. 市民社会- 社会の構成員の多様な利益を表現する一連の非国家関係および団体です。 それは、多様な形の私有財産、市場経済、経済的選択の自由に基づいています。 市民社会は、人間と市民の権利と自由を保証された、自由で責任ある個人の独立した活動の領域です。 発展した市民社会は、民主主義体制と法の支配の条件の下でのみ可能です。
   市民社会の生活において、地方自治は重要な役割を果たしていますが、ロシア連邦憲法によれば、地方自治は政府機関のシステムの一部ではなく、政府機関に従属するものでもありません。 地方自治の発展は、社会が民主主義の道に進むための条件の一つです。
6. 社会のあらゆる層が、政府の政策が自分たちの利益を確実に考慮することに関心を持っています。 政治的権利と自由により、国民は国政運営に参加し、政府の政策に影響を与えることができます。 平等かつ直接選挙権、平等にアクセスする権利 公共サービス、集会と結社の自由 - これらすべて 法的規範社会の民主的秩序を確保するために設計されています。 同時に、国民によるそれらの使用は、他の人々の権利と自由を侵害してはなりません。 人が受け取る権利と自由が広範であればあるほど、他の人の権利と自由を尊重する責任も高くなります。
   効率 政治活動すべての国民は、自身の政治リテラシーと、政治的出来事を自主的にナビゲートする能力に大きく依存しています。
7. さまざまな社会集団の活動的な代表者が、これらの集団の利益を表現する政治組織に団結します。 政党は政治闘争において最大の役割を果たします。 彼らは共通点で人々を結びつける 政見、明確な組織構造を持ち、権力の行使に参加するよう努めます（その目的のために、選挙で大衆の支持を積極的に求めます）。 彼らは政治的目標を正当化し、権力を争う方法を開発し、複数政党の環境で有権者への影響力を求めて互いに競い合います。