20世紀後半から21世紀初頭の東欧諸国。 20世紀後半～21世紀初頭の西欧諸国

検討中の期間は、数回のヨーロッパ戦争と 2 回の世界大戦、2 つの一連の革命的な出来事があった世紀の前半と比較して、西ヨーロッパと米国の国々にとって平和で安定していました。 20世紀後半におけるこのグループの国家の支配的な発展。 これは、産業社会から脱工業社会への移行である、科学的および技術的進歩の道筋に沿った重要な進歩であると考えられています。 しかし、この数十年間でさえ、西側世界の国々は多くの複雑な問題、危機、動乱に直面していました。これらはすべて「時代の課題」と呼ばれています。 これらは、技術革命や情報革命、植民地帝国の崩壊、1974 年から 1975 年の世界的な経済危機など、さまざまな分野における大規模な出来事とプロセスでした。 そして1980-1982年、60-70年代の社交パフォーマンス。 XX世紀、分離主義運動など。それらはすべて、経済と経済のある種のリストラを要求しました。 社会関係、政治コースのさらなる発展、妥協または強化の方法の選択。 この点で、変化する世界で彼らの立場を強化しようとした、主に保守派とリベラル派のさまざまな政治勢力が権力に取って代わられました。

ヨーロッパ諸国における戦後最初の数年間は、主に国家の政治的基盤である社会構造の問題をめぐる激しい闘争の時期となった。 フランスなどの多くの国では、占領の結果と協調主義政府の活動を克服する必要がありました。 そしてドイツ、イタリアにとっては、ナチズムとファシズムの残党を完全に排除し、新しい民主主義国家を創設することでした。 制憲議会の選挙、新しい憲法の策定と採択をめぐって、重要な政治闘争が繰り広げられました。 たとえば、イタリアでは、君主制または共和制の国家形態の選択に関連する出来事は、「共和国のための戦い」として歴史に残りました (国は 1946 年 6 月 18 日の国民投票の結果、共和国と宣言されました。 ）。

その時、次の数十年にわたって社会における権力と影響力のための闘争に最も積極的に参加した勢力が自らを宣言した. 左翼は社民党と共産党。 戦争の最終段階（特に1943年以降、コミンテルンが解体された後）、これらの政党のメンバーはレジスタンス運動に協力し、その後、戦後の最初の政府（フランスでは1944年に共産主義者と社会主義者の調停委員会）で協力しました。は、1946 年にイタリアで作成されました。行動の統一に関する協定が調印されました)。 両左派の代表者は、1944 年から 1947 年にかけてフランスで、1945 年から 1947 年にかけてイタリアで、連立政権の一員でした。 しかし、共産党と社会党の根本的な違いは存続し、さらに戦後、多くの社会民主主義政党は、プロレタリアートの独裁を確立する任務を彼らの計画から除外し、社会社会の概念を採用し、本質的に、リベラルな立場に変わりました。

40代半ばから保守陣営に。 イデオロギー的基盤のさまざまな社会的階層を持続させ、団結させるため、大企業家や金融家の利益の代表とキリスト教の価値観の促進を組み合わせた政党が最も影響力を持つようになりました。 これらには、イタリアのキリスト教民主党 (CDP) (1943 年設立)、フランスの人民共和党運動 (MPM) (1945 年設立)、キリスト教民主同盟 (1945 年以降 - CDU、1950 年 - CDU / CSU ブロック) が含まれます。ドイツ語に。 これらの政党は、社会で幅広い支持を得ようとし、民主主義の原則を順守することを強調しました。 したがって、CDUの最初のプログラム（1947年）には、当時の精神を反映して、経済の多くの部門の「社会化」、企業の管理における労働者の「共謀」のスローガンが含まれていました。 イタリアでは、1946 年の国民投票で、CDA メンバーの過半数が君主制ではなく共和制に投票しました。 保守右派と社会主義左派の対立は、20 世紀後半の西欧諸国の政治史の主流となった。 同時に、特定の年の経済的および社会的状況の変化が政治的振り子を左または右にシフトしたことに気付くことができます。

回復から安定へ（1945～1950年代）

終戦後、ほとんどの西ヨーロッパ諸国で連立政権が樹立され、左派の代表者である社会主義者、場合によっては共産主義者が決定的な役割を果たしました。 これらの政府の主な活動は、民主主義の自由の回復、ファシスト運動のメンバー、侵略者と協力した人々からの国家機関の浄化でした。 経済分野における最も重要なステップは、経済および企業の多くの部門の国有化でした。 フランスでは、5 つの大手銀行、石炭産業、ルノー自動車工場 (その所有者は占領政権と協力していた)、およびいくつかの航空会社が国有化された。 工業生産高における公共部門のシェアは 20-25% に達した。 1945年から1951年にかけて権力を握った英国。 労働者、発電所、石炭およびガス産業があり、州の所有物になりました。 鉄道、輸送、個々の航空会社、製鉄所。 原則として、これらは重要でしたが、逆に、最も繁栄して収益性の高い企業とはほど遠いものであり、多額の設備投資が必要でした。 その上 前の所有者国有化された企業には多額の報酬が支払われました。 それにもかかわらず、国有化と国家による規制は、社会民主主義の指導者たちから、「社会経済」への道における最高の成果と見なされていました。

西洋の憲法 ヨーロッパ諸国 40代後半。 - 1946年にフランスで（第4共和国の憲法）、1947年にイタリアで（1948年1月1日に発効）、1949年に西ドイツで、これらの国の歴史の中で最も民主的な憲法になりました。 このように、1946年のフランス憲法では、民主的権利に加えて、労働、休息、社会保障、教育、企業の経営に参加する労働者の権利、労働組合、 政治活動、「法律の範囲内で」ストライキをする権利など。

多くの国の憲法の規定に従って、年金、病気および失業給付、大家族への援助を含む社会保険制度が創設されました。 週 40～42 時間制が確立され、有給休暇が導入されました。 これは主に労働者からの圧力の下で行われました。 たとえば、1945 年にイギリスでは、5 万人の港湾労働者が 1 週間の労働時間を 40 時間に短縮し、2 週間の有給休暇を導入するためにストライキを行いました。

1950 年代は、西ヨーロッパ諸国の歴史において特別な時期でした。 それは急速な経済発展の時代でした（工業生産の成長は年間5〜6％に達しました）. 戦後の産業は、新しい機械や技術によって生み出されました。 科学的な 技術革命、その主な兆候の1つは生産の自動化でした。 自動ラインやシステムを操作する労働者の資格が上がり、賃金も上がりました。

英国では、50代の賃金水準。 年平均 5% の上昇で、価格は年 3% 上昇します。 1950年代のドイツで。 実質賃金が倍増。 確かに、イタリア、オーストリアなど、一部の国では、数字はそれほど重要ではありませんでした。 さらに、政府は定期的に給与を「凍結」しました（昇給を禁じました）。 これは労働者による抗議とストライキを引き起こした。

特にドイツ連邦共和国とイタリア連邦共和国での景気回復が顕著でした。 戦後の数年間、ここの経済は他の国よりも困難でゆっくりと調整されました。 こうした背景のもと、1950 年代の状況は 「経済の奇跡」と言われています。 それが可能になったのは、新しい技術に基づく産業の再編、新しい産業の創出 (石油化学、エレクトロニクス、合成繊維の生産な​​ど)、および農業地域の工業化のおかげです。 マーシャル プランの下でのアメリカの支援は、重要な助けとなりました。 生産増加の好条件は、戦後、さまざまな製品に対する大きな需要があったことです。 一方で、安価な予約金がかなりありました。 労働力（移民、村の人々を犠牲にして）。

景気回復に伴い 社会的安定. 失業率が低下し、物価が相対的に安定し、賃金が上昇している状況下で、労働者の抗議行動は最小限に抑えられました。 彼らの成長は 1950 年代後半に始まりました。このとき、自動化の負の影響がいくつか現れました。人員削減などです。

安定した発展の時期は、保守派が権力を握った時期と一致した。 このように、ドイツでは、1949年から1963年に首相を務めたK.アデナウアーの名前がドイツ国家の復活に関連しており、L. エアハルトは「経済の奇跡の父」と呼ばれていました。 キリスト教民主主義者は部分的に「社会政策」の見せかけを維持し、福祉社会、労働者のための社会保障について語った。 しかし、経済への国家介入は抑制された。 ドイツでは、私有財産と自由競争の支援に焦点を当てた「社会市場経済」の理論が確立されました。 イングランドでは、W. チャーチルとその後の A. エデンの保守的な政府が、以前は国有化されていた産業や企業の再民営化を実行しました ( 道路輸送、製鉄所など）。 多くの国では、保守派が権力を握ると、戦後に宣言された政治的権利と自由に対する攻撃が始まり、市民が政治的理由で迫害される法律が可決され、FRG で共産党が禁止されました。 .

60年代の変化

西ヨーロッパ諸国の生活における 10 年間の安定の後、国内開発の問題と植民地帝国の崩壊の両方に関連して、激動と変化の時期が始まりました。

それで、50年代の終わりまでにフランスで。 社会主義者と急進派の政府の頻繁な交代、植民地帝国の崩壊（インドシナ、チュニジア、モロッコの喪失、アルジェリアでの戦争）、労働者の状況の悪化によって引き起こされた危機的状況がありました。 このような状況の中で、シャルル・ド・ゴール将軍が積極的に支持した「強い力」のアイデアは、ますます支持されました。 1958 年 5 月、アルジェのフランス軍司令部は、シャルル ド ゴールが政府に戻るまで、政府に従うことを拒否しました。 将軍は、1946年憲法が廃止され、彼に非常事態権限が付与されることを条件に、「共和国の権力を引き継ぐ準備ができている」と宣言した. 1958 年の秋、国家元首に最も広範な権利を与える第 5 共和制の憲法が採択され、12 月にはド ゴールがフランス大統領に選出されました。 「個人権力の体制」を確立した彼は、内外から国家を弱体化させようとする試みに抵抗しようとしました。 しかし、現実的な政治家である植民地の問題について、彼はすぐに、たとえばアルジェリアからの恥ずべき追放を待つよりも、以前の所有物への影響力を維持しながら、「上から」脱植民地化を実行する方がよいと判断しました。独立のために戦った。 アルジェリア人が自らの運命を決定する権利を認めようとするドゴールの姿勢は、1960年に反政府軍の反乱を引き起こした。 1962 年、アルジェリアは独立を果たしました。

60年代。 ヨーロッパ諸国では​​、人口のさまざまなセグメントによるさまざまなスローガンの下でのスピーチがより頻繁になっています。 1961年から1962年にかけてフランスで。 アルジェリアの独立に反対する超植民地主義勢力の反乱の終結を要求するデモとストライキが組織された. イタリアでは、ネオファシストの活性化に反対する大規模なデモがありました。 労働者は、経済的および政治的要求の両方を提唱しました。 より高い賃金を求める戦いには、「ホワイトカラー」、つまり高度に熟練した労働者、従業員が含まれていました。

この時期の社会活動の最高点は、1968 年 5 月から 6 月にかけてのフランスでの出来事でした。 高等教育制度の民主化を求めるパリの学生による抗議から始まり、すぐに大規模なデモとゼネストに発展しました（国内のストライキ参加者数は 1,000 万人を超えました）。 多くの自動車工場「ルノー」の労働者が彼らの企業を占領しました。 政府は譲歩を余儀なくされた。 ストライキ参加者は、賃金の 10 ～ 19% の増加、休暇の増加、および労働組合権の拡大を達成しました。 これらの出来事は、当局にとって深刻な試練であることが判明しました。 1969 年 4 月、ド ゴール大統領は地方自治体の再編成に関する法案を国民投票に提出しましたが、投票した人の過半数が法案を拒否しました。 その後、シャルル・ド・ゴールは辞任した。 1969 年 6 月、ガウリスト党の代表である J. ポンピドゥーが国の新しい大統領に選出されました。

1968 年は北アイルランドの状況が悪化し、公民権運動が活発化した年でした。 カトリック教徒の代表者と警察との間の衝突は、プロテスタントとカトリックの過激派グループの両方を含む武力紛争に発展した。 政府は軍隊をアルスターに連れて行った。 時には悪化し、時には弱体化する危機は、30年にわたって続いた。

社会的行動の波は、ほとんどの西ヨーロッパ諸国で政治的変化をもたらしました。 それらの多くは60年代です。 社会民主党と社会党が政権を握った。 ドイツでは、1966年末にドイツ社会民主党（SPD）の代表がCDU / CSUとの連立政権に加わり、1969年以降、彼ら自身が自由民主党（FDP）とのブロックで政府を形成しました。 1970年から1971年にかけてオーストリアで。 国の歴史の中で初めて、社会党が政権を握った。 イタリアでは、戦後の政府の基盤となったのはキリスト教民主党（CDA）であり、左派政党、次に右派政党と連立を組んだ。 60年代。 そのパートナーは左翼、つまり社会民主主義者と社会主義者でした。 社会民主党のリーダーである D. サラガットが大統領に選出されました。

国によって状況が異なるにもかかわらず、社会民主党の政策にはいくつかの共通点がありました。 彼らは、彼らの主な「終わりのない仕事」を「社会社会」の創造であると考え、その主な価値は自由、正義、連帯を宣言した. 彼らは、労働者だけでなく、人口の他のセグメントの利益の代表者であると考えていました（70〜80年代から、これらの当事者は、いわゆる「新しい中間層」、つまり科学的および技術的インテリに依存し始めました。従業員）。 経済分野では、社会民主主義者は、私有、国有など、さまざまな形態の所有権の組み合わせを提唱しました。彼らのプログラムの重要な規定は、経済の国による規制というテーゼでした。 市場に対する態度は、「競争 - 可能な限り、計画 - 必要なだけ」というモットーによって表現されました。 特別な意味生産、価格、賃金の組織の問題を解決する際の労働者の「民主的参加」に与えられます。

社会民主党が数十年間政権を握っていたスウェーデンでは、「機能的社会主義」という概念が策定されました。 個人所有者は自分の財産を奪われるべきではなく、利益の再分配を通じて公共機能の遂行に徐々に関与する必要があると想定されていました。 スウェーデンの州は、生産能力の約 6% を所有していましたが、70 年代初頭の国民総生産 (GNP) における公共消費のシェアは. 約30%でした。

社会民主主義政府と社会主義政府は、教育、医療、社会保障に多額の資金を割り当てました。 失業率を下げるために、労働力の訓練と再訓練のための特別プログラムが採用されました。 ソリューションの進捗 社会問題これは、社会民主党政権の最も重要な成果の 1 つです。 しかし、彼らの政策の悪影響はすぐに明らかになりました - 過度の「過剰規制」、公共および経済管理の官僚化、国家予算の過度の負担。 人口の一部は社会的依存の心理を主張し始めた. 社会扶助頑張った人ほど。 これらの「コスト」は、保守派から批判を集めました。

西ヨーロッパ諸国の社会民主主義政府の活動の重要な側面は、変化でした。 外交政策. ドイツ連邦共和国では、この方向で特に重要な措置が取られています。 1969 年に政権を握った W. ブラント首相 (SPD) と副首相兼外務大臣 W. シェール (FDP) が率いる政府は、1970 年から 1973 年にかけて「東方政治」に根本的な変化をもたらしました。 ソ連、ポーランド、チェコスロバキアとの二国間条約、FRGとポーランド、FRGとGDRの間の国境の不可侵性を確認。 これらの条約は、1971 年 9 月にソ連、アメリカ、イギリス、フランスの代表者によって署名された西ベルリンに関する 4 か国協定と同様に、ヨーロッパにおける国際的な接触と相互理解を拡大するための真の基盤を作り出しました。 4. ポルトガル、ギリシャ、スペインにおける独裁政権の崩壊。 70年代半ば。 南西ヨーロッパと南ヨーロッパの州では、重大な政治的変化が起こりました。

ポルトガルでは、1974 年の 4 月革命の結果、独裁政権が打倒されました。 首都での軍隊の動きによって行われた政治的混乱は、現場での権力の変化につながりました。 革命後の最初の政府 (1974-1975) は、軍隊運動と共産主義者の指導者で構成され、名誉毀損と民主秩序の確立、ポルトガルのアフリカの所有物の非植民地化の任務に焦点を当てていました。農業改革、国の新しい憲法の採択、労働者の生活条件の改善。 最大の企業と銀行の国有化が行われ、労働者の管理が導入されました。 その後、右翼ブロック民主同盟（1979-1983）が権力を握り、以前に始まった変革を縮小しようとし、社会主義者M . ソアレス (1983-1985)。

ギリシャでは、1974 年に「黒人大佐」の政権が、保守的なブルジョアジーの代表者で構成される文民政府に取って代わられました。 大きな変更はありませんでした。 1981年から1989年。 そして1993年以来、全ギリシャ社会主義運動（PASOK）党が政権を握り、政治制度の民主化と社会改革の過程が追求されました。

スペインでは、1975 年に F. フランコが亡くなった後、国王フアン カルロス 1 世が国家元首になりました。 独裁政権民主的なものに。 A. スアレスが率いる政府は、民主主義の自由を回復し、政党の活動の禁止を解除しました。 1978 年 12 月、スペインを社会的かつ合法的な国家と宣言する憲法が採択されました。 1982 年以来、スペイン社会主義労働者党が政権を握っており、その指導者 F. ゴンザレスが国の政府を率いていました。 特別な注意生産を増やし、雇用を創出するための措置が与えられました。 1980年代前半。 政府は多くの重要な社会的措置を実施しました（労働週の削減、休日の増加、企業の労働者の権利を拡大する法律の採択など）。 党は社会の安定、スペイン社会のさまざまな層の間の合意の達成を目指しました。 1996年まで権力の座にあった社会主義者の政策の結果、独裁から民主社会への平和的移行が完了した。

20 世紀後半から 21 世紀初頭にかけての新保守主義者とリベラル派。

1974～1975年の危機 ほとんどの西ヨーロッパ諸国の経済的および社会的状況を深刻に複雑にしました。 変化、経済の再構築が必要でした。 既存の経済社会政策の下ではそのためのリソースはなく、経済の国家規制は機能しませんでした。 保守派は、時間の問題に答えようとしました。 自由市場経済、民間企業、およびイニシアチブに対する彼らの焦点は、生産への広範な投資に対する客観的な必要性とよく一致していました。

70年代後半から80年代前半。 保守派が多くの西側諸国で権力を握った。 1979 年、英国の議会選挙で保守党が勝利し、政府は M. サッチャー (保守党は 1997 年まで支配を続けた) によって率いられました。 1984年の選挙 1982年にドイツでは、CDU / CSUとFDPの連合が権力を握り、G.コールが首相に就任しました。 北欧諸国における社会民主党の長期支配は中断されました。 彼らは 1976 年のスウェーデンとデンマークでの選挙、1981 年のノルウェーでの選挙で敗北しました。

この時期に権力を握った人物は、新しい保守派と呼ばれたのは無駄ではありませんでした。 彼らは先を見通すことができ、変化できることを示してきました。 彼らは、政治的柔軟性と自己主張が際立っており、一般の人々にアピールしました。 このように、M. サッチャー率いるイギリスの保守派は、勤勉さと倹約を含む「イギリス社会の真の価値観」を擁護しました。 怠惰な人々の無視。 独立、自立、個人の成功への努力。 法律、宗教、家族と社会の基盤を尊重する。 英国の国家的偉大さの維持と向上に貢献しています。 「所有者の民主主義」のスローガンも使用されました。

ネオコンの政策の主要な構成要素は、公共部門の民営化と国家による経済規制の縮小であった。 自由市場経済への道。 社会支出の削減。 所得税の軽減（起業活動の活性化に貢献）。 平等化と利益の再分配の原則は、社会政策で拒否されました。 外交政策の分野におけるネオコンの最初の一歩は、新たな軍拡競争につながり、国際情勢を悪化させた (これの鮮明な現れは、1983 年のフォークランド諸島をめぐるイギリスとアルゼンチンの間の戦争であった)。

民間起業家精神の奨励、生産の近代化に向けたコースは、経済のダイナミックな発展、展開する情報革命のニーズに応じた経済の再構築に貢献しました。 このように、保守派は社会を変える力があることを証明した。 ドイツでは、最も重要な歴史的出来事がこの時期の業績に追加されました。1990 年のドイツ統一で、G. コールはドイツ史上最も重要な人物の 1 人になりました。 同時に、保守党の支配期間中、社会的および公民権を求めて人口のさまざまなグループによる抗議が止まらなかった（1984年から1985年のイギリスの鉱山労働者のストライキ、FRGでのアメリカの労働者の派遣に対する抗議を含む）。ミサイルなど）。

90年代後半。 ヨーロッパの多くの国では、保守派がリベラル派に取って代わられた。 1997年、英国ではE.ブレア率いる労働党政権が発足し、フランスでは議会選挙の結果を受けて、左派政党の代表による政権が樹立された。 1998 年、社会民主党の G. シュレーダー党首がドイツ首相に就任しました。 2005年、彼は首相として、キリスト教民主党と社会民主党の代表からなる「大連立」政府を率いたCDU / CSUブロックA.メルケルの代表に取って代わられた。 フランスではさらに早く、左翼政府が右翼政府に取って代わられました。 ただし、10代半ば。 21世紀 スペインとイタリアでは、議会選挙の結果、右翼政府が社会主義者が率いる政府に権力を譲らざるを得なくなった。

検討中の期間は、数回のヨーロッパ戦争と 2 回の世界大戦、2 つの一連の革命的な出来事があった世紀の前半と比較して、西ヨーロッパと米国の国々にとって平和で安定していました。

20 世紀後半の支配的な発展は、産業社会から脱工業社会への移行である、科学的および技術的進歩の経路に沿った重要な進歩であると考えられています。. しかし、この数十年間でさえ、各国は 西洋世界技術革命、情報革命、植民地帝国の崩壊、1974～2975 年、1980～1982 年の世界経済危機、60～70 年代の社会的パフォーマンスなど、多くの複雑な問題に直面しました。 等. それらのすべては、経済的および社会的関係のいずれかの再構築、さらなる発展の方法の選択、政治的コースの妥協または強化を要求しました。 この点で、変化する世界で彼らの立場を強化しようとした、主に保守派とリベラル派のさまざまな政治勢力が権力に取って代わられました。 ヨーロッパ諸国における戦後最初の数年間は、国家の政治的基盤である社会構造の問題をめぐる激しい闘争の時期となった。 フランスなどの多くの国では、占領の結果と協調主義政府の活動を克服する必要がありました。 そしてドイツ、イタリアにとっては、ナチズムとファシズムの残党を完全に排除し、新しい民主主義国家を創設することでした。 制憲議会の選挙、新しい憲法の策定と採択をめぐって、重要な政治闘争が繰り広げられました。 たとえば、イタリアでは、君主制または共和制の国家形態の選択に関連する出来事が「共和国のための戦い」として歴史に残り、国は 1946 年 6 月 18 日の国民投票の結果として共和国を宣言しました。 .

保守陣営では、1940 年代半ばから、イデオロギー的基盤のさまざまな社会層を永続的かつ統一するものとして、大企業家や金融業者の利益の代表とキリスト教の価値観の促進を組み合わせた政党が最も影響力を持つようになりました。 これらには、イタリアのキリスト教民主党 (CDA)、フランスの人民共和党運動、ドイツのキリスト教民主同盟が含まれます。 これらの政党は、社会で幅広い支持を得ようとし、民主主義の原則を順守することを強調しました。

終戦後ほとんどの西ヨーロッパ諸国で設立された 連立政権その中で決定的な役割を果たしたのは、社会主義左派の代表者であり、場合によっては共産主義者でした。 主な活動これらの政府は、民主主義の自由の回復、ファシスト運動のメンバー、侵略者と協力した人々からの国家機関の浄化でした。 経済分野における最も重要なステップは、経済および企業の多くの部門の国有化でした。 フランスでは、5 つの大手銀行、石炭産業、ルノー自動車工場 (その所有者は占領体制に協力していた) が国有化された。

1950 年代は、西ヨーロッパ諸国の歴史において特別な時期でした。 それは急速な経済発展の時代でした（工業生産の成長は年間5〜6％に達しました）. 戦後の産業は、新しい機械や技術によって生み出されました。 科学的および技術的革命が始まり、その主な方向性の1つは生産の自動化でした。 自動ラインやシステムを管理する労働者の資格が上がり、賃金も上がりました。

英国では、1950 年代の賃金水準は年平均 5% 上昇しましたが、物価は年 3% 上昇しました。 ドイツでは 1950 年代に実質賃金が 2 倍になりました。 確かに、イタリアやオーストリアなど、一部の国では、数字はそれほど重要ではありませんでした。 さらに、政府は定期的に賃金を凍結しました（引き上げを禁止しました）。 これは労働者による抗議とストライキを引き起こした。 特にドイツ連邦共和国とイタリア連邦共和国での景気回復が顕著でした。 戦後の数年間、ここの経済は他の国よりも困難でゆっくりと調整されました。 こうした背景から、1950 年代の状況は「経済の奇跡」と見なされました。 それが可能になったのは、新しい技術に基づく産業の再構築、新しい産業の創出 (石油化学、エレクトロニクス、合成繊維の生産な​​ど)、および農業地域の工業化のおかげです。 マーシャル プランの下でのアメリカの支援は、重要な助けとなりました。 生産増加の好条件は、戦後、さまざまな製品に対する大きな需要があったことです。 一方、安価な労働力のかなりの予備がありました（移民、村の人々を犠牲にして）。 経済の回復は社会の安定を伴った。 失業率が低下し、物価が相対的に安定し、賃金が上昇している状況下で、労働者の抗議行動は最小限に抑えられました。 彼らの成長は 1950 年代後半に始まりました。 、自動化のいくつかの否定的な結果が現れたとき-人員削減など。西ヨーロッパ諸国の生活の10年間の安定の後、内部開発の問題と植民地帝国の崩壊の両方に関連する衝撃と変化の期間が始まりました。

そのため、フランスでは、50年代の終わりまでに、社会主義者と急進派の政府の頻繁な交代、植民地帝国の崩壊（インドシナ、チュニジア、モロッコの喪失、アルジェリアでの戦争）によって引き起こされた危機的状況が発生しました。 、および労働者の状況の悪化。 そのような環境の中で、「強い力」という考えがますます支持され、シャルル・ド・ゴールはそれを積極的に支持しました。 1958 年 5 月、アルジェのフランス軍司令部は、シャルル ド ゴールが政府に戻るまで、政府に従うことを拒否しました。 将軍は、1946年憲法の廃止と彼への非常時権限の付与を条件として、「共和国で権力を握る準備ができている」と宣言した. 1958 年秋、第 5 共和国憲法が採択され、国家元首に最も広範な権利が与えられ、12 月にはド ゴールがフランス大統領に選出されました。 個人的な権力の体制を確立した彼は、内外から国家を弱体化させようとする試みに抵抗しようとしました。 しかし、現実的な政治家である植民地の問題について、彼はすぐに、たとえばアルジェリアのために恥ずべき追放を待つよりも、以前の所有物への影響力を維持しながら、「上から」脱植民地化を実行する方がよいと判断しました。 、独立のために戦った。 アルジェリア人が自らの運命を決定する権利を認めるドゴールの準備は、1960年に引き起こされました。 反政府軍の反乱。 それでも、1962 年にアルジェリアは独立を果たしました。

1960 年代、ヨーロッパ諸国では​​、人口のさまざまなセグメントによるさまざまなスローガンの下でのスピーチがより頻繁に行われるようになりました。 1961年から1962年にかけてフランスで。 アルジェリアの独立に反対する超植民地主義勢力の反乱の終結を要求するデモとストライキが組織された. イタリアでは、ネオファシストの活性化に反対する大規模なデモがありました。 労働者は、経済的および政治的要求の両方を提唱しました。 より高い賃金を求める戦いには、「ホワイトカラー」、つまり高度に熟練した労働者、従業員が含まれていました。

1974～1975年の危機 ほとんどの西ヨーロッパ諸国の経済的および社会的状況を深刻に複雑にしました。 変化、経済の再構築が必要でした。 既存の社会政策の下ではそのためのリソースがなく、経済の国家規制は機能しませんでした。 保守派は時代の挑戦に答えようとしました。 自由市場経済、民間企業、およびイニシアチブに対する彼らの焦点は、生産への広範な投資に対する客観的な必要性とよく一致していました。

70年代後半から80年代前半。 保守派が多くの西側諸国で権力を握った。 1979 年、英国の議会選挙で保守党が勝利し、政府は M. サッチャーが率いました (党は 1997 年まで政権を維持していました)。 1980 年、共和党の R. レーガンがアメリカ合衆国大統領に選出されました。 . この時期に権力を握った人物は、新しい保守派と呼ばれたのは無駄ではありませんでした。 彼らは先を見通すことができ、変化できることを示してきました。 彼らは、政治的柔軟性と自己主張、一般大衆へのアピール、怠惰な人々の無視、独立、自立、そして個々の成功への努力によって際立っていました。

90年代後半。 ヨーロッパの多くの国では、保守派がリベラル派に取って代わられました。 1997 年、イギリスで E. ブレア率いる労働党政権が誕生しました。 1998 年、社会民主党のシュレーダー党首がドイツの首相に就任しました。 2005 年、彼は大連立政権を率いた A. メルケル首相に交代しました。

1. 20 世紀後半から 21 世紀初頭の西ヨーロッパと北ヨーロッパ。 検討中の期間は、数回のヨーロッパ戦争と 2 回の世界大戦、2 つの一連の革命的な出来事があった世紀の前半と比較して、西ヨーロッパと米国の国々にとって平和で安定していました。 20世紀後半におけるこのグループの国家の支配的な発展。 これは、産業社会から脱工業社会への移行である、科学的および技術的進歩の道筋に沿った重要な進歩であると考えられています。 しかし、この数十年間でさえ、西側世界の国々は多くの複雑な問題、危機、動乱に直面しており、そのすべてが「時代の課題」と呼ばれています。 これらは、技術革命や情報革命、植民地帝国の崩壊、1974 年から 1975 年の世界的な経済危機など、さまざまな分野における大規模な出来事とプロセスでした。 そして1980-1982年、60-70年代の社交パフォーマンス。 XX世紀、分離主義運動など。それらはすべて、経済的および社会的関係のある種の再構築、さらなる発展のための方法の選択、政治的コースの妥協または強化を要求しました。 この点で、変化する世界で彼らの立場を強化しようとした、主に保守派とリベラル派のさまざまな政治勢力が権力に取って代わられました。 ヨーロッパ諸国における戦後最初の数年間は、主に国家の政治的基盤である社会構造の問題をめぐる激しい闘争の時期となった。 フランスなどの多くの国では、占領の結果と協調主義政府の活動を克服する必要がありました。 そしてドイツ、イタリアにとっては、ナチズムとファシズムの残党を完全に排除し、新しい民主主義国家を創設することでした。 制憲議会の選挙、新しい憲法の策定と採択をめぐって、重要な政治闘争が繰り広げられました。 たとえば、イタリアでは、君主制または共和制の国家形態の選択に関連する出来事は、「共和国のための戦い」として歴史に残りました (国は 1946 年 6 月 18 日の国民投票の結果、共和国と宣言されました。 ）。 その時、次の数十年にわたって社会における権力と影響力のための闘争に最も積極的に参加した勢力が自らを宣言した. 左翼は社民党と共産党。 戦争の最終段階 (特に 1943 年以降、コミンテルンが解体された後) では、これらの政党のメンバーはレジスタンス運動に協力し、後に戦後の最初の政府 (フランスでは 1944 年に共産主義者と社会主義者の調停委員会が設立された) で協力した。 1946年にイタリアで作成されました 行動の統一に関する協定に署名した）。 両左派の代表者は、1944 年から 1947 年にかけてフランスで、1945 年から 1947 年にかけてイタリアで、連立政権の一員でした。 しかし、共産党と社会党の根本的な違いは存続し、さらに戦後、多くの社会民主主義政党は、プロレタリアートの独裁を確立する任務を彼らの計画から除外し、社会社会の概念を採用し、本質的に、リベラルな立場に変わりました。 40代半ばから保守陣営に。 イデオロギー的基盤のさまざまな社会的階層を持続させ、団結させるため、大企業家や金融家の利益の代表とキリスト教の価値観の促進を組み合わせた政党が最も影響力を持つようになりました。 これらには、イタリアのキリスト教民主党 (CDP) (1943 年設立)、フランスの人民共和党運動 (MPM) (1945 年設立)、キリスト教民主同盟 (1945 年以降 - CDU、1950 年 - CDU / CSU ブロック) が含まれます。ドイツ語に。 これらの政党は、社会で幅広い支持を得ようとし、民主主義の原則を順守することを強調しました。 したがって、CDUの最初のプログラム（1947年）には、時代の精神を反映して、経済の多くの部門の「社会化」、企業の管理における労働者の「共謀」のスローガンが含まれていました。 イタリアでは、1946 年の国民投票で、CDA メンバーの過半数が君主制ではなく共和制に投票しました。 20 世紀後半の西欧諸国の政治史において、右派、保守派、左派、社会主義政党の対立が主流となった。 同時に、特定の年の経済的および社会的状況の変化が政治的振り子を左または右にシフトしたことに気付くことができます。 終戦後、ほとんどの西ヨーロッパ諸国で連立政権が樹立され、社会主義者の左派の代表者と、多くの場合、共産主義者が決定的な役割を果たしました。 これらの政府の主な活動は、民主主義の自由の回復、ファシスト運動のメンバー、侵略者と協力した人々からの国家機関の浄化でした。 経済分野における最も重要なステップは、経済および企業の多くの部門の国有化でした。 フランスでは、5 つの大手銀行、石炭産業、ルノー自動車工場 (その所有者は占領政権と協力していた)、およびいくつかの航空会社が国有化された。 工業生産高における公共部門のシェアは 20-25% に達した。 1945年から1951年にかけて権力を握った英国。 労働者は、電力、発電所、石炭およびガス産業、鉄道、運輸、個々の航空会社、国有化された製鉄所に従事していました。 原則として、これらは重要でしたが、逆に、最も繁栄して収益性の高い企業とはほど遠いものであり、多額の設備投資が必要でした。 さらに、国有化された企業の元所有者には、多額の補償が支払われました。 それにもかかわらず、国有化と国家による規制は、社会民主主義の指導者たちによって、「社会経済」への道における最終的な成果と見なされていました。 40年代後半に西欧諸国で採択された憲法。 - 1946年にフランスで（第4共和国の憲法）、1947年にイタリアで（1948年1月1日に発効）、1949年に西ドイツで、これらの国の歴史の中で最も民主的な憲法になりました。 このように、1946 年のフランス憲法では、民主的権利に加えて、労働、休息、社会保障、教育、企業の経営、労働組合、政治活動に参加する労働者の権利、ストライキの権利に加えて、「憲法の規定に従って、多くの国が、年金、疾病および失業給付、大家族への支援を含む社会保険制度を創設しました。 週40～42時間制が確立され、有給休暇が導入されました。 これは主に労働者からの圧力の下で行われました。 たとえば、1945 年にイギリスでは、5 万人の港湾労働者が 1 週間の労働時間を 40 時間に短縮し、2 週間の有給休暇を導入するためにストライキを行いました。 1950 年代は、西ヨーロッパ諸国の歴史において特別な時期でした。 それは急速な経済発展の時代でした（工業生産の成長は年間5〜6％に達しました）. 戦後の産業は、新しい機械や技術によって生み出されました。 科学的および技術的革命が始まりました。その主な兆候の1つは生産の自動化でした。 自動ラインやシステムを操作する労働者の資質が向上し、賃金も上昇しました。 英国では、50代の賃金水準。 年平均 5% の上昇で、価格は年 3% 上昇します。 1950年代のドイツで。 実質賃金が倍増。 確かに、イタリア、オーストリアなど、一部の国では、数字はそれほど重要ではありませんでした。 さらに、政府は定期的に給与を「凍結」しました（昇給を禁じました）。 これは労働者による抗議とストライキを引き起こした。 特にドイツ連邦共和国とイタリア連邦共和国での景気回復が顕著でした。 戦後の数年間、ここの経済は他の国よりも困難でゆっくりと調整されました。 こうした背景のもと、1950 年代の状況は 「経済の奇跡」と言われています。 それが可能になったのは、新しい技術に基づく産業の再編、新しい産業の創出 (石油化学、エレクトロニクス、合成繊維の生産な​​ど)、および農業地域の工業化のおかげです。 マーシャル プランの下でのアメリカの支援は、重要な助けとなりました。 生産増加の好条件は、戦後、さまざまな製品に対する大きな需要があったことです。 一方、安価な労働力のかなりの予備がありました（移民、村の人々を犠牲にして）。 経済の回復は社会の安定を伴った。 失業率が低下し、物価が相対的に安定し、賃金が上昇している状況下で、労働者の抗議行動は最小限に抑えられました。 自動化や人員削減などの悪影響が現れた 1950 年代後半に成長が始まり、安定した発展の時期は保守派が権力を握った時期と一致しました。 このように、ドイツでは、1949年から1963年に首相を務めたK.アデナウアーの名前がドイツ国家の復活に関連しており、L. エアハルトは「経済の奇跡の父」と呼ばれていました。 キリスト教民主主義者は部分的に「社会政策」の見せかけを維持し、福祉社会、労働者のための社会保障について語った。 しかし、経済への国家介入は抑制された。 ドイツでは、私有財産と自由競争の支援に焦点を当てた「社会市場経済」の理論が確立されました。 イングランドでは、W. チャーチルとその後の A. エデンの保守的な政府が、以前は国有化されていた産業や企業 (自動車輸送、製鉄所など) の再民営化を実行しました。 多くの国では、保守派が権力を握ると、戦後に宣言された政治的権利と自由に対する攻撃が始まり、市民が政治的理由で迫害される法律が可決され、FRG で共産党が禁止されました。 . 西ヨーロッパ諸国の生活における 10 年間の安定の後、国内開発の問題と植民地帝国の崩壊の両方に関連して、激動と変化の時期が始まりました。 それで、50年代の終わりまでにフランスで。 社会主義者と急進派の政府の頻繁な交代、植民地帝国の崩壊（インドシナ、チュニジア、モロッコの喪失、アルジェリアでの戦争）、労働者の状況の悪化によって引き起こされた危機的状況がありました。 このような状況の中で、シャルル・ド・ゴール将軍が積極的に支持した「強い力」のアイデアは、ますます支持されました。 1958 年 5 月、アルジェのフランス軍司令部は、シャルル ド ゴールが政府に戻るまで、政府に従うことを拒否しました。 将軍は、1946年憲法が廃止され、彼に非常事態権限が付与されることを条件に、「共和国の権力を引き継ぐ準備ができている」と宣言した. 1958 年の秋、国家元首に最も広範な権利を与える第 5 共和制の憲法が採択され、12 月にはド ゴールがフランス大統領に選出されました。 「個人権力の体制」を確立した彼は、内外から国家を弱体化させようとする試みに抵抗しようとしました。 しかし、現実的な政治家である植民地の問題について、彼はすぐに、たとえばアルジェリアからの恥ずべき追放を待つよりも、以前の所有物への影響力を維持しながら、「上から」脱植民地化を実行する方がよいと判断しました。独立のために戦った。 アルジェリア人が自らの運命を決定する権利を認めようとするドゴールの姿勢は、1960年に反政府軍の反乱を引き起こした。 1962 年、アルジェリアは独立を果たしました。 60年代。 ヨーロッパ諸国では​​、人口のさまざまなセグメントによるさまざまなスローガンの下でのスピーチがより頻繁になっています。 1961年から1962年にかけてフランスで。 アルジェリアの独立に反対する超植民地主義勢力の反乱の終結を要求するデモとストライキが組織された. イタリアでは、ネオファシストの活性化に反対する大規模なデモがありました。 労働者は、経済的および政治的要求の両方を提唱しました。 より高い賃金のための闘争には、「ホワイトカラー」 - 高度に熟練した労働者、従業員が含まれていました. この期間中の社会的パフォーマンスの最高点は、フランスでの1968年5月から6月にかけての出来事でした. パリの学生による高等教育制度の民主化を求める演説に端を発し、やがて大規模なデモやゼネスト（国内のストライキ参加者数は1000万人を超えた）へと発展した。 多くのルノーの自動車工場からの労働者が彼らの企業を占領しました。 政府は譲歩を余儀なくされた。 ストライキの参加者は、10 ～ 19% の賃金上昇、休暇の増加、および労働組合権の拡大を達成しました。 これらの出来事は、当局にとって深刻な試練であることが判明しました。 1969 年 4 月、ド ゴール大統領は地方自治体の再編成に関する法案を国民投票に提出しましたが、投票した人の過半数が法案を拒否しました。 その後、シャルル・ド・ゴールは辞任した。 1969 年 6 月、ガウリスト党の代表である J. ポンピドゥーが国の新しい大統領に選出されました。 1968 年は北アイルランドの状況が悪化し、公民権運動が活発化した年でした。 カトリック教徒の代表者と警察との間の衝突は、プロテスタントとカトリックの過激派グループの両方を含む武力紛争に発展した。 政府は軍隊をアルスターに連れて行った。 時には悪化し、時には弱体化する危機は、30年にわたって続いた。 社会的行動の波は、ほとんどの西ヨーロッパ諸国で政治的変化をもたらしました。 それらの多くは60年代です。 社会民主党と社会党が政権を握った。 ドイツでは、1966年末にドイツ社会民主党（SPD）の代表がCDU・CSUとともに連立政権に入り、1969年以降は自由民主党（FDP）と連立政権を樹立した。 1970年から1971年にかけてオーストリアで。 国の歴史の中で初めて、社会党が政権を握った。 イタリアでは、戦後の政府の基礎は、左右の政党と連立したキリスト教民主党（CDA）でした。 60年代。 そのパートナーは、左翼の社会民主主義者と社会主義者でした。 社会民主党のリーダーである D. サラガットが大統領に選出されました。 国によって状況が異なるにもかかわらず、社会民主党の政策にはいくつかの共通点がありました。 彼らは、彼らの主な「終わりのない仕事」を「社会社会」の創造であると考え、その主な価値は自由、正義、連帯を宣言した. 彼らは、労働者だけでなく、人口の他のセグメントの利益の代表者であると考えていました（70〜80年代から、これらの当事者は、いわゆる「新しい中間層」、つまり科学的および技術的インテリに依存し始めました。従業員）。 経済分野では、社会民主主義者は、さまざまな形態の私有、国営、およびその他の形態の所有権の組み合わせを提唱し、彼らのプログラムの主要な規定は、経済の国家規制のテーゼでした。 市場に対する姿勢は、「可能な限り競争し、必要なだけ計画を立てる」というモットーで表現されました。 生産、価格、および賃金の組織の問題を解決する際の労働者の「民主的参加」が特に重要でした。 社会民主党が数十年間政権を握っていたスウェーデンでは、「機能的社会主義」という概念が策定されました。 個人所有者は自分の財産を奪われるべきではなく、利益の再分配を通じて公共機能の遂行に徐々に関与する必要があると想定されていました。 スウェーデンの州は、生産能力の約 6% を所有していましたが、70 年代初頭の国民総生産 (GNP) における公共消費のシェアは. 約30%でした。 社会民主主義政府と社会主義政府は、教育、医療、社会保障に多額の資金を割り当てました。 失業率を下げるために、労働力の訓練と再訓練のための特別プログラムが採用されました。 社会問題の解決における進歩は、社会民主主義政府の最も重要な成果の 1 つです。 しかし、彼らの政策の否定的な結果はすぐに明らかになりました - 過度の「過剰規制」、公共および経済管理の官僚化、国家予算の過度の負担。 人口の一部は、社会的依存の心理学を確立し始めました。これは、働いていない人々が、一生懸命働いた人々と同じくらい社会的援助の形で受け取ることを期待していたときです. これらの「コスト」は、保守派から批判を集めました。 西ヨーロッパ諸国の社会民主主義政府の活動の重要な側面は、外交政策の変化でした。 ドイツ連邦共和国では、この方向で特に重要な措置が取られています。 1969 年に政権を握った W. ブラント首相 (SPD) と副首相兼外務大臣 W. シェール (FDP) が率いる政府は、1970 年から 1973 年にかけて「東方政策」を根本的に転換しました。 . ソ連、ポーランド、チェコスロバキアとの二国間条約、FRGとポーランド、FRGとGDRの間の国境の不可侵性を確認。 これらの条約は、1971 年 9 月にソ連、アメリカ、イギリス、フランスの代表者によって署名された西ベルリンに関する 4 か国協定と同様に、ヨーロッパにおける国際的な接触と相互理解を拡大するための真の基盤を作り出しました。 70年代半ば。 南西ヨーロッパと南ヨーロッパの州では、重大な政治的変化が起こりました。 ポルトガルでは、1974 年の 4 月革命の結果、独裁政権が打倒されました。 首都での軍隊の動きによって行われた政治的混乱は、現場での権力の変化につながりました。 革命後の最初の政府 (1974-1975) は、軍隊運動と共産主義者の指導者で構成され、名誉毀損と民主秩序の確立、ポルトガルのアフリカの所有物の非植民地化の任務に焦点を当てていました。農業改革、国の新しい憲法の採択、労働者の生活条件の改善。 最大の企業と銀行の国有化が行われ、労働者の管理が導入されました。 その後、右派民主同盟 (1979-1983) が権力を握り、それ以前に始まっていた変革を縮小しようとした86。そして、社会主義者のリーダーである M. ソアレスが率いる社会主義者と社会民主主義者の連合政府が誕生した。 (1983-1985)。 ギリシャでは、1974 年に「黒人大佐」の政権が、保守的なブルジョアジーの代表者で構成される文民政府に取って代わられました。 大きな変更はありませんでした。 1981年から1989年。 そして1993年以来、全ギリシャ社会主義運動（PASOK）党が政権を握り、政治制度の民主化と社会改革の過程が追求されました。 スペインでは、1975 年に F. フランコが亡くなった後、国王フアン カルロス 1 世が国家元首となり、彼の承認を得て、権威主義体制から民主主義体制への移行が始まりました。 A. スアレスが率いる政府は、民主主義の自由を回復し、政党の活動の禁止を解除しました。 1978 年 12 月、スペインを社会的かつ合法的な国家と宣言する憲法が採択されました。 1982 年以来、スペイン社会主義労働者党が政権を握っており、その指導者 F. ゴンザレスが国の政府を率いていました。 生産を増やし、雇用を創出するための措置に特に注意が払われました。 1980年代前半。 政府は多くの重要な社会的措置を実施しました（労働週の短縮、休日の増加、企業の労働者の権利を拡大する法律の可決など）。 党は社会の安定を目指して努力し、スペイン社会のさまざまな層の間で合意に達しました。 1996年まで権力の座にあった社会主義者の政策の結果、独裁から民主社会への平和的移行が完了した。 1974～1975年の危機 ほとんどの西ヨーロッパ諸国の経済的および社会的状況を深刻に複雑にしました。 変化、経済の再構築が必要でした。 既存の経済社会政策の下ではそのためのリソースはなく、経済の国家規制は機能しませんでした。 保守派は、時間の問題に答えようとしました。 自由市場経済、民間企業、およびイニシアチブに対する彼らの焦点は、生産への広範な投資に対する客観的な必要性とよく一致していました。 70年代後半から80年代前半。 保守派が多くの西側諸国で権力を握った。 1979 年、英国の議会選挙で保守党が勝利し、政府は M. サッチャー (保守党は 1997 年まで支配を続けた) によって率いられました。 1984年の選挙 1982年にドイツでは、CDU / CSUとSVDPの連合が権力を握り、G.コールが首相に就任しました。 北欧諸国における社会民主党の長期支配は中断されました。 彼らは 1976 年のスウェーデンとデンマークでの選挙、1981 年のノルウェーでの選挙で敗北しました。 この時期に権力を握った人物が新しい保守派と呼ばれたのは当然のことでした。 彼らは先を見通すことができ、変化できることを示してきました。 彼らは、政治的柔軟性と自己主張が際立っており、一般の人々にアピールしました。 このように、M. サッチャー率いるイギリスの保守派は、勤勉さと倹約を含む「イギリス社会の真の価値観」を擁護しました。 怠惰な人々の無視。 独立、自立、個人の成功への努力。 法律、宗教、家族と社会の基盤を尊重する。 英国の国家的偉大さの維持と向上に貢献しています。 「所有者の民主主義」のスローガンも使用されました。 ネオコンの政策の主要な構成要素は、公共部門の民営化と国家による経済規制の縮小であった。 自由市場経済への道。 社会支出の削減。 所得税の軽減（起業活動の活性化に貢献）。 平等化と利益の再分配の原則は、社会政策で拒否されました。 外交政策の分野におけるネオコンの最初の一歩は、新たな軍拡競争につながり、国際情勢を悪化させた (これの鮮明な現れは、1983 年のフォークランド諸島をめぐるイギリスとアルゼンチンの間の戦争であった)。 民間起業家精神の奨励、生産の近代化に向けたコースは、経済のダイナミックな発展、展開する情報革命のニーズに応じた経済の再構築に貢献しました。 このように、保守派は社会を変える力があることを証明した。 ドイツでは、1990 年のドイツ統一という最も重要な歴史的出来事がこの時期の成果に追加されました。 への参加により、G. コールはドイツの歴史の中で最も重要な人物の 1 人になりました。 同時に、保守党の支配期間中、社会的および公民権を求めて人口のさまざまなグループによる抗議が止まらなかった（1984年から1985年のイギリスの鉱山労働者のストライキ、FRGでのアメリカの労働者の派遣に対する抗議を含む）。ミサイルなど）。 90年代後半。 ヨーロッパの多くの国では、保守派がリベラル派に取って代わられた。 1997年、英国ではE.ブレア率いる労働党政権が発足し、フランスでは議会選挙の結果を受けて、左派政党の代表による政権が樹立された。 1998 年、社会民主党の G. シュレーダー党首がドイツ首相に就任しました。 2005年、彼は首相として、キリスト教民主党と社会民主党の代表からなる「大連立」政府を率いたCDU / CSUブロックA.メルケルの代表に取って代わられた。 フランスではさらに早く、左翼政府が右翼政府に取って代わられました。 ただし、10代半ば。 21世紀 スペインとイタリアでは、議会選挙の結果、右翼政府が社会主義者が率いる政府に権力を譲らざるを得なくなった。 2. 20世紀後半から21世紀初頭の東ヨーロッパ。 「人民民主主義」の国（東ヨーロッパ）では、市民の権利と自由の分野における憲法と現実のギャップが特に顕著でした。 共産党と政府機関による彼らの違反は恒久的で広範囲に及びました。 これは、1989年から1990年にかけてのソ連における全体主義の弱体化と東ヨーロッパ諸国に対するソ連の支配の状況において、民主主義の変革と共産主義者の全能性の崩壊につながった、彼らの人口の不満と抗議を引き起こした。彼らの公的および国家生活における民主主義の原則の確立。 1980 年 8 月、グダニスクで自由労働組合が結成され、「連帯」という名前が付けられました。 地元の造船所の電気技師である L. ワレサがそのリーダーになりました。 すぐに、それは大規模な組織化された社会政治運動 (最大 1,000 万人のメンバー) に変わりました。 1980 年から 1981 年にかけて労働者の社会的権利を擁護した組織から、ポーランドにおける共産主義者の指導的役割を否定する政治勢力となり、その後、新しい指導者 V. ヤルゼルスキーは、モスクワからの圧力を受けて、国に戒厳令を導入しました。 5,000 人の労働組合活動家を逮捕した。 1988 年の夏に連帯によって組織されたストライキ公演により、共産主義者は連帯の指導者と交渉することを余儀なくされました。 ソ連での「ペレストロイカ」の始まりに関連して、V. ヤルゼルスキーと彼の共産主義側近は、連帯活動の合法化、議会選挙の自由化、国の大統領の地位の確立、および下院に上院の第 2 議場を設ける。 1989 年 6 月の選挙は連帯の勝利で終わり、下院でのその派閥は T. マゾヴィエツキが率いる民主政府を形成しました。 1990 年、連帯のリーダーである L. ワレサが大統領に選出されました。 彼は、人口の生活水準の一時的な痛みを伴う低下につながった、根本的な改革のバルセロヴィッチの計画を支持しました。 彼の積極的な参加により、ポーランドはNATOと欧州共同体に近づき始めました。 大規模な民営化に伴う一時的な経済的困難と、過去にワレサの側近の何人かの諜報機関との秘密のつながりが発見されたことにより、1995 年の大統領選挙で、ワレサは A. クワスニエフスキに敗れたという事実につながりました。元現役共産主義者。 チェコスロバキアでは、ソ連で「ペレストロイカ」が始まった後、G. フサックは政治方針を変更して野党との対話に入ることを拒否し、1988 年に辞任を余儀なくされました。 共産党指導者. 1989 年 11 月、チェコスロバキアで「ベルベット革命」が起こりました。その間、大規模な平和的抗議の圧力の下で、共産主義者は民主的野党の代表者の参加による政府の形成に同意することを余儀なくされました。 A. Dubcek が議会の議長になり、民主的な作家である V. Havel が大統領になりました。 チェコスロバキアでは、共産主義独裁から議会制への平和的な移行がありました。 民主的な変革は、政治と国家の生活の中で始まりました。 ハベルは真の民主主義者であることが判明し、スロバキアで独立を宣言する運動が始まったとき、彼はこれに反対せず、自発的にチェコスロバキアの大統領職を辞任しました。 1993 年 1 月 1 日、チェコスロバキアは 2 つの州に分割されました。 チェコとスロバキア。 V. ハベルがチェコ共和国の大統領に選出されました。 1989 年 10 月、ハンガリーで、共産主義者は複数政党制と政党の活動に関する法律の採択に同意することを余儀なくされました。 彼は、共産主義者が企業、国家当局、警察、および軍隊で統制機能を行使することを禁じました。 そして、国の憲法が改正されました。 彼らは、「複数政党制、議会制民主主義、社会志向の市場経済が実施される法の支配国家への平和的な政治的移行」を想定していた. 1990 年 3 月のハンガリー国会議事堂選挙では、共産主義者が完全に敗北し、ハンガリー民主フォーラムが議会の過半数の議席を獲得しました。 その後、社会主義への言及は憲法から除外された。 1990 年 3 月に行われた最初の自由選挙で、民主主義野党が勝利した東ドイツでも、公的生活と国家生活の民主化が行われました。 大衆の蜂起の結果、1989 年 12 月、ルーマニアで N. チャウシェスクの嫌われていた共産主義政権が打倒されました。 自国の共産主義政権を清算するためのアルバニア人の闘争は、1992 年に終結した。 変化は、民主主義勢力も権力を握ったブルガリアも容赦しませんでした。 公的生活と国家生活の民主化のプロセスは、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国にまで広がった。 1990 年代初頭、東ヨーロッパの多くの国で新しい憲法が採択され、 重要な変更. 彼らは州の名前だけでなく、社会的および政治的システムの本質も変更し、普遍的な民主的価値を認識しました。 1991 年の新憲法により、ブルガリア人民共和国はブルガリア共和国になりました。 ルーマニアの新憲法は 1991 年 11 月に承認されました。 ルーマニア人民共和国の代わりに、ルーマニア共和国が登場しました。 チェコスロバキアは消滅し、チェコ共和国とスロバキア共和国の 2 つの独立国家がそれを基に誕生しました。 彼らの憲法はすぐに採択されました。 ユーゴスラビア連邦の崩壊後に生じたセルビア・モンテネグロ共和国の憲法は、1992 年 4 月に採択されました。 1990 年、ハンガリー人民共和国の憲法が根本的に変更され、国家の性質と名前が変更されました。 そして、ポーランド人民共和国の憲法は、2 つの新しい憲法によって補足されました。 これらは、ポーランド共和国の立法権と行政権の関係に関する法律と領土自治に関する法律です。 新しい憲法と古い憲法への追加により、東ヨーロッパ諸国では​​、経済分野における市場関係への移行、あらゆる形態の所有権の自由と平等、および起業活動の自由が確保されました。 東ヨーロッパ諸国の憲法の脱イデオロギー化についても話すことができます。 たとえば、スロバキア共和国の憲法は、それが民主的かつ合法的な国家であり、宗教やイデオロギーとは関係がないことを強調しています。 憲法は共和党の民主主義を祀った 政治体制普通選挙権に基づいて形成された。 彼らは、政治生活における多元主義、真の複数政党制、そして社会運動の多様性を保証しました。 政党と国家構造の間にも新しい関係が定義されました。これは、いずれかの政党による国家権力の奪取を防ぐことを目的としていました。 このように、ハンガリー憲法は、政党が「国家権力を行使することはできない」ことを明確に強調していた. 民主主義の原則に厳密に基づいて形成され、運営される最高国家機関としての議会の新しい地位を確立する条項は、東ヨーロッパ諸国の憲法の基本にもなっています。 憲法は国家元首の機能の変更も修正し、その役割において集合体は行動を停止しました。 州の大統領のポストはいたるところに復元されました。 多くの場合、彼は一般投票によって選出されると想定され、彼自身が重要な権限、保留拒否権、そして時には議会を解散する権利 (場合によっては) を与えられていました。 当初、ポーランドでは、大統領は立法と行政の分野でかなりの権限を持っていました。 行政権 、議会と大統領の共和制と見なす理由を与えました。 1997 年 5 月 2 日、ポーランドで新憲法が採択され、大統領の権限が幾分縮小され、その一部が下院と政府に移管されました。 彼はもはや政府計画の決定において主導的な役割を果たしておらず、閣僚の任命と解任においては首相の提案を考慮に入れなければならない。 東ヨーロッパ諸国の憲法は、国家元首の責任、憲法違反または犯罪に対する弾劾の可能性を規定しています。 弾劾を待つことなく、1997 年に商業施設の不正行為に加担したとして告発されたアルバニア大統領は、その地位を離れることを余儀なくされました。 憲法は、旧ユーゴスラビアとチェコスロバキアの領土で発生したものを含む、東ヨーロッパ諸国の統一政府形態を定めました。 唯一の例外は州で、現在はセルビアおよびモンテネグロと呼ばれています。 東欧諸国における憲法上の規制の最も重要な目的は、少数民族の権利の平等化です。 たとえば、ブルガリアの憲法には、ブルガリアに住むトルコ人やその他の非スラブ人の強制同化を禁止する規定が含まれています。 しかし同時に、憲法には「自治領地の創設」を禁止する規定がある。 東ヨーロッパ諸国の憲法では、市民の権利と自由のリストの規定は、国際人道法の規範に従っています。 同時に、市民に経済的、社会的、文化的権利、健康的な環境への権利を与えることに多くの注意が払われています。 しかし、憲法による東ヨーロッパ諸国の市民への基本的権利と自由の提供は絶対的なものではありません。 たとえば、アートで。 ルーマニア憲法第 31 条は、「国と国家の誹謗中傷」、および「公の生活に反するわいせつな表現」を禁止しています。 市民の選挙権、特に受動的な選挙権に対するいくつかの制限も許可されています。 憲法規制の目的は、以前の憲法とは異なり、最小限に抑えられた義務の確立でもあります。 所有権は保証されていますが、一定の制限があります。 「プロパティ」とアートは言います。 スロバキア憲法の20、-義務。 他人の権利を侵害したり、法律によって保護されている一般的な利益に反するために使用することはできません。」 憲法はしばしば国有財産の対象として認識されており、民営化の対象ではなく、国富、森林、水域、および鉱物に言及しています。 東ヨーロッパ諸国では​​、全体主義体制下での反体制派への迫害の形態の 1 つは、彼らの市民権の恣意的な剥奪と国からの追放でした。 したがって、ブルガリアのような新しい憲法は、「何人も市民権を奪われたり、国から追放されたりしてはならない」という保証を提供しています. 1990 年代の東ヨーロッパ諸国の憲法の重要な現象は、従業員が経済的権利を保護するためにストライキを行う権利を規定したことです。 新しい規定は、以前は憲法によって厳しく制限されていた、自由な創造性 (芸術的、科学的など) に対する権利を市民に付与することです。 以前の憲法は通常、権利と自由の遵守を管理するために設計された特別な法的メカニズムの作成を規定していませんでした。 現在、これはチェコ共和国とスロバキアでは憲法裁判所によって、ポーランドでは人権オンブズマンによって、ルーマニアでは人々の擁護者によって、ハンガリーでは市民の権利と国家の国民的および少数民族の権利に関する委員会によって行われています。組み立て。 東ヨーロッパ諸国の憲法によって提供される新しい権利の中には、起業活動の自由の権利があります。 国有財産の上に構築された超中央集権的な経済構造の破壊と、社会志向の市場関係の確立が想定されています。 この条項の開発において、国有財産の民営化の実施のための手順と原則を規定する法律が発行されました。 東ヨーロッパ諸国では​​、生産手段の民営化のために特別なプログラムが採用されています。 ソ連での「ペレストロイカ」と東ヨーロッパでの共産主義者の立場の弱体化は、セルビアとその共産主義指導者によって支配されていたユーゴスラビア社会主義連邦共和国に大きな変化をもたらしました。 同時に、セルビアは既存の連邦を維持しようとしたが、スロベニアとクロアチアはそれを連邦に変えることを主張した (1991)。 マケドニア共和国とボスニア・ヘルツェゴビナ共和国の代表は、ユーゴスラビア連邦を連合に変えることを提案した 主権国家 . ほぼすべての共和国の代表がこれに同意した。 セルビア人で構成されたベオグラードの共産党指導部だけが断固として反対した。 それにもかかわらず、共和国は独立を宣言し始めました。 1991 年 6 月、スロベニア議会は独立を宣言し、クロアチア評​​議会はクロアチアの独立を宣言する宣言を採択しました。 その後、彼らに対してベオグラードから正規軍が派遣されましたが、クロアチア人とスロベニア人は武力で抵抗し始めました。 軍隊の助けを借りてクロアチアとスロベニアの独立を阻止しようとするベオグラードの試みは、欧州連合と NATO の反対により失敗に終わった。 その後、ベオグラードから派遣されたクロアチアのセルビア人の一部が、クロアチアの独立に対する武力闘争を開始しました。 セルビア軍は紛争に参加し、多くの血が流され、1992年2月に国連平和維持軍がクロアチアに入った後、クロアチアとセルビアの間の紛争は減少し始めました. ボスニア・ヘルツェゴビナの独立にはさらに血なまぐさい出来事が伴いました。ボスニア・ヘルツェゴビナの人口はイスラム教徒のボスニア人によって支配されていました。 同時に、セルビア人またはクロアチア人の人口が優勢な地域もありました。 1991 年 10 月にボスニア・ヘルツェゴビナの独立が宣言された後、そのセルビア人はボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア共和国を創設し、ベオグラードから軍事支援を含む支援と支援を受けました。 このセルビア共和国の領土で、セルビア人の武装組織がイスラム教徒とクロアチア人に対して血なまぐさい民族浄化を行った。 それから 6 か月後、ボスニア ヘルツェゴビナに住むクロアチア人は、ヘルツェグ ボスニアのクロアチア国家の創設を宣言しました。 ボスニア・ヘルツェゴビナ問題へのセルビアの武力介入を阻止するために、国際社会はそれに対して制裁を課しました。 国際的に孤立したセルビアとモンテネグロは、1992 年 4 月に 93 の新しい州、ユーゴスラビア連邦共和国の創設を宣言しました。 この新しい州は、自らを SFRY の法的な後継国と宣言しました。 それは、単一の経済空間と連邦機関を持つ 2 つの州の連邦でした。 1992年から1995年にかけて、血なまぐさいボスニア危機があり、その間、ボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア共和国は、ユーゴスラビア連邦共和国の軍隊の助けを借りて、ボスニア・ヘルツェゴビナをユーゴスラビアに併合しようとした. ベオグラードの指導部は、その軍隊の助けを借りて、クロアチアとその領土で宣言されたセルビアの国から奪い取ろうとしました。 ベオグラードに対する国際制裁は機能しませんでした。 その後、国連軍とNATO軍がボスニアに導入され、ベオグラード軍に対する敵対行為に参加しました。 国際的な圧力により、セルビアはその攻撃的な願望を緩和し、平和的解決に同意することを余儀なくされた. 1995 年 12 月、パリでセルビア、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナの間で平和条約が調印されました。 S.ミロシェビッチが率いるセルビア共産党指導部の政策は、アルバニア人が優勢だったコソボの住民に自治権を与えることを望まないことを目的としており、民族的理由で彼らに対する大規模な弾圧につながった。 ベオグラードが国際社会の要請で彼らを止めることを拒否したとき、NATO軍はコソボに入り、国連政権はそれを管理し始めました. 連邦からの脱退の動きがますます強まっていたモンテネグロ側のベオグラードの近くでも問題が発生しました。 モンテネグロでは、この問題について国民投票が行われましたが、その間、モンテネグロ人の大多数はこの考えを支持しませんでした。 現在、セルビア・モンテネグロと呼ばれる連邦があります。 1999 年に東ヨーロッパの多くの国が NATO に加盟し、2004 年 5 月 1 日に西ヨーロッパ連合が加盟しました。 20 世紀の終わりから 21 世紀の初めにかけて、東ヨーロッパの国々は共産主義の全体主義から議会主義へと移行し、国家と法律の関係は民主主義の原則に基づいたものになり始めました。

トピック 1.9。 20世紀後半から21世紀初頭の統合プロセス。 20 世紀から 21 世紀への変わり目の世界の発展における最も顕著な現象は、グローバル化のプロセスでした。 この用語自体は、1983 年にアメリカの研究者 T. Levit によって、特定の企業によって生産された個々の製品の市場が合併する現象を指すために初めて使用されました。 1990年代初頭から グローバリゼーションの概念は現代の社会科学で広く使用されており、この現象に関する記事や書籍の数は指数関数的に増加しています。 それにもかかわらず、グローバリゼーションの単一の定義はありません。 この現象を解釈するには、主に 3 つのアプローチを区別できます。 最初のアプローチによれば、グローバリゼーションは、現代の主にコンピューター技術に基づいて単一の経済、金融、および情報空間を形成する客観的かつ質的に新しいプロセスです。 はい、インターナショナル 金融基金(IMF) は、グローバリゼーションを「商品とサービスの市場と資本の両方の集中的な統合」と見なしています。 著名なアメリカ人研究者 T. フリードマンは、グローバリゼーションは「市場、国家、技術の不屈の統合であり、個人、企業、国家が世界のあらゆる場所にかつてないほど速く、遠く、深く、安価に到達できるようにするものである」と考えています。グローバリゼーションとは、事実上世界のすべての国に自由市場資本主義が広がることを意味します。」 2番目のアプローチは歴史的と言えます。 彼の追随者たちは、グローバリゼーションにおいて、世界の形成のプロセスを、統合された相互接続された経済的、政治的、文化的空間、単一の人間文明の形成として見ています。 3番目の「イデオロギー」アプローチがあり、それによると、グローバリゼーションは世界共同体の「西洋化」のプロセスであり、地球全体を「西洋の基準枠」に移すことです。 アメリカの理論家N.グレーザーによれば、グローバリゼーションとは、「西側諸国によって規制された情報および娯楽メディアの世界的な広がりであり、この情報が浸透する場所の価値に対応する影響を与える」ということです。 このアプローチの支持者の一部は、グローバリゼーションを世界舞台での支配の新しいイデオロギー的正当化と解釈しています。 多国籍企業（TNC）および国際通貨基金（IMF）や世界銀行（WB）などの構造。 この観点から、グローバリゼーションは世界のさまざまな国で非常に深刻な反対を引き起こし、いわゆる反グローバリゼーション運動が積極的に現れ、さまざまな社会階層やグループの代表者をその階級に結び付けています。 グローバリゼーションの単一の定義はまだありませんが、さまざまな分野でこの現象を特徴付ける現象や傾向を特定することは可能です。 経済分野では、グローバリゼーションは次のように現れます。工業生産の成長率と比較して、国際貿易の成長率を上回っています。 国際的な分業の深化、3 つの主要な中心を持つ「経済的多元主義」の世界システムの出現: 米国の後援の下の南北アメリカ、欧州連合の後援の下のヨーロッパ、 東アジア日本の後援で。 世界の金融市場の形成、個々の国の管轄権からの撤退。 産業、農業、サービス部門、およびインフラストラクチャの開発の可能性を決定する独立した力としての金融部門の形成。 情報技術革命、つまり電気通信手段の革命であり、金融​​市場やその他の市場の変化に関する情報がほぼ瞬時に普及し、資本や金融取引の動きについて迅速な意思決定ができ​​るようになります。 多国籍企業 (TNC) の影響力の強化、TNC の合併と買収による世界経済の新しい主題の出現。 この人口の大量移動に伴う労働市場の構造の拡大と変化。 国際輸送インフラの整備と更なる整備。 世界貿易機関 (WTO)、国際通貨基金 (IMF)、世界銀行 (WB) などの国際経済および金融機関の規制上の役割の増大。 グローバル化のプロセスは、システムに大きな影響を与えます 国際関係. 何が起こっているか：国際関係の環境の複雑化、多国籍企業、国際金融機関、環境および人権団体などの新しいアクターの出現。 内部との境界を曖昧にする 外交政策州、政治における経済的要因の強化。 世界的な問題を解決するための国際協力を拡大し、世界の政治と経済における超国家機関の役割を増やします。 グローバリゼーションは、さまざまな結果をもたらす複雑で矛盾したプロセスです。 1990年代半ばにさかのぼります。 当時の国連事務総長であったコフィ・アナンは、一方で、「グローバリゼーションの利点は明らかです。経済成長の加速、生活水準の向上、新たな機会です。 しかし、これらの利益は非常に不均一に分配されているため、反発はすでに始まっています。」 グローバリゼーションの悪影響には、不均一なグローバリゼーション、豊かな国と貧しい国、個々の地域の間の開発レベルの格差の拡大が含まれます。 96 実際、世界の人口は、グローバリゼーションの成果を享受できる人とそうでない人に層別化されています。 知的力が集中する場所と、 金融資本そして、それらとは対照的に、教育と生活のレベルが低い犯罪地域があります。 国境の透明性、経済的相互依存は、国家構造が国内の政治的、経済的、社会的プロセスを制御することをより困難にするという事実につながります。 起こりうる金融危機、情報テロなどに国家が抵抗することはますます困難になっています。 変身 組織犯罪国内から国際的なものまで、麻薬密売、不法移民、「人身売買」の問題の出現。 ～からの脅威の増大 国際テロ. したがって、グローバリゼーションは、相互依存の増加につながり、世界中の経済的、文化的、財政的結びつきの拡大と強さの増加につながります. ただし、これらのプロセスは不均一に発生し、必ずしも個々の州や地域の利益になるとは限りません。 グローバリゼーションの進展に伴い、以前には存在しなかった新たな問題や課題が出現しています（テロ、 情報セキュリティー、環境汚染の増加）、古い問題（貧困、安全、紛争）が別の文脈で現れます。 世界社会全体が直面している脅威は、全人類に危険をもたらし、それらを解決するには共同行動が必要であり、一般に現代の地球規模の問題と呼ばれています。 主な地球規模の問題を特徴付けましょう。 セキュリティ上の問題。 伝統的に、国家の安全は、差し迫った軍事的脅威がないことと見なされていました。 しかし、現在は、軍事・政治的要因に社会経済的、環境的、情報的、技術的要因が加わりつつある。 これらの問題は、個々の国家レベルで解決することはほとんど不可能です。 主に核兵器である大量破壊兵器 (WMD) の拡散。 降臨とともに 核兵器そして 1945 年 8 月に米国が使用したことで、世界は核の時代に突入しました。 核セキュリティを確保するためのメカニズムの 1 つは、1968 年に核兵器の不拡散に関する条約 (NPT) で定められた核兵器の不拡散体制です。 公式に認められている核保有国は、アメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランスの 5 つです。 イスラエル、パキスタン、インドは核兵器を保有していますが、NPT には参加しておらず、核兵器に関して不明確な地位を持っているため、不拡散体制が弱体化しています。 最大の脅威は、前提条件があり、最も重要なことに、独自の核兵器を作成したいという願望があるしきい値状態から発生します。 これらの国には、イラン、北朝鮮が含まれます。 2006 年 10 月に北朝鮮によって実施されたテストでは、現在、この国を第 2 グループに分類する根拠が示されています。 他の種類の大量破壊兵器には、化学兵器や細菌兵器が含まれます。 軍拡競争と軍備管理。 冷戦中、戦略的攻撃兵器の制限と削減について個別の合意に達した (SALT-1.2; START-1.2)。 1972 年、米国とソ連は対ミサイル防衛システム (ABM) の制限に関する条約に調印しました。 しかし、2002 年に米国は ABM 条約から一方的に脱退した。 1990 年に調印された欧州通常軍に関する条約 (CFE) は、2007 年にロシア連邦によってモラトリアムの対象となった。 組織犯罪、麻薬密売、テロの問題。 世界の発展の不均一性。 「豊かな北と貧しい南」という用語は、この二極化を指すために使用されます。 世界人口の約 20% が北半球の繁栄した国に住んでおり、世界で生産されるすべての商品の 90% を消費し、生産される全エネルギーの 60% を占めています。 人口問題。 地球の人口は約 60 億人ですが、人類は 19 世紀の第 1 四半期に 10 億人に達し、20 世紀半ばには 20 億人に達しました。 グローブ 11 年ごとに約 10 億ずつ増加し始め、専門家によると、50 年後には 93 億人に達する可能性があります。 同時に、人口増加は主に「貧しい南部」の国々を犠牲にして行われています。 地球上に住む人々の数の増加は、資源の過剰な消費につながります。 経済活動の増加は、さらなる環境汚染につながります。 生態学的な問題。 現在、多くの地域での人間の活動の結果、環境汚染が限界レベルに達し、生態系全体が絶滅の危機に瀕しています。 メインへ 環境問題 現代性には、大気と水生環境の汚染、地球温暖化、オゾン層の減少、人災の影響、動植物の保護が含まれます。 すでに述べたように、私たちの時代のグローバルな問題は、特にグローバリゼーション プロセスのコンテキストでは、個々の国家のレベルでは解決できません。 国際問題を共同で解決するための可能なツールの 1 つは、さまざまな国際機関です。 最も古い国際機関の 1 つは国連 (UN) です。 第二次世界大戦の時代に、効果のない国際連盟とは異なり、一般的な安全保障の広範かつ恒久的なシステムを提供できる世界組織を創設するという考えが生まれました。 国連憲章は 6 月 25 日に採択され、1945 年 6 月 26 日にサンフランシスコで開催された会議で 51 番目の国の代表者によって署名されました。 現在、192の国が国連に加盟しています。 国連は複雑な構造を持っていますが、その主要機関は次のとおりです。第 98 回総会 (UNGA)。 正式には、これは国連の最高機関であり、組織のすべてのメンバーが含まれます。 助言および代表機能を実行します。 安全保障理事会 (UNSC)。 5 人の常任理事国 (英国、中国、ソ連の後継国としてのロシア、米国、フランス) と、2 年の任期で国連総会によって選出される 10 人の非常任理事国で構成されています。 国連安全保障理事会は、国際安全保障に脅威を与える可能性のある紛争または状況を検討し、その解決に向けた勧告を行います。 推奨された措置が不十分であることが判明した場合、軍事力が使用される可能性があります。 経済社会評議会 (ECOSOC)。 理事会は、世界のすべての国の社会的および経済的安定と福利を促進するよう求められています。 正会員5名を含む54名で構成されています。 構成の 3 分の 1 は毎年更新されます。 守護評議会。 この機関は、国連が創設されたときに国際連盟の権限の下にあった領土の管理を組織することになっていました. 2000 年には、世界に植民地や属領がなくなったため、評議会の任務は完了しました。 国際裁判所。 法廷で国家間の紛争を検討し、国際的な法的問題についても助言的意見を述べます。 国連事務局は、事務総長と職員からなる行政機関です。 事務総長は、国連安全保障理事会の勧告に基づいて国連総会によって選出される、国連の最高責任者です。 2006 年、韓国代表の潘基文が国連事務総長に選出された。 国連の構造内には、特別な権限を持つ世界的な機関があり、それらは国連の専門組織および機関と見なされています。世界計量機関 (WMO)、 世界機構(WHO)、世界知的所有権機関 (WIPO)、万国郵便連合 (UPU)、国際労働機関 (ILO)、国際復興開発銀行 (IBRD)、国際通貨基金 (IMF)、国際連合教育科学文化機関機関 (UNESCO)、国際連合工業開発機関 (UNIDO) など。 国連システムには、1995 年に世界貿易機関 (WTO) に移行した関税と貿易に関する一般協定 (GATT) が含まれています。 近年、特に国際危機の時期には、国連の有効性の低下について判断が下されています。 これらの判断は、国連憲章を無視して、多くの紛争を解決するための組織の行動の無効性、個々の国家の行動への欲求に基づいています. このような状況の理由の 1 つは、組織が 60 年以上前に設立され、現在 99 を改革する必要があることです。 改革の形式と方法についての議論は 1990 年代初頭から行われてきましたが、国連改革に関する単一の視点が近い将来に達成される可能性は低いです。 普遍的な国際機関である国連に加えて、いくつかの地域的な国際機関があります。 欧州56カ国からなる欧州安全保障協力機構（OSCE）は、 中央アジア および北米は、地域の政治団体です。 当初、この組織は、ヘルシンキで最終法が署名された後の 1975 年に設立され、欧州安全保障協力会議 (CSCE) と呼ばれていました。 実際、これはヨーロッパの 33 の国々 (ソ連やその他の社会主義国を含む)、および米国とカナダの代表者による常設の国際フォーラムであり、ヨーロッパでの軍事的対立を減らし、安全を強化するための措置を策定しました。 1990年代前半。 フォーラムは国際組織へと徐々に変化していきました。 OSCE のタスクの範囲も拡大しました。現在では、軍備管理、危機管理、地域の紛争予防、人権の保護だけでなく、選挙の監視、民主主義機関の開発の管理も含まれています。地域。 OSCE の主な構造と機関は次のとおりです。国家元首と政府元首の会議 (開発の優先順位と方向性を決定する)、OSCE の外務大臣評議会 (中央の行政機関)、上級委員会役人（OSCE活動の調整、現在の問題に関する協議）、加盟国の代表からの常設委員会OSCE（日常の運営課題の解決、協議の開催）、現在の議長（前回の会合を主催した国の外務大臣）協議会）など OSCE 参加国は同等の地位を享受しています。 コンセンサスによって行われる OSCE の決定は、法的拘束力はありませんが、政治的に非常に重要です。 中国、ロシア、カザフスタン、キルギス、タジキスタン、ウズベキスタンの首脳会議で2001年に上海で行われた設立決定である上海協力機構の活動は、地域の安全保障に対する脅威と挑戦の両方を目的としており、そして経済協力で. これらの州の間. SCO のオブザーバー資格は、インド、イラン、モンゴル、パキスタンに付与されています。 SCO の発展の方向性を決定する主な法的文書には、SCO の憲章と憲章、地域反テロ組織 (RATS) に関する協定、SCO 加盟国の首脳の宣言、 SCO の特権と免責に関する条約、タシケント宣言、麻薬密売との闘いにおける協力に関する SCO 加盟国間の協定」、「オブザーバーの地位に関する規則」など。 現在、組織内に自由貿易地域を作成することを目的とした一連の文書が作成されています。 設立当初から、上海協力機構の主要国はロシア連邦と中華人民共和国でした。 SCOの枠組み内での彼らの相互作用は、一方では二国間関係の発展の要因であり、他方では中央アジア地域の関係の安定化に貢献しています。 SCO の最高機関は国家元首評議会 (CHS) です。 政府首脳評議会（CHG）も設立され、組織内の相互作用の特定の、主に経済的な側面に関連する問題を監督しています。 SCO の時事問題は、加盟国の外交政策活動の調整に同時に責任を負う外相評議会によって処理されます。 調整の責任 日々の仕事国家コーディネーター評議会（CNC）に委ねられています。 SCO には、ビシュケクに本部を置く地域反テロ組織と北京にある事務局という 2 つの常設機関が形成されています。 上海協力機構の目標、目的、および原則は、2002 年 6 月に開催されたサンクトペテルブルク SCO サミットの政治宣言に最も完全に反映されています。加盟国間の隣人関係を強化し、平和を維持するための相互作用を強化し、民主的で公正かつ合理的な新しい政治的および経済的国際秩序を構築し、地域の安全と安定を強化します。 宣言は、SCO が、主権、独立、国境の領土保全と不可侵、内政不干渉、武力の不行使または武力による威嚇、およびすべての加盟国の平等の相互尊重の原則に基づいていることを決定します。 優先分野の 1 つは、SCO のテロ対策活動です。 世界におけるSCOの権威は高まっています。 組織は、影響力があり有能な国際組織であり、問​​題への答えを提供できると言われています。 単純ではない現在の課題。 多くの国や国際団体が、SCO との接触を確立したいという希望を表明しています。 インド、パキスタン、スリランカ、モンゴル、日本などの国やその他の国や国際機関が、この組織の活動に関心を示しています。 SCO の地理的拡大は、その活動内容を維持し、深化させながら、組織をアジア大陸で非常に重要な安全保障機関に変えることができます。 前述のように、グローバリゼーションのプロセスは、地域および地方レベルでの矛盾の出現と拡大に寄与する可能性があります。 1990年代に 科学文献では、グローカル化という用語が登場します。これは、この地域に固有の伝統に基づいて、グローバルな経済プロセスを地域の条件に適応させることを表すために使用されます。 しかし、グローカリゼーションだけが課題への答えではありません 世界平和. グローバリゼーションの別の結果と 顕現 地域および準地域レベルでのその一般的なパターンは、地域化の現象になっています。 同時に、この現象は、経済的および政治的な地域ブロックと組合の創設、および政治的、経済的、文化的アイデンティティを維持したいという願望の両方に現れる可能性があります。 現代の地域主義の発展のベクトルの 1 つは、経済統合です。 最も広い意味では、それはさまざまな国の国民経済の相互作用と相互適応を表しており、それが段階的な経済的合併につながります。 地域経済統合は、その発展において多くの段階を経ます。 1. 関税を引き下げることにより、地域内の貿易の自由化に貢献する特恵的な貿易協定。 2. 自由貿易地域 (FTA)。 参加国は、関税障壁と相互貿易の量的制限を撤廃します。 各 FTA 参加国は、経済主権を維持しながら、この統合協会に参加していない国との貿易で独自の対外関税を設定します。 3. 対外関税が統一される関税同盟では、単一の対外貿易政策が追求されます。つまり、同盟のメンバーは共同で、第三国に対する単一の関税障壁を確立します。 同時に、この統合協会の参加者は、対外経済主権の一部を失います。 4. 投資（資本）、労働者、情報（特許とノウハウ）など、生産のさまざまな要素の国から国への移動に対する制限の撤廃を提供する共通（単一）市場の形成。 5. 単一の経済および金融政策が追求されている枠組みの中での経済連合、および社会経済プロセスの州際規制のシステムが作成されています。 6. 地域統合の最高段階としての政治的連合。 経済連合から政治連合への移行において、世界経済および国際政治関係の新しい多国籍主題が発生しますが、これまでのところ、これほど高度な開発レベルの単一の地域経済ブロックはありません。 したがって、これらの各段階で、統合同盟に参加した国間の特定の経済的障壁 (違い) が解消されます。 ただし、このプロセスは常に進歩的な方向に進むとは限らず、統合は特定の段階で「凍結」する可能性があります。 地域経済統合の成功は、多くの要因によって決定されます。まず第一に、参加国の経済発展のレベルが十分に高いこと、経済発展のレベルの類似性、統合プロセスがすべての地域にとって相互に利益をもたらすことです。参加者。 102 今日の世界に存在する主な統合グループは何ですか? まず第一に、欧州連合に注意を払う必要があります。現在、それは「最も古い」統合ブロックであり、他の先進国および発展途上国のエミュレーションの主な目的として機能するのはその経験です。 ヨーロッパ統合の前提条件は、西ヨーロッパ諸国の密接な文化的および宗教的伝統、経済関係の発展における長い歴史的経験、世界大戦の結果であり、権力の対立は地域の全体的な弱体化につながるだけであることを示しました、および地政学的要因（冷戦の始まり、世界ブロックの原則の分割）。 西ヨーロッパ統合の始まりは、1951 年に調印され、1953 年に発効したパリ条約によって確立され、欧州石炭鉄鋼共同体が設立されました。 1957 年、欧州経済共同体 (EEC) を設立するローマ条約が調印され、1958 年に発効しました。 1958年から1968年まで コミュニティには、フランス、ドイツ、イタリア、ベルギー、オランダ、ルクセンブルグの 6 カ国のみが含まれていました。 1973 年に最初の拡張が行われ、欧州共同体には​​デンマーク、アイルランド、英国が含まれます。 1979 年にギリシャが EU に加盟し、1986 年にはスペインとポルトガルが加盟しました。 1987 年 (単一欧州法が署名されたとき) から 1992 年までのこの期間に、共同市場が作成されました。 冷戦終結後、欧州における統合プロセスは激化した。 この時期の画期的な出来事は、1992 年のマーストリヒト条約の調印でした。この条約は、欧州連合の設立、単一通貨の創設、EU 市民権の導入、および超国家機関の役割の増加という目標を設定しました。 . 1995 年にオーストリア、フィンランド、スウェーデンが EU に加盟しました。 1999 年にはシェンゲン条約に基づき単一のビザ制度が導入され、2002 年には西ヨーロッパの単一通貨であるユーロへの移行が完了しました。 1990年代に 交渉は「東への拡大」、つまり東ヨーロッパとバルト諸国のEUへの加盟について始まりました。 その結果、2004 年にはハンガリー、キプロス、ラトビア、リトアニア、マルタ、ポーランド、スロバキア、スロベニア、チェコ共和国、エストニアの 10 か国が EU に加盟しました。 2007年にはブルガリアとルーマニアが加盟。 今日まで、欧州連合は世界で最も発展した統合協会であり、27の州で構成され、総人口は4億9000万人、総GDPは14兆です。 ドル（11兆。 ユーロ）。 しかし、EU が新たな課題に直面していることを忘れてはなりません。それは、「旧」加盟国と「新」加盟国の経済水準の均衡化と統合、外交政策問題に関する共通の立場の形成、安全保障の確保です。

セクション 2. 世紀の変わり目 (20 世紀から 21 世紀) における世界の地域の主な発展方向

トピックス番号2.1 20世紀末の欧米諸国。

20 世紀後半から 21 世紀初頭のヨーロッパ大西洋文明。

大西洋主義の概念は、アメリカの地政学者ニコラス・スピークマンによって創設されました。 彼の考えによると、その役割は 地中海古代ローマ - ヘレニズム文明の分布地域として、それは大西洋に移動し、西海岸と東海岸に人々が住んでおり、起源、文化、共通の価値観の統一によって結ばれています。 これは、彼の意見では、米国のリーダーシップの下で大西洋空間の国々の和解を、それらの中で最も強力で最もダイナミックなものとして事前に決定しました。

第二次世界大戦中に築かれた「大西洋の連帯」の基盤は、1947 年に米国が西ヨーロッパの経済回復を支援するマーシャル プランを採用した後に強化されました。 世界の北大西洋地域の国々の安定と繁栄を維持するための原則、価値観、利益の共通性は、1949年に軍事政治連合である北大西洋条約機構（NATO）の創設に関する合意に記録されました。

大西洋の両側で支配するエリートの戦略的利益は、冷戦中に一致しました。 これにより、経済的な競争にもかかわらず、彼らは政策を調整するようになりました。 「大西洋主義」という用語は、1961 年に米国大統領ジョン F. ケネディが北アメリカと西ヨーロッパの国々の団結を強化することを前提としたいわゆる大西洋共同体プロジェクトを提唱した後、政治用語集に入りました。 ヨーロッパ大西洋文明の州には、アメリカ、イギリス、およびその「白い」領土 (カナダ、オーストラリア)、およびフランスなどの国が含まれていました。 これらの国々と西ヨーロッパの他の大陸諸国との軍事政治協力は、より緊密な同盟の基礎を築きました。 戦後のドイツとイタリア、そしてその後の東ヨーロッパ諸国による、政治生活の組織化に関する自由民主主義の原則の採用により、「ユーロ大西洋主義」の枠組みはさらに拡大しました。

戦後最初の数十年の西ヨーロッパ諸国とアメリカ

1960年代から1970年代。 ヨーロッパ大西洋諸国では、西ヨーロッパでは「福祉社会」、米国では「一般福祉」と呼ばれる社会が発展しました。 これは。。。でした 最初の段階経済社会政策 西洋諸国第二次世界大戦後。 さまざまな州で独自の特徴がありましたが、共通の特徴には、労働者の社会保障、人口の大部分の高い生活水準、高度な産業と科学などがあります。

「福祉社会」は、比較的危機のない安定した経済発展を特徴としていた。 さらに、1950 年代から 1970 年代にかけての西ヨーロッパでのペース。 20世紀全体で最高でした。 ドイツ、イタリア、オランダ、オーストリア、ベルギー、スイス、フィンランドは「経済の奇跡」を示しました。つまり、10 年以上続く安定した経済成長 (年間約 5%)、生活水準の大幅な向上、およびほぼ完全な経済成長です。貧困と失業の問題の解決。 日本の成功は特に印象的でした。 日出ずる国は、人類史上最高の開発率に達しました。年間 GDP 生産の成長率は 10% 以上です (20 世紀末には中国に追い抜かれました)。

参加者に最大限の努力を要求した 2 つの世界大戦は、経済における国家の役割を増大させました。 最も重要な資源である食料と労働力の集中配分があらゆる場所に導入されました。 戦後の景気回復にも政府の介入が必要でした。 特に、転換を確実にするために、何百万人もの動員解除された軍人のための雇用を創出する必要がありました-軍事産業を平和的な軌道に移す、つまり民間製品の生産に。

米国を除くほとんどの国では、民間企業は蓄積された問題を解決できませんでした。 英国では、クレメント・アトリー (1945 年から 1950 年まで政権を握った) が率いる労働党が、イングランド銀行、鉄道、民間航空、石炭、金属、ガス産業を国有化した。 国家を犠牲にして、それらは近代化されました。 元所有者は補償されました。

フランスでも同様の措置が、大規模であっても実施されました。 1954年から1958年にかけて、社会主義者と共産主義者が大きな役割を果たした連立政権の活動のおかげです。 石炭産業の 97%、ガス産業の 95%、航空産業の 80%、自動車産業の 40% が州によって所有されていました。 合計すると、州はすべての国有財産の約 36% を所有していました。 厳しい保護主義的な政策が追求されました。 国有化された産業の近代化により、工業生産量のほぼ2倍の増加を確保することが可能になりました。 今後、州は民間企業が競争力を強化するのを支援することを計画しました。 課題は、「開かれた経済」を作り、保護主義的な措置を廃止することでした。 その後、国家の参加もあり、大企業が設立され始め、すでに統合ヨーロッパの規模で運営できるようになりました.

戦後の困難な状況にあったイタリアでは、国家が企業や銀行を倒産から守ることを自らの責任としました。 国の経済における主導的な役割は、ムッソリーニの時代から保存されているイラン・イスラム共和国の国営企業によって演じられました。 キリスト教民主党は 1950 年代から政権を握っています。 経済発展のための中期国家プログラムを開発し、国の南部地域の後進性を克服しました。 1960年代初頭 電気産業は国に引き継がれた。

変革の結果、ほとんどの西ヨーロッパ諸国で混合経済が形成されました。 私有財産は保持されたが、多くの銀行や大企業は国家の所有となり、計画的に管理された。

計画システムは、社会主義国で採用されていたものとは異なりました。 ソ連と東ヨーロッパでは、計画は指示的な性質のものであり（つまり、拘束力のある法律と見なされていました）、経済全体のために開発され、その開発の主な指標をカバーしていました。 つまり、需要と供給の変動の可能性を考慮して、開発のための一般的でおおよそのガイドラインのみを示しました。 それらは、市場の法則に従って行動する大規模な民間企業、中小企業にとって義務ではありませんでした。 同時に、州は、税政策の手段を使用して、注文を配布し、銀行預金の収入の割合を変更し、民間部門に影響を与えました。 彼は、市場の状況に応じて、生産の成長率を増減するよう奨励されました。 マーケティング リサーチの重要性はますます高まっており、 正確な予測需要と供給。

社会志向の市場経済。 先進工業国における安定の最も重要な源は、社会志向の市場経済の形成でした。 それは長い時間をかけて形成され、その発展のために政治家は多くの既存の見解を修正する必要がありました。

米国では、社会志向の市場経済の基盤が、ニューディール政策の時代に F.D. ルーズベルト。 1945 年 4 月の死後、1948 年の大統領選挙で勝利した H. トルーマンが大統領に就任し、ニューディール支持者のほとんどは政府から追放されました。 しかし、ソーシャルプログラムはさらに発展しています。 したがって、動員解除後、元軍人は高等教育機関に入学する際に給付を受け、住宅の建設と中小企業の創設のための融資を受けました。 G. トルーマンは、完全雇用を達成し、貧しい人々に安いアパートを提供し、社会の平等度を高めるという「公正なコース」の考えを擁護しました。

社会政策のさらなる活性化は、若き民主党大統領ジョン F. ケネディ (彼は 1961 年から 1963 年に権力の座にあった) の名前に関連付けられています。 彼の「新境地」プログラムは、健康と教育システムの改善を求めました。 目標は、非識字を完全に根絶することでした。 「経済衰退地帯」と認定された地域の住民に対する支援の実施が始まりました。 1963 年にケネディが悲劇的な死を遂げた後、民主党のリンドン・ジョンソン副大統領が最高位のポストを引き継いだ。 1964 年の選挙では、貧困、人種的不平等、惨めさのない「偉大な社会」または「福祉国家」を作るというスローガンの下で勝利しました。 1964 年、米国におけるあらゆる形態の差別を禁止する公民権法が可決されました。 ジョンソンのプログラムは重要な成果を上げました。 1960 年から 1970 年の間に、公式に定められた貧困ライン以下で生活している家族の割合は、24.7% から 12% に半減しました。 貧困の完全な根絶は、ベトナム戦争によって妨げられました。

第二次世界大戦後の西ドイツの経済回復の過程で、ルートヴィヒ・エアハルト経済大臣の指導の下、この国に社会志向の市場経済を生み出す改革も行われました。 政府は、戦争の結果を克服することは国家の課題であるため、復興の困難は人口のすべてのセグメントに均等に分配されるべきであるという事実から進んだ.

ドイツのマルクを安定させた1948年の金融改革の間、年金と給与は1：1の比率で交換され、預金の半分は1：1Oのレートで交換でき、一時的に凍結された後半-レートで預金は主に裕福な人々に属していたという事実を考慮すると、この措置は社会的平等の度合いを高めました。 銀行の金銭債務は無効になり、企業の債務の 9/10 が償却されました。 給与を支払うために一度に現金を受け取った企業は、製品を販売することによって存在しなければなりませんでした。 社会的パートナーシップが積極的に実施されました。 1951年の法律の下で、労働組合の代表者は、主要な鉱業および冶金会社の監査役会の議席の最大50％を獲得し、その後、企業の従業員に利益の分配を提供する、いわゆる労働分配が現れました。

講じられた措置は、 従業員労働生産性を高めるために。 これは、ドイツの「経済の奇跡」の基礎を築きました。1950 年代から 1960 年代にかけて加速した発展であり、ドイツを世界経済の主要な場所の 1 つに戻しました。

西ヨーロッパの他の国では、社会政策も非常に重要視されていました。 原則として、当局は労働組合運動の要求に応えた。 イングランドでは、労働党が、労働組合の権利を制限する 1927 年に可決された法律を廃止しました。 1948 年に、年金の増加に関する州の保険および医療制度の創設に関する法律が施行されました。 貧困層向けの市営住宅の建設が始まった。 フランスでは、1950 年に最低賃金の保証が導入されました。 インフレ指数に応じて自動的に増加します。 週 40 時間労働、2 日休みが確立され、最低休暇は 2 週間から 3 週間に延長されました。

特別で、一般に信じられているように、最も 完璧なモデル社会志向の経済がスウェーデンで発展しました。 その後、賛成多数で採択されました 北欧. スウェーデンでは、1931 年から 1976 年まで、労働組合に支えられた社会民主党が政府の主要勢力でした。 労使関係は、社会的パートナーシップに基づいて構築されました。 早くも 1938 年に、スウェーデン中央労働組合組織 (COPS) とスウェーデン使用者協会 (OSS) は、平和的解決に関する協定を締結しました。 労働争議. 1972 年以来、労働組合の代表者は民間企業や銀行の取締役会に参加しています。

1960年代に呼ばれ始めた「スウェーデンモデル」の主な特徴は、高度な消費、雇用、および世界で最も先進的な社会保障制度を備えた先進経済の組み合わせでした。 国内で大規模な国有化はありませんでした。 ほとんどの企業は私有のままでした (約 90%)。 同時に、生み出された収入のかなりの部分が州によって再分配されました。 所得税率は70%と高かった。

20世紀の終わりまでに。 国は、生産された GDP の 2/3 を再分配しました (ほとんどの先進国では、この数字は 1/2 未満でした)。 予算資金のほとんどは、社会的目的に向けられました。 ヘルスケア、教育、 ユーティリティ実質的に無料になり、年金と失業給付は世界で最も高かった（給与の約80％）。

CSOPS と ORS の間の合意の下で、同一労働同一賃金の原則が採用されました。 彼は、従業員の各カテゴリーの賃金率は均一であり、全国的に徐々に引き上げられるべきであると想定しました。 利益の少ない企業は、賃金を上げ続けることができず、近代化の道を歩むか、高度な技術の開発を余儀なくされるか、または倒産しました。 しかし、これは失業の増加にはつながらなかった。 公共事業の組織、労働力のスキルを向上させるための政府プログラム、労働者が「経済衰退地帯」から繁栄した地域に移動するのを支援することにより、ほぼ完全な雇用を提供することが可能になりました.

スウェーデンで実施された改革の結果、高度な社会的平等が達成され、21 世紀の初めまでに達成されました。 最も貧しい家庭と最も裕福な家庭の 10% の所得格差 先進国平均 1:10、スウェーデンでは -1:5.4 です。

一般に、「スウェーデンのモデル」は、アイデアの正しさを大部分確認しています

D.ケインズ - 人口の大部分の生活水準の向上により、有効需要が増加し、経済の安定した成長につながりました。

戦後 50 年間、東ヨーロッパの国々は 2 度、歴史的な選択の状況に陥りました。それは 1940 年代後半です。 そして1980年代後半から1990年代前半。 このように、彼らの多くが 1918 年に始めた独自の道の探求は続きました。

国民国家の復活または形成の後。 すべての場合において、同様の性質の転換点がこの地域のほぼすべての国をカバーし、かなり短い歴史的期間 (1918 年、1944 年から 1949 年、1989 年から 1990 年) に集中していたことは注目に値します。 20世紀後半の東欧の歴史を考えると。 その人々の共通の運命と、独創性、彼らの経験のユニークな特徴を見ることができます。 1。

40代のオルタナティブ 「社会主義者の選択」。 第二次世界大戦が終結した後、東ヨーロッパ諸国では​​、将来の性格や社会発展の方法について、さまざまな、しばしば反対の意見が表明されました. 戦前の政権の復活を支持する者もいれば、民主主義国家の西ヨーロッパモデルを好む者（特に社会民主主義者）もいた。プロレタリアート。 戦後の国家の経済的および社会的基盤が強化されるにつれて、これらの力の間の闘争は、1944年から1947年の既存の枠組みの中で激化しました。 連立政権は、マスコミやプロパガンダで、住民とともに働きます。

1944年から1948年。 この地域のすべての国で、主要な生産手段の国有化と農業改革が行われました。 銀行や保険会社、大規模な工業企業、運輸や通信は国家の手に渡され、侵略者と協力した人々の財産は国有化されました。 40代の終わりまでに。 東ヨーロッパのほとんどの国では、総工業生産高に占める公共部門の割合は 90% を超え、ユーゴスラビアでは 100%、東ドイツでは 76.5% でした。 1940 年代に「土地を耕す者に土地を！」というスローガンの下で実施された農地改革の結果、大規模な土地は清算されました。 地主から没収された土地の一部は国営農場（国営農場）に割り当てられ、一部は土地の貧しい農民や土地のない農民に譲渡されました。 改革は、人口のいくつかのグループの支持と他のグループの抵抗を引き起こしました. 共産主義者はより急進的な措置を提唱し、リベラルと保守派の政治家はこれに反対した。 社会的および政治的分裂が激化した。

1947年から1948年は、展開する闘争のターニングポイントになりました。 ポーランドでは、国民投票 (1946 年) の際に、人口の過半数が、議会の最高議院である上院を廃止し、国の将来の憲法で実施される改革を統合するという左派政党の提案を支持しました。主な生産手段の国有化、およびバルト海のポーランド国家の国境、オードラ川とニサルジツカヤ川（オーデル川とナイセ川）の承認。 1947 年 1 月の議会下院選挙では、ポーランド労働者党 (共産党) が率いるブロックに 80% の票が集まりました。 チェコスロバキアでは、1948 年 2 月に政府の危機が発生しました (国有化の新しいラウンドの提案に対する意見の相違により、12 人の閣僚が辞任しました)。 共産主義者は労働者を動員し、集会とデモがその週に開催され、武装労働者の民兵分遣隊が作成されました（最大15,000人）。

人）、ゼネストがありました。 国の大統領、E. ベネスは、12 人の閣僚の辞任を受け入れることを余儀なくされ、政府の新しい構成に関する共産党指導者 K. ゴットヴァルトの提案に同意しました。 1948 年 2 月 27 日、共産主義者が主導的な役割を果たした新政府が発足しました。 すぐにE.ベネスは大統領職を辞任した。 K.ゴットヴァルトが国の新しい大統領に選出されました。

1949年までに、共産主義者はアルバニア、ブルガリア、ハンガリー、ポーランド、ルーマニア、チェコスロバキア、ユーゴスラビアで全権を握りました。 1949 年 10 月 7 日に宣言されたドイツ民主共和国がこのグループに加わりました。 多くの国で多党制が維持されていたという事実にもかかわらず（GDR、ブルガリア、ポーランド、チェコスロバキア）、国民戦線、議会の組織があり、一部では大統領のポストが維持され、主導的な役割が属していた完全に共産党に。 彼らのプログラムは、国有化された経済、社会関係、教育、文化など、あらゆる分野の発展の方向性を決定しました。 50代。 目標は、社会主義の基礎を築くことでした。 ソ連の経験が例として役立ち、工業化、協同農業、文化革命の3つの主要な課題が提唱されました。

ソビエトのモデルに従って実施された工業化の結果は、東ヨーロッパ諸国のグループを農業国から産業農業国へと転換させた. 重工業の発展に重点が置かれた。 アルバニア、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニア、ユーゴスラビアで実質的に新しく作成されました。 第二次世界大戦前から先進工業国であった東ドイツとチェコスロバキアでは、産業の再編と再建が行われました。 工業化は、すべての人的および物的資源の負担という高い代償を払って支払われました。 原則として、膨らんだタスクと経済建設の割合が設定されました。 5カ年計画を採択すると、彼らはすぐに「4年で5カ年計画を完成させよう！」というスローガンを掲げました。 重工業の発展に重点が置かれたため、消費財の生産が不足し、必要な日用品や家庭用品が不足していました。

東ヨーロッパ諸国の農業協力は、ソ連の経験と比較して独創的な特徴を持っていました。ここでは、国の伝統と条件がより大きく考慮されました。 1 つのタイプの協同組合が提案された場合もあれば、いくつかのタイプの協同組合が提案された場合もありました。 土地と技術の社会化は段階的に行われ、さまざまな形態の支払いが使用されました（労働による、持ち込まれた土地の共有など）。 50代の終わりまでに。 この地域のほとんどの国で、社会化された農業部門の割合は 90% を超えました。 例外はポーランドとユーゴスラビアで、そこでは民間の農民農場が農業生産を支配していました。

文化の分野の変化は、主に国の以前の開発の特殊性によって決定されました。

アルバニア、ブルガリア、ポーランド、ルーマニア、ユーゴスラビアでは、優先事項の 1 つは人口の非識字の撲滅でした。 東ドイツでは、そのような任務は設定されていませんでしたが、教育と精神文化におけるナチスのイデオロギーの長期的な支配の結果を克服するために特別な努力が必要でした. 中等および高等教育の民主化は、東欧諸国における文化政策の疑いのない成果となっています。 単一の不完全な（そして完全な）中等学校が導入されました 無償教育. 学校教育の合計期間は10〜12年に達しました。 上級レベルで運営されている体育館と専門学校。 彼らはレベルではなく、トレーニングのプロファイルが異なっていました。 あらゆるタイプの高校卒業生は、高等教育機関に入学する機会がありました。

高等教育は重要な発展を遂げ、多くの国で初めて大学のネットワークが形成され、最高の資格を持つ科学的および技術的人材を訓練し、大規模な科学センターが登場しました。

すべての国で、共産主義イデオロギーを国民的イデオロギーとして確立することが特に重要でした。 反対意見はすべて追放され、迫害されました。 これは、1940 年代後半から 1950 年代前半にかけての政治裁判で特に顕著であり、その結果、多くの党員、反ファシスト闘争の参加者、著名な知識人の代表者が有罪判決を受け、抑圧されました。 当時、党の粛清は一般的な出来事でした。 この点で、ソビエトの経験も広く使われていました。 イデオロギーと文化の分野は、引き続き闘争の場でした。 2.

50年代の矛盾と危機。 「社会主義陣営」の国々における生活のあらゆる分野の厳格な規制は、国内の発展と国家間の関係の不一致を排除することができませんでした。 これの最初の証拠の1つは、1948年から1949年に発生した、ソ連とユーゴスラビアの党と州の指導者の間の対立でした（I. V.スターリンとJ. Broz Titoの間の対立と呼ばれることがよくありました）。 両国関係の断絶に終わった。 連絡先は、スターリンの死後、ソビエト側のイニシアチブで復元されました。 しかし、ユーゴスラビアでの長年にわたるギャップの中で、独自の発展の道が選ばれました。 ここでは、労働者と公共の自治のシステムが徐々に確立されました（経済部門の集中管理が廃止され、企業が生産を計画し、賃金資金を分配する権利が拡大され、政治分野における地方自治体の役割が拡大されました）。拡大）。 外交政策の分野では、ユーゴスラビアは非同盟国の地位を受け入れました。

他の国でも問題が発生しました。 戦後の困難は、政党があらゆる分野で指示し、産業化の圧力が人々の生活に影響を与え、不満を引き起こし、時には人口のさまざまなセクションの公然たる抗議を引き起こしました。 1953 年 6 月 17 日、ドイツの多くの都市で 民主共和国(さまざまな情報源によると、その数は 270 から 350 の範囲です) 党や政府機関への攻撃がありました。 警察とともに、ソビエト軍がデモ参加者に向けて投げ出され、戦車が街の通りに現れました。 言論は抑圧された。 数十人が死亡した。 不満を抱く者に残された道はただ一つ、西ドイツへの逃亡だった。

1956 年は、重大な動乱と試練に満ちた年でした。 夏にはポーランドで公演がありました。 ポズナン市では、労働者が労働率の上昇と賃金の引き下げに抗議してストライキを行った。 ストライキ参加者に対して派遣された警察や軍部隊との衝突で数人が死亡した。 これらの出来事の後、与党ポーランド統一労働者党の指導者が交代した。

1956 年 10 月 23 日、ハンガリーの首都ブダペストでの学生のデモは、国を内戦の瀬戸際に追い込んだ悲劇的な出来事の始まりを示しました。 学生たちは、M. ラコシが率いる国の独断的な指導者を穏健な政治家、主に I. ナジ (彼は 1953 年から 1955 年に国の首相であった) に置き換えること、一般的な政治的および経済的変化を要求した。 デモ参加者の周りに集まった群衆は、中央党新聞の編集局であるラジオ委員会の建物を襲撃した。 市内で暴動が発生し、武装集団が現れ、警察や治安機関を攻撃した。 翌日、ソ連軍はブダペストに入った。 政府を率いたI.ナジは、起こっている出来事を「国民民主主義革命」と宣言し、ソビエト軍の撤退を要求し、ワルシャワ条約機構からのハンガリーの撤退を発表し、西側諸国に助けを求めた。 ブダペストでは、反政府勢力がソビエト軍との戦いに突入し、共産主義者に対するテロが始まりました。 ソビエト指導部の支援により、J.カダールが率いる新政府が結成されました。 1956 年 11 月 4 日、ソ連軍がこの国の状況を掌握しました。 I. Nagyの政府は崩壊した。 言論は抑圧された。 それを反革命的反乱と呼ぶ人もいれば、人民革命と呼ぶ人もいます。 2 週間続いたこの出来事は、多大な人的被害と物的損失をもたらしました。 何千人ものハンガリー人が国を去りました。

1953 年の東ドイツと 1956 年のポーランドとハンガリーでの演説は、抑圧されたものの、政治的に重要な意味を持っていました。 それは、スターリンの方法によって植え付けられた社会主義のソビエトモデルである政党政治に対する抗議でした。 変更が必要であることが明らかになりました。 3.

「人間の顔をした社会主義」のために。 1960年代 多くの東欧諸国で経済改革が開始された。 東ドイツ、チェコスロバキア、ブルガリア、ルーマニアでは、新しい計画システムが導入され、その枠組みの中で業界団体と企業の独立性が拡大され、自己資金調達が想定されました。 政治の分野での変化への欲求が高まっていました。 1968 年 4 月、チェコスロバキア共産党中央委員会の総会は、党と社会のあらゆる側面を改革することを目的とした「行動計画」を採択しました。 それは党指導者のグループによって提案されました - A. Dubcek、J. Smrkovsky、3.

「人間の顔をした社会主義」のためにシステムの更新を提唱したMlynarzh、O. Chernikなど（一部は戦後ソ連で学んだ）。