社会階層化という用語の作者は。 下層階級は、一般に「社会の底辺」と呼ばれる人々で構成されていました。 これらは、地下室、屋根裏部屋、スラム街、その他の住むには適さない場所の住人です。 彼らは常に劣等感を感じています

社会階層の概念。 層別化の対立理論と機能主義理論

社会階層化- これは、垂直方向の順序で配置された一連のソーシャル レイヤーです (ラテン語の「layer」と「I do」から)。

この用語の作者は、元ロシア在住のアメリカ人科学者ピティリム ソローキンです。彼は地質学から「層別」という概念を借用しました。この科学では、この用語は地質岩のさまざまな層が水平に存在することを指します。

ピティリム・アレクサンドロヴィチ・ソローキン (1889-1968) は、ヴォログダ地方でロシア人、宝石商、コメの農民の家庭に生まれ、サンクトペテルブルク大学で法学修士号を取得し、右派社会主義者の活動家でした。 1919 年に社会学部を設立し初代学部長に就任、1922 年に科学者や政治家らとともにレーニンによりロシアから追放、1923 年には米国のミネソタ大学で勤務。そして 1930 年に彼はハーバード大学に社会学部を設立し、ロバート マートンとタルコット パーソンズを研究に招きました。それは 30 年代から 60 年代で、科学者の科学的創造性のピークでした。4 巻の単行本「社会と文化の動態」( 1937-1941）は彼に世界的な名声をもたらしました。

社会構造が社会的分業によって生じるとすれば、社会階層化、すなわち 階層 社会集団- 労働成果の社会的分配（社会的利益）について。

どの社会でも社会関係は不平等であると特徴づけられます。 社会的不平等人々がお金、権力、名声などの社会的財に不平等にアクセスできる状況です。 生理学的および精神的特性による人々の間の違いは、自然と呼ばれます。 自然な違いが、個人間の不平等な関係の出現の基礎となる可能性があります。 強者が弱者を力づけ、弱者が単純者に勝利する。 自然な違いから生じる不平等は、不平等の最初の形態です。 しかし、社会の主な特徴は社会的不平等であり、これは社会的差異と密接に関係しています。

社会的不平等の理論は、次の 2 つの基本領域に分けられます。 機能主義的で対立主義的（マルクス主義者）。

機能主義者エミール・デュルケームの伝統では、社会的不平等は、機械的（自然、国家ベース）と有機的（訓練と専門特化の結果として生じる）という分業から導き出されます。

社会が正常に機能するためには、あらゆる種類の活動を最適に組み合わせる必要がありますが、社会の観点から見ると、そのうちのいくつかは他の活動よりも重要であるため、社会は常に、活動した人々に報酬を与えるための特別なメカニズムを備えていなければなりません。報酬の不均一性、特定の特権の提供などにより、重要な職務を遂行すること。

紛争学者社会的再生産のシステムにおいて、財産と権力の差分的（社会を層に分配する）関係の支配的な役割を強調する エリートの形成の性質と社会関係資本の分配の性質は、誰が重要な社会的支配を制御するかによって決まるリソースとその条件。

例えば、カール・マルクスの信奉者は、社会的不平等の主な原因は生産手段の私的所有であり、それが社会の社会階層化、つまり敵対的な階級への分裂を引き起こすと考えている。 この要素の役割が誇張されたことにより、K. マルクスとその追随者たちは、生産手段の私的所有を排除すれば社会的不平等を取り除くことが可能であるという考えを抱くようになりました。

社会方言 - 従来の言語と専門用語。 専門用語は、階級、専門職、年齢などで区別されます。従来の言語（「アルゴ」）は、別の言語の機能を実行する語彙体系であり、初心者には理解できません。たとえば、「フェンヤ」は犯罪者の言語です世界（「祖母」-お金、「禁止」-駅、「コーナー」-「クリフト」スーツケース-ジャケット）。

社会階層の種類

社会学では、通常、3 つの基本的なタイプの層別 (経済、政治、職業) と、非基本的なタイプの層別 (文化的言論、年齢など) があります。

経済階層は、収入と富の指標によって特徴付けられます。 所得とは、個人または家族が一定期間（月、年）に受け取った現金の金額です。 これも 賃金、年金、給付金、手数料など。 収入は通常生活費に費やされますが、蓄積して富に変えることもできます。 所得は、個人 (個人所得) または家族 (世帯所得) が指定された期間にわたって受け取る金額単位で測定されます。

政治的階層化は権力の大きさによって特徴づけられる。 権力とは、自分の意志を行使し、さまざまな手段（法律、暴力、権威など）を通じて他人の活動を決定し、制御する能力です。 したがって、権力の量は、まず第一に、権力の決定によって影響を受ける人々の数によって測定されます。

職業階層は教育レベルと専門職の名声によって測定されます。 教育とは、学習プロセスで獲得される知識、スキル、能力の総体（学習年数によって測定されます）と、獲得された知識、スキル、能力の質です。 教育は、収入や権力と同様に、社会の階層を客観的に測る尺度です。 ただし、階層化のプロセスは価値体系の形成と密接に関連しており、それに基づいて「規範的な評価尺度」が形成されるため、社会構造の主観的な評価を考慮することも重要です。 このように、人はそれぞれ、自分の信念や情熱に基づいて、社会に存在する職業や地位などを異なる方法で評価します。 この場合、評価は多くの基準（居住地、レジャーの種類など）に従って実行されます。

職業の威信- これは、特定の種類の活動の重要性と魅力についての集団的な (公的) 評価です。 威信とは、世論で確立された地位を尊重することです。 原則として、ポイント（1 ～ 100）で測定されます。 したがって、医師や弁護士という職業はどの社会でも世論で尊重されていますが、たとえば用務員という職業は地位の尊重が最も低いのです。 アメリカで最も権威のある職業は、医師、弁護士、科学者（大学教授）などです。 平均レベル名声 - マネージャー、エンジニア、小規模オーナーなど。 低いレベルの名声 - 溶接工、運転手、配管工、農業従事者、用務員など。

社会学では、階層化には主に 4 つのタイプがあります。 奴隷制、カースト、地所、階級。 最初の 3 つは閉鎖社会を特徴づけ、最後のタイプは開放社会を特徴づけます。 閉鎖社会とは、下層階級から上位層への社会的移動が完全に禁止されているか、大幅に制限されている社会のことです。 開かれた社会とは、ある国から別の国への移動が公式にはいかなる形でも制限されていない社会です。

奴隷制 - ある人が別の人の所有物として行動する形態。 奴隷は社会の最下層を構成しており、すべての権利と自由が剥奪されています。

カースト - 出生だけでメンバーシップを負う社会階層。カースト間には事実上乗り越えられない壁がある: 人は生まれたカーストを変更することはできず、異なるカーストの代表者間の結婚も認められている。インドはその典型的な例である社会のカースト組織のこと。インドではカースト制度に対する政治闘争が宣言されていますが、今日この国には 4 つの主要なカーストと 5,000 のマイナーなカーストがあります。カースト制度は特に南部、貧しい地域で安定しています。しかし、産業化と都市化により、見知らぬ人が集まる都市ではカーストの区別を守るのが難しくなり、カースト制度が破壊されつつあります。カースト制度の名残は、インドネシア、日本、その他の国にも存在します。南アフリカ共和国の政権は独特のカーストによって特徴づけられており、この国では白人、黒人、そして「有色人種」（アジア人）には、一緒に暮らし、学び、働き、リラックスする権利がなかった。社会における地位は所属によって決定された。 994 年にアパルトヘイトは廃止されましたが、その残存物は一世代以上存続します。

エステート - 慣習または法律によって確立され、継承される特定の権利と責任を持つ社会集団。たとえば、ヨーロッパの封建制の時代には、そのような特権階級がありました。 特権を持たない人々 - 職人や商人、それに依存する農民からなるいわゆる第三身分。ある州から別の州への移行は非常に困難で、ほとんど不可能であったが、個々の例外は非常にまれにしか起こらなかった。単純なコサックのアレクセイとしましょう。ロズムは運命の意志により、エリザベート皇后のお気に入りであったため、ロシアの貴族、伯爵となり、弟のキリルはウクライナの首長となった。

クラス (広い意味で) - 現代社会における社会階層これまでの歴史的なタイプの社会階層とは異なり、ここでの決定的な役割は、社会的出自ではなく、個人の個人的な努力によって果たされるため、これは開かれたシステムです。ある階層から別の階層に移るには、特定の社会的障壁も乗り越える必要があります。億万長者の息子が社会階層の頂点に上り詰めるのは、常に簡単です。世界で最も裕福な 700 人の人々の中にいたとしましょう。フォーブス誌によると、ロックフェラー家は 12 人、マローン家は 9 人いますが、今日世界で最も裕福な人物はビル・ゲイツですが、彼は決して億万長者の息子ではなく、大学も卒業していませんでした。

社会的流動性: 定義、分類、形式

P. ソローキンの定義によると、 社会的流動性個人、グループ、または社会的対象、または活動を通じて作成または修正された価値が、ある社会的地位から別の社会的地位へ移行することを指し、その結果、個人またはグループの社会的地位が変化します。

P. ソローキンは 2 つを区別します フォーム社会的流動性: 水平と垂直。水平方向の可動性- これは、個人または社会的対象が、同じレベルにあるある社会的位置から別の社会的位置へ移行することです。 たとえば、ある家族から別の家族へ、ある宗教団体から別の宗教団体への個人の移動、居住地の変更などです。 これらすべての場合において、個人は自分が属する社会階層や社会的地位を変更しません。 しかし、最も重要なプロセスは、 垂直移動性、これは、個人または社会的オブジェクトがある社会層から別の社会層への移行に寄与する一連の相互作用です。 これには、例えば、キャリアの向上（専門的垂直流動性）、幸福度の大幅な改善（経済的垂直流動性）、またはより高い社会階層への、異なる権力レベルへの移行（政治的垂直流動性）が含まれます。

社会は一部の個人の地位を高め、他の人の地位を下げることができます。 そしてこれは当然です。才能、エネルギー、若さを持っている一部の人は、これらの資質を持たない他の人をより高い地位から追い出す必要があります。 これに応じて、社会的移動性が上向きと下向き、または社会的上昇と社会的下降が区別されます。 専門的な経済的および政治的流動性の上昇の流れには、主に 2 つの形態があります。1 つは個人が下位の階層からより高い階層へ上昇する場合と、新しい個人グループの創設としてです。 これらのグループは、既存のグループの隣、または既存のグループの代わりに最上層に含まれます。 同様に、下方流動性は、個人を高い社会的地位から低い社会的地位に押し上げる形と、集団全体の社会的地位を下げる形の両方で存在します。 第 2 の形態の下方流動性の例としては、かつて私たちの社会で非常に高い地位を占めていた専門技術者集団の社会的地位の低下、または実権を失いつつある政党の地位の低下が挙げられます。

また区別します 個人の社会的流動性そして グループ（一般に、グループは、革命や経済変革、外国の介入や政治体制の変化などの深刻な社会変化の結果です。）グループの社会的流動性の例としては、ある人の社会的地位の低下が挙げられます。かつて私たちの社会で非常に高い地位を占めていた教師の専門家集団、あるいは選挙での敗北や革命の結果として政党の地位が低下し、実権を失った。 ソローキンの比喩的表現によれば、下向きの個人の社会的移動の場合は、船から転落する人を連想させ、集団の場合は、全員が乗ったまま沈没した船を思い出させます。

ショックなく安定して発展する社会では、集団そのものではなく、個人の垂直運動、つまり、社会階層の段階を経て栄枯盛衰する政治的、職業的、階級的、民族的な集団ではなく、現代社会では 個人のモビリティ工業化の過程、その後の単純労働者の割合の減少、ホワイトカラーの管理者やビジネスマンの必要性の増加により、人々は社会的地位を変えるよう促されていますが、最も伝統的な社会においてさえ、乗り越えられない障壁はありませんでした。地層の間。

社会学者は移動性も区別します 世代間と流動性一世代以内に。

世代間の流動性（世代間の流動性）は、親と子のキャリアのある時点における社会的地位を比較することによって決定されます（たとえば、ほぼ同じ年齢での職業のランクによって）。 研究によると、ロシアの人口のかなりの部分、おそらく大多数が、世代ごとに階級階層を少なくともわずかに上下に移動します。

世代内の流動性（世代内流動性）には、個人の社会的地位を長期間にわたって比較することが含まれます。 研究結果によると、多くのロシア人は生涯に職業を変えた。 しかし、大多数の人の移動は制限されていました。 短距離の移動が原則ですが、長距離の移動は例外です。

自発的かつ組織的な可動性。

自発的なmの例豊かさは、お金を稼ぐ目的で近隣諸国の住民がロシアの大都市に移動することを意味する可能性があります。

整頓された 移動性 - 個人またはグループ全体の上下または水平方向の移動は国家によって制御されます。 これらの動きは次のように実行できます。

a) 国民本人の同意を得た上で、

b) 彼らの同意なしに。

ソビエト時代の組織的な自発的移動の例としては、さまざまな都市や村からコムソモール建設現場への若者の移動、未開地の開発などが挙げられる。 組織的な非自発的移動の例としては、ドイツのナチズムとの戦争中のチェチェン人とイングーシ人の本国送還（再定住）があります。

組織的なモビリティとは区別する必要がある 構造的可動性。 それは国民経済の構造の変化によって引き起こされ、個人の意志や意識を超えて起こります。 たとえば、産業や職業の消滅や縮小は、大量の人々の移住につながります。

垂直移動の経路

チャンネルの最も完全な説明 垂直移動性 P. ソローキンによって与えられました。 彼だけがそれを「垂直循環チャネル」と呼んでいます。 彼は、国家間に通行できない国境などないと信じている。 それらの間にはさまざまな「エレベーター」があり、それに沿って人々は上下に移動します。

特に興味深いのは、社会循環の経路として使用される社会制度、つまり軍隊、教会、学校、家族、財産です。

軍隊は戦時中、何よりも垂直的な流通経路として機能する。 指揮スタッフの大幅な損失は、下位ランクからの欠員補充につながります。 戦時中、兵士は才能と勇気によって進歩します。

92人のローマ皇帝のうち、36人が下位階級からこの階級に到達したことが知られている。 65 人のビザンチン皇帝のうち、12 人は軍人としてのキャリアを通じて昇進しました。 ナポレオンとその側近、元帥、将軍、そして彼によって任命されたヨーロッパの王たちは平民出身であった。 クロムウェル、グラント、ワシントン、その他何千人もの指揮官が陸軍を通じて最高位に昇進しました。

社会循環の経路としての教会は動いた 大きな数社会の底辺から頂点までの人々。 P. ソロキンはローマ カトリック教皇 144 人の伝記を研究し、28 人が下位層の出身で、27 人が中位層の出身であることを発見しました。 11世紀に導入された独身制（独身制）の制度。 教皇グレゴリウス7世はカトリック聖職者に子供を持たないよう命じた。 そのおかげで、役人が亡くなった後は空席があり、新しい人が補充されました。

上向きの動きに加えて、教会は下向きの動きの通路にもなりました。 何千人もの異端者、異教徒、教会の敵が裁判にかけられ、破滅させられ、破壊されました。 その中には、多くの王、公爵、王子、領主、貴族、最高位の貴族も含まれていました。

学校。 教育と育成の機関は、その具体的な形態がどのようなものであっても、どの世紀においても社会循環の強力なチャネルとして機能してきました。 開かれた社会では、「ソーシャルエレベーター」が最下層から移動し、すべてのフロアを通過して最上層に到達します。

孔子の時代には、学校は全学年に開かれていました。 試験は 3 年ごとに行われました。 家族の地位に関係なく、優秀な学生が選ばれ、高校、大学に編入され、そこから政府の高官に昇進しました。 このように、中華学校は常に庶民を高め、条件を満たさない場合は上流階級の昇進を妨げた。 多くの国で大学への入学をめぐる激しい競争は、教育が最も重要であるという事実によって説明されます。 社会循環の迅速かつアクセス可能なチャネル。

財産は、蓄積された富とお金の形で最も明確に現れます。 これらは、社会的プロモーションの最もシンプルかつ効果的な方法の 1 つです。 さまざまな社会的地位の代表者が同盟を結ぶと、家族と結婚は垂直循環のチャネルになります。 ヨーロッパ社会では、貧しいながらも地位のあるパートナーと、裕福だが高貴ではないパートナーとの結婚が一般的でした。 その結果、二人とも社会のはしごを上っていき、それぞれが望んでいたものを手に入れました。

社会学的概念 層別化 （ラテン語から - 層、層）社会の階層化、そのメンバーの社会的地位の違いを反映しています。 社会階層化 は社会的不平等のシステムであり、階層的に配置された社会層 (階層) から構成されます。 階層は、共通のステータス特性によって結合された人々の集合として理解されます。

社会階層を多次元で階層的に組織された社会空間と考え、社会学者はその性質とその起源の理由をさまざまな方法で説明します。 したがって、マルクス主義研究者は、社会の階層システムを決定する社会的不平等の基礎は、所有関係、生産手段の所有権の性質と形態にあると信じています。 機能的アプローチの支持者（K. Davis と W. Moore）によれば、社会階層間の個人の分布は、専門的活動の重要性に応じて、社会の目標達成への貢献に応じて発生します。 社会交換理論（J. Homans）によれば、社会における不平等は、人間の活動の結果が不平等に交換される過程で生じます。

特定の社会層に属するかどうかを判断するために、社会学者はさまざまなパラメーターと基準を提供します。 階層化理論の創始者の 1 人である P. ソロキン (2.7) は、次の 3 つのタイプの階層化を区別しました。1) 経済的 (収入と富の基準による)。 2) 政治的（影響力と権力の基準による）。 3) プロフェッショナル（習熟度、専門スキル、社会的役割の成功の基準による）。

次に、構造機能主義の創始者 T. パーソンズ (2.8) は、社会階層化の兆候の 3 つのグループを特定しました。

• 社会の構成員が生まれながらに持つ質的特徴（出自、家族関係、性別や年齢の特徴、個人の資質、先天的特徴など）。
• 役割特性。個人が社会で果たす一連の役割（教育、職業、地位、資格、さまざまな種類の労働活動など）によって決定されます。
• 物質的および精神的価値（富、財産、芸術作品、社会的特権、他の人々に影響を与える能力など）の所有に関連する特性。

現代社会学では、原則として、次のような社会階層の主な基準が区別されます。

• - 所得 - 一定期間（月、年）の現金受取額。
• - 富 - 累積収入、つまり 現金または具体化されたお金の量（2番目の場合、それらは動産または不動産の形で機能します）。
• - 力 - 自分の意志を行使し、さまざまな手段（権威、法律、暴力など）を使って人々の活動を決定し、制御する能力と能力。 権力は、決定によって影響を受ける人の数によって測られます。
• - 教育 - 学習過程で獲得される一連の知識、スキル、能力。 教育のレベルは学校教育の年数によって測定されます（つまり、 ソビエトの学校受け入れられた：初等教育 - 4 年、不完全な中等教育 - 8 年、完全な中等教育 - 10 年）。
• - 威信 - 特定の職業、地位、または特定の種類の職業の重要性と魅力についての公的評価。 職業上の名声は、特定の種類の活動に対する人々の態度の主観的な指標として機能します。

収入、権力、教育、名声によって総合的な社会経済的地位が決まり、社会階層における地位の一般的な指標となります。 社会学者の中には、社会の階層を識別するための他の基準を提供する人もいます。 そこで、アメリカの社会学者 B. バーバーは、次の 6 つの指標に従って層別化を実行しました。1) 名声、職業、権力、権力。 2) 収入または財産。 3) 教育または知識。 4) 宗教的または儀式的な純粋さ。 5）親族の立場。 6) 民族性。 フランスの社会学者トゥーレーヌは、逆に、現在、社会的地位のランク付けは財産、名声、権力、民族性ではなく、情報へのアクセスに応じて行われていると考えている。すなわち、支配的な地位は、その地位を所有する者によって占められているということである。最大級の知識と情報量。

現代社会学には、社会階層化のモデルが多数あります。 社会学者は主に、上位、中位、下位の 3 つの主要なクラスを区別します。 同時に、上流階級の割合は約5〜7％、中流階級 - 60〜80％、下位階級 - 13〜35％です。

上流階級には、富、権力、名声、教育の点で最高の地位にある人々が含まれます。 彼らは影響力のある政治家たちであり、 有名人、軍のエリート、大実業家、銀行家、大手企業の経営者、科学的および創造的なインテリの著名な代表者。

中産階級には、中小規模の起業家、管理職、公務員、軍人、金融関係者、医師、弁護士、教師、科学的および人道的知識層の代表、エンジニアリングおよび技術的労働者、高度な資格を持つ労働者、農民、およびその他のカテゴリーが含まれます。

ほとんどの社会学者によると、中流階級は社会の一種の社会的核を表しており、そのおかげで安定性と安定性が維持されています。 有名なイギリスの哲学者であり歴史家である A. トインビーが強調したように、近代西洋文明はまず第一に中産階級文明です。西洋社会は大規模で有能な中産階級を生み出すことに成功した後に近代になりました。

下層階級は、収入が低く、主に単純労働（荷積み作業員、清掃員、補助労働者など）で雇用されている人々と、階級を下げられたさまざまな要素（慢性失業者、ホームレス、浮浪者、物乞いなど）で構成されています。 。

多くの場合、社会学者は各クラス内で特定の区分を作成します。 したがって、アメリカの社会学者 W. L. ワーナーは、彼の有名な研究「ヤンキーシティ」の中で、次の 6 つのクラスを特定しました。

• 最高級 - 上流階級 （権力、富、名声という大きな資源を持つ、影響力があり裕福な王朝の代表者）。
• 下位～上流階級 （高貴な出自を持たず、強力な氏族を生み出すことができなかった「新しい富裕層」）。
• 上流階級～中流階級 (弁護士、起業家、経営者、科学者、医師、エンジニア、ジャーナリスト、文化的および芸術的人物);
• 下位～中流階級 (事務員、秘書、従業員、および一般に「ホワイトカラー」と呼ばれるその他のカテゴリー);
• 上級～下級クラス （主に雇用されている労働者 肉体労働);
• 劣った - 下層階級 （慢性的な失業者、ホームレス、浮浪者、その他の階級解除された要素）。

社会階層化の他のスキームもあります。 したがって、一部の社会学者は、労働者階級が次の構成要素であると信じています。 独立したグループ、平均との中間の位置を占めます。 下層階級。 他には、中流階級ではあるが下位層に属する高度な技術を持った労働者も含まれる。 さらに、労働者階級では上位と下位の2つの層を区別し、中間階級では上位、中位、下位の3つの層を区別することを提案する人もいます。 オプションは異なりますが、すべて要約すると次のようになります。非主要クラスは、富裕層、富裕層、貧困層の 3 つの主要クラスのいずれかに含まれる階層または層を追加することによって発生します。

したがって、社会階層は人々間の不平等を反映しており、それは人々の社会生活に現れ、階層的ランキングの性格を帯びます。 さまざまな種類活動。 このようなランキングの客観的な必要性は、人々が社会的役割をより効果的に果たすよう動機づける必要性と関連しています。

社会階層はさまざまな社会制度によって強化およびサポートされ、常に再生産および近代化されており、これは社会の正常な機能と発展にとって重要な条件です。

1. はじめに

社会階層化は社会学の中心的なテーマです。 それは、貧困層、富裕層、富裕層への社会階層を説明します。

社会学の主題を検討すると、社会構造、社会構成、社会階層という社会学の 3 つの基本概念の間に密接な関係があることがわかりました。 この構造を一連のステータスで表現し、蜂の巣の空のセルに例えました。 それはいわば水平面に位置し、社会的分業によって生み出されます。 原始社会では身分が少なく、分業のレベルが低いが、近代社会では身分が多く、分業のレベルが高い。

しかし、どれほど多くの地位があったとしても、社会構造においてはそれらは平等であり、互いに機能的に関連しています。 しかし今、私たちは空いた部屋を人々で満たし、それぞれの地位が大きな社会集団に変わりました。 ステータスの全体性は、人口の社会構成という新しい概念を私たちに与えました。 そして、ここではグループは互いに等しく、水平に配置されています。 実際、社会構成の観点から見ると、すべてのロシア人、女性、技術者、無党派者、主婦は平等である。

しかし、現実の生活では、人間の不平等が大きな役割を果たしていることがわかっています。 不平等は、あるグループを他のグループの上または下に配置するための基準です。 社会構成は社会階層化へ - 垂直に配置された一連のソーシャル レイヤー、特に、貧しい人、裕福な人、裕福な人。 物理的な例えに頼ると、社会構成は鉄粉の無秩序な集まりです。 しかし、磁石を入れると、すべてが明確な順序で並びました。 階層化とは、人口の特定の「方向性のある」構成です。

大規模な社会集団を「方向づける」ものは何でしょうか? 社会では、それぞれの地位やグループの意味や役割について不平等な評価が行われていることが判明しました。 配管工や管理人は弁護士や大臣よりも低い評価を受けています。 その結果、高い地位とそれに就く人々はより良​​い報酬を与えられ、より多くの権力を持ち、その職業の名声はより高く、教育のレベルもより高くなければなりません。 それが私たちが得たものです 階層化の 4 つの主要な側面 - 収入、権力、教育、名声。 そしてそれだけです、他にはありません。 なぜ？ しかし、それらは人々が求める社会的利益の範囲を使い果たすからです。 より正確に言えば、メリットそのものではありません（メリットがたくさんあるだけかもしれません）。 アクセスチャネル 彼らへ。 海外の家、高級車、ヨット、カナリア諸島での休暇など。 - 社会的利益は常に不足しており（つまり、非常に尊敬されているが大多数がアクセスできない）、お金と権力へのアクセスを通じて獲得され、それは高い教育と個人的な資質によって達成されます。

したがって、 社会構造は社会的分業から生じ、社会階層は労働の結果の社会的分配から生じます。 社会的利益。

そしてそれは常に不平等です。 このようにして、権力、富、教育、名声への不平等なアクセスの基準に従って社会階層の配置が生じます。

2. 層別化の測定

社会空間を想像してみましょう。 垂直距離と水平距離は等しくありません。これは、またはおおよそ次のとおりです。P. ソローキンは、社会階層化についてどのように考えましたか? 世界で初めてこの現象を理論的に完全に説明し、人類全体に及ぶ膨大な経験的資料の助けを借りて理論を確認した人物です。歴史。

空間上のポイントは社会的ステータスです。 ターナーとフライス盤の間の距離は 1 であり、それは水平であり、作業者と職長の間の距離は異なり、それは垂直です。 主人は上司であり、労働者は部下です。 彼らにはさまざまな社会的地位があります。 この問題は、主人と労働者が互いに等しい距離に位置するように想像できますが。 これは、両者を上司と部下としてではなく、単に異なる労働機能を遂行する労働者として考える場合に起こります。 しかしその後、垂直面から水平面に移ります。

興味深い事実

アラン人の間では、頭蓋骨の変形は社会の社会的差異を示す真の指標として機能しました。部族の指導者、氏族の長老、司祭職の間では、頭蓋骨は引き伸ばされていました。

ステータス間の距離の不平等は、階層化の主な特性です。 彼女が持っている 4つの測定定規、 または 軸 座標 それらすべて 縦に並べたそして隣同士:

所得、

力、

教育、

威信。

個人が受け取る収入はルーブルまたはドルで測定されます （個人の収入）または家族 （世帯収入）一定の期間、たとえば 1 か月または 1 年にわたって。

座標軸には、たとえば、最大 $5,000、$5,001 ～ $10,000、$10,001 ～ $15,000 などの等間隔をプロットします。 最大75,000ドル以上。

教育は、公立または私立の学校または大学での教育年数によって測定されます。

小学校は 4 年、中学校は 9 年、高校は 11 年、大学は 4 年、大学は 5 年、大学院は 3 年、博士号は 3 年であるとします。 したがって、教授は 20 年以上の正式な教育を受けていますが、配管工は 8 年も受けていない可能性があります。

権力は、あなたが下した決定によって影響を受ける人の数によって測られます （力- 機会

米。 社会階層の 4 つの側面。 すべての次元で同じ位置にある人々が 1 つの階層を構成します (図は 1 つの階層の例を示しています)。

他人の希望に関係なく、自分の意志や決定を他人に押し付けること。）

ロシア大統領の決定は1億5千万人に適用され（それが実行されるかどうかは別の問題ですが、権力の問題にも関係します）、職長の決定は7〜10人に適用されます。 所得、教育、権力という 3 つの階層化スケールには、ドル、年数、人という完全に客観的な測定単位があります。 プレステージは主観的な指標であるため、このシリーズの外側にあります。

威信とは、世論で確立された地位を尊重することです。

1947 年以来、米国国立世論調査センターは、さまざまな職業の社会的威信を判断するために、全国サンプルから選ばれた一般のアメリカ人を対象に定期的に調査を実施してきました。 回答者は、90 の職業 (職業) について、それぞれを 5 段階で評価してもらいます: 優れた (最高)、

注記：スケールの範囲は 100 (最高スコア) から 1 (最低スコア) です。 2 番目の列「スコア」は、サンプル内のこのタイプのアクティビティによって受け取られた平均スコアを示します。

良好、平均的、平均よりわずかに悪い、最悪のアクティビティ。 リスト II には、裁判長、大臣、医師から配管工、用務員に至るまで、ほぼすべての職業が含まれていました。 社会学者は、各職業の平均を計算することにより、各種類の仕事の威信に対する公的評価をポイント単位で得ました。 最も尊敬されているものから最も権威のないものまで階層順に並べると、彼らは評価、つまり職業上の名声の尺度を受け取りました。 残念なことに、我が国では、職業上の威信に関する国民を対象とした定期的な代表調査はこれまで一度も実施されたことがない。 したがって、アメリカのデータを使用する必要があります (表を参照)。

データの比較 違う年(1949、1964、1972、1982) は威信スケールの安定性を示しています。 この数年間、同じ種類の職業が最も高い、平均的な、または最も低い名声を享受していました。 弁護士、医師、教師、科学者、銀行家、パイロット、エンジニアは一貫して高い評価を受けています。 順位はわずかに変化し、1964 年には医師が 2 位、1982 年には 1 位だったが、大臣はそれぞれ 10 位と 11 位であった。

スケールの上部が創造的で知的労働の代表者によって占められている場合、下部は主に肉体的な単純労働者（運転手、溶接工、大工、配管工、管理人）の代表者によって占められています。 彼らはステータスに対する敬意を最も持っていません。 層別の 4 つの次元に沿って同じ位置にある人々が 1 つの層を構成します。

それぞれのステータスや個人にとって、あらゆる規模の場所を見つけることができます。

典型的な例は、警察官と大学教授の比較です。教育と名声の尺度では、教授は警察官よりも上位にあり、収入と権力の尺度では、警察官は教授よりも上位にあります。 確かに、教授の権限は警察官よりも低く、収入も警察官より若干低いですが、教授の方が高い名声と長年の訓練を受けています。 それぞれの目盛りに両方を点でマークし、接続することで 彼らの線を引くと、層別プロファイルが得られます。

各スケールは個別に考慮され、独立した概念として指定できます。

社会学には、 階層化には 3 つの基本的なタイプがあります。

経済的（収入）、

政治権力）、

プロフェッショナル（名声）

そして多くの 非基本的な、たとえば、文化的なスピーチや年齢などです。

米。 大学教授と警察官の階層別プロフィール。

3. 戦略への所属

所属 主観と客観によって測定される指標:

主観的な指標 - 特定のグループに属しているという感覚、そのグループへの同一化。

客観的な指標 - 収入、権力、教育、名声。

したがって、莫大な財産、高い教育、大きな権力、そして高い専門的名声 - 必要な条件そうすることで、あなたは社会の最上位層に分類されるようになります。

層は、4 つの層別スケールで同様の客観的指標を持つ人々の社会層です。

コンセプト 層別化 (層 -層、 ファシオ- 私はそうします) 地質学から社会学に来ました。地質学では、さまざまな岩石の層の垂直方向の配置を示します。 地殻を一定の距離で切断すると、チェルノーゼムの層の下に粘土の層、次に砂の層があることがわかります。 各層は均質な要素で構成されています。 同じことが階層にも当てはまります。階層には、同じ収入、教育、権力、名声を持つ人々が含まれます。 高学歴で権力のある人々と、権威のない仕事に従事する無力な貧しい人々を含む層はありません。 富裕層は富裕層と同じ層に含まれ、中間層は平均層と同じ層に含まれます。

文明国では大物マフィアが最上層に属することはできない。 彼は非常に高い収入を持っており、おそらく高学歴で強力な権力を持っていますが、彼の職業は国民の間で高い名声を享受していません。 それは非難されています。 主観的には、彼は自分を上流階級の一員であると考えており、客観的な指標に従えば資格があるとさえ考えているかもしれません。 しかし、彼には重要なもの、つまり「重要な他者」の認識が欠けています。

「重要な他者」とは、上流階級のメンバーと一般住民という 2 つの大きな社会グループを指します。 彼はグループ全体を危険にさらすため、上層部は彼を「自分たちの一員」とは決して認識しません。 マフィアの活動は特定の社会の道徳、伝統、理想に反するものであるため、国民は決してそれを社会的に承認された活動として認識することはありません。

結論を言いましょう:ある層に属することには、主観的（特定の層への心理的同一化）と客観的（特定の層への社会的参入）という 2 つの要素があります。

社会への参入は、一定の歴史的進化を遂げてきました。 原始社会では不平等は重大ではなかったため、階層化はほとんど存在しませんでした。 奴隷制度の出現により、それは予想外に激化しました。 奴隷制度- 恵まれない層の人々を最も厳格に統合する形態。 カースト-個人がその階層（必ずしも恵まれていないわけではない）に生涯割り当てられること。 中世ヨーロッパでは、生涯にわたるつながりが弱まっていた。 エステートは、地層への法的な帰属を意味します。 裕福になった商人は貴族の称号を購入し、それによってより高い階級に移りました。 エステートはクラスに置き換えられました。これはすべての階層に開かれており、1 つの階層に割り当てられる正当な (合法的な) 方法を意味するものではありません。

4. 歴史的な階層化の種類

社会学ではよく知られている 4 つの主な階層化 - 奴隷制度、カースト、地所、階級。 最初の 3 つは特徴を表します 閉鎖的な社会、 そして最後のタイプは 開ける。

閉まっているという社会です。 下層から高層への社会的移動は完全に禁止されるか、または実質的に 限定。

開ける呼ばれた ある階層から別の階層への移動が公式にはいかなる形でも制限されていない社会。

奴隷制- 完全な権利の欠如と極端な不平等に接する、経済的、社会的、法的な形態の人々の奴隷化。

奴隷制は歴史的に進化してきました。 それには 2 つの形式があります。

で 家父長制奴隷制 （原始的な形）奴隷は家族の後輩としてのすべての権利を持っていました。奴隷は所有者と同じ家に住み、公的な生活に参加し、自由民と結婚し、所有者の財産を相続しました。 彼を殺すことは禁じられていた。

で 古典的な奴隷制度 （成熟した形態）奴隷は完全に奴隷化されました。彼は別の部屋に住み、何も参加せず、何も相続せず、結婚せず、家族を持っていませんでした。 彼を殺すことは許された。 彼は財産を所有していませんでしたが、彼自身が所有者の財産（「話す道具」）であると考えられていました。

古代ギリシャの古代奴隷制と 1865 年以前のアメリカのプランテーション奴隷制は第 2 の形態に近く、10 世紀から 12 世紀のグシの奴隷制度は第 1 の形態に近いです。 奴隷制度の起源は異なります。古代のものは主に征服によって補充されましたが、奴隷制度は債務奴隷制度または年季奉公でした。 3番目の情報源は犯罪者です。 中世の中国とソ連の強制収容所（超法定奴隷制度）では、犯罪者が奴隷の立場に置かれていました。

成熟段階では 奴隷制は奴隷制に変わります。彼らが奴隷制について話すとき 歴史的タイプ層別化はその最高段階を意味します。 奴隷制 - 歴史上唯一の社会関係の形態である ある人が別の人の所有物として行動し、下位層がすべての権利と自由を剥奪される場合。これは階級はもちろんのこと、カーストや地所にも存在しません。

カースト制 奴隷制度ほど古くはなく、それほど普及していません。 もちろん程度の差はあれ、ほぼすべての国が奴隷制度を経験しましたが、カーストはインドとアフリカの一部にしか存在しませんでした。 インドはカースト社会の典型的な例です。それは、新しい時代の最初の数世紀に奴隷所有の廃墟の上に生まれました。

カーストこれは社会集団（層）と呼ばれ、人がその誕生のみに負うメンバーシップです。

彼は生きている間に自分のカーストから別のカーストに移動することはできません。 そのためには、彼は生まれ変わる必要があります。 カーストの地位はヒンズー教の宗教に奉納されています（カーストがあまり一般的ではない理由は現在では明らかです）。 その規範によれば、人は複数の人生を生きます。 各人は、前世での行動に応じて、適切なカーストに分類されます。 もし彼が悪ければ、次の誕生後に彼はより低いカーストに落ちなければなりません、そしてその逆も同様です。

インドで 4つの主要なカースト:バラモン（祭司）、クシャトリヤ（戦士）、ヴァイシャ（商人）、シュードラ（労働者と農民）、 約5,000のマイナーカーストとサブカースト。アンタッチャブルは特別であり、どのカーストにも属さず、最下位の地位を占めています。 工業化が進むと、カーストは階級に置き換えられます。 インドの都市はますます階級に基づいたものになっているが、人口の7/10が住んでいる村はカーストに基づいたままである。

不動産 階級に先立ち、4 世紀から 14 世紀までヨーロッパに存在した封建社会を特徴づけます。

エステート- 慣習法または法律によって定められ、継承可能な権利と義務を持つ社会集団。

いくつかの階層を含む階級システムは、地位と特権の不平等で表される階層によって特徴付けられます。 階級組織の典型的な例はヨーロッパで、14 世紀から 15 世紀の変わり目に社会は次のように分割されていました。 上流階級（貴族や聖職者）そして恵まれない人々 第三財産（職人、商人、農民）。 X-XIII世紀には、聖職者、貴族、農民という3つの主要な階級がありました。 ロシアでは18世紀後半から、貴族、聖職者、商人、農民、ペリシテ人（中都市層）という階級区分が確立された。 不動産は土地の所有権に基づいていました。

各階級の権利と義務は法によって決定され、宗教的教義によって神聖化されました。 遺産の構成員が決定されました 継承。階級間の社会の壁は非常に厳しかったので、 社会的流動性クラス間ではなく、クラス内に存在しました。 それぞれの地所には、多くの階層、階級、レベル、職業、ランクが含まれていました。 したがって、貴族だけが公務に従事することができました。 貴族は軍事階級（騎士階級）とみなされました。

社会階層の上位にある階級ほど、その地位は高くなります。 カーストとは対照的に、階級間の結婚は完全に容認されました。 個人の移動が許可されることもありました。 単純な人でも、統治者から特別な許可を購入することで騎士になることができます。 この習慣は名残として現代のイギリスにも残っています。

5. 社会階層と展望 市民社会ロシアで

ロシアはその歴史の中で、社会空間の再構築の波を複数回経験しており、以前の社会構造が崩壊し、価値観の世界が変わり、行動のガイドライン、パターン、規範が形成され、階層全体が消滅し、新しいコミュニティが形成されました。生まれた。 21世紀の入り口に。 ロシアは再び、複雑で矛盾した再生のプロセスを経ている。

起こっている変化を理解するためには、まず、80年代後半の改革以前にソビエト社会の社会構造が構築された基盤を考慮する必要がある。

ソビエトロシアの社会構造の性質は、ロシア社会をさまざまな階層システムの組み合わせとして分析することによって明らかにすることができます。

行政的・政治的統制が浸透したソビエト社会の階層化において、エタクラティック制度は重要な役割を果たした。 政党と国家の階層構造における社会集団の位置によって、分配権の量、意思決定のレベル、あらゆる分野における機会の範囲があらかじめ決定されました。 政治システムの安定は、権力エリート（「ノーメンクラトゥーラ」）の地位の安定によって確保され、その重要な地位は政治的および軍事的エリートによって占められ、経済的および文化的エリートは従属的な地位を占めていた。

エタクラティックな社会は、権力と財産の融合によって特徴付けられます。 国家所有権の優位性。 国家独占的な生産様式。 集中配信の優位性。 経済の軍事化。 階級階層化 階層型の階層化。個人および社会集団の地位は、圧倒的多数の物資、労働力、資源に及ぶ国家権力構造における位置によって決定される。 情報リソース; システムに対して最も従順で忠実な人々を上から組織して選択する形での社会的流動性。

ソビエト型社会の社会構造の際立った特徴は、職業構造と経済的差別化のパラメーターの点では西側社会の階層化と表面的には類似していましたが、階級ベースではないことでした。 生産手段の私的所有という階級区分の基礎が廃止されたため、階級は徐々に解体されていきました。

国家財産の独占は原則として階級社会をもたらすことはできない。なぜならすべての国民は平等であるからである。 賃金労働者州間の違いは、委任された権限の量だけです。 特徴的な機能ソ連の社会集団は特別な機能を有しており、これらの集団の法的不平等として形式化されていた。 このような不平等は、これらのグループの孤立と、社会的上昇への移動に役立つ「社会エレベーター」の破壊につながりました。 したがって、エリートグループの生活と消費はますます象徴的なものとなり、「高級消費」と呼ばれる現象を彷彿とさせます。 これらすべての特徴が階級社会の全体像を構成しています。

階級階層化は、経済関係が初歩的で差別化の役割を果たしていない社会に固有のものであり、社会規制の主な機構は国家であり、人々を法的に不平等な階級に分割します。

最初の数年から ソ連の力たとえば、農民は特別な階級として形式化され、その政治的権利は 1936 年まで制限されていた。労働者と農民の権利の不平等は長年にわたって明らかになった（パスポート不要の制度による集団農場への帰属、農民の特権など）。教育や昇進、登録制度などを受ける労働者） d.）。 実際、複合体全体を備えた特別なクラスに 特別な権利そして特権は党国家機構の職員となった。 大規模かつ異質な囚人階級の社会的地位は、法的および行政秩序によって確保されました。

60～70年代。 慢性的な不足と限られた貨幣の購買力の状況下で、消費者市場の閉鎖的な「特殊部門」への細分化と特権の役割の増大と並行して、賃金を平準化するプロセスは激化している。 貿易、供給、輸送の分野における流通プロセスに関わる集団の物質的および社会的状況は改善した。 商品やサービスの不足が悪化するにつれて、これらのグループの社会的影響力は増大しました。 この期間中に、影の社会経済的な結びつきや関連性が生じ、発展します。 よりオープンなタイプの社会関係が形成されつつある。経済においては、官僚制が自らにとって最も有利な結果を達成する機会を獲得している。 起業家精神は下層社会にも浸透しており、個人貿易業者、「左翼」製品の製造業者、「シャバブ」建設業者からなる多数のグループが形成されています。 このようにして、根本的に異なる社会集団がその枠組み内で奇妙にも共存するとき、社会構造の倍増が起こります。

1965 年から 1985 年にかけてソビエト連邦で起こった重要な社会変化は、科学技術革命の発展、都市化、そしてそれに伴う一般的な教育レベルの向上に関連しています。

60年代初頭から80年代半ばまで。 3,500 万人以上の住民がこの都市に移住しました。 しかし、我が国の都市化は明らかに歪んでいた。都市への農村移民の大規模な移動は、それに対応する社会インフラの発展を伴っていなかった。 余分な人々、社会のアウトサイダーが大量に出現しました。 田舎のサブカルチャーとの接触を失い、都市のサブカルチャーに加わることができなくなった移民たちは、典型的には限界的なサブカルチャーを生み出した。

村から都市へ移動する移民の姿は、限界者の典型的なモデルです。もはや農民ではなく、まだ労働者でもありません。 村のサブカルチャーの規範は損なわれていますが、都市のサブカルチャーはまだ同化していません。 疎外の主な兆候は、社会的、経済的、精神的なつながりの断絶です。

疎外の経済的理由は、ソビエト経済の広範な発展、時代遅れの技術と原始的な労働形態の支配、生産の実際のニーズと教育制度の不一致などであった。 これと密接に関係している 社会的理由疎外化 - 消費基金に損害を与える蓄積基金の肥大化。これにより、極めて低い生活水準と物資不足が生じた。 社会の周縁化の政治的および法的理由の中で、主な理由は、ソビエト時代にこの国であらゆる社会的つながりが「水平方向」に破壊されたことである。 国家は公的生活のあらゆる領域で世界的な支配を求め、市民社会を変形させ、個人や社会集団の自主性と独立性を最小限に抑えた。

60～80年代。 一般的な教育レベルの向上と都市サブカルチャーの発展により、より複雑で差別化された社会構造が生まれました。 80年代初頭。 高等または中等の専門教育を受けた専門家はすでに都市人口の 40% を占めています。

90年代の初めまでに。 教育レベルと専門的地位の点で、ソ連の中流階級は西側の「新中産階級」に劣るものではなかった。 この点に関して英国の政治学者R・サクワは，「共産主義政権は独特のパラドックスを引き起こした。何百万人もの人々がその文化や願望においてはブルジョワ的であったにもかかわらず，それらの願望を否定する社会経済システムに組み込まれていたのだ」と述べた。

80年代後半の社会経済的・政治的改革の影響下。 ロシアでは大きな変化が起きた。 ソ連時代と比較すると、ロシア社会の構造は、同じ特徴を多く残しているものの、大きく変化した。 ロシア社会の制度の変革は、その社会構造に深刻な影響を与えている。財産と権力の関係は変化し、そして変化し続けている、新たな社会集団が出現し、各社会集団の生活レベルと質は変化しており、社会のメカニズムは変化し続けている。社会階層が再構築されつつある。

現代ロシアの多次元階層化の初期モデルとして、権力、職業の名声、収入レベル、教育レベルという 4 つの主なパラメータを取り上げます。

権力は社会階層の最も重要な側面です。 権力はあらゆる社会政治システムの持続可能な存続に必要であり、最も重要な公共の利益を兼ね備えています。 ソ連崩壊後のロシアの政府機関のシステムは大幅に再構築され、一部は清算され、その他は組織されたばかりで、機能が変更され、職員も更新された。 これまで閉鎖的だった社会の上層部は、他のグループの人々に開かれた。

ノーメンクラトゥーラ ピラミッドの一枚岩の場所は、互いに競争関係にあった多数のエリート グループによって占領されました。 エリートは古い支配階級の影響力の多くを失った。 これにより、政治的およびイデオロギー的な管理方法から経済的な管理方法への段階的な移行が始まりました。 レベル間の強い垂直的なつながりを持つ安定した支配階級の代わりに、多くのエリートグループが創設され、それらの間の水平的なつながりが強化されました。

政治権力の役割が増大している管理活動の分野は、蓄積された富の再分配です。 現代ロシアにおける国有財産の再分配への直接的または間接的な関与は、管理グループの社会的地位を決定する最も重要な要素である。

現代ロシアの社会構造は、権力階層に基づいて構築されたかつてのエタクラティック社会の特徴を保持しています。 しかし同時に、私有化された国有財産に基づく経済階級の復活が始まる。 権力の基盤に基づく階層化（特権による専有、政党・国家階層における個人の位置に応じた配分）から、専有型の階層化（利益額と市場に応じた専有）への移行が見られる。貴重な労働力）。 権力階層の隣に「起業家構造」が表示されます。これには次の主要なグループが含まれます。1) 大規模および中規模の起業家。 2) 小規模起業家（雇用された労働力の使用を最小限に抑えた会社の所有者および経営者）。 3) 独立した労働者。 4) 雇用労働者。

社会的威信の階層において高い地位を主張する新しい社会集団が形成される傾向があります。

職業の威信は、社会階層の 2 番目に重要な側面です。 新しい権威ある社会的役割の出現に関連した、専門職構造における根本的に新しいトレンドの多くについて話すことができます。 職業の範囲はより複雑化しており、その相対的な魅力は、より多額でより迅速に物質的な報酬を提供する職業に有利に変化しつつあります。 この点において、物理的または倫理的に「汚れた」仕事が金銭的報酬の観点から依然として魅力的であると考えられる場合でも、さまざまな種類の活動の社会的威信の評価は変化します。

新しく出現したため、人材、金融分野、ビジネス、商業の面で「不足」している分野には、多数のセミプロおよび非専門家がいます。 専門職層全体が社会的評価尺度の「最下位」に追いやられている。彼らの特別な訓練は請求されておらず、そこから得られる収入はごくわずかであることが判明した。

社会におけるインテリの役割は変化した。 科学、教育、文化、芸術に対する国家支援の削減の結果、知識労働者の名声と社会的地位が低下しました。

ロシアの現代状況では、中産階級に属する多くの社会階層を形成する傾向があり、これらは起業家、経営者、特定のカテゴリーのインテリ、高度な技術を持った労働者である。 しかし、この傾向は矛盾している。なぜなら、潜在的に中産階級を形成するさまざまな社会階層の共通の利益が、職業の名声や所得水準などの重要な基準に従ったそれらの統合のプロセスによってサポートされていないからである。

さまざまなグループの所得レベルは、社会階層の 3 番目に重要なパラメーターです。 経済的地位は、社会階層を示す最も重要な指標です。収入のレベルが、消費の種類やライフスタイル、ビジネスの機会、出世、子供たちに良い教育を与えるなどの社会的地位の側面に影響を与えるからです。

1997年、ロシア人の上位10%が受け取った収入は、下位10%の収入のほぼ27倍でした。 最富裕層20％は現金収入総額の47.5％を占めていたが、最も貧しい20％はわずか5.4％しか受け取っていなかった。 ロシア人の 4% は超富裕層であり、彼らの収入は大多数の国民の収入の約 300 倍です。

最も深刻な問題は現在、 社会領域問題は集団的貧困の問題であり、国の人口のほぼ 3 分の 1 の悲惨な生活が維持されています。 特に懸念されるのは、貧困層の構成の変化である。今日では、貧困層には伝統的な低所得者（障害者、年金受給者、多くの子供を持つ人々）だけでなく、失業者と雇用者が貧困層の層を補っている。彼らの賃金（そしてこれは企業の全従業員の4分の1）が生活水準を下回っています。 人口のほぼ 64% の収入が平均レベルを下回っています (平均収入は 1 人あたり最低賃金の 8 ～ 10 倍であると考えられています) (以下を参照) ザスラフスカヤ T.I.現代およびある社会の社会構造 // 社会科学と現代。 1997年第2号。 P.17）。

人口の大部分の生活水準の低下の現れの 1 つは、二次雇用のニーズの増大です。 しかし、副業や兼業（本業以上の収入が得られる）の実際の規模を把握することはできません。 現在ロシアで使用されている基準は、国民の所得構造を条件付きで説明しているだけであり、得られるデータは限定的で不完全であることが多い。 それにもかかわらず、経済ベースでの社会階層化は、ロシア社会の再構築プロセスが非常に強力に続いていることを示しています。 ソ連時代には人為的に制限されていたが、現在は公然と開発されている

所得レベルによるグループの社会的分化の深化プロセスは、教育制度に顕著な影響を与え始めています。

教育レベルも階層化の重要な基準であり、教育は垂直方向の流動性の主要なチャネルの 1 つです。 ソ連時代には、国民の多くの層が高等教育を受けることができ、中等教育は義務教育でした。 しかし、このような教育制度は効果がなく、高等学校は社会の真のニーズを考慮せずに専門家を育成しました。

現代ロシアでは、幅広い教育内容が新たな差別化要素になりつつあります。

新しい地位の高いグループでは、希少で質の高い教育を受けることが名誉であるだけでなく、機能的にも重要であると考えられています。

新しく出現した専門職は、より多くの資格とより充実したトレーニングを必要とし、より高い給与を求められます。 その結果、教育は専門職階層への入り口においてますます重要な要素となっています。 その結果、社会的流動性が高まります。 ～に依存することがますます少なくなる 社会的特徴それは主に個人の個人的な資質と教育によって決まります。

4つの主要なパラメータに基づいて社会階層システムに起こっている変化を分析すると、ロシアが経験した変革プロセスの深さと一貫性のなさがわかり、ロシアは今日も古いピラミッド型の形状（以前の特徴）を保持し続けていると結論付けることができます。産業社会）を構成する層の実質的特徴は大きく変化している。

現代ロシアの社会構造では、6つの層に区別することができます。1) 上層 - 経済、政治、安全保障のエリート。 2）アッパーミドル - 中規模および大規模の起業家。 3) 中小規模の起業家、生産部門の管理者、最高の知識人、勤労エリート、軍人。 4) 基本的 - 大衆インテリゲンチャ、大部分の労働者階級、農民、貿易およびサービス労働者。 5) より低い層 - 単純労働者、長期失業者、独身年金受給者。 6) 「社会的底辺」 - 刑務所から釈放されたホームレスなど。

同時に、改革プロセス中に階層化システムを変更するプロセスに関連して、多くの重要な明確化が行われる必要があります。

ほとんどの社会形成は本質的に相互に移行しており、曖昧で曖昧な境界を持っています。

新しく出現した社会集団には内部の統一性がありません。

ほぼすべての社会集団が完全に疎外されています。

ロシアの新国家は国民の安全を保証せず、経済状況も緩和しない。 次に、こうした国家の機能不全は社会の社会構造を変形させ、社会に犯罪的な性格を与えます。

階級形成の犯罪的性質は、社会の財産の二極化を増大させます。

現在の所得水準では、経済的に活動的な人口の大部分の労働や事業活動を刺激することはできません。

ロシアには、中産階級の潜在的な資源と言える人口層がまだ残っている。 現在、国民経済で雇用されている人々の約 15% がこの層に属すると分類できますが、この層が「臨界層」に成熟するには長い時間がかかるでしょう。 これまでのところ、ロシアでは、「古典的」中流階級に特徴的な社会経済的優先事項は、社会階層の上層部でのみ観察されている。

ロシア社会の構造の重大な変革には、財産と権力の制度の変革が必要であり、長いプロセスである。 一方、社会の階層構造は今後も硬直性と曖昧性を失い、階層構造と階級構造が絡み合った曖昧なシステムの形をとります。

もちろん、市民社会の形成はロシアの再生プロセスを保証するものでなければなりません。

我が国の市民社会の問題は、特に理論的かつ実践的に興味深いものです。 国家の支配的な役割の性質という点で、ロシアは当初は東洋型の社会に近かったが、我が国ではこの役割がさらに明確に表現された。 A. グラムシが言ったように、「ロシアでは国家がすべてを代表し、市民社会は原始的で曖昧だ」。

西洋とは異なり、ロシアでは、財産の効率ではなく権力の効率に基づいた、異なるタイプの社会システムが発展しました。 また、ロシアには長い間、西側の市民社会の文脈を構成する個人や私有財産の不可侵性、法的思考などの公的機関や価値観が事実上存在しなかったという事実も考慮する必要がある。社会的イニシアチブは私的な個人の団体ではなく官僚機構に属していた。

19世紀後半から。 市民社会の問題は、ロシアの社会的および科学的思想の中で発展し始めました（B.N.チチェリン、E.N.トルベツコイ、S.L.フランクなど）。 ロシアにおける市民社会の形成はアレクサンドル 1 世の治世中に始まりました。別々の領域が出現したのはこの時でした。 市民生活、軍や裁判所の役人には関係ありません - サロン、クラブなど。 アレクサンドル 2 世の改革の結果、ゼムストヴォス、企業家によるさまざまな組合、慈善団体、文化協会が誕生しました。 しかし、市民社会の形成過程は 1917 年の革命によって中断されました。全体主義は市民社会の出現と発展の可能性そのものをブロックしました。

全体主義の時代は、社会のすべての成員を全能国家の前に壮大に平準化し、私的利益を追求するあらゆる集団を一掃しました。 全体主義国家は社会性と市民社会の自律性を大幅に狭め、公共生活のあらゆる領域に対する統制を確保した。

ロシアの現在の状況の特徴は、市民社会の要素が大幅に新たに創設されなければならないことである。 現代ロシアにおける市民社会の形成における最も基本的な方向性を強調しましょう。

所有形態や市場の多元化、それらによって決定される社会の開かれた社会構造を含む、新たな経済関係の形成と発展。

個人、社会集団、階層を単一のコミュニティに統合する、この構造に適した真の利益のシステムの出現。

市民社会の主要な機関を構成するさまざまな形態の労働組合、社会文化団体、社会政治運動の出現。

社会集団とコミュニティ（国、専門職、地域、性別、年齢など）間の関係を更新する。

個人の創造的な自己実現のための経済的、社会的、精神的前提条件の創造。

社会体のあらゆるレベルにおける社会的自己規制と自治のメカニズムの形成と展開。

市民社会の考え方は、共産主義崩壊後のロシアにおいて、わが国を西側諸国（合理的な法的関係の強力なメカニズムを持つ）と東側諸国（伝統的な主要集団の特殊性を持つ）の両方から区別する独特の状況の中で見出されました。 西欧諸国とは異なり、現代ロシア国家は構造化された社会を扱っていないが、一方では急速に形成されるエリートグループを扱い、他方では個人の消費者の利益が優勢な不定形で原子化した社会を扱っている。 今日のロシアでは、市民社会は発展しておらず、その多くの要素が密集しているか「遮断」されているが、長年にわたる改革の中でその形成の方向性には大きな変化があった。

現代ロシア社会は準市民的であり、その構造と制度は市民社会形成の形式的特徴の多くを備えている。 国内には消費者協会、労働組合、その他の任意団体が最大 5 万あります。 環境団体、政治クラブなど。 しかし、それらの多くは 80 年代から 90 年代の変わり目まで生き残っていました。 短い期間急速に台頭してきたが、近年は官僚化して弱体化し、活動を失っている。 平均的なロシア人は集団の自己組織化を過小評価しており、最も一般的なのは 社会的なタイプ彼は個人となり、自分自身と家族に対して自分の願望を閉ざしました。 変容の過程によって引き起こされるこの状態を克服することが、現在の発達段階の特徴です。

1. 社会階層は社会的不平等のシステムであり、相互に接続され階層的に組織された一連の社会層 (階層) から構成されます。 階層システムは、職業の名声、権力の量、収入レベル、教育レベルなどの特性に基づいて形成されます。

2. 階層化理論により、社会の政治ピラミッドをモデル化し、個々の社会集団の利益を特定して考慮し、その政治活動のレベル、政治的意思決定への影響の程度を決定することができます。

3. 市民社会の主な目的は、さまざまな社会集団と利益の間の合意を達成することです。 市民社会は、特に経済的、民族的、文化的などによって結合された一連の社会的実体です。 国家活動の範囲外で実現される利益。

4. ロシアにおける市民社会の形成は、社会構造の重大な変化を伴う。 新しい社会階層はソ連時代に存在した階層とは多くの点で異なり、極度の不安定性を特徴としている。 階層化メカニズムが再構築され、社会的流動性が増大し、多くの 疎外されたグループ不確かな状態で。 中産階級形成の客観的な機会が現れ始めています。 ロシア社会の構造を大きく変えるためには、グループ間の境界の曖昧さ、グループの利益や社会的相互作用の変化を伴う、財産と権力の制度の変革が必要である。

文学

1. ソローキン P.A.人間、文明、社会。 - M.、1992年。

2. Zharova L.N.、Misina I.A.祖国の歴史。 - M.、1992年。

3. ヘスで.、マルゴン E.、スタイン P.社会学。 V.4.、1991 年。

4. フセレンスキー M. S.命名法。 - M.、1991年。

5. イリン V. I.社会の社会階層システムの主な輪郭// Rubezh。 1991. No. 1. P.96-108.

6. スメルサー N.社会学。 - M.、1994年。

7. コマロフ M. S.社会階層と社会構造 // Sociol. 研究 1992年第7号。

8. ギデンズ E.階層化とクラス構造 // 社会。 研究 1992年第11号。

9. 政治学編 教授 MA ヴァシリカ M.、1999

9.A.I. クラフチェンコ社会学 - エカテリンブルク、2000 年。

個性を備えた個別の単位から構成される社会は、均質であることはできません。 それは必然的に、行われる仕事の種類（肉体的または精神的）、定住の種類（都市または地方）、収入レベルなどによってグループに階層化されます。

これらすべては社会の各構成員に直接影響を及ぼし、社会的な差異を生み出し、多くの場合、生活様式、教育、受けた教育によって強化されます。

社会の階層化

特殊な科学である社会学は、社会的不平等を研究します。 その概念的装置では、社会は統一されておらず、階層と呼ばれる層に分かれています。 社会を階層に分けることは社会階層と呼ばれ、研究の便宜上、階層は研究対象の基準に従って垂直スケールで考慮されます。

したがって、教育レベルによる階層化を考慮すると、最下層には完全に文盲の人々が含まれ、少し上の層には必要な最低限の教育を受けた人々が含まれ、以下同様に、社会の知的エリートが含まれる上位層まで続きます。 。

社会階層化の主な基準は次のとおりであると考えられます。

- 個人および家族の収入レベル。

— 力のレベル;

- 教育のレベル;

— 占領された社会的ニッチの威信。

最初の 3 つの指標は客観的な数値で表現されているのに対し、名声は特定の個人の地位に対する社会の他のメンバーの態度に依存することに気づくのは簡単です。

社会的不平等の原因

社会の階層化、つまり階層グループの形成は動的なプロセスです。 理論的には、社会の成員は誰でも、たとえば教育レベルが上がると、より高い階層に移ります。 実際には、多くは社会福祉へのアクセスのレベルに依存します。 階層構造は、社会における階層構造によってもたらされる社会的利益の分布に基づいた階層構造です。


社会学では、社会階層化の原因は次のとおりであると考えられています。

— 性別（性別）による区分。

- 特定の活動に対する生来の能力の存在とレベル。

— 最初はリソースへの不平等なアクセス、つまり 階級の不平等。

- 政治的権利、経済的特権、および/または社会的利益の存在。

— 確立された社会における特定の活動の威信。

社会階層化は、個々の個人だけでなく、社会内のクラスター全体にも関係します。

古来より、社会的不平等は、どの社会においても主要な問題の 1 つであり、現在も続いています。 それは、下位社会階層に属する社会人が個人の可能性を十分に発揮し、実現することができないことに基づいた、多くの不公平の原因となっています。

層化の機能理論

他の科学と同様に、社会学も社会のモデルを構築するために、さまざまな社会現象を単純化する必要があります。 階層化の機能理論では、社会の階層を記述するための初期公準として次のものが使用されます。

— 社会のすべての構成員に当初は平等な機会を与えるという原則。

— 社会の最も適したメンバーが成功を達成するという原則。

— 心理的決定論: 成功は個人の心理的特性に依存します。 知性、モチベーション、成長ニーズなどから。

- 労働倫理の原則: 忍耐力と誠実さは必ず報われますが、失敗は欠如または不足から生じます。 品質が良い性格など

階層化の機能理論は、最も資格があり、有能な人々が最上位の階層に住むべきであることを示唆しています。 階層構造の中で人が占める位置は、個人の能力と資格のレベルによって異なります。


20世紀に階級理論がイデオロギー的基礎として機能した場合、今日ではそれを社会階層理論に置き換えることが提案されており、その基礎はM.ウェーバーによって開発され、彼の後に他の有名な社会学者によって開発されました。 それは、社会の構成員間の永遠かつ克服できない不平等に基づいており、それが社会の多様性をあらかじめ決定し、ダイナミックな発展の基礎として機能します。

社会階層化

社会階層化(緯度から。 地層− 層と ファシオ− 私はそうします）は社会学の基本概念の 1 つであり、社会階層と社会における地位の兆候と基準のシステムを示します。 社会の社会構造。 社会学の分野。 「層別」という用語は地質学から社会学に入り、地球の層の配置を指します。 しかし人々は当初、自分たちの間に存在する社会的距離や隔壁を、土の層、建物の床、物体、植物の段などに例えました。

層別化- これは、社会的不平等の一般的な考え方を反映し、ほぼ同じ社会的地位を持つ異なる社会的地位を組み合わせることにより、社会を特別な層（階層）に分割し、1つまたは複数の基準に従って水平に構築されます（社会階層）。階層化基準（社会的地位の指標）。 社会の階層への分割は、階層間の社会的距離の不平等、つまり階層化の主な特性に基づいて行われます。 社会階層幸福、権力、教育、余暇、消費の指標に従って、垂直方向に厳密な順序で配置されています。

で 社会階層化人々（社会的立場）の間に一定の社会的距離が設定され、社会的階層の階層が構築されます。 このようにして、特定の社会的に重要な希少資源への社会構成員の不平等なアクセスは、社会階層を隔てる境界線に社会フィルターを確立することによって記録されます。 たとえば、社会階層は、収入、教育、権力、消費、仕事の性質、余暇時間のレベルによって区別できます。 社会で特定される社会階層は、特定の地位の社会的魅力を表す社会的威信の基準に従って評価されます。

最も単純な層別モデルは二分法であり、社会をエリートと大衆に分けるものです。 最も初期の古風な社会システムの一部では、社会を氏族に構造化すると同時に、氏族間および氏族内の社会的不平等が確立されました。 これが「イニシエート」の出現方法です。 特定の社会的慣行に入門した人（司祭、長老、指導者）と、初心者の「不敬な」人（緯度からの冒涜）。 プロファン- 神聖さを奪われ、初心者である。 一般人 - 社会の他のすべてのメンバー、コミュニティの普通のメンバー、仲間の部族民）。 その中で、社会は必要に応じてさらに階層化することができます。

社会の最も重要な動的特性は社会的流動性です。 P. ソローキンの定義によれば、「社会的流動性は、ある社会的地位から別の社会的地位への、個人、社会的対象、または活動を通じて創造または修正された価値のあらゆる移行として理解されます。」 しかし、社会エージェントは常にある位置から別の位置に移動するとは限らず、社会階層内で社会的位置自体を移動させることも可能であり、このような移動は「位置移動」（垂直移動）、または同じ社会階層内での移動と呼ばれます（ 水平移動性）。 社会の動きに障壁を設ける社会フィルターに加えて、社会にはこのプロセスを大幅に加速する「社会エレベーター」もあります（危機社会では革命、戦争、征服など。正常で安定した社会では家族、結婚） 、教育、財産など）。 ある社会層から別の社会層への社会移動の自由度が、その社会がどのような種類の社会であるか（閉鎖的か開放的か）を大きく決定します。

• 社会構成
• ソーシャルクラス
• クリエイティブクラス
• 社会的不平等
• 宗教の階層化
• 人種差別
• カースト
• 階級闘争
• 社会的行動

リンク

• イリン V.I.社会的不平等の理論 (構造主義-構成主義パラダイム)。 M.、2000年。
• 社会階層化
• スシュコバ-イリーナ・ヤ・I.社会階層のダイナミクスと世界の写真におけるその表現 // 電子雑誌『ナレッジ。 理解。 スキル"。 - 2010。 - 第 4 号 - 文化学。
• REX通信社の社会階層化の専門家

ノート

1. ソローキン・P・マン。 文明。 社会。 M.、1992. P. 373

カテゴリ:

• 社会学
• 社会階層

社会階層化

社会階層化（ラテン語のstratum-layerとfacio-doに由来）は社会学の基本概念の1つであり、社会階層と社会における地位の兆候と基準のシステムを指します。 社会の社会構造。 社会学の分野。 「層別」という用語は地質学から社会学に入り、地球の層の配置を指します。 しかし人々は当初、自分たちの間に存在する社会的距離や隔壁を、土の層、建物の床、物体、植物の段などに例えました。

階層化とは、ほぼ同じ社会的地位を持つ異なる社会的地位を組み合わせることによって、社会を特別な層（層）に分割することであり、社会的不平等の一般的な考え方を反映し、1つまたは複数の層別の軸に沿って水平に構築されます（社会階層）。基準（社会的地位の指標）。 社会の階層への分割は、階層間の社会的距離の不平等、つまり階層化の主な特性に基づいて行われます。 社会階層は、幸福、権力、教育、余暇、消費の指標に従って、垂直かつ厳密な順序で構築されます。

社会階層化では、人々の間に一定の社会的距離（社会的地位）が設定され、社会層の階層が構築されます。 このようにして、社会階層を隔てる境界線に社会フィルターを確立することによって、特定の社会的に重要な希少資源に対する社会の成員の不平等なアクセスが記録されます。 たとえば、社会階層は、収入、教育、権力、消費、仕事の性質、余暇時間のレベルによって区別できます。 社会で特定される社会階層は、特定の地位の社会的魅力を表す社会的威信の基準に従って評価されます。

最も単純な層別モデルは二分法であり、社会をエリートと大衆に分けるものです。 最も初期の古風な社会システムの一部では、社会を氏族に構造化すると同時に、氏族間および氏族内の社会的不平等が確立されました。 これが「イニシエート」の出現方法です。 特定の社会的慣行に入門した人たち（司祭、長老、指導者）と初心者の「不敬者」（不敬者 - ラテン語のプロ・ファノから - 聖性を奪われ、入門していない人、不敬者 - 社会の他のすべてのメンバー、コミュニティの普通のメンバー、仲間の部族民）。 その中で、社会は必要に応じてさらに階層化することができます。

社会がより複雑になる（構造化する）につれて、社会的地位が特定の社会階層に統合されるという並行プロセスが発生します。 これがカースト、地所、階級などがどのように現れるかです。

社会で発展してきた層別モデルに関する現代の考え方は非常に複雑です - 多層的 (多分的)、多次元的 (複数の軸に沿って実行される)、および可変的 (複数の層別モデルの存在を許可する場合もあります): 資格、割り当て、認定、決定ステータス、ランク、利益、特権、その他の好み。

32.社会の階級構造

現代社会には、と呼ばれる特殊な種類の階層化があります。 クラス階層化 .

社会階級 レーニンの定義によると、「...歴史的に定義された社会的生産システムにおける立場、生産手段との関係（ほとんどが法律で規定され、形式化されている）、社会における役割において異なる、大きな集団。 公的機関労働、そしてその結果として、彼らが持つ社会的富の獲得方法とそのシェアの大きさに応じて。 階級とは、社会経済の特定の構造における立場の違いにより、ある人が他の人の仕事を流用できる人々のグループです。」

社会階級の拡張概念は、K. マルクスによって初めて、この概念を使用して定式化されました。 階級形成特性 。 マルクスによれば、この兆候は財産に対する人々の態度です。 社会の一部の階級は財産を所有し、財産を処分することができますが、他の階級はこの財産を剥奪されています。 このような分裂は、主に財産の再分配と再分配を目的とした階級間の紛争につながる可能性があります。 社会の階級分断を示すこの兆候の存在は、多くの現代科学者によって利用され続けています。

マルクスとは異なり、ドイツの社会学者マックス・ウェーバーは、社会における階級分裂の兆候をいくつか特定しています。 特に彼は次のように考えています。 威信 の一つとして 最も重要な兆候ソーシャルクラス。 威信に加えて、ウェーバーはそのような兆候を考慮します 富と権力、そして財産に対する態度 。 この点で、ウェーバーはマルクスよりもはるかに多くの階級が社会に存在すると指摘している。 各社会階級には独自のサブカルチャーがあり、これには特定の行動様式、受け入れられた価値体系、一連の社会規範が含まれます。 支配的な文化の影響にもかかわらず、各社会階級は独自の価値観、行動、理想を育んでいます。 これらのサブカルチャーには、個人が自分が社会階級に属していると感じ、自分自身をその社会階級と同一視するかなり明確な境界があります。

現在、社会の階級構造についてはかなりの数のモデルが存在します。 ただし、最も一般的なモデルを考慮する必要があります。 W.ワトソンモデル 。 このモデルによれば、現代社会は 6 つの主要な階級に分類されます。 社会の上流階級と中流階級は特に明確に区別されています。

このモデルを使用した経験から、市場投入前のロシアに関しては限界があることがわかりました。 しかし、市場関係の発展に伴い、ロシア社会の階級構造はますます階級構造に似てきています 西洋諸国。 これが、ワトソンのクラス構造モデルが次のようになっている理由です。 非常に重要現代ロシアで起こっている社会プロセスを分析するとき。

社会階層化

社会階層化 -これは、社会層、社会の層、その階層の位置の垂直方向の順序を決定することです。 さまざまな著者が、階層の概念を階級、カースト、財産などの他のキーワードに置き換えることがよくあります。 これらの用語をさらに使用して、単一の内容をそれらの中に入れて、社会の社会的階層の中で立場の異なる大きな人々のグループを階層ごとに理解します。

社会学者は、階層構造の基礎は人々の自然的および社会的不平等であるという意見で一致しています。 ただし、不平等が組織される方法は異なる可能性があります。 社会の垂直構造の外観を決定する基盤を分離する必要がありました。

K. マルクス社会の垂直階層化の唯一の基盤である財産の所有権を導入しました。 このアプローチの狭さはすでに明らかになりました 19 年後半何世紀にもわたって。 それが理由です M. ウェーバー特定の階層に属することを決定する基準の数が増加します。 経済的観点（財産や収入レベルに対する態度）に加えて、彼は社会的名声や特定の政治サークル（政党）への所属などの基準を導入しています。

下 威信それは、個人が生まれたときから獲得すること、または社会的階層の中で特定の場所を占めることを可能にするような社会的地位の個人的な資質によるものとして理解されていました。

社会の階層構造における地位の役割は、規範や価値の規制などの社会生活の重要な特徴によって決定されます。 後者のおかげで、自分の肩書き、職業、社会で機能する規範や法律の重要性についての大衆の意識に根ざした考えにその地位が対応している人だけが、常に社会のはしごの「上のステップ」に上がることができます。

M. ウェーバーによる階層化の政治的基準の特定は、まだ十分に根拠が示されていないように思えます。 これをもっとはっきり言います P. ソローキン。 それは与えることが不可能であることを明確に示しています シングルセットあらゆる階層に属するための基準と社会における存在を記録する 3つの層別構造: 経済的、専門的、政治的。莫大な財産と大きな経済力を持った所有者は、政治権力の最高階層に正式に参入したり、専門的に名誉ある活動に従事したりすることはできませんでした。 そしてそれどころか、それを作った政治家は、 めまぐるしいキャリア、資本の所有者ではなかったかもしれませんが、それにもかかわらず、彼が上流社会のサークルで移動することを妨げるものではありませんでした。

その後、社会学者は、たとえば次のようなものを含めることによって、層別基準の数を拡張する試みを繰り返しました。 教育レベル。 追加の層別基準を受け入れることも拒否することもできますが、明らかに、この現象の多次元性の認識には同意せざるを得ません。 社会の階層構造は多面的であり、互いに完全には一致しないいくつかの層で構成されています。

で 30～40代のアメリカ社会学個人が社会構造の中で自分の位置を決定するよう促すことで、階層化の多次元性を克服しようとする試みが行われた。) W.L. ワーナーアメリカの多くの都市では、著者が開発した方法論に基づいて、回答者の6つのクラスのいずれかを自己識別する原則に基づいて層別構造が再現されました。 この方法論は、提案された層別基準の議論の可能性、回答者の主観性、そして最終的には社会全体の層別断面としていくつかの都市の経験的データを提示する可能性のため、批判的な態度を引き起こさざるを得ませんでした。 しかし、この種の研究は異なる結果をもたらしました。人々は意識的または直観的に社会の階層的性質を感じ、認識しており、社会における人の立場を決定する基本的なパラメーター、原則を感じていることが示されました。

しかし、その研究は、 W・L・ワーナー層構造の多次元性に関する声明には反論しなかった。 それはただそれを示しただけだ 他の種類人の価値観を通して屈折した階層構造が、この社会現象に対するその人の認識の全体像を作り出します。

したがって、社会は、富と収入のレベルに応じて、社会的名声のレベルに応じて、所有物のレベルに応じて、いくつかの基準に従って不平等を再生産し、組織します。 政治権力、および他のいくつかの基準に従っても。 これらのタイプの階層構造はすべて、社会的つながりの再生産を規制し、人々の個人的な願望や野望を社会にとって重要な地位を獲得するように導くことを可能にするため、社会にとって重要であると主張することができます。 層別の基礎を決定したら、その垂直セクションの検討に進みます。 そしてここで研究者たちは、社会階層のスケールでの分断の問題に直面している。 言い換えれば、社会の層別分析を可能な限り完全にするためには、いくつの社会層を特定する必要があるかということです。 富や収入のレベルなどの基準の導入により、それに従って、さまざまな幸福レベルを持つ人口の実質的に無限の数のセグメントを区別することが可能になったという事実が生じました。 そして、社会的専門職の威信の問題に取り組むことで、階層構造を社会的専門職の構造と非常によく似たものにする根拠が得られた。

現代社会の階層システム厳格性はなく、形式的にはすべての国民は、社会構造のあらゆる場所を占める権利、社会のはしごの上段に上がる権利、または「最下位」になる権利を含む平等な権利を有します。 しかし、社会的流動性の急激な増加は、階層制度の「侵食」にはつながりませんでした。 社会は依然としてその階層を維持し、保護しています。

社会の安定社会階層のプロファイルに関連しています。 後者の過度の「拡大」は、混乱と暴力をもたらす深刻な社会大変動、反乱、暴動を伴い、社会の発展を妨げ、社会を崩壊の危機に瀕させます。 主に円錐の頂点の「切り詰め」による層化プロファイルの肥厚化は、すべての社会の歴史の中で繰り返される現象です。 そして、それが制御されない自然発生的なプロセスを通じてではなく、意識的に追求された国家政策を通じて実行されることが重要です。

階層構造の安定性社会は中間層または中間層のシェアと役割に依存します。 中間の位置を占める中流階級は、社会階層の両極の間を繋ぐ一種の役割を果たし、対立を減らします。 中産階級が（量的に）大きければ大きいほど、反対勢力に固有の極端さを避けながら、国家政策、社会の基本的価値観の形成過程、国民の世界観に影響を与える機会が多くなります。

現代の多くの国では、社会階層に強力な中間層が存在するため、最貧困層の間で時折緊張が高まるにもかかわらず、安定した状態を維持できています。 この緊張は、抑圧機構の力によってではなく、一般に自分たちの立場に満足し、将来に自信を持ち、自分たちの強さと権威を感じている多数派の中立的な立場によって「消滅」します。

経済危機の際に起こり得る中間層の「侵食」は、社会にとって深刻な衝撃を伴う。

それで、 社会の縦断面図モバイルでは、その主要なレイヤーは増減する可能性があります。 これは、生産の減少、経済の再構築、経済の性質など、多くの要因によるものです。 政治体制、技術の革新と新たな権威ある職業の出現など。 ただし、層別プロファイルは無制限に「拡張」することはできません。 国家の権力の富の再分配のメカニズムは、正義の回復を要求する大衆の自発的蜂起の形で自動的に引き起こされます。あるいは、これを回避するには、このプロセスの意識的な規制が必要です。 社会の安定は、中間層の形成と拡大によってのみ確保され得る。 中間層を大事にすることが社会の安定の鍵だ。

社会の階層化とは何ですか？

プシュケ

階層化とは、所得、教育レベル、権力の量、職業上の名声の不平等に基づいて、水平層 (層) に沿って個人とグループを上から下に配置することです。
階層化は、社会的異質性、社会の階層化、その構成員や社会集団の不均等な社会的地位、社会的不平等を反映しています。

バルコダウロス

社会は社会学の主要なテーマの 1 つです。 これは、社会的不平等の一般的な考え方を反映し、ほぼ同じ社会的地位を持つ異なる社会的地位を組み合わせることによって、社会を社会層（階層）に分割し、1つまたは複数の階層に従ってその軸に沿って垂直に構築されます（社会階層）。基準（社会的地位の指標）。 社会階層化では、人々（社会的地位）間に一定の社会的距離が確立され、特定の社会的に重要な希少資源への社会構成員の不平等なアクセスは、それらを隔てる境界線に社会的フィルターを確立することによって固定されます。 たとえば、社会階層は、収入、教育、権力、消費、仕事の性質、余暇時間のレベルによって区別できます。 社会で特定される社会階層は、特定の地位の社会的魅力を表す社会的威信の基準に従って評価されます。 しかしいずれにせよ、社会階層化は多かれ少なかれ支配エリート層の意識的な活動（政策）の結果であり、彼らは社会成員の社会的利益への不平等なアクセスに関する自分たちの社会的考えを社会に押し付け、社会の中で正当化することに非常に関心を持っている。そしてリソース。 最も単純な層別モデルは二分法であり、社会をエリートと大衆に分けるものです。 最も初期の古風な社会では、社会の氏族への構造化は、氏族間および氏族内での社会的不平等の確立と同時に行われました。 これは、特定の社会的慣行に入門した人々（司祭、長老、指導者）と入門されていない一般人（社会の他のすべてのメンバー、コミュニティの普通のメンバー、仲間の部族民）がどのように現れるかです。 その中で、社会は必要に応じてさらに階層化することができます。 社会がより複雑になる（構造化する）につれて、社会的地位が特定の社会階層に統合されるという並行プロセスが発生します。 社会で発展してきた階層モデルに関する現代の考え方は、多層的、多次元的（いくつかの軸に沿って実行される）、そして可変的（多数の存在を許容することもある）、非常に複雑です。層別モデル)。 ある社会層から別の社会層への社会移動（モビリティ）の自由度によって、その社会がどのような種類の社会であるか（閉鎖的か開放的か）が決まります。

「層別」という用語は地質学から社会学に入り、地球の層の配置を指します。 しかし人々は当初、自分たちの間に存在する社会的距離と隔壁を地球の層に例えました。

社会の階層への分割は、階層間の社会的距離の不平等、つまり階層化の主な特性に基づいて行われます。 社会階層は、幸福、権力、教育、余暇、消費の指標に従って、垂直かつ厳密な順序で構築されます。
「層別化」は科学で受け入れられている用語ですが、日常用語では「層別化」という言葉の方が一般的に使用されています。

社会階層化 ( 短い定義） - 社会階層化、つまり社会全体を富裕層、富裕層、富裕層、貧困層、極貧層、または物乞いのグループに分ける。

階層化とは、社会を貧困層と富裕層に分割し、社会の両極を構成することです。

社会の二極化とは、貧困層と富裕層の間の距離が大きく広がる過程です。

階級とは、生産手段を所有し、社会的分業システムの中で特定の場所を占め、特定の収入を生み出す方法を特徴とする大きな社会集団です。

アンダークラス – 最も 最下層階層化（物乞い）。