Welche Einheiten gehörten zum Hauptquartier der Armee? Streitkräfte der Russischen Föderation. Kleinste taktische Einheit der Panzertruppen

Viele Leute, die sich nicht mit militärischen Angelegenheiten auskennen, fragen sich vielleicht, was für Truppen die russische Armee hat. Die Antwort hier ist ganz einfach: Zu den russischen Einheiten gehören Elitetruppen, Bodeneinheiten, Marine und Luftfahrt. Jeder Teil erfüllt seine eigene Funktion. Für große Einheiten (Marine, Luftwaffe, Bodentruppen) gibt es Unterstützungsabteilungen wie Luftverteidigung, Artillerie. Viele Teile sind miteinander verflochten.

Nach dem Einsturz begannen die Regale ihre moderne Form anzunehmen Russisches Reich. Die endgültige Truppenaufteilung wurde laut Wikipedia und anderen offenen Quellen Anfang der 2000er Jahre festgelegt, als die letzte Reform der Hauptmilitärdirektion stattfand.

Allgemeine Struktur der russischen Armee

Die Stärke der RF-Streitkräfte beträgt im Jahr 2017 798.000 Militärangehörige. Die meisten von ihnen sind bei den Bodentruppen beschäftigt. Die Struktur der RF-Streitkräfte im Jahr 2017 hat sich trotz der Reduzierung der Mitarbeiterzahl nicht verändert und bleibt seit der Reform in den 2000er Jahren gleich. Welche Truppen gibt es in der russischen Armee:

• Bodentruppen;
• militärische Luftflotte;
• Marine.

Separat müssen Eliteeinheiten betrachtet werden – der vierte Punkt in allgemeine Struktur. Dazu gehören die Weltraumstreitkräfte, deren Mitglieder keine militärischen Funktionen ausüben, das sind Astronauten und Mitarbeiter, die für die Herstellung und den Versand von Weltraumraketen sorgen. Mitglieder dieser Einheiten müssen nicht bewaffnet sein, erhalten jedoch militärische Auszeichnungen und Abzeichen.

Die russischen Streitkräfte werden von der Hauptdirektion (GOU) kommandiert, die dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation unterstellt ist. Dieses Gremium koordiniert Truppenverbände in Kriegs- und Friedenszeiten und legt deren Aufgaben fest.

Die Hauptaufgaben der Einheiten laut aktueller Zielliste des Verteidigungsministeriums:

1. Bodeneinheiten – Bereitstellung von Panzerabwehrschutz, Fußoffensive, Grenzschutz, Aufklärungseinsätzen, Terrorismusbekämpfung, beispielsweise in Syrien.
2. Luftfahrt – Gewährleistung der Luftsicherheit, Treffen von Zielen über große Entfernungen, Transport Militäreinheiten und Militärfracht.
3. Eliteeinheiten – technische Unterstützung der Armee, Weltraumforschung (für Weltraumstreitkräfte), Raketenunterstützung.
4. Marine – Schutz der Seegrenzen, militärischer Seetransport, Transport militärischer und wichtiger Güter, Lieferung von Waffen, Lösung militärischer Konflikte, Sicherheit der Marine.

Finde es heraus: Was bedeutet der Ausdruck „Armeechip“?

Auch für den Schutz vor Terrorismus sind Boden- und Seestreitkräfte zuständig. Marinepersonal begleitet Schiffe beim Einlaufen gefährliche Gegenden Gemeinsam mit der Polizei beschäftigen sich die Bodentruppen mit der Suche und Beseitigung terroristischer Gruppen.

Die Zusammensetzung der russischen Armee ändert sich jedes Jahr. Im Jahr 2016 gab es etwa eine Million Militärangehörige, und bis 2017 ging die Zahl der Beschäftigten um 100.000 zurück. Dabei ist zu berücksichtigen, dass es sich bei einigen von ihnen um Wehrpflichtige im Wehrdienst handelt.

Die Zahl der Wehrpflichtigen sinkt jährlich um mehrere Zehntausend Menschen, was den Rückgang der Mitarbeiterzahl erklären kann. Sie sorgen für eine Vergrößerung der gesamten Truppenstruktur der russischen Armee gemäß der obigen Liste: Wehrpflichtige ergänzen die Zusammensetzung sowohl zu Lande, zu Wasser als auch zu Wasser Luftwaffe, kann in Artillerie-, Infanterie- oder motorisierten Gewehreinheiten sein.

Jede Abteilung wird eigenständig geführt Führungsstab RF-Streitkräfte (Offizier). Für die Marine sind dies Admirale, für Bodeneinheiten Generäle. Der gesamte Truppenbestand der russischen Armee untersteht zunächst dem Präsidenten der Russischen Föderation, dann dem Verteidigungsministerium.

Pläne der militärischen Struktur Russlands

Sie können die Struktur der RF-Streitkräfte 2017 mit einem Diagramm darstellen, um sie anschaulicher und verständlicher zu machen.

Der umfangreichste Teil der Armee sind die Bodentruppen.

Für eine noch anschaulichere Erklärung des Aufbaus des Flugzeugs können Sie ein kurzes Video herunterladen unter dieses Thema. Alle Einheiten sind in untere Einheiten unterteilt – Bataillone, Kompanien, Züge, Brigaden.

Aufgrund der großen Verzweigung des russischen Militärnetzwerks gibt das Land jährlich große Summen für die Bereitstellung von Truppen aus. Daten zu den Militärausgaben werden in der Darstellung des Gesamthaushaltsplans 2017 in der Ausgabenspalte dargestellt. 1021 Milliarden Rubel werden für militärische Zwecke (Verteidigung) ausgegeben. Ein Teil der Sicherheitsgelder wird für die Unterstützung von Geheimdienstgruppen ausgegeben.

Die militärische Struktur ist unter anderen Körperschaften die spezifischste. Militärangehörige verfügen sogar über ein eigenes Gericht, das vom Obersten Gerichtshof Russlands getrennt ist.

Finde es heraus: Welche materielle Haftung für Militärangehörige bestimmt

Bodeneinheiten

Die Struktur dieser Abteilung umfasst mehrere Hilfsabteilungen:

• motorisierte Gewehreinheiten;
• Artillerie;
• Panzerkräfte;
• Luftverteidigungsanlagen.

Die Hauptaufgaben werden von motorisierten Schützeneinheiten wahrgenommen. Sie sind für die Aufgaben eines erzwungenen, schnellen Angriffs, der Aufklärung und Vernichtung der feindlichen Infanterie zuständig. Das Hauptziel– feindliche Gebiete erobern. Panzertruppen werden zur Unterstützung motorisierter Schützeneinheiten eingesetzt. Sie stärken Angriffspositionen und helfen, eroberte Gebiete zu schützen.

Panzertruppen werden meist zu strategischen Zwecken eingesetzt, um Blockaden und Staffeln abrupt zu durchbrechen. Sie greifen von den Flanken an oder greifen frontal an. Der Hauptvorteil dieser Einheiten ist hoher Schaden, ein gepanzerter Rumpf und die Fähigkeit, nicht nur feindliches Militärpersonal, sondern auch Ausrüstung und wichtige feindliche Verteidigungssysteme zu zerstören. Nachteil: mangelnde Manövrierfähigkeit.

Artillerieanlagen werden zur Zerstörung feindlicher Punkte aus großer Entfernung eingesetzt. Artillerie ist schwer zu zerstören, daher reicht eine geringe Menge an Ausrüstung und Personal aus, um die Verteidigung zu gewährleisten. Die Zerstörung von Artilleriepunkten wird durch die Tatsache erschwert, dass sie an verborgenen, hochgelegenen Orten installiert sind.

Luftabwehrsysteme werden eingesetzt, um den Luftraum zu schützen, während andere Einheiten angreifen. Sie verhindern Mörserangriffe aus der Luft, die Landung von Atomraketen und den Abschuss von Präzisionsgeschossen. Luftverteidigungen sind in der Lage, nicht nur Bomber, sondern auch feindliche Fracht- oder militärische Passagierflugzeuge abzuschießen.

Marine

In den Marineeinheiten gibt es mehrere Divisionen. Das erste sind die Küstentruppen, die von russisch-japanischen, russisch-ukrainischen und anderen Truppen bewacht werden Seegrenzen, Verteidigung der nationalen Interessen Russlands im maritimen Sektor. Die Zusammensetzung des Militärpersonals dieser Einheit ist bedeutend und steht der „trockenen“ Einheit kaum nach.

Eine weitere Serviceoption ist das Marine Corps. Diese Soldaten sorgen für die Sicherheit von Schiffen und fungieren als Verteidiger in Seekonflikten. Und schließlich die Matrosen selbst, die auf Kriegsschiffen dienen.

An Menschen, die in der Marine dienen wollen, werden hohe Anforderungen gestellt - hohes Wachstum, verbesserte Gesundheitseigenschaften, entwickelte Muskeln. Der Kandidat muss nachweisen, dass er geistig stabil ist; Es ist am besten, wenn er schon als Kind mit der Vorbereitung auf den Dienst beginnt. Eine solche Politik ist mit einem hohen Verletzungsrisiko in der Seeflotte und dem Vorliegen einer Überlastung verbunden. Aufgrund der erhöhten Dienstgefahr scheiden die Militärangehörigen dieser Einheiten ab dem 30. Lebensjahr aus.

Hierarchie der militärischen Formationen

(Abteilung, Einheit, Formation,...Was ist das?)

In der Literatur, in Militärdokumenten, in Propagandamedien, in Gesprächen, in offiziellen Dokumenten zu militärischen Themen stößt man ständig auf Begriffe – Formation, Regiment, Einheit, Militäreinheit, Kompanie, Bataillon, Armee usw. Für Militärs alles Hier ist klar, einfach und definitiv. Sie verstehen sofort, was wir meinen wir reden über, wie viele Soldaten diese Namen verbergen, was diese oder jene Formation auf dem Schlachtfeld bewirken kann. Für Zivilisten bedeuten all diese Namen wenig. Sehr oft sind sie über diese Begriffe verwirrt. Wenn darüber hinaus in zivilen Strukturen unter einer „Abteilung“ oft ein großer Teil eines Unternehmens oder einer Fabrik verstanden wird, dann ist eine „Abteilung“ in der Armee die kleinste Formation mehrerer Personen. Und umgekehrt besteht eine „Brigade“ in einer Fabrik nur aus ein paar Dutzend oder sogar wenigen Leuten, aber in der Armee ist eine Brigade eine große militärische Formation mit mehreren tausend Leuten. Damit sich Zivilisten in der militärischen Hierarchie zurechtfinden können, wurde dieser Artikel geschrieben.

Um die allgemeinen Begriffe zu verstehen, die Formationstypen gruppieren – Unterteilung, Einheit, Formation, Assoziation –, werden wir zunächst die spezifischen Namen verstehen.

Abteilung. In der sowjetischen und russischen Armee ist ein Trupp die kleinste militärische Formation mit einem hauptamtlichen Kommandeur. Der Trupp wird von einem Unteroffizier oder Unteroffizier kommandiert. Normalerweise besteht eine motorisierte Schützengruppe aus 9 bis 13 Personen. In Abteilungen anderer Militärzweige beträgt die Personalstärke der Abteilung 3 bis 15 Personen. In einigen Zweigen des Militärs wird die Zweigstelle anders bezeichnet. In der Artillerie - Besatzung, in Panzertruppen - Besatzung. In einigen anderen Armeen ist der Trupp nicht die kleinste Formation. In der US-Armee beispielsweise ist die kleinste Formation eine Gruppe, und ein Trupp besteht aus zwei Gruppen. Aber grundsätzlich ist der Trupp in den meisten Armeen die kleinste Formation. Typischerweise ist ein Trupp Teil eines Zuges, kann aber auch außerhalb eines Zuges existieren. Beispielsweise gehört die Aufklärungstauchabteilung eines Pionierbataillons keinem Zug des Bataillons an, sondern ist direkt dem Stabschef des Bataillons unterstellt.

Zug. Mehrere Trupps bilden einen Zug. Normalerweise besteht ein Zug aus 2 bis 4 Trupps, es sind jedoch auch mehr möglich. An der Spitze des Zuges steht ein Kommandant im Rang eines Offiziers. In der sowjetischen und russischen Armee ist dies Unterleutnant, Oberleutnant oder Oberleutnant. Im Durchschnitt liegt die Zahl des Zugpersonals zwischen 9 und 45 Personen. Normalerweise ist der Name in allen Zweigen des Militärs derselbe – Zug. Normalerweise ist ein Zug Teil einer Kompanie, kann aber auch unabhängig existieren.

Unternehmen. Mehrere Züge bilden eine Kompanie. Darüber hinaus kann eine Kompanie auch mehrere unabhängige Trupps umfassen, die keinem der Züge angehören. Beispielsweise verfügt eine motorisierte Schützenkompanie über drei motorisierte Schützenzüge, einen Maschinengewehrtrupp und einen Panzerabwehrtrupp. Normalerweise besteht eine Kompanie manchmal aus 2-4 Zügen mehr Züge. Eine Kompanie ist die kleinste Formation von taktischer Bedeutung, d.h. eine Formation, die in der Lage ist, selbständig kleine taktische Aufgaben auf dem Schlachtfeld auszuführen. Der Kompaniechef ist ein Kapitän. Im Durchschnitt kann die Größe einer Kompanie zwischen 18 und 200 Personen betragen. Motorgewehrkompanien haben in der Regel etwa 130–150 Personen, Panzerkompanien 30–35 Personen. Normalerweise ist eine Kompanie Teil eines Bataillons, es ist jedoch nicht ungewöhnlich, dass Kompanien als eigenständige Formationen existieren. In der Artillerie wird eine solche Formation als Batterie bezeichnet, in der Kavallerie als Eskadron.

Bataillon. Besteht aus mehreren Kompanien (normalerweise 2-4) und mehreren Zügen, die keiner der Kompanien angehören. Das Bataillon ist eine der wichtigsten taktischen Formationen. Ein Bataillon wird, wie eine Kompanie, ein Zug oder eine Truppe, nach seiner Truppengattung (Panzer, motorisiertes Gewehr, Pionier, Nachrichtendienst) benannt. Das Bataillon umfasst jedoch bereits Formationen anderer Waffentypen. Beispielsweise gibt es in einem motorisierten Schützenbataillon neben motorisierten Schützenkompanien eine Mörserbatterie, einen Logistikzug und einen Kommunikationszug. Bataillonskommandeur Oberstleutnant. Das Bataillon verfügt bereits über ein eigenes Hauptquartier. Normalerweise kann ein Bataillon je nach Truppentyp durchschnittlich 250 bis 950 Personen umfassen. Allerdings gibt es Kämpfe mit etwa 100 Personen. In der Artillerie wird diese Formation als Division bezeichnet.

Anmerkung 1: Name der Formation – Trupp, Zug, Kompanie usw. hängt nicht von der Personalstärke ab, sondern von der Art der Truppen und den taktischen Aufgaben, die der Formation dieses Typs übertragen werden. Daher die Streuung der Personalstärke in gleichnamigen Verbänden.

Regiment. In der sowjetischen und russischen Armee ist dies die wichtigste (ich würde sagen Schlüssel-) taktische Formation und eine völlig autonome Formation im wirtschaftlichen Sinne. Das Regiment wird von einem Oberst kommandiert. Obwohl die Regimenter nach den Truppentypen (Panzer, motorisiertes Gewehr, Kommunikation, Pontonbrücke usw.) benannt sind, handelt es sich tatsächlich um eine Formation, die aus Einheiten vieler Truppentypen besteht, und der Name wird nach dem gegeben vorherrschender Truppentyp. In einem motorisierten Schützenregiment gibt es beispielsweise zwei oder drei motorisierte Schützenbataillone, ein Panzerbataillon, ein Artilleriebataillon (sprich Bataillon), ein Flugabwehrraketenbataillon, eine Aufklärungskompanie, eine Pionierkompanie, eine Kommunikationskompanie, eine Anti-Flugabwehr-Kompanie -Panzerbatterie, chemischer Verteidigungszug, Reparaturunternehmen, Logistikunternehmen, Orchester, medizinisches Zentrum. Die Personalstärke des Regiments liegt zwischen 900 und 2000 Personen.

Brigade. Genau wie ein Regiment ist es die wichtigste taktische Formation. Tatsächlich nimmt die Brigade eine Zwischenstellung zwischen einem Regiment und einer Division ein. Die Struktur einer Brigade entspricht meist der eines Regiments, es gibt jedoch deutlich mehr Bataillone und andere Einheiten in einer Brigade. In einer motorisierten Schützenbrigade gibt es also eineinhalb bis zwei Mal mehr motorisierte Schützen- und Panzerbataillone als in einem Regiment. Eine Brigade kann auch aus zwei Regimentern sowie Bataillonen und Hilfskompanien bestehen. Im Durchschnitt besteht eine Brigade aus 2.000 bis 8.000 Menschen. Der Kommandeur einer Brigade sowie eines Regiments ist ein Oberst.

Aufteilung. Die wichtigste operativ-taktische Formation. Ebenso wie ein Regiment ist es nach der darin vorherrschenden Truppengattung benannt. Allerdings ist die Vorherrschaft des einen oder anderen Truppentyps deutlich geringer als im Regiment. Eine motorisierte Schützendivision und eine Panzerdivision sind im Aufbau identisch, mit dem einzigen Unterschied, dass es in einer motorisierten Schützendivision zwei oder drei motorisierte Schützenregimente und einen Panzer gibt, in einer Panzerdivision dagegen zwei oder drei drei Panzerregimenter und ein motorisiertes Gewehr. Zusätzlich zu diesen Hauptregimentern verfügt die Division über ein oder zwei Artillerieregimenter, ein Flugabwehrraketenregiment, ein Raketenbataillon, ein Raketenbataillon, ein Hubschraubergeschwader, ein Pionierbataillon, ein Kommunikationsbataillon, ein Automobilbataillon und ein Aufklärungsbataillon , ein Bataillon für elektronische Kriegsführung und ein Logistikbataillon. ein Reparatur- und Wiederherstellungsbataillon, ein Sanitätsbataillon, eine chemische Verteidigungskompanie und mehrere verschiedene Unterstützungskompanien und Züge. In der modernen russischen Armee gibt oder kann es Divisionen von Panzer-, motorisierten Gewehr-, Artillerie-, Luftlande-, Raketen- und Luftfahrtdivisionen geben. In anderen Truppengattungen ist die höchste Formation in der Regel ein Regiment oder eine Brigade. Im Durchschnitt sind in einer Abteilung 12.000 bis 24.000 Menschen beschäftigt. Divisionskommandeur, Generalmajor.

Rahmen. So wie eine Brigade eine Zwischenformation zwischen einem Regiment und einer Division ist, so ist ein Korps eine Zwischenformation zwischen einer Division und einer Armee. Das Korps ist bereits eine kombinierte Waffenformation, d.h. Normalerweise weist es keine Merkmale einer Art militärischer Kraft auf, obwohl es auch Panzer- oder Artilleriekorps geben kann, d. h. Korps mit völliger Dominanz von Panzer- oder Artilleriedivisionen. Das kombinierte Waffenkorps wird üblicherweise als „Armeekorps“ bezeichnet. Es gibt keine einheitliche Gebäudestruktur. Ein Korps wird jeweils auf der Grundlage einer bestimmten militärischen oder militärpolitischen Situation gebildet und kann aus zwei oder drei Divisionen und einer unterschiedlichen Anzahl von Formationen anderer Truppenteile bestehen. Normalerweise wird ein Korps dort aufgestellt, wo es nicht praktikabel ist, eine Armee aufzustellen. In Friedenszeiten gab es in der Sowjetarmee buchstäblich drei bis fünf Korps. Während des Großen Vaterländischen Krieges wurden Korps in der Regel entweder für eine Offensive in einer Nebenrichtung, eine Offensive in einer Zone, in der der Einsatz einer Armee unmöglich war, oder umgekehrt zur Konzentration der Kräfte in der Hauptrichtung (Panzerkorps) aufgestellt. Sehr oft bestand das Korps dann einige Wochen oder Monate und wurde nach Beendigung der Aufgabe aufgelöst. Es ist unmöglich, über die Struktur und Stärke des Korps zu sprechen, denn so viele Korps existieren oder existierten, so viele ihrer Strukturen existierten. Korpskommandeur, Generalleutnant.

Armee. Dieses Wort wird in drei Hauptbedeutungen verwendet: 1. Armee – die Streitkräfte des Staates als Ganzes; 2. Armee – Bodentruppen der Streitkräfte des Staates (im Gegensatz zur Flotte und der militärischen Luftfahrt); 3.Armee – militärische Formation. Hier sprechen wir von der Armee als militärischer Formation. Die Armee ist eine große militärische Formation für operative Zwecke. Die Armee umfasst Divisionen, Regimenter, Bataillone aller Truppengattungen. Armeen sind in der Regel nicht mehr nach Truppengattungen unterteilt, obwohl dort, wo Panzerdivisionen vorherrschen, auch Panzerarmeen existieren können. Eine Armee kann auch ein oder mehrere Korps umfassen. Es ist unmöglich, über die Struktur und Größe der Armee zu sprechen, denn so viele Armeen existieren oder existierten, so viele ihrer Strukturen existierten. Der Soldat an der Spitze der Armee wird nicht mehr „Kommandeur“, sondern „Kommandeur der Armee“ genannt. Normalerweise ist der reguläre Rang eines Armeekommandanten der Generaloberst. In Friedenszeiten sind Armeen selten als militärische Formationen organisiert. Normalerweise gehören Divisionen, Regimenter und Bataillone direkt zum Bezirk.

Vorderseite (Bezirk). Dies ist die höchste militärische Formation des strategischen Typs. Es gibt keine größeren Formationen. Der Name „Front“ wird nur in Kriegszeiten für eine Formation verwendet, die Kampfhandlungen durchführt. Für solche Formationen in Friedenszeiten oder im Hinterland wird die Bezeichnung „Okrug“ (Militärbezirk) verwendet. Die Front umfasst mehrere Armeen, Korps, Divisionen, Regimenter, Bataillone aller Truppentypen. Die Zusammensetzung und Stärke der Front kann variieren. Fronten werden niemals nach Truppentypen unterteilt (d. h. es kann keine Panzerfront, keine Artilleriefront usw. geben). An der Spitze der Front (Bezirk) steht der Befehlshaber der Front (Bezirk) im Rang eines Armeegeneral.

Anmerkung 2: Oben im Text gibt es die Begriffe „taktische Formation“, „operativ-taktische Formation“, „strategisch…“ usw. Diese Begriffe geben den Umfang der Aufgaben an, die diese Formation im Lichte der Militärkunst löst. Die Kriegskunst ist in drei Ebenen unterteilt:
1. Taktik (die Kunst des Kampfes). Ein Trupp, Zug, Kompanie, Bataillon, Regiment lösen taktische Aufgaben, d.h. sind am kämpfen.
2. Operative Kunst (Kampfkunst, Kampfkunst). Eine Division, ein Korps, eine Armee lösen operative Probleme, d.h. sind am kämpfen.
3. Strategie (die Kunst der Kriegsführung im Allgemeinen). Die Front löst sowohl operative als auch strategische Aufgaben, d.h. führt große Schlachten, wodurch sich die strategische Lage ändert und der Ausgang des Krieges entschieden werden kann.

Es gibt auch einen Namen wie „Truppengruppe“. IN Kriegszeit so werden militärische Formationen bezeichnet, die frontinhärente Einsatzaufgaben lösen, aber in einem engeren Raum oder einer Nebenrichtung operieren und dementsprechend zahlenmäßig deutlich kleiner und schwächer sind als eine solche Formation wie die Front, aber stärker als die Armee. In Friedenszeiten war dies in der Sowjetarmee die Bezeichnung für Verbände von im Ausland stationierten Verbänden (Gruppe der sowjetischen Streitkräfte in Deutschland, mittlere Gruppe der Streitkräfte, nördliche Gruppe der Streitkräfte, Südliche Gruppe Truppen). In Deutschland umfasste diese Truppengruppe mehrere Armeen und Divisionen. In der Tschechoslowakei bestand die Zentrale Truppengruppe aus fünf Divisionen, von denen drei zu einem Korps zusammengefasst waren. In Polen bestand die Truppengruppe aus zwei Divisionen, in Ungarn aus drei Divisionen.

In der Literatur und in Militärdokumenten findet man auch Namen wie "Team" Und "Kader". Der Begriff „Team“ ist mittlerweile nicht mehr gebräuchlich. Damit wurden Formationen von Spezialtruppen (Pioniere, Bahnwärter, Aufklärungsoffiziere usw.) bezeichnet, die Teil allgemeiner militärischer Formationen sind. Gewöhnlich handelt es sich hinsichtlich der Anzahl und der gelösten Kampfaufträge um etwas zwischen einem Zug und einer Kompanie. Mit dem Begriff „Abteilung“ wurden aufgaben- und zahlenmäßig ähnliche Formationen als Mittelmaß zwischen einer Kompanie und einem Bataillon bezeichnet. Es wird immer noch gelegentlich verwendet, um eine dauerhaft bestehende Formation zu bezeichnen. Ein Bohrtrupp ist beispielsweise eine technische Formation, die dazu bestimmt ist, Brunnen zur Wassergewinnung in Gebieten zu bohren, in denen es keine Oberflächenwasserquellen gibt. Der Begriff „Abteilung“ wird auch verwendet, um eine Gruppe von Einheiten zu bezeichnen, die vorübergehend für die Dauer des Gefechts organisiert werden (vordere Abteilung, Einkesselungsabteilung, Deckungsabteilung).

Oben im Text habe ich die Konzepte – Teilung, Teil, Verbindung, Assoziation – ausdrücklich nicht verwendet und diese Wörter durch das gesichtslose „Bildung“ ersetzt. Ich habe dies getan, um Verwirrung zu vermeiden. Nachdem wir uns nun mit bestimmten Namen befasst haben, können wir mit der Vereinheitlichung und Gruppierung von Namen fortfahren.

Unterteilung. Dieses Wort bezieht sich auf alle militärischen Formationen, die Teil der Einheit sind. Ein Trupp, ein Zug, eine Kompanie, ein Bataillon – sie alle werden durch ein Wort „Einheit“ vereint. Das Wort kommt vom Begriff „division“, also „teilen“. Diese. Teil ist in Abteilungen unterteilt.

Teil. Es handelt sich um die Grundeinheit der Streitkräfte. Der Begriff „Einheit“ bedeutet am häufigsten Regiment und Brigade. Die äußeren Merkmale der Einheit sind: das Vorhandensein einer eigenen Büroarbeit, einer Militärwirtschaft, eines Bankkontos, einer Post- und Telegrafenadresse, eines eigenen Dienstsiegels, des Rechts des Kommandanten, schriftliche Befehle zu erteilen, offen (44 Panzerausbildungsabteilung) und geschlossen ( Militäreinheit 08728) kombinierte Waffennummern. Das heißt, das Teil verfügt über ausreichende Autonomie. Das Vorhandensein eines Kampfbanners ist für eine Einheit nicht erforderlich. Zu den Einheiten gehören neben dem Regiment und der Brigade auch Divisionshauptquartiere, Korpshauptquartiere, Armeehauptquartiere, Bezirkshauptquartiere sowie andere militärische Organisationen (Voentorg, Armeekrankenhaus, Garnisonsklinik, Bezirkslebensmittellager, Bezirksgesangs- und Tanzensemble, Garnisonsoffiziere). ' Haus, Garnisonshaushaltswarendienste, Zentralschule für Nachwuchsspezialisten, Militärschule, Militärinstitut usw.). In manchen Fällen ist der Status eines Teils mit all seinen äußere Zeichen kann Formationen haben, die wir oben als Divisionen klassifiziert haben. Einheiten können ein Bataillon, eine Kompanie und manchmal sogar ein Zug sein. Solche Formationen sind nicht Teil von Regimentern oder Brigaden, sondern können direkt als eigenständige Militäreinheit mit den Rechten eines Regiments oder einer Brigade sowohl Teil einer Division als auch eines Korps, einer Armee, einer Front (Bezirk) und sogar direkt dem Generalstab unterstellt sein . Solche Formationen haben auch ihre eigenen offenen und geschlossenen Nummern. Zum Beispiel das 650. separate Lufttransportbataillon, die 1257. separate Kommunikationskompanie, der 65. separate Funkaufklärungszug. Ein charakteristisches Merkmal Bei solchen Teilen handelt es sich um das Wort „getrennt“, das nach den Zahlen vor dem Namen steht. Allerdings kann ein Regiment auch das Wort „getrennt“ im Namen tragen. Dies ist der Fall, wenn das Regiment nicht Teil der Division, sondern direkt Teil des Heeres (Korps, Bezirk, Front) ist. Zum Beispiel das 120. separate Garde-Mörser-Regiment.

Notiz 3: Bitte beachten Sie die AGB Militäreinheit Und Militäreinheit bedeuten nicht genau dasselbe. Der Begriff „Militäreinheit“ wird als allgemeine Bezeichnung ohne Konkretisierung verwendet. Wenn es sich um ein bestimmtes Regiment, eine Brigade usw. handelt, wird der Begriff „Militäreinheit“ verwendet. Normalerweise wird auch die Nummer angegeben: „Militäreinheit 74292“ (Sie können jedoch nicht „Militäreinheit 74292“ verwenden) oder kurz Militäreinheit 74292.

Verbindung. Standardmäßig passt nur eine Division zu diesem Begriff. Das Wort „Verbindung“ selbst bedeutet „Teile verbinden“. Das Divisionshauptquartier hat den Status einer Einheit. Dieser Einheit (Hauptquartier) sind weitere Einheiten (Regimenter) unterstellt. Alles in allem gibt es eine Spaltung. In manchen Fällen kann eine Brigade jedoch auch den Status einer Verbindung haben. Dies geschieht, wenn die Brigade einzelne Bataillone und Kompanien umfasst, die jeweils den Status einer eigenen Einheit haben. In diesem Fall hat das Brigadehauptquartier ebenso wie das Divisionshauptquartier den Status einer Einheit, und Bataillone und Kompanien sind als eigenständige Einheiten dem Brigadehauptquartier unterstellt. Übrigens können gleichzeitig Bataillone und Kompanien im Hauptquartier einer Brigade (Division) existieren. Eine Formation kann also gleichzeitig Bataillone und Kompanien als Untereinheiten und Bataillone und Kompanien als Einheiten haben.

Einen Verband. Unter diesem Begriff werden Korps, Heer, Heeresgruppe und Front (Bezirk) zusammengefasst. Der Sitz des Verbandes ist auch der Teil, dem verschiedene Formationen und Einheiten unterstellt sind.

Es gibt keine weiteren spezifischen und gruppierenden Konzepte in der militärischen Hierarchie. Auf jeden Fall in Bodentruppen Oh. In diesem Artikel haben wir die Hierarchie der militärischen Formationen der Luftfahrt und Marine nicht berührt. Allerdings kann sich der aufmerksame Leser nun die Hierarchie der Marine und der Luftfahrt ganz einfach und mit kleinen Fehlern vorstellen. Soweit der Autor weiß: in der Luftfahrt - eine Einheit, ein Geschwader, ein Regiment, eine Division, ein Korps, eine Luftwaffe. In der Flotte - Schiff (Besatzung), Division, Brigade, Division, Flottille, Flotte. Das ist jedoch alles ungenau; Luftfahrt- und Marineexperten werden mich korrigieren.

Literatur.

1. Kampfordnung der Bodentruppen der Streitkräfte der UdSSR (Division – Brigade – Regiment). Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR. Moskau. 1985
2. Regelungen zur Durchfahrt Militärdienst Offiziere der sowjetischen Armee und Marine. Befehl des Verteidigungsministeriums der UdSSR Nr. 200-67.
3. Offiziershandbuch Sowjetische Armee und die Marine. Moskau. Militärverlag 1970
4. Verzeichnis eines Offiziers der sowjetischen Armee und Marine zur Gesetzgebung. Moskau. Militärverlag 1976
5. Verordnung des Verteidigungsministeriums der UdSSR Nr. 105-77 „Vorschriften über die Militärwirtschaft der Streitkräfte der UdSSR.“
6. Charta des internen Dienstes der Streitkräfte der UdSSR. Moskau. Militärverlag 1965
7. Lehrbuch. Betriebskunst. Militärverlag des Verteidigungsministeriums der UdSSR. Moskau. 1965
8. I.M.Andrusenko, R.G.Dunov, Yu.R.Fomin. Motorisierter Schützenzug (Panzerzug) im Gefecht. Moskau. Militärverlag 1989

Sehr häufig werden in Spielfilmen und literarischen Werken zu militärischen Themen Begriffe wie Kompanie, Bataillon und Regiment verwendet. Die Anzahl der Formationen wird vom Autor nicht angegeben. Militärangehörige sind sich dieser und vieler anderer Probleme im Zusammenhang mit der Armee natürlich bewusst.

Dieser Artikel richtet sich an diejenigen, die weit von der Armee entfernt sind, sich aber dennoch in der militärischen Hierarchie zurechtfinden und wissen möchten, was ein Trupp, eine Kompanie, ein Bataillon oder eine Division ist. Anzahl, Struktur und Aufgaben dieser Formationen werden im Artikel beschrieben.

Kleinste Formation

Eine Division oder Abteilung ist die kleinste Einheit in der Hierarchie der Streitkräfte der sowjetischen und später russischen Armee. Diese Formation ist in ihrer Zusammensetzung homogen, das heißt, sie besteht entweder aus Infanteristen, Kavalleristen usw. Bei der Durchführung von Kampfeinsätzen agiert die Einheit als eine Einheit. Angeführt wird diese Formation von einem hauptamtlichen Kommandeur im Dienstgrad Unteroffizier oder Feldwebel. Unter Militärangehörigen wird der Begriff „Kommode“ verwendet, die Abkürzung für „Truppenkommandant“. Je nach Truppentyp werden Einheiten unterschiedlich bezeichnet. Für Artillerie wird der Begriff „Besatzung“ verwendet, für Panzertruppen „Besatzung“.

Zusammensetzung der Einheit

Diese Formation besteht aus 5 bis 10 dienenden Personen. Ein motorisiertes Schützenkommando besteht jedoch aus 10-13 Soldaten. Im Gegensatz zur russischen Armee ist in den Vereinigten Staaten die kleinste Armeeformation eine Gruppe. Die US-Division selbst besteht aus zwei Gruppen.

Zug

Bei den russischen Streitkräften besteht ein Zug aus drei bis vier Abteilungen. Es ist möglich, dass es noch mehr davon gibt. Die Personalstärke beträgt 45 Personen. Die Führung dieser militärischen Formation wird von einem Unterleutnant, Leutnant oder Oberleutnant ausgeübt.

Unternehmen

Diese Armeeformation besteht aus 2-4 Zügen. Eine Kompanie kann auch unabhängige Trupps umfassen, die keinem Zug angehören. Zum Beispiel, Kompanie für motorisierte Schützen kann aus drei motorisierten Schützenzügen, Maschinengewehr- und Panzerabwehrtrupps bestehen. Die Führung dieser Heeresformation übt ein Kommandeur im Rang eines Hauptmanns aus. Die Größe einer Bataillonskompanie liegt zwischen 20 und 200 Personen. Die Anzahl der Militärangehörigen hängt von der Art des Militärdienstes ab. So wurde in einer Panzerkompanie die geringste Zahl an Militärangehörigen festgestellt: von 31 bis 41. In einer motorisierten Schützenkompanie - von 130 bis 150 Militärangehörige. Die Landungstruppe besteht aus 80 Soldaten.

Eine Kompanie ist die kleinste militärische Formation von taktischer Bedeutung. Dies bedeutet, dass Soldaten der Kompanie kleine taktische Aufgaben auf dem Schlachtfeld selbständig ausführen können. In diesem Fall ist die Kompanie nicht Teil des Bataillons, sondern fungiert als eigenständige und autonome Formation. In einigen Zweigen des Militärs wird der Begriff „Kompanie“ nicht verwendet, sondern durch ähnliche militärische Formationen ersetzt. Beispielsweise ist die Kavallerie mit Staffeln zu je hundert Mann ausgestattet, die Artillerie mit Batterien, die Grenztruppen mit Außenposten und die Luftfahrt mit Einheiten.

Bataillon

Die Größe dieser militärischen Formation hängt von der Art der Truppen ab. Oft liegt die Zahl des Militärpersonals in diesem Fall zwischen 250 und tausend Soldaten. Es gibt Bataillone mit bis zu hundert Soldaten. Eine solche Formation besteht aus 2-4 Kompanien oder Zügen, die unabhängig voneinander operieren. Aufgrund ihrer großen Zahl werden Bataillone als wichtigste taktische Formationen eingesetzt. Es wird von einem Offizier befehligt, der mindestens den Rang eines Oberstleutnants hat. Der Kommandeur wird auch „Bataillonskommandeur“ genannt. Die Koordination der Bataillonsaktivitäten erfolgt im Kommandohauptquartier. Abhängig von der Art der Truppen, die die eine oder andere Waffe verwenden, kann es sich bei dem Bataillon um Panzer, motorisierte Gewehre, Technik, Kommunikation usw. handeln. Ein motorisiertes Schützenbataillon von 530 Personen (auf BTR-80) kann Folgendes umfassen:

• motorisierte Schützenkompanien, - Mörserbatterie;
• Logistikzug;
• Kommunikationszug.

Aus Bataillonen werden Regimenter gebildet. In der Artillerie wird der Begriff Bataillon nicht verwendet. Dort wird es durch ähnliche Formationen – Divisionen – ersetzt.

Kleinste taktische Einheit der Panzertruppen

Ein TB (Panzerbataillon) ist eine separate Einheit im Hauptquartier einer Armee oder eines Korps. Organisatorisch gehört ein Panzerbataillon nicht zu Panzer- oder motorisierten Schützenregimenten.

Da der TB selbst seine Feuerkraft nicht erhöhen muss, enthält er keine Mörserbatterien, Panzerabwehr- oder Granatwerferzüge. Der TB kann durch einen Flugabwehrraketenzug verstärkt werden. 213 Soldaten – das ist die Größe des Bataillons.

Regiment

In der sowjetischen und russischen Armee galt das Wort „Regiment“ als Schlüsselwort. Dies liegt daran, dass es sich bei den Regimentern um taktische und autonome Formationen handelt. Das Kommando wird von einem Oberst ausgeübt. Obwohl Regimenter nach Truppentypen (Panzer, motorisiertes Gewehr usw.) benannt werden, können sie unterschiedliche Einheiten enthalten. Der Name des Regiments wird durch den Namen der vorherrschenden Formation bestimmt. Ein Beispiel wäre ein motorisiertes Schützenregiment, bestehend aus drei motorisierten Schützenbataillonen und einem Panzer. Darüber hinaus ist das motorisierte Schützenbataillon mit einem Flugabwehrraketenbataillon sowie Kompanien ausgestattet:

• Kommunikation;
• Intelligenz;
• Ingenieurwesen und Pionier;
• Reparatur;
• materielle Unterstützung.

Darüber hinaus gibt es ein Orchester und ein medizinisches Zentrum. Das Personal des Regiments beträgt nicht mehr als zweitausend Menschen. In Artillerieregimenten ist die Zahl der Militärangehörigen im Gegensatz zu ähnlichen Formationen in anderen Militärzweigen geringer. Die Anzahl der Soldaten hängt davon ab, aus wie vielen Divisionen das Regiment besteht. Bei drei Personen beträgt die Zahl der Militärangehörigen im Regiment bis zu 1.200 Personen. Bei vier Divisionen hat das Regiment 1.500 Soldaten. Daher darf die Stärke eines Bataillons eines Divisionsregiments nicht weniger als 400 Personen betragen.

Brigade

Die Brigade gehört ebenso wie das Regiment zu den wichtigsten taktischen Formationen. Allerdings ist die Personalstärke der Brigade höher: von 2 bis 8 Tausend Soldaten. In einer motorisierten Schützenbrigade aus motorisierten Schützen- und Panzerbataillonen ist die Zahl der Militärangehörigen doppelt so groß wie in einem Regiment. Die Brigaden bestehen aus zwei Regimentern, mehreren Bataillonen und einer Hilfskompanie. Die Brigade wird von einem Offizier im Rang eines Oberst kommandiert.

Divisionsstruktur und Stärke

Die Division ist die wichtigste operativ-taktische Formation, bestehend aus verschiedenen Einheiten. Ebenso wie ein Regiment wird eine Division nach der in ihr vorherrschenden Truppengattung benannt. Der Aufbau einer motorisierten Schützendivision ist identisch mit dem einer Panzerdivision. Der Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass eine motorisierte Schützendivision aus drei motorisierten Schützenregimenten und einem Panzer gebildet wird und eine Panzerdivision aus drei Panzerregimenten und einem motorisierten Schützenregiment. Die Abteilung ist außerdem ausgestattet mit:

• zwei Artillerie-Regimenter;
• ein Flugabwehrraketenregiment;
• Jet-Abteilung;
• Raketenabteilung;
• Hubschraubergeschwader;
• ein Chemieverteidigungsunternehmen und mehrere Hilfsunternehmen;
• Aufklärungs-, Reparatur- und Restaurierungs-, Sanitäts-, Ingenieur- und Pionierbataillone;
• ein Bataillon für elektronische Kriegsführung.

In jeder Division unter dem Kommando eines Generalmajors dienen 12 bis 24.000 Menschen.

Was ist der Körper?

Das Armeekorps ist eine kombinierte Waffenformation. In einem Panzer, einer Artillerie oder einem Korps einer anderen Art von Armee gibt es keine Vorherrschaft der einen oder anderen Division. Bei der Bildung von Gebäuden gibt es keine einheitliche Struktur. Ihre Bildung wird maßgeblich von der militärpolitischen Lage beeinflusst. Das Korps ist ein Zwischenglied zwischen militärischen Formationen wie einer Division und einer Armee. Korps werden dort gebildet, wo es unpraktisch ist, eine Armee aufzustellen.

Armee

Der Begriff „Armee“ wird in folgenden Bedeutungen verwendet:

• Die Streitkräfte des Landes als Ganzes;
• große militärische Formation für operative Zwecke.

Eine Armee besteht normalerweise aus einem oder mehreren Korps. Es ist schwierig, die genaue Zahl des Militärpersonals in der Armee sowie im Korps selbst anzugeben, da jede dieser Formationen ihre eigene Struktur und Stärke hat.

Abschluss

Die militärischen Angelegenheiten entwickeln und verbessern sich jedes Jahr, bereichert durch neue Technologien und Militärzweige, dank derer sich in naher Zukunft, wie das Militär glaubt, die Art und Weise, Kriege zu führen, radikal ändern könnte. Und dies wiederum wird eine Anpassung des Personalbestands vieler militärischer Formationen mit sich bringen.

Im Jahr 2009, während der Reform der russischen Armee, informierten die wichtigsten Reformideologen das Militärpersonal und alle Bürger des Landes darüber, dass die Militärdoktrin große Änderungen erfahren habe und dass die Armee einer erheblichen internen Umstrukturierung bedürfe. Gleichzeitig wurde die Hauptbedrohung für Russland identifiziert, zu deren Bekämpfung angeblich keine groß angelegten Militäreinsätze erforderlich seien, sondern die sich auf die Lösung lokaler Kampfeinsätze beschränken könne. Sie sagen, dass wir keine größere Aggression von außen gegen Russland mehr erwarten sollten, sondern dass wir mit Angriffen bärtiger Männer mit Granatwerfern und Kalasch-Gewehren rechnen müssten.

Aufgrund der Metamorphose der Militärdoktrin wurde beschlossen, auf den Einsatz von Brigaden umzusteigen und den Begriff einer Division fast vollständig aufzugeben. Das Hauptargument für den Übergang zu einer Brigadezusammensetzung der Armee war folgendes: Eine Brigade hat einen kleineren Stab und ist daher möglicherweise besser organisiert als eine Division. Dadurch sollte der gesamten russischen Armee eine größere Mobilität und Flexibilität verliehen werden, die neuen sicherheitstechnischen Herausforderungen gewachsen wäre.

Nachdem jedoch dringend begonnen wurde, die Divisionen zu verkleinern und zu verkleinern, wurde klar, dass die Option der Brigadebildung ihre eigenen erheblichen Nachteile hatte. Einer dieser Nachteile kann darin gesehen werden, dass es nicht immer möglich war, eine vollständige Interaktion zwischen einzelnen Komponenten derselben Brigade zu erreichen. Wenn wir berücksichtigen, dass die Brigade als eine Art Mittellinie zwischen Regiment und Division konzipiert war, die das Beste von beiden Seiten aufnehmen sollte: die Kraft der Division und die Mobilität des Regiments, dann das Ergebnis Eine solche Idee war eindeutig unklar. Zahlreiche Übungen, an denen aktualisierte Militärformationen teilnahmen, zeigten, dass die Brigaden die Divisionsmacht nicht absorbierten und gleichzeitig nicht in der Lage waren, Regimentskohärenz und -mobilität aufzubauen. Es stellte sich heraus, dass die Brigaden organisatorisch zwischen dem Regiment und der Division feststeckten und nicht erkannten, was sie eigentlich von ihnen erwarteten.

Ein weiterer unbestrittener Nachteil der Brigaden besteht darin, dass sie im Gegensatz zu denselben Divisionen, wenn sie gezwungen wurden, an Kampfeinsätzen (Kampftraining) teilzunehmen, in voller Stärke dabei waren. Es kam zu einer Situation, in der eine Brigade, bestehend aus mehreren Regimentern, mehreren separaten Bataillonen, darunter einem Logistikbataillon (Kompanie), von ihrem Standort abgezogen wurde, um Kampfeinsätze durchzuführen, wodurch genau dieser Ort praktisch leer und völlig ungeschützt zurückblieb. In der Divisionsversion gab es für die Durchführung aktiver Kampfeinsätze immer eine spezielle Gruppe von Militärangehörigen, die entschlossen war, militärisch-praktische Probleme der Abwehr der angreifenden Seite zu lösen. Diese Gruppe könnte je nach den Bedingungen und dem Ausmaß der Feindseligkeiten größer oder kleiner sein. Die Rückseite blieb jedenfalls abgedeckt. Im Falle einer Brigade müssen Sie zur Stärkung des Rückens entweder eine andere Brigade einsetzen (und das ist Unsinn) oder einzelne Einheiten irgendwie davon isolieren, was an sich schon ein Widerspruch zur Verwendung der Brigade als einzelnes und mobiles Ganzes ist .

Für zusätzliches Kopfzerbrechen sorgte (wird) die Tatsache, dass eine hypothetisch wahrscheinliche militärische Konfrontation möglicherweise nicht immer in den Rahmen lokaler Gegenmaßnahmen passt, bei denen der Einsatz einer Brigade angemessen wäre. Schließlich kann man im selben Fernen Osten die Möglichkeit eines Zusammenstoßes zwischen der russischen Armee und den Armeen ihrer Nachbarn nicht ausschließen (bei allem Respekt vor China, Japan und anderen Staaten in der Region). Wenn es, Gott bewahre es, zu einem solchen militärischen Zusammenstoß kommt, lohnt es sich kaum, sich der Illusion hinzugeben, dass er auf ein bestimmtes, begrenztes (sehr kleines) Gebiet beschränkt sein wird ... Dafür gibt es im Land genügend Beispiele Selbst der scheinbar unbedeutendste Grenzkonflikt führte zu einer groß angelegten militärischen Konfrontation. Und gerade bei groß angelegten Konfrontationen sind die Brigaden kaum als effektiv zu betrachten.

Trotzdem wechselten alle Teile der russischen Streitkräfte mit Ausnahme der strategischen Raketentruppen und der Luftlandetruppen zum Brigadesystem. Gleichzeitig beschloss keine der großen Militärmächte, einen derart umfassenden Übergang zum Brigadeprinzip bei der Bildung der Streitkräfte vorzunehmen. Insbesondere die Armeen der USA, Deutschlands, Chinas und anderer Länder nutzen Brigaden lediglich als Ergänzung zu bestehenden Divisionen, die die Basis der Armee bilden. Darüber hinaus sind Brigaden in den USA in den allermeisten Fällen Teile von Divisionen. Es stellt sich heraus, dass unter den Ländern mit bedeutender Militärmacht nur Russland ausschließlich auf Brigaden setzt und die Möglichkeit militärischer Konflikte nur auf der Ebene lokaler Gefechte in Betracht zieht. Potenzielle Gegner schließen das Szenario eines umfassenden Krieges mit soliden Formationen nicht aus.

Zahlreiche Militärexperten, die zunehmend die Unzweckmäßigkeit einer fast 100-prozentigen Überführung der RF-Streitkräfte in die Brigadeversion zur Sprache brachten, scheinen von den neuen Führungskräften des Verteidigungsministeriums gehört worden zu sein. Trotz der Tatsache, dass Präsident Putin vor nicht allzu langer Zeit verkündete, dass die Reform fast abgeschlossen sei und dass es an der Zeit sei, das „Umherscheuen“ aufzugeben, tauchen Informationen auf, dass in naher Zukunft mehrere verlorene Spaltungen wiederhergestellt werden könnten Russland hatte diesen Status auf einmal vor etwa 3-4 Jahren. Insbesondere liegen Informationen vor, dass in weniger als ein paar Monaten, nämlich bei der Siegesparade (9. Mai 2013), Soldaten der Divisionen Taman und Kantemirovskaya über den Roten Platz marschieren werden. Nämlich Divisionen, denn dieser Status wird von der berühmten Militärformation der Region Moskau zurückgegeben, zusammen mit den roten Bannern, mit denen die Divisionen einst für die militärischen Leistungen von Soldaten und Offizieren ausgezeichnet wurden.

Neben der Wiederherstellung der Divisionen Taman und Kantemirovskaya plant das Verteidigungsministerium die gleichzeitige Schaffung mehrerer Divisionen im Fernen Osten, was indirekt die von Militärexperten geteilten Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit einer Abdeckung der entfernten Grenzen Russlands bestätigt. Es ist möglich, dass die Division in Tadschikistan wiederbelebt wird – auf der Grundlage der 201. Militärbasis der Russischen Föderation. Tatsächlich könnte in dieser Region nach dem Abzug des NATO-Kontingents aus Afghanistan ein weiterer großer bewaffneter Konflikt ausbrechen, der sich zu jeder Stunde auf ganz Zentralasien ausweiten könnte.

Aber wenn das Verteidigungsministerium beschließt, erneut auf die Divisionsoption zur Rekrutierung der Armee zurückzugreifen, was passiert dann mit den geschaffenen Brigaden? Auf diese Frage gibt es noch keine eindeutige Antwort, aber höchstwahrscheinlich werden die Brigaden die Hauptkampfeinheiten bleiben, deren Einsatz tatsächlich effektiver ist als der Einsatz von Divisionen. Zu den Regionen, in denen Brigaden in ihrer derzeitigen Form verbleiben können, gehören beispielsweise: Nordkaukasus. Es ist einfach sinnlos, hier große Abteilungen zur Durchführung von Anti-Terror-Operationen einzusetzen. Dieser Bezirk braucht mobile Gruppen, die Banden mit maximaler Effizienz bekämpfen können.

Es stellt sich heraus, dass die Führung des Verteidigungsministeriums ihre Militärdoktrin überarbeitet und darauf hinweist, dass lokale Kriege für Russland sicherlich gefährlich sind, es aber auch notwendig ist, sich gegen größere externe Aggressionen abzusichern. Es ist naiv zu hoffen, dass wir keine großen Feinde haben, genauso wie es naiv ist zu glauben, dass, wenn es große Feinde gibt, sie Russland nicht in einen bewaffneten Konflikt provozieren werden. Eine angemessene Sanierung von Spaltungen ist eine gute Versicherungspolice.

Schwäche und Versagen der Brigadestruktur

Schon heute ist deutlich zu erkennen, dass die eingeleitete Organisationsreform keinen anderen Inhalt hatte als eine groß angelegte Verkleinerung des Offizierskorps und die maximale „Verdichtung“ der bestehenden Struktur der Wehrmacht auf eine einigermaßen funktionsfähige Größe effektiv innerhalb des zugewiesenen Budgets.

. Warum wurden bei den Bodentruppen die vor 2008 bestehenden Divisionen in Brigaden umstrukturiert, wobei die gesamte Führung und Kontrolle so weit wie möglich reduziert und die bestehenden Regimenter in Bataillone und Divisionen aufgeteilt wurden, während gleichzeitig die gesamte Mobilisierungsstruktur auf Null reduziert wurde?

Gleichzeitig versuchten die „Reformer“ nicht einmal, ihre Vorschläge in irgendeiner Weise experimentell zu testen. Zuerst wurden die gesamten Streitkräfte unter die Dampfwalze einer Totalreform geworfen, die Dutzende Milliarden Dollar kostete, und dann, als die alte Armee abgebaut und neue Brigaden gebildet wurden, begannen die „Reformer“ schließlich, die Kampffähigkeiten dessen zu untersuchen sie hatten erhalten.
. Und hier wurden sie mit großer Spannung erwartet unangenehme Entdeckungen. Es stellte sich heraus, dass die „optimierten“ Brigaden in ihrer Kampfkraft nicht einmal die Regimenter des alten Staates erreichten. Mit allen möglichen Waffen herumhängend, als „die Neusten“ und „Einzigartig“ beworben, zeigen sie bei allen vergangenen Übungen mit trauriger Konsequenz ihre inakzeptabel geringe Kampfkraft. Nicht ein einziges Mal gelang es den höheren Hauptquartieren und zahlreichen Beratern und Inspektoren bei den vergangenen Übungen, ein koordiniertes, sicheres und energisches Vorgehen der motorisierten Schützenbrigade neuen Modells zu erreichen.

. Wenn in der ersten Phase - Erweiterung und Bereitstellung Es ist immer noch möglich, es irgendwie zu bewältigen, aber wenn die taktische Situation komplizierter wird und Eingaben eingehen, verliert das Brigadekommando die Kontrolle über die Brigade als einzigen Kampfmechanismus und es beginnt eine chaotische, impulsive Bewegung der Truppen.

Wie einer der Generäle des Hauptquartiers der Bodentruppen traurig scherzte: Die Aktionen bei den Übungen der neuen Brigaden eignen sich sehr gut, um in Akademien die erfolglosen Aktionen des sowjetischen mechanisierten Korps in den ersten Kriegstagen zu studieren. Viele chaotische Bewegungen, ständige Verzögerungen, Kontrollverlust und in der Folge die Durchführung von Kampfhandlungen durch hastig zusammengestellte Kampfgruppen.

Dafür gibt es viele Gründe.

. Erstens In Brigaden ging die Zahl der Offiziere im Vergleich zu Regimentern stark zurück. Hatte ein Regiment von 2.000 Soldaten 250 Offiziere und 150 Feldwebel, so verfügte die neue Brigade von 4.000 Soldaten über 327 Offiziere.
. Die Zahl der Beamten ist zurückgegangen und dementsprechend ist das Management schwächer geworden. Die Offiziere sind dem Befehl einfach nicht gewachsen. Besonders auf der Ebene des Brigadehauptquartiers. Das Kampfkommando der Brigade ist einfach nicht in der Lage, eine solch aufgeblähte Struktur zu verwalten. Darüber hinaus führten massive Entlassungen von Offizieren mit Kampferfahrung und Dienstzeit zu einem starken Rückgang der ohnehin nicht sehr guten Qualität hohes Level Ausbildung heutiger Offiziere.

Zur Bestätigung können wir Worte aus einem Interview mit dem Kommandeur des 693. motorisierten Schützenregiments, Andrei Kasatschenko, zitieren, der im August 2008 als erster Südossetien betrat:

„Es mussten Reformen durchgeführt werden. Ich stimme hier voll und ganz zu. Eine andere Frage ist, wie man sie durchführt. Ich sage zum Beispiel aus meiner Sicht, von der Seite des Kommandanten. Welchen Unterschied macht es, ob Sie ein Regiment oder eine Brigade befehligen? Im Gegenteil, ein Regiment ist keine so schwerfällige Organisation wie eine Brigade. In meinem Regiment gab es 48 Offiziere und Offiziere der Regimentsleitung. Dies ist für 2200 Personen. Und jetzt sind es in der Brigade, wo es 3500-4000 Leute gibt, 33 Leute. Über welche Art von Optimierung sprechen wir? Haben sich unsere Offiziere verändert oder sind sie zu Gold geworden? Oder sind sie alle sofort Profis geworden? So wie es war, so bleibt es ...“

. Zweitens Die Brigaden erwiesen sich als „blind“ – die in der Brigade verfügbaren Aufklärungseinheiten bieten keine umfassende Aufklärung im Einsatzgebiet. Ihre Stärke und technische Mittel absolut nicht genug. Aufklärungszüge von Bataillonen sind nicht in der Lage, im Aktionsgebiet des Bataillons eine vollwertige Aufklärung zu leisten, und das spärliche „Aufklärungsbataillon“ der Brigade ist nicht in der Lage, ihnen nicht nur wirksame Hilfe zu leisten, sondern lediglich Aufklärung in der erforderlichen Tiefe durchzuführen im Interesse der Brigade.

Und selbst die eingegangenen Informationen können nicht zeitnah verarbeitet und an das Kommando der Brigade weitergeleitet werden, da die Brigadeleitung keine Aufklärungs- und Informationsstruktur vorsieht: weder eine Abteilung noch eine Abteilung, die die eingehenden Informationen analysieren könnte. Überprüfen Sie es, systematisieren Sie es und bringen Sie es zum Kommandanten.
. Alle Intelligenz drin Kampfkontrolle Die Brigade wird nur durch den Chef des Geheimdienstes, einen Ausbilder-Sergeant-Major und einen zivilen Übersetzer vertreten. Alle!

All dies ermöglicht es dem Brigadekommando nicht, auch während der Übungen ausreichend Informationen zu erhalten, um den Feind richtig einzuschätzen, und erlaubt ihm daher nicht, ihn richtig einzuschätzen und entsprechend weiterzuentwickeln. richtige Lösung kämpfen.
. Und dies bei der Durchführung von Kampfhandlungen gegen einen potenziellen Feind, der technologisch dem Niveau unserer Armee entspricht. Was können wir über die Durchführung von Kämpfen gegen ähnliche Einheiten technologisch fortgeschrittener Armeen sagen? Ihre Aufklärung, Zielbestimmung und KampfeinsatzÜbertreffen Sie die mageren Fähigkeiten der „Brigaden im neuen Look“ um eine Größenordnung!

Um die Schwächen und Inkonsistenzen der resultierenden Struktur zu verstehen, müssen Sie lediglich eine ähnliche US- oder NATO-Brigade, die eigentlich von unseren Brigaden „ausgeglichen“ werden sollte, nebeneinander stellen und ihre Fähigkeiten vergleichen. Aber nicht nach der Anzahl der Läufe oder Köpfe, die nicht mehr die tatsächliche Kampfkraft moderner Truppen widerspiegeln, sondern durch Kampffähigkeiten:
— Tiefe und Dichte der Erkundung,
— Informationsunterstützung,
— Geschwindigkeit und Genauigkeit der Zielbestimmung,
- Reaktionszeit,
- Kommunikation und Kampfkontrolle.

Neben Problemen mit der Kampfkraft der neuen Brigaden wurden auch Probleme aufgedeckt eine weitere nicht weniger akute Gruppe von Problemen — „Gewicht“ der Logistikunterstützung. Nachdem sie das Brigadeprinzip von der US-Armee kopiert hatten, vergaßen die „Reformer“ aus irgendeinem Grund, das amerikanische Logistiksystem zu kopieren. Und genau das macht die Organisation „Brigade“ in der US-Armee aus. Demnach erfolgt die logistische Unterstützung der Brigaden durch die Divisionen, zu denen diese Brigaden organisatorisch gehören. Die Brigaden selbst sind Strukturen, die sich ausschließlich auf die Durchführung von Kampfhandlungen konzentrieren.

Mit der Auflösung der Divisionen wurde die gesamte rückwärtige Unterstützung denselben Brigaden zugeteilt. Infolgedessen beschrieb der Vorsitzende des Gremiums der Militärexperten, Generalmajor Wladimirow, das resultierende Monster treffend: Anstelle von Kampfbrigaden hatten wir am Ende „hässliche aufgeblähte Regimenter“. Die die Beweglichkeit und Einheitlichkeit der Regimenter völlig verlor, aber nie die Macht der Division erreichte.

Eines der Argumente für den Übergang von einer Divisions- zu einer Brigadestruktur war die Erfahrung fortgeschrittener Länder. Allerdings haben die Reformer auch hier etwas falsch gemacht. In den US-Streitkräften gab es Divisionen (mechanisierte, gepanzerte, Infanterie usw.), und sie sind dieselben geblieben. Die Divisionsstruktur bildet auch die Grundlage der Bodentruppen der Volksbefreiungsarmee Chinas.

Wenn wir bedenken, dass es sich bei einem Krieg um einen bewaffneten Zusammenstoß mit dem Feind handelt, sollten die Kampfpotentiale der gegnerischen Militärformationen untereinander vergleichbar sein. Mit anderen Worten: Die Brigade kämpft mit der Brigade der gegnerischen Seite und nicht mit deren Division oder Armee. Aber das funktioniert einfach nicht. Aus irgendeinem Grund entsprach die Standardverteidigungszone (Offensivzone) unserer „kompakten“ Bodenbrigade der Einsatzzone einer „nicht kompakten“ mechanisierten Division – 20 km entlang der Front.

Im Falle eines militärischen Konflikts mit einem Feind, dessen Streitkräftestruktur mit der amerikanischen übereinstimmt, In dieser Spur werden sie zusammenlaufen:
von russischer Seite:
- zwei motorisierte Schützenbataillone

- zwei Panzerbataillone

Panzerbataillon der russischen mechanisierten Brigade

(perspektivische Struktur)

Zwei Artillerie-Bataillone
- eine reaktive Batterie

vom Feind:
- zwei schwere Brigaden
- zwei Brigadegruppen
- eine Heeresfliegerbrigade
- eine Artillerie-Brigade.

GESAMT:
- gegen 170 feindliche Panzer werden wir 84 Panzer aufstellen;
- gegen 394 seiner Schützenpanzer und Schützenpanzerwagen - 263 eigene;
- 16.000 Soldaten und Offiziere der mechanisierten Division werden auf dem Schlachtfeld mit 4,5.000 Soldaten und Offizieren der motorisierten Schützenbrigade der russischen Bodentruppen zusammentreffen.

Und zu dem Gesagten möchten wir hinzufügen, dass wir den 118 Heeresfliegerhubschraubern, die sich regelmäßig in der Division der amerikanischen Armee befinden (darunter 24 Kampfhubschrauber), nichts vorwerfen werden, da sie im Stab des neuen Erscheinungsbildes kategorisch fehlen Brigade. Fügen wir dem noch ein paar kleine Details hinzu:
- dreifache Überlegenheit des angeblichen Feindes an Artilleriegeschützen und Mörsern;
- sechsfache Überlegenheit in Strahlsysteme Salvenfeuer usw.

/ V. Shurygin „GROSSE REFORM ODER GROSSE LÜGE?“, zavtra.ru /

Eine Aufrüstung, die es nicht geben wird

Nachtabschuss von Raketen durch S-400 Triumph-Flugabwehrraketensysteme.

Was wird eigentlich verhindern, dass die russische Armee rechtzeitig modernisiert wird?

Der stellvertretende Direktor des Instituts für politische und militärische Analyse, Alexander Chramtschikhin, bezweifelt, dass das Aufrüstungsprogramm der russischen Armee rechtzeitig abgeschlossen wird. Und das Haupthindernis ist hier nicht die Korruption, sondern die Ersetzung der Militärwissenschaft durch Propaganda.

Die Zahl der im postsowjetischen Russland verabschiedeten staatlichen Waffenprogramme ist mittlerweile sogar schwer zu ermitteln. Gleichzeitig erlitten ausnahmslos alle Programme, sowohl in den „schneidigen 90ern“ als auch in den „gesegneten 2000ern“, das gleiche Schicksal. Sie wurden nicht nur nicht fertiggestellt, sondern alle wurden mitten im Semester aufgegeben – gerade wegen des offensichtlichen Scheiterns. Und im Gegenzug wurden neue Programme mit neuen Fristen und Plänen verabschiedet. Danach wiederholte sich alles. Dies geschah insbesondere mit dem Programm 2007-2015. Erst kürzlich warben alle staatlichen Medien weithin dafür: „ neue Bühne in der Entwicklung der Streitkräfte der Russischen Föderation“, und jetzt erinnert sich niemand mehr daran. Einer etablierten Tradition zufolge „brach dieses unerfüllte Programm ein“ und wurde zu einem weiteren neuen staatlichen Rüstungsprogramm (GAP) für 2011–2020.

20 Billionen Rubel sind das Minimum für die Aufrüstung der Armee

Es ist geplant, für das neue Programm etwa 20 Billionen Rubel bereitzustellen. Wie nicht anders zu erwarten, rief die liberale Öffentlichkeit diesbezüglich lautstark nach „exorbitanten Militärausgaben“ und „Militarisierung des Landes“. Dieser Schrei ist, um es milde auszudrücken, nebensächlich.

Tatsache ist jedoch, dass die Streitkräfte die sowjetischen Ressourcen praktisch erschöpft haben und eine vollständige Aufrüstung erfordern. So insgesamt, dass diese 20 Billionen offensichtlich nicht ausreichen werden. Dies ist das absolute Minimum und kein „exorbitanter Aufwand“. Ohne vollständige Aufrüstung werden wir einfach keine Armee haben. Die internationale Lage ist, wie leicht zu erkennen ist, in keiner Weise ein Anreiz zur Abrüstung.

PAK FA-Kämpfer beim Start bei der Eröffnungszeremonie des Internationalen Luftfahrtfestival in Schukowski. Foto: Lystseva Marina / ITAR-TASS

In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass die „kompakte Berufsarmee“ ein weiterer liberaler Mythos, wenn nicht sogar noch härter, amateurhafter Unsinn ist. Die Erfahrung europäischer Armeen zeigt dies unwiderlegbar. Ihre langfristigen dauerhaften Reduzierungen werden schön als Optimierung bezeichnet, aber in Wirklichkeit handelt es sich lediglich um einen Verlust der Kampfeffektivität. Insbesondere die Herstellung von Ausrüstung und Waffen in mikroskopischen Serien ist völlig sinnlos. Erstens ist dies wirtschaftlich äußerst unrentabel: Je kleiner die Serie, desto teurer ist jede Probe. Zweitens ist dies aus militärischer Sicht äußerst irrational. Wenn nur sehr wenig Ausrüstung vorhanden ist, ist es fast unmöglich, sie im Kampf einzusetzen, sowohl aufgrund der mangelnden Menge selbst als auch aufgrund der Unzulässigkeit von Verlusten: Sie geht einfach zur Neige. Darüber hinaus mangelt es den Europäern jetzt nicht nur an Ausrüstung, sondern auch an Munition, die ebenfalls sehr komplex und teuer geworden ist, sodass nur noch sehr wenig davon gekauft wird. Im Ergebnis, wie die Erfahrung zeigt den letzten Jahren, verlieren fast alle europäischen Armeen die Fähigkeit, nicht nur unabhängig, sondern sogar kollektiv zu kämpfen.

Was Europa rettet, ist, dass es niemanden gibt, der es angreift, und dass das Eingreifen freiwillig ist. Eiserne NATO-Disziplin existiert nur in der Fantasie der Kreml-Propagandisten. Die geopolitische Lage Russlands ist grundlegend anders; es braucht eine große Armee mit viel Ausrüstung. Es ist offensichtlich, dass die Menschheit sehr schnell in das Chaos des „neuen Mittelalters“ abrutscht, das offensichtlich von vielen Kriegen zwischen alten und neuen „Machtzentren“ um die völlige Neuaufteilung der Welt begleitet sein wird. Es ist seltsam, sich vorzustellen, dass dieser Prozess an einem Land mit der größten Fläche der Welt und einer riesigen Menge an natürlichen Ressourcen, aber nicht der größten Bevölkerung vorbeigehen wird. Daher können sowohl absolute Amateure als auch Leute, die einen Befehl ausführen, von einer „kompakten Berufsarmee“ sprechen.

Die Industrie ist nicht bereit

Der GPV 2020 steht vor vielen ernsten Problemen. Der erste davon ist der Zustand des militärisch-industriellen Komplexes, der genau diese Waffen herstellen sollte. Während der postsowjetischen Zeit gingen viele wichtige Technologien verloren und verfügten überhaupt nicht über welche. Darüber hinaus sind Produktionskapazität und Personal katastrophal verloren gegangen. Während der postsowjetischen Zeit hörten viele Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes auf zu existieren; diejenigen, die überlebten, verfügten in der Regel über stark abgenutzte Maschinen. Zum Personalverlust gibt es nichts zu sagen. Dadurch zeichnet sich mittlerweile eine Situation ab, in der die Industrie selbst mit normaler Finanzierung physisch nicht in der Lage ist, Inlandsaufträge und insbesondere Exportaufträge zu erfüllen. Erstens beherrscht es die Produktion wirklich moderner Ausrüstung oft nicht, weshalb es auf modernisierte sowjetische Modelle zurückgreifen muss (Su-30- und Su-35-Jäger, Mi-35-Hubschrauber, Fregatten Pr. 11356, U-Boote Pr. 636). Und sozusagen stellt sich bei sorgfältiger Prüfung oft heraus, dass neue Ausrüstung wiederum leicht verbesserte sowjetische Ausrüstung ist (zum Beispiel ist die S-400 heute tatsächlich eine Art S-300PM+, da die „Langstreckenausrüstung“ „Das Raketenabwehrsystem 40N6 ist immer noch nicht für die Inbetriebnahme geeignet.

Flugabwehr Raketensystem S-400 bei einer Militärparade auf dem Roten Platz. Foto: Alexandra Mudrats / ITAR-TASS

Zweitens gibt es nicht genügend Produktionskapazitäten, um Geräte in ausreichenden Mengen herzustellen. Jetzt werden in Nischni Nowgorod und Kirow dringend Fabriken gebaut, um Komponenten des Flugabwehrraketensystems S-400 herzustellen. Zwar ist nicht ganz klar, woher das Personal für diese Fabriken kommen wird. Ausnahmslos alle Zweige des militärisch-industriellen Komplexes haben mit ähnlichen Problemen zu kämpfen. Folglich kann der Aufbau und die Ausstattung neuer Unternehmen sowie die Ausbildung des Personals dafür viel Zeit und Geld kosten. Es kann sein, dass für den Bau und die Modernisierung von Fabriken ebenso Mittel benötigt werden wie für das Umrüstungsprogramm selbst.

Andererseits verlangen Unternehmen militärisch-industrieller Komplexe überhöhte Preise für ihre Produkte, und das Preissystem ist nicht immer klar. Aufgrund dieser Preise erwirbt das Verteidigungsministerium eine so geringe Menge an Ausrüstung, dass es besser wäre, sie überhaupt nicht zu kaufen. Darüber hinaus geht eine Preiserhöhung keineswegs mit einer Qualitätssteigerung einher, sondern eher das Gegenteil. Und all dies wird natürlich von einem starken Korruptionsfaktor überlagert, sowohl seitens der Streitkräfte als auch des militärisch-industriellen Komplexes.

Allerdings sind die Verteidigungsunternehmen nicht an allem schuld. Oftmals ist der Kunde, vertreten durch das Verteidigungsministerium, einfach nicht in der Lage, die taktischen und technischen Spezifikationen für die von ihm benötigten Waffen und Ausrüstungen klar zu formulieren. Im Allgemeinen hat die militärisch-politische Führung des Landes in den beiden postsowjetischen Jahrzehnten keine Entscheidungen zu externen Bedrohungen in unterschiedlichen Zeitperspektiven getroffen. Und ohne dies wird der militärische Aufbau der Armee im Allgemeinen und die Aufrüstung im Besonderen faktisch unmöglich. Aus diesem Grund entstehen verschiedene „Wunder“ wie die Mistrals: Es ist immer noch unklar, ob es sich bei ihrem Kauf um reinen Wahnsinn oder banale Korruption handelt. Das extrem teure Jagdflugzeugprogramm T-50 (oder PAKFA) der fünften Generation wird aus einem einzigen Grund entwickelt: „um wie die Menschen zu sein“, also wie die Vereinigten Staaten. Gleichzeitig deuten die bisherigen amerikanischen Erfahrungen darauf hin, dass sich das gesamte Konzept der Kampfflugzeuge der fünften Generation als Sackgasse in der Entwicklung der Kampfflugzeuge erweisen könnte.

Die Reform wurde ohne wissenschaftliche Untersuchung durchgeführt

Außerdem möchte Russland nach den Vereinigten Staaten wirklich eine netzwerkzentrierte Armee aufbauen, was an sich vernünftig ist. Da das Wesentliche dieses Konzepts vom Staat jedoch nicht vollständig verstanden wird, werden derzeit automatisierte Kontrollsysteme dafür geschaffen verschiedene Typen Streitkräfte und Militärzweige erweisen sich als unvereinbar miteinander, und dementsprechend wird das für ihre Schaffung ausgegebene Geld einfach weggeworfen. Aufgrund des mangelnden Verständnisses darüber, was genau die Streitkräfte brauchen, entsteht eine völlig paradoxe Situation: Das Geld ist bereits zugewiesen, aber welche Ausrüstung und in welcher Menge sie damit kaufen werden, ist noch nicht entschieden. Natürlich wird um dieses Geld mit diversen Lobby- und Korruptionsplänen erbittert gekämpft, an die Interessen der Armee erinnert sich hier in der Regel niemand.

Dieser traurige Zustand lässt sich größtenteils durch den Stand der russischen Militärwissenschaft erklären, die heute, von wenigen Ausnahmen abgesehen, nicht nur nicht in der Lage ist, neue Konzepte zu entwickeln, sondern praktisch auch die Fähigkeit verloren hat, ausländische Konzepte überhaupt zu analysieren. Darüber hinaus wird selbst die beschreibende Funktion der Militärwissenschaft mit Ausnahme einiger Fragen technischer Natur fast nicht mehr erfüllt. Tatsächlich haben die meisten Arbeiten auf dem Gebiet der Militärwissenschaft in Russland überhaupt nichts mit Wissenschaft zu tun, sondern sind Propaganda auf niedrigem Niveau.

Ein Soldat mit einem AK-12-Sturmgewehr. Foto: Pavel Lisitsyn / RIA Novosti

vielleicht wird es eines Tages so sein

Dementsprechend gibt es schlicht keine wissenschaftliche Grundlage für die militärische Entwicklung. Ein gutes Beispiel ist in diesem Fall die Militärreform des ehemaligen Verteidigungsministers Anatoli Serdjukow. Als Folge dieser Reform erfuhren die Streitkräfte enorme Veränderungen (überwiegend negative, obwohl es einige gab). positive Punkte), jedoch sind weder seine Autoren noch seine wahren Ziele noch die Kriterien, nach denen die Transformationen durchgeführt wurden, unbekannt. Tatsächlich gab der damalige Generalstabschef Makarov offen zu, dass die Reform ohne jede wissenschaftliche Studie durchgeführt wurde.

Offenbar beginnt die russische Wirtschaft heute mit erheblichen Problemen zu kämpfen, die die Umsetzung des staatlichen Förderprogramms 2020 in Richtung Reduzierung beeinträchtigen könnten. Aber für den Moment das Hauptproblem nicht im Geld, sondern im Zustand von Industrie und Wissenschaft. Der Import von Waffen wird Russland definitiv nicht retten, einfach weil es wirklich so ist moderne Waffen Niemand wird es ihr verkaufen. Industrie und Technik sind zwar noch in gewissem Umfang zukaufbar, wenn auch zu sehr hohen Kosten, die Ausbildung von Personal dafür ist deutlich schwieriger. Aber der schwierigste Teil ist die Wissenschaft. Hier liegt heute unser Engpass. Sie werden keine grundlegende Wissenschaft kaufen können. Darüber hinaus wird es ohne eine solche Wissenschaft sogar sinnlos sein, ausländische Technologien zu stehlen oder zu kaufen; sie werden immer noch nicht beherrscht. Man kann Paraguay oder Mauretanien Atomwaffen geben, aber das tun sie nicht Atommächte, weil sie es nicht reproduzieren können. In den 40er Jahren „borgte“ sich die UdSSR tatsächlich Atomwaffen von den Vereinigten Staaten, aber dies geschah nur, weil die sowjetische Wissenschaft diese Technologie sofort „beherrschte“.

In dieser Hinsicht hat sich die Situation im Vergleich zur Sowjetzeit dramatisch verschlechtert. Der Punkt ist nicht nur und nicht so sehr die Zerstörung von Schulen und der Verlust von Entwicklungen, sondern die antiwissenschaftliche öffentliche Atmosphäre. Die gegenwärtige gewaltsame Klerikalisierung der Gesellschaft ist äußerst gefährlich, vor allem weil sie das wissenschaftliche Weltbild zerstört; Vor dem Hintergrund eines rapiden Rückgangs des Sekundar- und Hochschulniveaus trägt Agitprop in keiner Weise zur Entstehung und insbesondere Bindung von wissenschaftlichem Personal bei. Daher wird es für uns äußerst schwierig sein, den GPV-2020 umzusetzen. Höchstwahrscheinlich wird es sich in ein paar Jahren auf magische Weise in eine Art GPV-2025 verwandeln.

Dreistufige Struktur der russischen Streitkräfte

Schauen wir uns nun die Frage an: Welche Veränderungen gab es in der russischen Armee in den zwei Jahren der Reform Serdjukows??
. Aus irgendeinem Grund waren die wichtigsten sichtbaren Manifestationen dieser Militärreform nicht soziale Veränderungen, keine Maßnahmen zur Verbesserung der Situation in den Truppen, sondern die organisatorische „Zusammenquetschung“ der Streitkräfte auf eine dreistufige Struktur: Bataillon – Brigade – Einsatzkommando, in dem die Brigade zur wichtigsten operativ-taktischen Einheit wurde. Traditionelle Ebenen wie Regimenter, Divisionen, Korps und Armeen wurden vollständig abgeschafft.

Heute Die Bodentruppen sind in 85 Brigaden zusammengefasst:
- 39 kombinierte Waffenbrigaden,
- 21. Brigade Raketentruppen und Artillerie,
- 7 Luftverteidigungsbrigaden der Armee,
- 12 Kommunikationsbrigaden,
- 2 Brigaden für elektronische Kriegsführung,
— 4 Luftangriffsbrigaden.

Zu ihrer Verwaltung wurden in jedem Bezirk ein bis drei Einsatzkommandos gebildet.
Diese Störung wurde der russischen Öffentlichkeit als „Optimierung“ der chaotischen Militärstruktur präsentiert, die Russland aus der Sowjetzeit geerbt hatte. Als Bestätigung wurde die Zahl von 1.890 Militäreinheiten der Bundeswehr im Jahr 2008 angeführt. Nach der „Optimierung“ hätten es noch 172 sein sollen. Es wurde betont, dass alle zu 100 Prozent mit Menschen und Waffen besetzt und voll kampfbereit sein würden. Dass die Brigaden zu universellen Kampfeinheiten von Kamtschatka bis Pskow werden.

Aber die Pläne, die auf den Personalpapieren schön waren, erwiesen sich als sehr weit von ihrer tatsächlichen Umsetzung im Leben entfernt. Zumindest ein Drittel der Brigaden Am Ende stellte sich heraus, dass es nach einigen „einfachen“ Zuständen gebildet wurde. Einer von ihnen zufolge beträgt die Zahl der motorisierten Schützenbrigaden – der wichtigsten operativ-taktischen Einheit der Bodentruppen – 3.500 Personen. Es gibt aber auch „Brigaden“ mit einer Gesamtstärke von 2.200 Mann, wobei zunächst angegeben wurde, dass alle Brigaden eine Stärke von 4.600 Mann haben würden.

Außerdem. Das Vorhandensein oder Fehlen von Waffen und geografische Merkmale zwangen die „Reformer“, bestehende Staaten in Bezug auf eine bestimmte Region und die Grundausstattung an Waffen zu ändern. Daher gibt es heute nicht weniger SECHS zugelassene Brigadestäbe. Aber in Wirklichkeit, unter Berücksichtigung verschiedener „Änderungen“ der Staaten, in der heutigen Bewaffnete Kräfte Sie können nicht einmal zwei identische Teams finden.
. Also Von einer „Vereinigung“, die die „Reformer“ so sehr anstrebten und womit sie die Abkehr von der Divisionsstruktur begründeten, ist keine Rede. Die daraus resultierenden Brigaden sind hinsichtlich Anzahl, Organisation und Bewaffnung äußerst unterschiedlich. Gleichzeitig erinnert sich niemand an die versprochene Ausrüstung mit neuen Waffen. „Neu“ bedeutet jetzt einfach betriebsbereit. Wir haben dies auf einfachste Weise erreicht: Alle gebrauchsfähigen Ausrüstungen wurden aus Lagerstützpunkten und Reservelagern entfernt und an die Besatzung dieser Brigaden geschickt.

Einerseits ist es natürlich wunderbar, dass die Brigaden im „neuen Look“ jetzt nur noch funktionsfähige und gebrauchsfähige Waffen und Ausrüstung enthalten, aber andererseits, was mit dieser Ausrüstung passieren wird, wenn ihre Lebensdauer abgelaufen ist und sie darunter leidet Schicksal dieser Bausätze? , die zuvor im Einsatz waren? Wenn das Verteidigungsministerium nicht über das Geld verfügt, um die Ausrüstung der „alten“ Regimenter und Divisionen wiederherzustellen, woher soll es dann kommen, um die neue zu reparieren?
. Und wäre es in diesem Fall nicht sinnvoller, das „alte“ zu reparieren? Schließlich handelt es sich bei der derzeitigen „Aufrüstung“ nicht um einen Übergang zu qualitativ neuen Waffen und Ausrüstungen, sondern lediglich um das „Auffressen“ der Mobilisierungsreserve, ohne die Russland einfach keinen einzigen mehr oder weniger großen Krieg gewinnen kann.

Es lohnt sich, ein Beispiel zu nehmen Fernöstlicher Operationssaal(TVD).

1986-1997 die Zahl der Divisionen im fernöstlichen Einsatzgebiet sank von 57 auf 23, Panzer – von 14.900 auf 10.068, Boden-Boden-Raketen – von 363 auf 102, Kampfhubschrauber – von 1.000 auf 310, Kampfflugzeuge – von 1.125 auf 500. Die Prozessreduzierungen wurden nach 1997 fortgesetzt, wenn auch etwas langsamer.
. Infolgedessen befanden sich hier vor Beginn der Serdjukow-Reform 23 Divisionen, aber mehr als die Hälfte dieser Formationen war „besetzt“, das heißt in ihrer Stärke reduziert, und die Gesamtgruppierung der Bodentruppen bestand aus etwa 100.000 Soldaten und Offiziere.

In den uns gegenüberstehenden Militärbezirken Shenyang und Peking der PLA, die im Fernen Osten und in Transbaikalien direkt an Russland grenzen, sind 22 Divisionen (4 Panzerdivisionen, 6 mechanisierte, 6 motorisierte Infanteriedivisionen, 3 Luftlandedivisionen, 3 Artilleriedivisionen) und 38 Brigaden (6 Panzerdivisionen, 12 motorisierte Infanterie, 1 Infanterie, 7 Artillerie, 1 Panzerabwehr, 11 Luftverteidigung). In Reserve - insgesamt 7 Infanteriedivisionen und 3 Luftverteidigungsdivisionen mehr als 500.000 Soldaten und Offiziere, 3.000 Panzer und mehr als 1.000 Flugzeuge und Hubschrauber.

Chinesische Hubschrauberpiloten

Um Verstärkung aus dem Westen zu transportieren, haben wir nur eine Kommunikationslinie – Transsib. Seine Länge (vom Bahnhof Jaroslawski in Moskau bis zum Bahnhof Wladiwostok) beträgt 9288 km. Dabei davon mehr als 1500 Kilometer Eisenbahn Sie bewegen sich in unmittelbarer Nähe der sowjetisch-chinesischen Grenze und nähern sich dieser manchmal in Sichtweite. Daher hat das Oberkommando des Militärs zu Sowjetzeiten nie damit gerechnet, im Falle einer Verschärfung der Lage in dieser Region Reserven zu transportieren.

Die Wette wurde auf etwas anderes gesetzt – im Kriegsfall verfügte die fernöstliche Gruppe in ihren Lagerhäusern und Stützpunkten über die Lagerung von Ausrüstung, Waffen, Munition und Munition für eine fast eine Million Mann starke Militärgruppe. Im Falle einer militärischen Bedrohung könnte die hier stationierte Bodenmilitärgruppe in dreißig Tagen auf fast 500.000 und in fünfundvierzig Tagen auf bis zu 700.000 Soldaten und Offiziere aufgestockt werden, was das Kräfteverhältnis in der Region bereits qualitativ verändert hätte , unter Berücksichtigung der anhaltenden technischen Überlegenheit und vor allem der Überlegenheit bei Führung und Kontrolle auf operativ-strategischer Ebene. Angesichts der strategischen Überlegenheit der UdSSR in Atomwaffen, die die wichtigsten Wirtschaftszentren mit befestigten Gebieten abdeckte, machte den Krieg gegen die UdSSR zu einem bedeutungslosen Abenteuer.

Nach Serdjukows „Optimierung“ stieg die Zahl der in dieser Region stationierten Truppen sogar um etwa 20.000 Menschen. Es scheint, dass man sich nur freuen kann, aber gleichzeitig wurde der gesamte Mobilisierungsteil unserer Militärgruppe praktisch vollständig eliminiert. Alle „Kader“-Regimenter und Divisionen wurden reduziert und aufgelöst. Nach den Plänen von Makarov und Serdyukov können hier im Kriegsfall nur wenige separate Brigaden stationiert werden. Darüber hinaus unterzeichnete Putin Vereinbarungen mit China über eine hundert Kilometer lange entmilitarisierte Zone entlang der Grenze und territoriale Zugeständnisse an China Alle unsere befestigten Gebiete wurden entwaffnet und gesprengt.

Im Falle eines hypothetischen Krieges mit China wird der chinesischen Gruppe von einer halben Million eine dünne Verteidigungskette von drei Dutzend Brigaden mit etwas mehr als 100.000 Menschen gegenüberstehen. Zudem erstreckte es sich über mehr als 1.500 Kilometer entlang der chinesischen Grenze, ohne Reserven und ohne Hoffnung auf Verstärkung. Da der Transfer einer Brigade aus dem europäischen Teil Russlands hierher nicht weniger als einen Monat dauern wird, es sei denn, die Chinesen haben die Transsibirische Eisenbahn natürlich früher gekappt.

Der ständige Einsatzort des nördlichsten MSBR in Primorje wurde in Sibirtsevo und des südlichsten MSBR im Chabarowsk-Territorium in Bikin festgelegt. Dazwischen liegen mehr als 400 km Grenzstreifen, geschützt durch ein elektronisches Überwachungssystem von Grenzabteilungen mit 15 % Personalstärke und verlassenen Militärlagern: Salskoje, Grafskoje, Vedenka, Dalneretschensk, Laso, Filino, Koltsevoye, Panteleimonovka, Lesosavodsk, Sungach, Knoring, Spassk, Tschernigowka.
. Gleichzeitig hypnotisiert der derzeitige Generalstabschef, General Makarov, die Lage unserer fernöstlichen Gruppe vollkommen und hypnotisiert die Öffentlichkeit:

« Jetzt sind die neuen Brigaden nicht nur für den sofortigen Einsatz von Gewalt bereit, sondern auch in der Lage, jeden Feind 45 Tage lang abzuwehren. Diese Zeit reicht völlig aus, um sie bei Bedarf zu mobilisieren und mit zusätzlichen Kräften zu verstärken...«

Ich erinnere mich, dass es in unserer Geschichte bereits Militärführer gab, die Genosse Stalin versprachen, jeden Feind mit einem mächtigen Schlag schnell und auf fremdem Territorium zu besiegen. Und dann war es einundvierzig...
. Ich befürchte, dass sich General Makarov nur sehr schlecht an die Militärgeschichte seiner Armee und das Schicksal dieser „Optimisten“ in der Gefolgschaft des Generals erinnert.
. Wie traurig die fernöstlichen Offiziere heute scherzen: Nach der „Optimierung“ von Serdyukov-Makarov wird es für die chinesische Armee kein schwieriges Problem sein, die russische Armee zu besiegen. Das Problem wird sein, es zu finden ...