جامعه مدنی فعال مفهوم "جامعه مدنی". مراحل شکل گیری جامعه مدنی

جامعه مدنی مجموعه ای از سازمان های شهروندی است که برای کنترل دولت در انطباق با قرارداد اجتماعی طراحی شده اند. مفهوم " جامعه مدنی"توسط فیلسوفان اروپایی G. Leibniz، T. Hobbes، J. Locke، C. Montesquieu، T. Paine، K. Marx و دیگران در قرن 17-19 توسعه یافت. در نتیجه، چندین نشانه مشخص کننده جامعه مدنی شناسایی شد

• حضور بسیاری از انجمن ها، تشکل های شهروندی، از جمله احزاب سیاسی
• استقلال نسبی این سازمان ها از حکومت مرکزی
• احساس مسئولیت مدنی مردم
• رفتار متمدنانه
• فعال موقعیت مدنی

«قرارداد اجتماعی» چیست؟

قرارداد اجتماعی توافقی است بین شهروندان و دولت در مورد حقوق و مسئولیت های آنها. مردمی که به گفته نویسندگان نظریه قرارداد اجتماعی هابز، لاک، دیدرو، روسو و دیگران قدرت برتر کشور هستند، اختیارات خاصی را به دولت تفویض می‌کنند، متعهد می‌شوند که قوانینی را که توسط آن وضع شده است، رعایت کنند. دولت، اما به نوبه خود حق مشاهده، کنترل و تأثیرگذاری بر فعالیت های دولت ها را دارند.
منظور از انعقاد قرارداد بین جامعه و دولت این است که شهروندان به پشتوانه قدرت و اقتدار دولت تضمین امنیت خود و اموال خود را به دست آورند. مفاد قرارداد اجتماعی را نمی‌توان نه توسط مقامات و نه از سوی مردم، بدون خطر فرو بردن جامعه در استبداد یا هرج و مرج نقض کرد.

قرارداد اجتماعی یک تکه کاغذ با امضا و مهر نیست، بلکه ساختاری از جامعه است که مردم و دولت در ساختن یک زندگی راحت، امن، آرام و آزاد برای مردم شریک هستند.

نظریه های قرارداد بین جامعه و دولت توسط متفکران روشنگری ایجاد شد. در عمل، آنها توسط اعلامیه استقلال ایالات متحده، که توسط تی جفرسون ایجاد شد و در دومین کنگره قاره ای در سال 1776 تصویب شد، اجرا شدند: ما این حقایق را بدیهی می دانیم: اینکه همه انسان ها برابر آفریده شده اند و توسط خالق آنها حقوق غیرقابل انصراف خاصی اعطا شده است که از جمله آنها می توان به زندگی، آزادی و جستجوی خوشبختی اشاره کرد. برای تأمین این حقوق، حکومت‌هایی در میان مردان ایجاد می‌شوند که قدرت عادلانه خود را از رضایت حکومت‌شوندگان می‌گیرند. اگر شکل معینی از حکومت مخرب این هدف شود، مردم حق دارند آن را تغییر دهند یا لغو کنند و حکومت جدیدی را بر اساس اصول و با سازماندهی قدرتی که به عقیده آن مردم بیشتر می توانند تشکیل دهند. به امنیت و خوشبختی آنها کمک کنید."

«برای تأمین این حقوق، حکومت‌هایی در میان مردم ایجاد می‌شوند که قدرت عادلانه خود را از رضایت حکومت‌شوندگان می‌گیرند».

شرایط وجود «جامعه مدنی»

• اقتصاد بازار
• احساس مسئولیت بالای شهروندان در قبال خود و خانواده
• هوشیاری بالا، به شما امکان می دهد بدون اجبار قوانین جامعه را رعایت کنید
• وجود حقوق و آزادی های فردی در جامعه که توسط دولت تضمین شده است: آزادی بیان، مطبوعات، تجمعات، جلسات.
• در دسترس بودن رسانه های مستقل
• وجود حق انتخاب بدن برای شهروندان قدرت دولتی، بر کار آنها نظارت داشته باشید، اگر از آن ناراضی هستند آنها را تغییر دهید

عناصر "جامعه مدنی" در روسیه

• اقتصاد روابط بازار
• وجود احزاب سیاسی
• حضور تشکل های غیرسیاسی شهروندی:
  - حرفه ای،
  - ورزش ها،
  - ملی-فرهنگی،
  - اعتراف کننده
• در دسترس بودن رسانه های مستقل

امروزه در روسیه بین جامعه و مقامات بیگانگی وجود دارد که نه تنها باعث بی اعتمادی "طبقات پایین" نسبت به "طبقات عالی"، بلکه دشمنی "طبقات عالی" با "طبقات پایین" نیز شده است. "، به ویژه به هر شکلی از فعالیت مستقل جامعه، به دلیل توسعه نیافتگی منافع اجتماعی. از این رو تمایل همیشگی دولت به عدم تعامل با نهادهای جامعه مدنی، بلکه برای مدیریت آنها، نادیده گرفتن انگیزه های پایین و تلاش برای دگرگونی است. جنبش های مدنیو ترکیب دستورالعمل های بالا به پایین در کانال های یک طرفه.

که در روسیه مدرنشکل‌گیری جامعه مدنی همزمان با گذار به نظام دموکراتیک حکومتی و اقتصاد بازار اتفاق می‌افتد. و در این انتقال، جامعه مدنی باید به روسیه کمک کند. این یک نوع «موتور» در توسعه کشور به سوی ایجاد دولت قانون است اقتصاد بازار. در حال حاضر این مشکلدر کانون توجه قرار می گیرد. مدام در سخنرانی های خود و خطاب به رهبری عالی کشور، سیاسی و شخصیت های عمومیبر لزوم ایجاد یک جامعه مدنی کارآمد و همچنین نیاز به تعامل بین دولت و دولت با نهادهای جامعه مدنی در شکل‌گیری برخی از لوایح اساسی تمرکز دارد.

در حال حاضر، چالش های جدی در روسیه وجود دارد که دولت به تنهایی قادر به مقابله با آنها نیست (تروریسم، سطح ناکافی و سرعت اصلاح نهادهای دولتی، سطح بالافقر و تغییرات آهسته در آگاهی مردم و غیره). و تنها با جامعه مدنی دولت می تواند با این چالش ها مقابله کند. جامعه مدنی باید در حل این مشکلات دستیار دولت باشد.

رئیس جمهور فدراسیون روسیهپوتین متقاعد شده است که "بدون یک جامعه مدنی بالغ، حل موثر مشکلات مبرم مردم غیرممکن است." تنها یک جامعه مدنی توسعه یافته می تواند مصونیت آزادی های دموکراتیک و تضمین حقوق بشر و مدنی را تضمین کند. باید گفت که جامعه مدنی با خودآگاهی توسعه یافته و برخاسته از اصول فردی فرد آغاز می شود. آنها را می توان، اول از همه، با تلاش خود فرد، آرمان او برای آزادی مسئولانه و دموکراسی توسعه داد. و فقط یک فرد آزاد می تواند رشد اقتصادی و شکوفایی کل کشور را تضمین کند.

امروزه در روسیه عناصر جامعه مدنی در همه حوزه ها حضور دارند. زندگی عمومی(سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، معنوی و...). مثلا، احزاب سیاسیدولت های محلی، رسانه ها، سازمان های سیاسی اجتماعی، جنبش های مختلف محیطی و حقوق بشری، جوامع قومی و مذهبی، انجمن های ورزشی، اتحادیه های خلاق، علمی و فرهنگی، اتحادیه های کارآفرینان و مصرف کنندگان و غیره. به عنوان "انجمن بانک های روسیه"، "اتحادیه کارآفرینان و مستاجران"، در اجتماعی - " صندوق بازنشستگی"، "اتحادیه مادران سرباز"، "صندوق حمایت اجتماعی از مادران و کودکان"، در یک حزب سیاسی و غیره. اما متاسفانه بسیاری از تشکل ها، اتحادیه ها، انجمن ها و جنبش ها فقط به صورت رسمی مستقل هستند. در واقعیت، همه چیز متفاوت است. با این حال، با وجود این، می توان گفت که شکل گیری جامعه مدنی در فدراسیون روسیه در حال حاضر آغاز شده است و اولین گام های خود را برمی دارد.

امروزه جامعه می تواند علایق خود را بیان کند و از مجاری مختلف به قدرت انگیزه بدهد. ارتباط مستقیم با مقامات دولتی در سطوح محلی، منطقه ای و فدرال (ارسال نامه های فردی و جمعی، روزهای پذیرش شخصی و غیره). شما همچنین می توانید از طریق احزاب سیاسی «با مقامات تماس بگیرید». به عنوان مثال، جناح LDPR یک پروژه اینترنتی ایجاد کرده است که در آن افراد می توانند ویدیوهایی را که در مورد موارد فساد، نقض حقوق و قانون و غیره گرفته اند ارسال کنند. پس از آن حزب درخواست پارلمانی را به ارگان های دولتی مربوطه ارسال می کند. شهروندان همچنین می توانند از طریق رسانه ها و غیره انگیزه هایی را برای مقامات ارسال کنند.

نمی توان به پروژه های ایجاد شده برای توسعه جامعه مدنی توجه نکرد. به عنوان مثال، ایجاد "اتاق عمومی فدراسیون روسیه". هدف رسمی آن ارتقای شکل‌گیری، حمایت از فعالیت‌ها و توسعه حوزه مشارکت مدنی در توسعه و اجراست. سیاست عمومیدر فدراسیون روسیه یکی از مؤثرترین تشکل ها در شکل گیری جامعه مدنی به زعم نگارنده، کارهای مثبت زیادی در این راستا انجام داده است. قانون "در مورد آموزش" که در طول توسعه و تصویب آن خواسته های جامعه مورد توجه قرار گرفت و اصلاحاتی انجام شد، قانون "در مورد سازمان های غیر دولتی"، اصلاح "مسکن و خدمات عمومی" و غیره.

"شورای ترویج توسعه نهادهای جامعه مدنی و حقوق بشر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه" نیز ایجاد شد. هدف اصلیاین سازمان برای تضمین و حمایت از حقوق و آزادی های انسانی و مدنی، ترویج تشکیل و توسعه جامعه مدنی است.

نهادهای جامعه مدنی رابط بین دولت و فرد هستند. آنها منافع اعضای جامعه را بیان می کنند که بر اساس آنها قوانین ایجاد و تصویب می شود. سیگنال ها و انگیزه های ناشی از جامعه در روسیه باید دولت موجود را اصلاح و کنترل کند.

در روسیه مدرن، شکل گیری جامعه مدنی ویژگی های خاص خود را دارد:

1. اولین ویژگی " شخصیت مثبتتجمعات، اعتراضات». در فدراسیون روسیه، اقدامات اعتراضی به شکل افراطی خود نمی رسد. قوانین روسیه شهروندان کشورشان را از برگزاری تجمعات مسالمت آمیز، اعتصاب، راهپیمایی و تظاهرات منع نمی کند. جامعه از طریق آنها نظرات و خواسته های خود را شکل می دهد و بیان می کند مشکلات مختلف(اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، فرهنگی)، در مورد مسائل سیاست خارجی. و قابل تاکید است که خواسته های تظاهرکنندگان در حال تحقق است. مسئولان صدای مردم را می شنوند و در نیمه راه با آنها ملاقات می کنند. برای مثال می توان به وقایع ماه می 2012 اشاره کرد. هدف اصلی جنبش اعتراضی بیان خود به مقامات، در مورد نگرش خود نسبت به مشروعیت دولت، در مورد موضع خود در قبال انتخابات گذشته بود. شایان ذکر است که تظاهرکنندگان به هدف خود رسیدند. اعتراضات به عنوان انگیزه ای برای گفت و گو با مقامات عمل کرد و این گفت و گو صورت گرفت. در روسیه، اعتراضات و تجمعات ماهیت کاملاً مثبتی دارند که آن را از سایر کشورها متمایز می کند. به عنوان مثال، از اوکراین امروز، جایی که جنبش‌ها و اقدامات اعتراضی شکل‌های شدیدی از تجلی پیدا کرده‌اند. کشور در آستانه نابودی است، کشور در هرج و مرج است.

2. دومین ویژگی شکل گیری جامعه مدنی در روسیه مدرن «خصلت قومی- منطقه ای» آن است. شکاف توسعه روابط مدنیدر مناطق مختلف کشور بیش از حد بزرگ است (به عنوان مثال، در پایتخت و در خارج از کشور). این شرایط بدون شک توسعه جامعه مدنی در فضای سیاسی روسیه مدرن را پیچیده می کند. از این نتیجه می شود که در سطح منطقه ای جامعه مدنی بسیار ضعیف تر از سطح فدرال است. البته، و توانایی او در مقاومت قدرت سیاسیبه طور قابل توجهی کمتر از کل کشور است. برای از بین بردن چنین تضاد عمیقی، لازم است به شدت خودگردانی محلی را توسعه دهیم، جایی که نه تنها روابط قدرت، بلکه روابط مدنی نیز متمرکز است.

و در اینجا ما نمی توانیم به فعالیت های "اتاق عمومی فدراسیون روسیه" برای کاهش شکاف بین کلان شهر و منطقه توجه نکنیم. به عنوان مثال، در ژانویه 2013، رئیس جمهور ولادیمیر پوتین قانونی را امضا کرد که تعداد اعضای "اتاق عمومی" را از 126 به 166 افزایش داد. که بدون شک امکان گسترش مشارکت منطقه ای را فراهم کرد ساختارهای عمومیدر کار "اتاق عمومی"، که به نوبه خود، سرعت بخشیدن به توسعه یک جامعه مدنی متحد در روسیه مدرن را ممکن می سازد.

3. ویژگی سوم «وابستگی رسانه‌های مستقل» است. ولادیمیر پوتین، به عنوان نامزد ریاست جمهوری، در 12 فوریه 2004، در نشستی با نمایندگان خود در دانشگاه دولتی مسکو، گفت: «ما باید به کار برای تشکیل یک جامعه مدنی کامل و توانا در کشور ادامه دهیم. اجازه دهید به ویژه توجه داشته باشم: بدون رسانه های واقعاً آزاد و مسئول غیرممکن است. اما چنین آزادی و چنین مسئولیتی باید مبنای قانونی و اقتصادی لازم را داشته باشد که ایجاد آن وظیفه دولت است.» یعنی در روسیه رسانه های مستقل را نه جامعه مدنی، بلکه جامعه مدنی و دولت با هم تشکیل می دهند. به گفته نویسنده، این یک پروژه مثبت است. دولت، تا حدی باید کنترل کند که چه اطلاعاتی در اختیار رسانه ها قرار می گیرد.

4. آخرین ویژگیکه نویسنده آن را برجسته می کند، «شرکت روابط عمومی رئیس جمهور» است، یعنی ارتباط مستقیم با جامعه. در هیچ کشوری "خط مستقیم" ارتباطی بین رئیس جمهور و مردم وجود ندارد. جایی که نمایندگان مختلف جامعه در آن شرکت می کنند (دانشجویان، کهنه سربازان جنگ جهانی دوم، دانشمندان، شخصیت های فرهنگی، خانواده های پرجمعیت، بازنشستگان، پزشکان و بسیاری دیگر از نمایندگان جامعه). مردم می توانند از طریق تلفن، از طریق ارسال نامه، از طریق اینترنت یا از طریق کنفرانس تلفنی با رئیس جمهور تماس بگیرند. چنین رویدادهایی بیش از دو ساعت طول می کشد. این مورد حتی در دمکراتیک ترین کشور، ایالات متحده آمریکا نیز صادق نیست. این ویژگی شکل گیری نهادهای جامعه مدنی در روسیه مدرن را از کشورهای غربی متمایز می کند.

با جمع بندی مطالب فوق می توان چندین نتیجه گرفت:

1. تشکیل نهادهای جامعه مدنی در روسیه آغاز شده است و با گام های کوچکی به جلو می رود (همانطور که در بالا اشاره شد، اتحادیه ها، انجمن ها، جنبش ها، انجمن ها و غیره بسیاری در همه حوزه های اجتماعی ظاهر شده اند). حتی اگر بسیاری از سازمان‌ها امروزه فقط به طور رسمی از دولت و ساختارهای قدرت مستقل باشند، باز هم وجود دارند، که زمینه‌ای را برای ارزیابی خوش‌بینانه متوسط ​​از امکانات و چشم‌انداز توسعه حاکمیت قانون و جامعه مدنی در روسیه فراهم می‌کند.

2. جامعه مدنی در روسیه همزمان با گذار به یک دولت دموکراتیک و قانونی در حال شکل گیری است. این باید به «موتور» تبدیل شود که کشور را به سمت یک دولت دموکراتیک و اقتصاد بازار سوق دهد.

3. شکل گیری و توسعه جامعه مدنی در روسیه ویژگی های خاص خود را دارد. او مسیر و راه خودش را در این مسیر دارد.

محتوای مقاله

جامعه مدنی.مفهوم جامعه مدنی دارای طولانی و تاریخ پیچیده. در قرن 17 و 18 مورد استفاده قرار گرفت و معنای اصلی آن این بود که جامعه شهروندان باید قوانین خاص خود را داشته باشد و وابسته به خودسری های شدید دولت نباشد. از نظر تاریخی، این مفهوم به خانواده واژه های لاتین civis، civilic، civitas (شهروند، مدنی، شهر، ایالت) برمی گردد که با جنبه هایی از جامعه مدنی مانند شهروندی، وظایف و فضایل مدنی و رفتار متمدنانه همراه است.

مشکلات در تعریف

مشکل اصلی در تلاش برای تعریف جامعه مدنی از این واقعیت ناشی می شود که جامعه مدنی دارای دو جنبه متفاوت اجتماعی و سیاسی است. از زمان ارسطو تا لاک این دو حوزه در یک وحدت ناگسستنی مورد توجه قرار می گرفتند. انگار جامعه مدنی اصلا وجود نداشت. جامعه، دولت، koinonia، civitas یک کل اجتماعی و سیاسی واحد بودند. جوامع بودند جوامع سیاسیو این وضعیت هنوز در سال 1690 که جان لاک نوشته خود را نوشت، برقرار بود رساله دوم حکومت. یکی از فصل های آن با عنوان «درباره جامعه سیاسی و مدنی» است. لاک معتقد بود که جامعه از این نظر با حالت طبیعت; تفاوت قابل توجهی با جامعه همسران و خانواده دارد. علاوه بر این، جامعه مدنی با آن ناسازگار است سلطنت مطلقه. در عین حال اینطور است آموزش سیاسی("بدن")؛ از نظر لاک، قرارداد اجتماعی و قرارداد بین شهروندان و دولت یکی است.

یک قرن بعد، اصطلاحات تغییر کرده است. در اثر آدام فرگوسن تجربه در تاریخ جامعه مدنی(1767) به شکاف بین سیاسی و حوزه های اجتماعی. تقریباً در همان زمان، جی مدیسون، در مقالات خود در فدرالیست، بر نقش جامعه مدنی به عنوان تعادلی در برابر خودسری دولت تأکید کرد. او ضامن در برابر استبداد اکثریت را حضور گروه‌های مختلف با منافع متفاوت در جامعه می‌دانست. از این نظر جامعه مدنی حافظ حقوق بشر است.

در قرن 19 و 20. توسط جامعه مدنی، بسیاری شروع به درک ساده جامعه انسانی کردند. دیگران در آن عنصری دیدند سازمان سیاسی. جالب است که برخی در جامعه مدنی منبع حمایت از موجود می دیدند نظام سیاسی، در حالی که دیگران در کانون توجه مخالفان قرار دارند. بنابراین، در جهان آنگلوساکسون، جامعه مدنی و دولت معمولاً به جای نیروهای متخاصم، مکمل هم در نظر گرفته می شدند، به همین دلیل است که مفهوم جامعه مدنی در آنجا معنای خاص خود را از دست داد. در خیلی کشورهای اروپاییآه، جامعه مدنی به عنوان منبع مخالفت با دولت تلقی می شد، زیرا در آنجا فعالیت های دولت به مداخله دولت در زندگی خصوصی و شرکتی شهروندان کاهش یافت.

در هر دو مورد، جوامع مدنی با سه ویژگی مشخص می شوند. اول، وجود انجمن های متعدد یا به طور کلی تر، مراکز قدرت اجتماعی. از این نظر، جامعه مدنی با یک ماشین دولتی سفت و سخت و مستبد ناسازگار است. ثانیاً استقلال نسبی این مراکز قدرت اجتماعی. این مراکز قدرت به دلیل توانایی خود در سازماندهی، در برابر کنترل دولت مقاومت می کنند. و ثالثاً، احساس مسئولیت مدنی و نیز رفتار متمدنانه و شهروندی فعال، همه از عناصر ضروری یک جامعه واقعاً مدنی هستند.

یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های بین کشورها پاسخ این سوال را آشکار می‌کند: دولت یا جامعه مدنی کدام اول شد؟ در ایالات متحده، جامعه مدنی به وضوح بر دولت مقدم بود. هدف مقالات فدرالیستی توجیه حداقل عناصر فدرال بود، یعنی. مرکزی، تخته. در انگلستان نیز، جامعه مدنی قبل از وجود یک دولت مرکزی مؤثر به وجود آمد. این موضوع در مورد برخی دیگر از کشورهای اروپایی مانند سوئیس نیز صادق است. با این حال، در کشورهای دیگر، به ویژه فرانسه و اسپانیا، و بعداً پرتغال، دولت ابتدا ریشه دوانید و جامعه مدنی باید حقوق خود را در مبارزه با دولتی که نمی‌خواست قدرت را رها کند، هرچند گاهی روشنفکر، به دست آورد.

لرد دهرندورف

نوع جامعه مشخص شده درجه بالاخود مختاری افراد و حضور خودگردانی در قالب سازمان ها و انجمن های مختلف که به موجب آن حقوق افراد به طور قابل اعتمادی محفوظ است و دولت به عنوان حافظ و ضامن این حقوق عمل می کند.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

جامعه مدنی

جوامع خاص سیستم، سازمان خانواده، املاک یا طبقات که بیان رسمی آن سیاسی است. سیستم مبتنی بر سیستم توسعه یافته قانون مدنی. O.g ایده به وضوح در مطالعات جامعه شناسی مدرن به اندازه کافی توسعه نیافته است. تئوری هایی که در تضاد با نیازهای عمل هستند، با جذابیت بسیار مکرر برای O.G. سیاسی و جوامع ارقام، همه کسانی که نگران سرنوشت انسان، بهبود شرایط زندگی او هستند دنیای مدرن . تا کنون، آن کار نظری تقریباً بی ادعا باقی مانده است. پتانسیل، که به مفهوم O.g اختصاص داده شده است. در تاریخ جامعه شناسی و فلسفه بنابراین ارسطو در آثار خود به این مفهوم اشاره می کند و تفسیر خود را از آن می دهد. اهمیت جدی به O.G. در مفهوم هگل از توسعه تاریخ. این هگل است که توضیح نسبتاً کاملی در مورد نیاز به حذف حوزه عظیمی از جوامع از زیر کنترل خودسرانه دولت و ساختارها ارائه می دهد. ارتباطات زندگی - دارایی، روابط و فرآیندهایی برای تضمین آزادی و استقلال انسان در این زمینه. به عبارت دیگر، هگل مفاهیم سیاسی را متمایز می کند. حوزه و جامعه مدنی، با این باور که دومی برای یک فرد حوزه استقلال آزاد است و از او در برابر تجاوزات نهادهای رسمی نهادینه شده محافظت می کند. در این رقیق شدن، نیروی ضد فئودالی ایده OG به وضوح قابل مشاهده است که ناشی از نیاز به "هموار کردن راه" برای بورژوازی با ابزارهای نظری است. جامعه نظم، بدون آزادی تولیدکننده کالای انسانی غیرقابل تصور است. بنیانگذاران مارکسیسم، با توسعه ایده OG، از این فرض پیش گرفتند که "رهایی" تاریخی است. مورد. آنها مشکل O.G. از دیدگاه مادی درک تاریخ، اعتقاد به این که راه رهایی انسان از طریق ایجاد نیروهای مولد بسیار توسعه یافته، غلبه بر بیگانگی او از وسایل تولید، تبدیل او به صاحب این وسایل، ایجاد اجتماعی است. برابری و عدالت در روابط بین مردم. همانطور که وقایع قرن بیستم نشان داد، ایده O.g. نه تنها منسوخ نشده است، بلکه برعکس، به طور غیرعادی حاد شده است. خطر بردگی انسان پدیدار شده است، و منشأ این خطر گسترش بیش از حد قدرت ساختارهای سیاسی و دولتی است، ادعاهای توسعه طلبانه آنها که نه تنها به اقتصاد تسری می یابد. روابط، بلکه به سایر زمینه های فعالیت انسانی، از جمله حوزه فرهنگ معنوی. سرکوبگری این ساختارها تأثیر دشواری بر زندگی مردم در کشورهایی دارد که در آن رژیم‌های توتالیتر و نظم اداری-فرماندهی حاکم است، جایی که سبکی استبدادی از روابط بین صاحبان قدرت و اعضای عادی جامعه ایجاد می‌شود. در مورد ارتباط ایده O.g. این را نیز جستجوی مداوم در همه کشورهای متمدن برای تعامل بهینه بین دولت ها و جوامع نشان می دهد. و در واقع مقرون به صرفه است. تنظیم کننده رفتار و فعالیت های مردم. جامعه شناسان و همچنین نمایندگان جوامع دیگر. علوم، در کار تعریف استراتژی گنجانده شده اند که به قول مارکس، «جذب معکوس قدرت دولتی توسط جامعه، زمانی که نیروهای تحت سلطه و بردگی جامعه با نیروهای زنده خود جایگزین شوند» را ممکن می سازد. (مارکس ک، انگلس اف. Op. ت 17. ص 548). اما این "جذب معکوس" یک فرآیند طولانی است. این شامل تحول اقتصادی، اجتماعی است. روابط، اصلاحات در زمینه آموزش، پرورش و فرهنگ؛ به طور کلی، شامل مشارکت خود شخص در این فرآیند به عنوان فردی آزاد اندیش و آزادانه عمل می شود. در اصل O.g. به عنوان حوزه ای از ابتکارات انسانی، باید عاری از مداخله خودسرانه دولت و مقامات باشد. متن: هگل G.V.F. فلسفه حقوق // Op. T. 7. M., L., 1934; مارکس ک.، انگلس اف. فویرباخ. تضاد بین دیدگاه های ماتریالیستی و ایده آلیستی. انتشار جدید فصل اول «ایدئولوژی آلمانی». م.، 1966. ق. نالتوا.

تعریف عالی

تعریف ناقص ↓

جامعه مدنی که مفهوم، ویژگی ها، ساختار آن در مقاله به تفصیل شرح داده خواهد شد، رکن اصلی هر دموکراسی واقعی تلقی می شود. این کلید تقویت و حفظ آن است و به شکل گیری آن کمک می کند. مخالف اصلی توسعه توتالیتاریسم در دولت دقیقاً جامعه مدنی این شکل گیری است؟ فعالیت آن چگونه خود را نشان می دهد؟ بیشتر در این مورد بعدا.

اطلاعات کلی

از جامعه مدنی خواسته می شود تا از جامعه در برابر سوء استفاده های مختلف از قدرت محافظت کند. این امر به محدود کردن فساد و جلوگیری از آن کمک می کند. در روسیه، ساختار و عملکرد جامعه مدنی امروز تازه در حال شکل گیری است. این امر در درجه اول با اعلام آزادی ها و حقوق فردی به عنوان بالاترین ارزش جامعه، که محتوا و معنای فعالیت های ارگان های دولتی را تعیین می کند، آشکار می شود. از جمله پیش نیازهایی که در نتیجه آن ساختار جامعه مدنی شکل گرفت، به اختصار می توان به موارد زیر اشاره کرد:

• ظهور یک نظام چند حزبی.
• توسعه روابط بازار
• اجرای اصل تفکیک قوا.

سیستم بوروکراتیک از نفوذ گسترده تر جامعه مدنی بر فعالیت های دولت جلوگیری می کند.

تحصیلات

جامعه مدنی - مفهوم، ویژگی ها، ساختار این شکل سازماندهی مردم - دوره نسبتا طولانی شکل گیری را در مسیر توسعه تاریخی پشت سر گذاشت. در نتیجه، به یک موجود اجتماعی قدرتمند تبدیل شد. جامعه مدنی نه تنها به عنوان یک ساختار منحصراً دولتی، بلکه به عنوان یک ساختار اجتماعی نیز شروع به کار کرد. در طول گذار به روابط بازار، طبقه بندی اموال قابل توجهی در آموزش رخ می دهد. این دوره با افزایش درگیری های اجتماعی، از جمله بین قومی، مشخص می شود. همه این عوامل بر روند شکل گیری و توسعه جامعه مدنی تأثیر منفی می گذارد. امروزه بحث تامین حمایت اجتماعی از مردم، اجرای اصول عدالت در مدیریت دولتی.

مفهوم و ماهیت جامعه مدنی

امروزه این تعریف از نظر محتوا به میزان قابل توجهی غنی شده است و بسیار مبهم تلقی می شود. که در به معنای کلیساختار جامعه مدنی شامل افراد، نهادها و گروه ها می شود. همه آنها به طور مستقیم وابسته نیستند دولت سیاسی. همچنین ساختار جامعه مدنی را می توان به اختصار انجمنی دانست که در آن روابط توسعه یافته فرهنگی، حقوقی، سیاسی و اقتصادی بین افراد تشکیل دهنده آن شکل می گیرد. این ارتباطات با واسطه دولت نیست.

مشخصه

مفهوم و ماهیت جامعه مدنی را از دو منظر می توان بررسی کرد. مطابق با اول، این شکل از سازمان یک مجموعه است روابط بین فردیو همچنین در این مورد ساختار جامعه مدنی شامل اقتصاد، فرهنگ، آموزش، خانواده، مذهب و غیره است. هیچ شرطی برای مشارکت دولت در توسعه این روابط وجود ندارد. این مجموعه از تعاملات رضایت را تضمین می کند گروه های اجتماعیو علایق و نیازهای خود افراد. مفهوم جامعه مدنی در فلسفه، مدل آرمانی شکل‌گیری را پیش‌فرض می‌گیرد. بر اساس این دیدگاه، یک نهاد اجتماعی متشکل از افراد آزاد با حاکمیت است. در عین حال، آنها باید گسترده ترین حقوق اجتماعی-اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و غیره را داشته باشند، فعالانه در مدیریت دولتی شرکت کنند و آزادانه طیف گسترده ای از نیازهای فردی را برآورده سازند.

اصول

آنها عملکرد جامعه مدنی را تضمین می کنند. اصول اساسی عبارتند از:

• برابری آزادی ها و حقوق همه مردم.
• استقلال اقتصادی افراد
• تضمین حمایت قانونی از آزادی ها و حقوق بشر.
• آزادی جمعیت در تشکیل جنبش ها و احزاب.
• فرصت تضمین شده قانونی برای افراد برای تشکیل انجمن های مستقل بر اساس ویژگی ها و علایق حرفه ای.
• امنیت شرایط لازم، مواد ، از جمله برای توسعه فرهنگ ، آموزش جمعیت ، علم ، آموزش و سایر موارد.
• وجود یک مکانیسم تثبیت کننده که امنیت روابط بین جامعه و دولت و همچنین امنیت جامعه اول را تضمین می کند.
• آزادی آموزش و فعالیت های رسانه ای.

جامعه مدنی چه ویژگی هایی دارد؟ ویژگی های اصلی این شکل از سازمان چیست؟

ویژگی اساسی این مجموعه توانایی کنترل و مقاومت در برابر دولت است. دوره های زیادی در تاریخ وجود دارد که در آن جامعه مدنی بر قدرت چیره شد. ماهیت و ساختار شکل گیری ممکن است در حالت های مختلف باشد. به عنوان مثال، در شرق، این مجموعه به عنوان یک کل "بی شکل" در نظر گرفته می شود، اما دولت دارای قابلیت ها و قدرت نامحدودی است که در تمام حوزه های زندگی نفوذ می کند. در مورد روسیه، در اینجا دولت، به عنوان یک قاعده، پیروز شد و جامعه مدنی را تحت سلطه خود درآورد. ماهیت و ساختار مجموعه دائماً تحت فشار مسئولین است. یک مثال قابل توجهممکن است به عنوان یک دوره 70 ساله تمامیت خواهی در کشور عمل کند. در نتیجه توسعه تاریخی عملا به بن بست رسیده است. در روسیه مدرن، جامعه مدنی از زاویه دیگری نگریسته شده است. علاقه به او به عنوان یک آرمان سیاسی به وجود آمد. نشانه جامعه مدنی میل به تضمین آزادی و حقوق فردی و مقاومت در برابر مظاهر استبدادی قدرت است. این شکل از سازمان، در میان چیزهای دیگر، می تواند برخی از وظایف دولت را که دولت دوم قادر به انجام آنها نیست، بر عهده بگیرد. با این حال، وابستگی خاصی جامعه مدنی به مقامات وجود دارد. درجه آن به توانایی متحد کردن مردم برای برآوردن نیازهای خود به طور مستقل، بدون مراجعه به دولت برای کمک بستگی دارد.

ویژگی های دیگر

سایر ویژگی های جامعه مدنی عبارتند از:

• روابط حقوقی، فرهنگی، سیاسی، اقتصادی بین افراد توسعه یافته است.
• توانایی کنترل دولت.
• در دسترس بودن مکانیسم های خودتنظیمی و خودکنترلی.
• شخصیت کثرت گرا. در بسیاری از احزاب، اشکال مالکیت و غیره خود را نشان می دهد.
• عدم اسارت انسان در یک جامعه افراد متقابل اساس آن محسوب می شوند.
• توسعه و تنوع ساختار، که منعکس کننده علایق مختلف لایه ها و گروه ها، پیامدهای دموکراسی است.
• درجه بالای روانی رشد فکریافراد، توانایی فعالیت مستقل در صورت جذب به یک یا موسسه دیگری از مجموعه.
• قانونی بودن

در چارچوب جامعه مدنی، آزادی ها و حقوق اعضای آن به طور کامل تضمین می شود. در مجموعه نیز رقابت بین گروه ها وجود دارد. در یک جامعه سالم، اعضای آن آزادانه رشد می کنند نظر خود، آگاهی توسعه می یابد، حق اطلاعات در واقع تحقق می یابد. فعالیت حیاتی مجموعه بر اساس اصل هماهنگی است. تفاوت جامعه با دستگاه دولتی اینگونه است. در آن، تعاملات بر اساس اصل تبعیت، تسلیم دقیق رخ می دهد.

اجزای مجتمع

جامعه مدنی ساختار خاصی دارد. اجزای آن - نهادها و تشکل ها - شرایطی را برای رفع نیازها و تحقق منافع گروه ها و افراد فراهم می کند. آنها می توانند فشار لازم را بر مقامات وارد کنند و آنها را وادار کنند که به نفع مردم خدمت کنند. ساختار - آرایش داخلی - منعکس کننده تعامل و تنوع اجزا است. پویایی و یکپارچگی توسعه را تضمین می کند. اصل سیستم سازی که انرژی ارادی و فکری را در مجموعه تولید می کند، در واقع فردی با علایق و نیازهای طبیعی مشخصه است. بیان خارجی آنها در وظایف و حقوق مندرج در قانون آمده است. عناصر ساختار به عنوان انجمن ها و اجتماعات مختلف مردم و همچنین روابط پایدار بین آنها در نظر گرفته می شود. در مجموعه، تعاملات عمودی صورت می گیرد و این متقابل بر اساس تعاملات مختلفی است که در فرآیند تضمین زندگی اجتماعی ظاهر می شود. اینها اول از همه باید شامل شوند روابط اقتصادی. آنها مبتنی بر امنیت و تنوع اشکال مالکیت هستند. این یک شرط اساسی برای آزادی شخصی در جوامع مدنی و سایر جوامع تلقی می شود. همچنین روابط اجتماعی-فرهنگی در درون نظام توسعه می یابد. اینها شامل پیوندهای قومی، خانوادگی، مذهبی و سایر روابط پایدار است.

خطوط اجتماعی

اساس جامعه مدنی فقط می تواند متنوع و منشعب باشد ساختار اجتماعی. منعکس کننده همه تنوع و غنای منافع اعضای گروه و نمایندگان اقشار است. کثرت گرایی فرهنگی نقش بسزایی در روند شکل گیری خطوط اجتماعی دارد. همه اجزای زندگی معنوی را شامل می شود و برابری را در مشارکت همه افراد در فعالیت های خلاق تضمین می کند. در لایه بالای جامعه روابطی وجود دارد که با انتخاب شخصی، تفاوت های سیاسی و فرهنگی بین گروه های ذینفع همراه است.