1937 qui a régné en URSS. Qui était le président de l'URSS et de la Fédération de Russie. référence

Lavrenty Pylych Beria
Ne justifiait pas la confiance.
Resté de Beria
Uniquement du duvet et des plumes.

(chanson folklorique 1953)

Comment le pays a dit au revoir à Staline.

Staline, de son vivant, est apparu dans l'État soviétique, où l'athéisme a nié toute religion - un «dieu terrestre». Par conséquent, sa mort « subite » a été perçue par des millions de personnes comme une tragédie aux proportions universelles. Ou, en tout cas, l'effondrement de toute vie jusqu'à ce Jour du Jugement - 5 mars 1953.

"Je voulais penser: qu'est-ce qui va nous arriver à tous maintenant?" L'écrivain de première ligne I. Ehrenburg a rappelé ses sentiments de ce jour-là. "Mais je ne pouvais pas penser. J'ai vécu ce que beaucoup de mes compatriotes ont probablement vécu à l'époque : un engourdissement. Puis il y eut des funérailles nationales, un deuil national pour des millions de citoyens soviétiques, sans précédent par son ampleur dans l'histoire du monde. Comment le pays a-t-il vécu ce décès ? Cela a été mieux raconté en poésie par la poétesse O. Bergholz, qui a perdu son mari pendant les répressions, qui a purgé sa peine sur une fausse accusation :

"Le coeur saigne...
Notre bien-aimé, notre cher!
Attrapant ta tête
La Patrie pleure sur vous.

Un deuil de 4 jours a été décrété dans le pays. Le cercueil avec le corps de Staline a été introduit dans le mausolée, au-dessus de l'entrée à laquelle deux noms étaient inscrits : LÉNINE et STALINE. La fin des funérailles de Staline a été annoncée par des bips persistants dans les usines à travers le pays, de Brest à Vladivostok et Tchoukotka. Plus tard, le poète Yevgeny Yevtushenko a dit à ce sujet: "Ils disent que ce hurlement à plusieurs tuyaux, dont le sang coulait froid, ressemblait au cri infernal d'un monstre mythique mourant ...". L'atmosphère de choc général, l'espoir que la vie pourrait soudainement changer pour le pire, planait dans l'atmosphère publique.

Cependant, il y avait d'autres humeurs causées par la mort du chef apparemment immortel. "Eh bien, celui-ci est mort ... - l'oncle Vanya, porteur d'ordre handicapé sans jambes, s'est tourné vers une voisine de 13 ans qui lui a apporté des bottes en feutre à réparer, puis a sérieusement réfléchi pendant deux jours: devrait-elle aller à la police ou pas » (Cité par Alekseevich. S. Charmé par la mort.).

Des millions de prisonniers et d'exilés, languissant dans des camps et vivant dans des colonies, ont accueilli cette nouvelle avec joie. « Oh joie et triomphe ! » l'exilé Oleg Volkov décrira plus tard ses sentiments d'alors : « Enfin, la longue nuit se dissipera sur la Russie. Seul Dieu ne plaise! Révéler ses sentiments : qui sait comment cela tournera autrement ?... Lorsque les exilés se rencontrent, ils n'osent pas exprimer leurs espoirs, mais ils ne cachent plus un regard enjoué. Trois fois bravo !"

La palette des sentiments publics dans le pays gelé par la dictature stalinienne était variée, mais dans l'ensemble, une atmosphère de choc général prévalait, l'attente que la vie puisse soudainement changer pour le pire. Cependant, il devint clair qu'avec la mort de celui qui était considéré comme un surhomme et un « dieu terrestre », le pouvoir était désormais privé de son auréole divine. Comme tous les successeurs de Staline étaient au sommet, ils ressemblaient à de "simples mortels" (selon E.Yu. Zubkova).

Nouvelle direction collective dirigée par G. Malenkov

Staline n'était pas encore mort, allongé dans une position inconsciente, lorsque ses plus proches associés ont entamé une lutte ouverte et en coulisses pour le pouvoir au sommet. Dans une certaine mesure, la situation du début des années 1920 s'est répétée dans l'élite du parti, lorsque Lénine était désespérément malade. Mais cette fois, la facture était de jours et d'heures.

Lorsque le matin du 4 mars 1953, "un message gouvernemental sur la maladie du président du Conseil des ministres de l'URSS ... le camarade Iosif Vissarionovich Staline" fut transmis à la radio de Moscou, il fut notamment rapporté que "... la grave maladie du camarade Staline entraînera une non-participation plus ou moins prolongée aux activités de direction ... ". Et comme il a été rapporté en outre que les cercles gouvernementaux (le parti et le gouvernement) "... tiennent sérieusement compte de toutes les circonstances liées au départ temporaire du camarade Staline des activités dirigeantes de l'État et du parti". Ainsi, l'élite du parti-État a expliqué à la population la convocation d'urgence d'un plénum du Comité central, sur la répartition du pouvoir dans le pays et le parti au moment de l'incapacité du chef qui était dans le coma.

Selon un grand spécialiste de la question, l'historien Yuri Zhukov, déjà le soir du 3 mars, un accord a été conclu entre les associés de Staline concernant l'occupation des postes clés du parti et du gouvernement du pays. De plus, les compagnons d'armes de Staline ont commencé à se partager le pouvoir, alors que Staline lui-même était encore en vie, mais ne pouvait en aucun cas les arrêter. Ayant reçu des médecins des nouvelles du désespoir du chef malade, les compagnons d'armes ont commencé à se partager les portefeuilles comme s'il n'était plus en vie.

La session conjointe du plénum du Comité central du PCUS, du Conseil des ministres de l'URSS et du Présidium du Soviet suprême a commencé ses travaux dans la soirée du 5 mars, encore une fois alors que Staline était encore en vie. Au même endroit, les rôles de pouvoir ont été redistribués comme suit: le poste de président du Conseil des ministres de l'URSS, que Staline occupait auparavant, a été transféré à G. M. Malenkov, qui, en fait, agissait désormais comme le No .1 figure dans le pays et l'a représenté à l'étranger.

Les premiers adjoints de Malenkov étaient L.P. Beria, V.M. Molotov, N.I. Boulganine, L.M. Kaganovitch. Cependant, Malenkov, pour un certain nombre de raisons, n'est pas devenu le nouveau chef unique du parti et de l'État. Malenkov, politiquement "habile" et le plus instruit, en raison de ses qualités personnelles, n'a pas pu devenir un nouveau dictateur, ce qui ne peut être dit de son "allié" politique - Beria.

Mais la pyramide du pouvoir elle-même, qui s'est développée sous Staline, a maintenant subi des changements décisifs de la part de ses associés, qui ne considéraient plus la volonté du dirigeant parti vers un autre monde tard dans la soirée (à 21h50 heure de Moscou) le 5 mars. La répartition des rôles clés dans les structures de pouvoir s'est faite à huis clos, et rôle principal Beria et Malenkov y ont joué. Selon l'historien R. Pikhoy (qui a bien travaillé avec les documents d'archives), le 4 mars, Beria a envoyé à Malenkov une note dans laquelle les postes gouvernementaux les plus importants ont été distribués à l'avance, qui ont été approuvés lors d'une réunion le lendemain 5 mars.

Le secrétariat stalinien, élu au 19e congrès, est supprimé. Le Présidium du Comité central du PCUS, composé de 25 membres et 10 candidats, a été réduit à 10 membres (composé de Malenkov, Beria, Vorochilov, Khrouchtchev, Boulganine, Kaganovitch, Saburov, Pervukhin, Molotov et Mikoyan) et 4 candidats ; la plupart d'entre eux sont entrés au gouvernement.

Les plus jeunes candidats staliniens ont été immédiatement relégués au second plan. Ceci, comme le fait même du retour, auparavant disgracié, sous Staline, de Molotov à l'Olympe politique (il a été renvoyé au poste de ministre des Affaires étrangères de l'URSS) était une sorte de signe du début du rejet de la proposition de Staline derniers remaniements politiques. Selon Yuri Zhukov, l'inclusion de Molotov a nécessité la croissance d'une nouvelle direction étroite des "cinq" - ​​Malenkov, Beria, Molotov, Boulganine, Kaganovitch. Une telle organisation du pouvoir a ensuite été présentée comme une "direction collective", qui était en grande partie de nature temporaire, formée sur la base d'un équilibre de vues et d'intérêts contradictoires de la haute direction de l'époque.

L. Beria a reçu un pouvoir énorme, qui dirigeait le ministère de l'Intérieur, uni après la fusion du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Sécurité d'État, qui est devenu une sorte de super-ministère qui a également effectué un certain nombre de tâches économiques nationales. . La personnalité politique bien connue de l'ère soviétique O. Troyanovsky dans ses mémoires donne la caractérisation suivante: «Bien qu'immédiatement après la mort de Staline Malenkov ait été considéré comme le numéro un en tant que président du Conseil des ministres, Beria a en fait joué le rôle principal . Je ne l'ai jamais rencontré directement, mais je savais par des témoignages oculaires qu'il était un homme immoral qui ne dédaignait aucun moyen d'atteindre ses objectifs, mais possédait un esprit extraordinaire et de grandes capacités d'organisation. S'appuyant sur Malenkov, et parfois sur quelques autres membres du Présidium du Comité central, il mena constamment l'affaire pour consolider son leadership.

N.S. a commencé à jouer le troisième personnage clé de la direction collective, après Malenkov et Beria. Khrouchtchev, qui est déjà en dernières années Le règne de Staline a eu une grande influence politique.

En fait, déjà en mars 1953, 3 centres principaux étaient formés dans les plus hauts échelons du parti, dirigés par les associés de Staline - Malenkov, Beria, Khrouchtchev. Dans cette lutte, chacun s'appuie et exploite ses propres possibilités de nomenklatura, liées aux particularités de la position dans le système du parti-État. La base de Malenkov était le gouvernement du pays, le soutien de Beria était les forces de l'ordre, Khrouchtchev était l'appareil du parti (Pyzhikov A.V.).

Dans le triumvirat établi (Malenkov, Beria et Khrouchtchev), Beria est devenue la deuxième personne de l'État. Désormais, Beria, à la tête de tous les organes punitifs tout-puissants du pays, possédait en même temps toutes les informations nécessaires - un dossier sur tous ses associés, qui pouvait être utilisé dans la lutte contre ses concurrents politiques (Jilenkov M. ). Dès le début, les triumvirateurs ont commencé à réviser prudemment la politique de Staline, à commencer par le refus de prendre seuls les décisions clés. Et rôle clé Malenkov et Beria ont joué là-dedans, et non Khrouchtchev, comme on le croit généralement.

Déjà dans le discours de deuil de Malenkov aux funérailles de Staline le 9 mars 1953, où les problèmes de politique étrangère ont été discutés, un « non conventionnel » pour L'ère stalinienne l'idée de "la possibilité d'une coexistence à long terme et d'une concurrence pacifique entre les deux divers systèmes- capitaliste et socialiste. Dans politique intérieure la tâche principale Malenkov le considérait comme "résistant à l'amélioration du bien-être matériel des travailleurs, des fermiers collectifs, de l'intelligentsia, de tout le peuple soviétique" (cité par Aksyutin Yu.V.).

Le lendemain des funérailles de Staline (10 mars), Malenkov a invité les secrétaires idéologiques du Comité central M. A. Souslov et P. N. Pospelov, ainsi que le rédacteur en chef de la Pravda D.T. Shepilova. Malenkov lors de cette réunion a déclaré à toutes les personnes présentes la nécessité "d'arrêter la politique du culte de la personnalité et de passer à la direction collective du pays", rappelant aux membres du Comité central comment Staline lui-même les a vivement critiqués pour le culte planté autour de lui (cité par Openkin L.A.). Ce fut la toute première pierre lancée par Malenkov pour démystifier le culte de la personnalité de Staline, suivie par d'autres. Dès le 20 mars 1953, le nom de Staline cesse d'être mentionné dans les titres des articles de journaux et sa citation est fortement réduite.

Malenkov lui-même a volontairement retiré certains de ses pouvoirs lorsque, le 14 mars 1953, il a démissionné du poste de secrétaire du Comité central, transférant ce poste à Khrouchtchev. Cela a, dans une certaine mesure, divisé le parti et le pouvoir de l'État, et, bien sûr, a renforcé la position de Khrouchtchev, qui a pris le contrôle de l'appareil du parti. Cependant, à cette époque, le centre de gravité se trouvait davantage dans l'appareil gouvernemental du Conseil des ministres que dans le Comité central du parti, ce qui, bien sûr, ne plaisait pas à Khrouchtchev.

Le programme socio-économique du triumvirat a été reçu dans le premier rapport officiel par G.M. Malenkov lors d'une réunion de la quatrième session du Soviet suprême de l'URSS le 15 mars 1953. Extrait du discours de Malenkov : « La loi pour notre gouvernement est l'obligation de veiller sans relâche au bien-être du peuple, pour la satisfaction maximale de son besoins matériels et culturels... » (« Izvestia », 1953).

C'était jusqu'à présent la première épreuve de force dans la poursuite de la correction du modèle stalinien développement économique, avec sa priorité traditionnelle en faveur des industries lourdes et militaires. En 1953, le minimum obligatoire pour la production de journées de travail dans les exploitations collectives, instauré en mai 1939, est aboli.

Beria est une mystérieuse réformatrice

Une ferveur réformiste encore plus grande a commencé à se manifester à Lavrenty Beria. Lui, étant une personne avide de pouvoir et cynique, avait en même temps, bien sûr, un grand talent d'organisation, probablement l'un des meilleurs de l'URSS d'après-guerre. Le 27 mars de cette année, à son initiative (Beria a écrit une note sur l'amnistie au Présidium du Comité central du PCUS le 26 mars), une amnistie a été annoncée pour les prisonniers dont la peine n'excédait pas 5 ans, ainsi que les mineurs , femmes avec enfants et femmes enceintes. Au total, 1,2 million de prisonniers ont été libérés (à l'exception des prisonniers politiques condamnés pour "crimes contre-révolutionnaires"), bien que cela ait immédiatement eu un impact négatif sur le niveau de criminalité, qui a littéralement bondi dans les villes.

En raison de l'augmentation des crimes, des parties des troupes internes ont été amenées à Moscou, des patrouilles à cheval sont apparues (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) truquées et lui-même a été tué. Dans la note, Staline, Abakumov, l'adjoint d'Abakumov Ogoltsov, et ancien ministre MGB de Biélorussie Tsanava. Ce fut la première accusation sérieuse contre l'idole divine Staline.

Le 4 avril, le "cas d'empoisonnement des médecins" a été clos et une semaine plus tard, le Comité central du PCUS a adopté une résolution "Sur la violation des lois par les agences de sécurité de l'État", ouvrant ainsi la possibilité d'examiner de nombreux cas. Le 10 avril 1953, toujours à l'initiative de Beria, le Comité central du PCUS annule les décisions antérieures pour justifier la répression et clôt complètement le soi-disant "cas mingrélien" (décrets du Comité central du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks du 9 novembre 1951 et du 27 mars 1952). C'est à l'initiative de Beria que le démantèlement du Goulag stalinien a commencé. Les plus grands "grands projets de construction" érigés par les mains des prisonniers, tels que Chemin de fer Salekhard-Igarka dans la toundra, le canal de Karakoum et un tunnel sous-marin (13 km) jusqu'à Sakhaline. La réunion spéciale du ministère de l'intérieur et le bureau du procureur des troupes du ministère de l'intérieur ont été liquidés, Cour suprême a reçu le droit d'examiner les résolutions sur les cas de compétence spéciale («troïkas», l'assemblée spéciale et les conseils de l'OGPU).

Le 4 avril, Beria a signé une ordonnance dans laquelle il était interdit d'utiliser, comme il était écrit dans ce document, "des "méthodes d'interrogatoire" sauvages - passages à tabac brutaux des personnes arrêtées, utilisation 24 heures sur 24 de menottes aux mains tournées derrière leur dos, privation prolongée de sommeil, enfermement des personnes arrêtées nues dans une cellule de punition froide ». À la suite de ces tortures, les accusés ont été amenés à la dépression morale et "parfois même à la perte de l'apparence humaine". "En utilisant un tel état des personnes arrêtées", indique l'ordre, "les enquêteurs falsificateurs leur ont glissé des "aveux" fabriqués à l'avance sur les activités antisoviétiques et d'espionnage-terroristes" (cité par R. Pikhoy).

Une autre partie de la politique d'amnistie massive de Beria était un décret du 20 mai 1953, qui supprimait les restrictions de passeport pour les citoyens libérés de prison, ce qui leur permettait de trouver du travail dans les grandes villes. Ces restrictions, selon diverses estimations, concernaient trois millions de personnes (Zhilenkov M.).

Les révélations d'avril sur les méthodes illégales de sécurité de l'État, multipliées par la mort de l'architecte en chef de la répression, Staline, ont provoqué une vive réaction de protestation dans les camps et les exilés, ainsi que parmi les proches des prisonniers. Les rédactions des journaux, le parquet et les organes du parti pleuvent littéralement de tout le pays plaintes et requêtes en révision des affaires. C'était agité dans les camps eux-mêmes. Le 26 mai 1953, un soulèvement éclate dans le Norilsk Gorlag, qui est brutalement réprimé par les troupes, et le nombre de morts est estimé à plusieurs centaines de personnes.

Beria connaissait de première main la clandestinité nationaliste dans les républiques occidentales de l'URSS, car il l'a réprimée sans pitié pendant de nombreuses années. Maintenant, il a proposé des méthodes plus flexibles dans la politique nationale, telles que l'indigénisation, la décentralisation partielle des républiques fédérées, certaines hypothèses de caractéristiques nationales et culturelles. Ici, son innovation s'est exprimée dans des propositions pour un remplacement plus large des Russes aux postes de direction dans les républiques de l'Union par des cadres nationaux; l'établissement d'ordres nationaux et même la possibilité de créer des formations militaires nationales. Dans le contexte d'une lutte politique acharnée pour le pouvoir au Kremlin, Beria s'attendait donc également à recevoir le soutien et le soutien des élites nationales des républiques fédérées de l'URSS. Par la suite, des entreprises similaires de Beria à question nationaleétaient considérés comme "bourgeois-nationalistes", comme incitant à "l'inimitié et à la discorde" entre les peuples de l'URSS.

L'omniprésent Beria a tenté de transformer la politique étrangère. Il essayait clairement d'arrêter la guerre froide qui avait commencé avec l'Occident et dont la faute, selon lui, incombait à l'inflexible Staline. La plus audacieuse était sa proposition - d'unir l'Allemagne de ses deux parties - orientales (sous le contrôle Troupes soviétiques) et contrôlé par l'Occident par les Anglo-Américains, permettant à un seul État allemand soyez non socialiste ! Une proposition aussi radicale de Beria ne rencontra une objection que de Molotov. Beria croyait également que dans d'autres pays d'Europe de l'Est, le socialisme ne devait pas être accéléré selon le modèle soviétique.

Il a également tenté de rétablir les relations avec la Yougoslavie gâchées sous Staline. Beria pensait que la rupture avec Tito était une erreur et prévoyait de la corriger. "Laissez les Yougoslaves construire ce qu'ils veulent" (selon S. Kremlev).

Le fait que le démantèlement partiel du système punitif ait commencé à être activement mené par Beria avec le soutien de Malenkov et d'autres membres de haut rang du parti et de la direction soviétique, personne n'en doute aujourd'hui. Les différends sont basés sur le réformisme "libéral" de Beria. Pourquoi exactement le principal « punisseur du pays » des dernières décennies s'est-il avéré être le plus « libéral » de tous les associés de Staline ? Traditionnellement, de nombreux auteurs et biographes (principalement du camp libéral) Beria étaient enclins à considérer ses entreprises réformatrices uniquement comme une volonté dès le départ "méchant vicieux et intrigant" de laver l'image du principal "bourreau stalinien".

De tels motifs dans le réel, et non le Beria "mythologique-démonique" (tel qu'il était représenté dans les années 90), étaient bien sûr présents. Cependant, ces motifs expliquent tout le réformisme de Beria courte période 1953 serait une erreur. Même au cours de la vie de Staline, il a exprimé à plusieurs reprises le grand danger pour le pays de poursuivre le cours de "serrer la vis" et surtout la surexploitation de la paysannerie kolkhozienne. Cependant, étant une personne prudente et exécutive, Beria a exécuté tous les ordres de Staline aussi énergiquement et efficacement que possible, ce qui lui a valu le respect du "maître".

Mais avec la mort du charismatique Staline, Beria, étant la personne la plus consciente des humeurs des citoyens soviétiques, a bien compris la nécessité d'abandonner bon nombre des caractéristiques répressives les plus odieuses du système stalinien. Le pays est comprimé comme une source, longue durée vivre sous les lois de la guerre avait un besoin urgent de répit et, enfin, de se faciliter la vie.

En même temps, en tant que personnalité forte et avide de pouvoir, il revendiquait certainement le rôle de principal successeur de Staline. Mais pour ce faire, il a dû contourner ses nombreux rivaux à la direction collective, en particulier des poids lourds politiques tels que Malenkov (à qui il était formellement subordonné). Et il n'a été possible de les contourner qu'en interceptant l'initiative des réformes réformatrices dans le pays. Et Beria l'a bien fait au début.

En fait, sous la volonté faible de Malenkov, Beria est devenue le dirigeant fantôme du pays, ce qui, bien sûr, ne pouvait que provoquer un mécontentement sourd parmi nombre de ses «compagnons d'armes». La logique même de la lutte, se déroulant aux plus hautes sphères du pouvoir, parlait de la nécessité d'éliminer un rival dangereux qui pourrait se transformer en un « nouveau Staline ». Il n'est pas surprenant que même les associés politiques d'hier de Beria (en particulier Malenkov) unissent leurs forces pour renverser la figure politique la plus dangereuse, Beria, avec l'aide d'un complot.

Ni les disputes idéologiques, ni éventuellement opinions différents sur le développement ultérieur de l'URSS ou de sa politique étrangère n'étaient pas le motif de ce jeu, le rôle décisif ici a été joué par la peur de Beria et de la police secrète lui appartenant (Prudnikova E.A.). Les dirigeants de la direction collective étaient très inquiets des projets de Beria de réduire l'influence du parti et de subordonner les structures du parti aux organes gouvernementaux, et ceux-ci, à leur tour, au tout-puissant ministre du ministère de l'Intérieur.

Selon les documents de l'époque, Khrouchtchev et Malenkov ont joué un rôle de premier plan dans la conspiration contre Beria, s'appuyant sur des militants du parti et tous les membres du Présidium du Comité central. Ce sont eux qui ont mis en action la composante politique la plus importante - l'armée, ou plutôt la direction militaire, et, surtout, les maréchaux N.A. Boulganine et G.K. Joukov (Pozharov Alexey). Le 26 juin 1953 lors d'une réunion du Présidium du Conseil des ministres de l'URSS, qui s'est ensuite transformée en réunion du Présidium du Comité central du PCUS, puisque tous ses membres étaient présents.

Lors de cette réunion, Khrouchtchev a porté des accusations contre Beria : révisionnisme, « approche antisocialiste » de la situation en RDA, et même espionnage pour la Grande-Bretagne dans les années 20. Lorsque Beria a tenté de protester contre les accusations, il a été arrêté par un groupe de généraux dirigé par le maréchal Joukov.

À la poursuite, l'enquête et le procès du tout-puissant maréchal de Loubianka ont commencé. Outre les véritables crimes de Beria dans l'organisation de «répressions illégales» (qui, soit dit en passant, ont été organisées par tous ses «accusateurs»), Beria a été accusé de toute une série d'accusations standard pour l'époque: espionnage en faveur d'États étrangers , ses activités ennemies visant à éliminer le travailleur soviétique du système paysan, le désir de restauration du capitalisme et de restauration du pouvoir de la bourgeoisie, ainsi que dans la décadence morale, dans l'abus de pouvoir (le Politburo et l'affaire Beria . Collecte de documents).

Ses associés les plus proches des agences de sécurité sont entrés dans le «gang Beria»: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Ils ont également été réprimés.

De dernier mot Beria au procès du 23 décembre 1953 : « J'ai déjà montré au tribunal que je plaide coupable. Pendant longtemps, j'ai caché mon service dans le service de renseignement contre-révolutionnaire musavatiste. Cependant, je déclare que, même en servant là-bas, je n'ai rien fait de mal. Je reconnais pleinement ma décadence morale. Les nombreuses relations avec les femmes, qui ont été évoquées ici, me font honte en tant que citoyenne et ancienne membre du parti. ... Reconnaissant que je suis responsable des excès et des perversions de la légalité socialiste en 1937-1938, je demande au tribunal de tenir compte du fait que je n'avais pas de buts égoïstes et hostiles. La raison de mes crimes est la situation de l'époque. ... Je ne me considère pas coupable d'avoir tenté de désorganiser la défense du Caucase pendant le Grand Guerre patriotique. En me condamnant, je vous demande d'analyser attentivement mes actions, de ne pas me considérer comme un contre-révolutionnaire, mais de ne m'appliquer que les articles du Code pénal que je mérite vraiment. (Cité par Dzhanibekyan V.G.).

Beria a été abattu le même jour, le 23 décembre, dans le bunker du quartier général du district militaire de Moscou en présence du procureur général de l'URSS R. A. Rudenko. Le premier coup de feu, de sa propre initiative, a été tiré avec une arme personnelle par le colonel général (plus tard maréchal de l'Union soviétique) P.F. Batitsky (selon les mémoires du procureur A. Antonov-Ovseenko). Comme dans un passé récent, la diabolisation massive de l'image de Beria dans la presse soviétique a provoqué l'indignation des citoyens soviétiques, qui ont littéralement commencé à rivaliser de sophistication pour marquer plus fortement «l'ennemi féroce». Voici comment gr. Alekseev (région de Dnepropetrovsk) a poétiquement exprimé sa juste colère contre Beria :

"Je ne demande pas, j'exige de plein droit
Efface ton serpent de la surface de la terre.
Tu as levé une épée pour mon honneur et ma gloire,
Laissez-le tomber sur votre tête." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria s'est avéré être un "bouc émissaire" pratique pour tout le monde, en particulier pour ses associés, qui avaient également les mains "jusqu'aux coudes dans le sang". C'est à Beria que presque tous les crimes de l'ère stalinienne ont été pendus. Surtout la destruction des cadres dirigeants du parti. Comme, c'est lui qui, après s'être frotté à la confiance de Staline, a trompé le «grand chef». Agissant par l'intermédiaire de Staline, Beria a tué de nombreux innocents.

Il est significatif qu'à ce moment Staline était au-delà de toute critique. Selon A. Mikoyan, qui a commenté la période précédant le XX Congrès du PCUS (1956) : « Nous n'avons pas immédiatement donné une évaluation correcte de Staline. Staline est mort, nous ne l'avons pas critiqué pendant deux ans ... Nous n'étions pas parvenus psychologiquement à une telle critique à l'époque.

Khrouchtchev contre Malenkov

La chute de Béria marqua la fin du premier triumvirat. Le prestige et l'influence de Khrouchtchev, le principal organisateur du complot anti-Beria, ont considérablement augmenté. Malenkov a perdu son soutien dans les cercles du parti et était désormais de plus en plus dépendant de Khrouchtchev, qui s'appuyait sur l'appareil du parti. Khrouchtchev ne pouvait pas encore dicter ses décisions, mais Malenkov ne pouvait plus agir sans le consentement de Khrouchtchev. Les deux avaient encore besoin l'un de l'autre (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

La lutte entre les deux poids lourds politiques s'est déroulée autour de programmes socio-économiques. L'initiateur du nouveau cours était initialement G. Malenkov. En août 1953, Malenkov a formulé un nouveau cours qui prévoyait la réorientation sociale de l'économie et le développement prioritaire de l'industrie légère (groupe B).

Le 8 août 1953, Malenkov prononce un discours à la sixième session du Conseil suprême de l'URSS, dans lequel il note les troubles Agriculture et a exhorté: "La tâche urgente est d'augmenter considérablement l'approvisionnement de la population en produits alimentaires et industriels - viande, poisson, beurre, sucre, confiserie, vêtements, chaussures, ustensiles, meubles d'ici deux à trois ans." Dans son discours, Malenkov a proposé de réduire de moitié la taxe agricole pour les agriculteurs collectifs, d'amortir les arriérés des années précédentes et également de modifier le principe d'imposition des villageois.

Le nouveau premier ministre a également appelé à un changement d'attitude envers l'agriculture personnelle des agriculteurs collectifs, à développer la construction de logements, à développer le commerce et détail. En outre, augmenter considérablement les investissements dans le développement des industries légère, alimentaire et de la pêche.

Les propositions de Malenkov, fatidiques pour des millions de masses, ont été acceptées. Le plan du cinquième plan quinquennal, qui a commencé en 1951, a été en conséquence révisé en faveur de l'industrie légère. Au cours des réformes, la taille des parcelles familiales des agriculteurs collectifs a été multipliée par 5 et la taxe sur celles-ci a été réduite de moitié. Toutes les anciennes dettes des agriculteurs collectifs ont été annulées. En conséquence, en 5 ans, le village a commencé à produire 1,5 fois plus de nourriture. Cela a fait de Malenkov parmi le peuple le politicien le plus populaire de cette époque. Et les paysans avaient même une telle histoire que Malenkov était «le neveu de Lénine» (Yuri Borisenok). Dans le même temps, le parcours économique de Malenkov était perçu avec prudence par l'élite du parti et de l'économie, nourrie de l'approche stalinienne de «l'industrie lourde à tout prix». L'adversaire de Malenkov était Khrouchtchev, qui défendait alors l'ancienne politique stalinienne légèrement corrigée, mais en faveur du développement prédominant du groupe "A". "Narodnik" Khrouchtchev (comme Staline l'appelait autrefois) était à cette époque beaucoup plus conservateur dans ses programmes politiques que Beria et Malenkov.

Mais Malenkov, enfin, a appelé à une lutte contre les privilèges et la bureaucratie du parti et de l'appareil d'État, notant "le mépris total des besoins du peuple", "la corruption et la décadence du caractère moral du communiste" (Zhukov Yu .N.). En mai 1953, à l'initiative de Malenkov, un décret gouvernemental a été adopté qui réduisait de moitié la rémunération des responsables du parti et éliminait le soi-disant. "enveloppes" - rémunération supplémentaire non soumise à la comptabilité (Zhukov Yu.N.).

C'était un sérieux défi pour le principal propriétaire du pays - l'appareil du parti. Malenkov a littéralement joué "avec le feu", il n'est pas surprenant qu'il ait immédiatement retourné contre lui la masse de l'élite du parti, habituée à se considérer comme le principal gestionnaire des biens de l'État. Et cela, à son tour, a donné à N. S. Khrouchtchev une chance, agissant en tant que défenseur des intérêts de ce parti et de cette élite économique et en s'appuyant sur lui, de neutraliser un autre concurrent dans la lutte pour le pouvoir.

L'historien Yuri Zhukov cite des preuves que les apparatchiks du parti ont littéralement bombardé Khrouchtchev de demandes de restitution de surtaxes pour eux dans des enveloppes et d'une augmentation de leurs montants. Comme dans les années 1920, la rivalité entre dirigeants n'était masquée que par des programmes politiques, mais elle s'opérait surtout entre des dirigeants menés par deux forces politiques: l'appareil gouvernemental et économique représenté par Malenkov et le parti représenté par Khrouchtchev. De toute évidence, la deuxième force était plus puissante et plus consolidée.

Déjà en août 1953, Khrouchtchev fit un "mouvement de chevalier", il put restituer les "enveloppes" précédemment annulées aux travailleurs du parti et restitua les sommes impayées aux apparatchiks du parti pendant 3 mois. Le soutien des bureaucrates du Comité central, des comités régionaux et des comités municipaux a élevé Khrouchtchev au sommet du pouvoir. En conséquence, le plénum de septembre du Comité central, après avoir rétabli le poste de premier secrétaire du Comité central, l'a immédiatement donné à Khrouchtchev, son "défenseur". Comme l'a souligné le gendre de Khrouchtchev, Adjubey, "il ne semblait être qu'une personne simple d'esprit et voulait même ressembler à ça" (Boris Sokolov).

À partir de ce moment, Khrouchtchev, s'appuyant sur le puissant soutien de l'appareil du parti, a commencé à contourner avec confiance son principal rival, Malenkov. Khrouchtchev rattrapait maintenant son retard, essayant également de gagner l'approbation des masses. C'est pourquoi, lors du plénum de septembre (1953) du Comité central, Khrouchtchev a parlé, en substance, de la répétition des propositions de Malenkov - soutenir le développement rural et stimuler développement pulmonaire l'industrie, mais pour son propre compte.

Le fait que la bureaucratie du parti était du côté de Khrouchtchev et le soutenait pleinement est mis en évidence par ce fait. En novembre 1953, une réunion a eu lieu au Comité central, au cours de laquelle G. Malenkov a de nouveau prononcé un discours condamnant la corruption parmi le personnel de l'appareil. Selon les mémoires de F. Burlatsky, il y avait un silence douloureux dans la salle, "la confusion était mêlée de peur". Il n'a été interrompu que par la voix de Khrouchtchev: «Tout cela, bien sûr, est vrai, Georgy Maximilianovich. Mais l'appareil est notre colonne vertébrale. La salle répondit à cette remarque par des applaudissements orageux et enthousiastes.

A la fin de 1953, la situation dans les cercles du parti et du gouvernement s'était développée de telle manière qu'il n'y avait plus de triumvirat, mais même pas de duumvirat (Malenkov et Khrouchtchev). Khrouchtchev a dominé Malenkov sur le « terrain principal », devenant le chef du parti, l'épine dorsale de l'État soviétique. Cependant, le leadership de Khrouchtchev dans tout le pays n'était pas encore si évident. La forme de direction collective était préservée et Malenkov, en tant que Premier ministre, avait encore plus de poids dans les cercles gouvernementaux. Mais son pouvoir et son influence dans l'État étaient bien inférieurs à l'autorité de Khrouchtchev, un homme plus ambitieux et plus puissant. Khrouchtchev est devenu le nouveau dirigeant de tout le pays, dans lequel les processus de déstalinisation prenaient de l'ampleur.

Acheter un diplôme d'études supérieures, c'est s'assurer un avenir heureux et réussi. De nos jours, sans documents sur l'enseignement supérieur, il ne sera plus possible d'obtenir un emploi nulle part. Ce n'est qu'avec un diplôme que vous pouvez essayer d'accéder à un endroit qui apportera non seulement des avantages, mais également du plaisir du travail effectué. Réussite financière et sociale, statut social élevé, voilà ce qu'apporte la possession d'un diplôme de l'enseignement supérieur.

Immédiatement après la fin du dernier cours, la plupart des étudiants d'hier savent déjà avec certitude dans quelle université ils veulent entrer. Mais la vie est injuste et les situations sont différentes. Vous ne pouvez pas entrer dans l'université choisie et souhaitée, et le reste des établissements d'enseignement semble inadapté pour la plupart différentes fonctionnalités. Un tel «tapis roulant» de la vie peut assommer n'importe qui de la selle. Cependant, le désir de réussir ne va nulle part.

La raison de l'absence de diplôme peut aussi être le fait que vous n'ayez pas réussi à prendre une place budgétaire. Malheureusement, le coût de l'éducation, en particulier dans une université prestigieuse, est très élevé et les prix ne cessent d'augmenter. De nos jours, toutes les familles ne peuvent pas payer l'éducation de leurs enfants. Ainsi, la question financière peut être la raison du manque de documents sur l'éducation.

Les mêmes problèmes d'argent peuvent devenir la raison pour laquelle l'écolier d'hier au lieu de l'université se rend sur le chantier pour travailler. Si la situation familiale change soudainement, par exemple si le soutien de famille décède, il n'y aura rien à payer pour l'éducation et la famille doit vivre de quelque chose.

Il arrive aussi que tout se passe bien, vous parvenez à entrer avec succès dans une université et tout est en ordre avec la formation, mais l'amour arrive, une famille se forme et il n'y a tout simplement pas assez de force ou de temps pour étudier. De plus, il faut beaucoup plus d'argent, surtout si un enfant apparaît dans la famille. Payer pour l'éducation et subvenir aux besoins d'une famille coûte extrêmement cher et il faut sacrifier un diplôme.

Un obstacle à l'obtention d'une formation supérieure peut également être le fait que l'université choisie dans la spécialité soit située dans une autre ville, peut-être assez loin de chez soi. Des parents qui ne veulent pas lâcher leur enfant, les peurs qu'un jeune qui vient de sortir de l'école peut éprouver face à un avenir inconnu, ou le même manque de fonds nécessaires, peuvent gêner ses études là-bas.

Comme vous pouvez le constater, il existe de nombreuses raisons de ne pas obtenir le diplôme souhaité. Cependant, il n'en reste pas moins que sans diplôme, s'appuyer sur un emploi bien rémunéré et prestigieux est une perte de temps. À ce moment vient la prise de conscience qu'il est nécessaire de résoudre ce problème d'une manière ou d'une autre et de sortir de cette situation. Quiconque a le temps, l'énergie et l'argent décide d'entrer à l'université et d'obtenir un diplôme de manière officielle. Tous les autres ont deux options - ne rien changer à leur vie et rester à végéter dans l'arrière-cour du destin, et la seconde, plus radicale et audacieuse - acheter un spécialiste, licence ou master. Vous pouvez également acheter n'importe quel document à Moscou

Cependant, les personnes qui souhaitent s'installer dans la vie ont besoin d'un document qui ne diffère en rien d'un document authentique. C'est pourquoi il faut porter une attention maximale au choix de l'entreprise à laquelle vous confiez la création de votre diplôme. Traitez votre choix avec un maximum de responsabilité, dans ce cas vous aurez une grande chance de réussir à changer le cours de votre vie.

Dans ce cas, l'origine de votre diplôme n'intéressera plus jamais personne, vous serez évalué uniquement en tant que personne et employé.

Obtenir un diplôme en Russie est très simple !

Notre entreprise exécute avec succès des commandes pour la mise en œuvre de divers documents - achetez un certificat pour 11 classes, commandez un diplôme d'études collégiales ou achetez un diplôme d'études professionnelles et bien plus encore. Également sur notre site, vous pouvez acheter un certificat de mariage et de divorce, commander un certificat de naissance et de décès. Nous effectuons des travaux en peu de temps, nous entreprenons la création de documents pour une commande urgente.

Nous vous garantissons qu'en commandant des documents chez nous, vous les recevrez à temps et que les documents eux-mêmes seront d'excellente qualité. Nos documents ne sont pas différents des originaux, car nous n'utilisons que des formulaires GOZNAK authentiques. Il s'agit du même type de documents que reçoit un diplômé universitaire ordinaire. Leur identité complète garantit votre tranquillité d'esprit et la possibilité de postuler à n'importe quel emploi sans le moindre problème.

Pour passer commande, il vous suffit de définir clairement vos envies en choisissant le type d'université, de spécialité ou de métier souhaité, ainsi qu'en indiquant la bonne année d'obtention d'un établissement d'enseignement supérieur. Cela aidera à confirmer votre récit de vos études si vous êtes interrogé sur votre diplôme.

Notre entreprise travaille depuis longtemps avec succès sur la création de diplômes, elle sait donc parfaitement rédiger des documents différentes années Libération. Tous nos diplômes correspondent dans les moindres détails à des documents originaux similaires. La confidentialité de votre commande est pour nous une loi que nous ne violons jamais.

Nous exécuterons rapidement la commande et vous la livrerons tout aussi rapidement. Pour ce faire, nous utilisons les services de coursiers (pour la livraison dans la ville) ou de sociétés de transport qui transportent nos documents dans tout le pays.

Nous sommes sûrs que le diplôme acheté chez nous deviendra le meilleur assistant dans votre future carrière.

Avantages de l'achat d'un diplôme

L'acquisition d'un diplôme avec inscription au registre présente un certain nombre des avantages suivants :

• Gagnez du temps sur des années de formation.
• La possibilité d'acquérir n'importe quel diplôme d'enseignement supérieur à distance, même en parallèle avec des études dans une autre université. Vous pouvez avoir autant de documents que vous le souhaitez.
• L'occasion d'indiquer en « annexe » les notes souhaitées.
• Économiser un jour sur l'achat, alors que le reçu officiel d'un diplôme avec affichage à Saint-Pétersbourg coûte beaucoup plus cher qu'un document fini.
• Preuve officielle d'études supérieures établissement d'enseignement dans la spécialité dont vous avez besoin.
• La présence de l'enseignement supérieur à Saint-Pétersbourg ouvrira toutes les voies à une progression de carrière rapide.

Secrétaires généraux de l'URSS par ordre chronologique

Secrétaires généraux de l'URSS par ordre chronologique. Aujourd'hui, ils ne sont déjà qu'une partie de l'histoire, et autrefois leurs visages étaient familiers à tous les habitants d'un vaste pays. Système politique en Union soviétique était telle que les citoyens ne choisissaient pas leurs dirigeants. La décision de nommer le prochain secrétaire général a été prise par l'élite dirigeante. Mais, néanmoins, le peuple respectait les dirigeants de l'État et, pour la plupart, percevait cet état de choses comme une donnée.

Joseph Vissarionovitch Dzhugashvili (Staline)

Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, mieux connu sous le nom de Staline, est né le 18 décembre 1879 dans la ville géorgienne de Gori. Il devient le premier secrétaire général du PCUS. Il a reçu ce poste en 1922, alors que Lénine était encore en vie, et jusqu'à la mort de ce dernier, il a joué un rôle secondaire au sein du gouvernement.

À la mort de Vladimir Ilitch, une lutte sérieuse a commencé pour le poste le plus élevé. De nombreux concurrents de Staline avaient de bien meilleures chances de le prendre, mais grâce à des actions dures et sans compromis, Iosif Vissarionovich a réussi à sortir victorieux du match. La plupart des autres candidats ont été physiquement détruits, certains ont quitté le pays.

En quelques années de règne, Staline a pris tout le pays sous ses « hérissons ». Au début des années 1930, il s'impose enfin comme le seul chef du peuple. La politique du dictateur est entrée dans l'histoire :

répressions de masse;

· dépossession totale ;

collectivisation.

Pour cela, Staline a été stigmatisé par ses propres partisans lors du «dégel». Mais il y a quelque chose pour lequel Joseph Vissarionovich, selon les historiens, mérite des éloges. C'est d'abord la transformation rapide d'un pays ruiné en un géant industriel et militaire, ainsi qu'une victoire sur le fascisme. Il est fort possible que si le "culte de la personnalité" n'était pas ainsi condamné par tous, ces réalisations auraient été irréalistes. Joseph Vissarionovitch Staline est décédé le 5 mars 1953.

Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev

Nikita Sergeevich Khrouchtchev est né le 15 avril 1894 dans la province de Koursk (le village de Kalinovka) dans une famille ouvrière simple. Participé à guerre civile où il a pris le parti des bolcheviks. Au PCUS depuis 1918. À la fin des années 1930, il est nommé secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine.

Khrouchtchev a pris le contrôle de l'État soviétique peu après la mort de Staline. Au début, il devait rivaliser avec Georgy Malenkov, qui revendiquait également le poste le plus élevé et était en fait à l'époque le chef du pays, présidant le Conseil des ministres. Mais à la fin, la chaise convoitée est toujours restée avec Nikita Sergeevich.

Lorsque Khrouchtchev était secrétaire général, le pays soviétique :

a lancé le premier homme dans l'espace et a développé cette sphère de toutes les manières possibles;

· Construit activement des bâtiments de cinq étages, aujourd'hui appelés "Khrouchtchev" ;

planté la part du lion champs de maïs, pour lesquels Nikita Sergeevich était même surnommé le «coin».

Ce dirigeant est entré dans l'histoire principalement avec son discours légendaire au 20e Congrès du Parti en 1956, où il a stigmatisé Staline et sa politique sanglante. À partir de ce moment, le soi-disant «dégel» a commencé en Union soviétique, lorsque l'emprise de l'État s'est relâchée, les personnalités culturelles ont obtenu une certaine liberté, etc. Tout cela a duré jusqu'à la destitution de Khrouchtchev de son poste le 14 octobre 1964.

Léonid Ilitch Brejnev

Leonid Ilyich Brejnev est né dans la région de Dnepropetrovsk (village Kamenskoïe) le 19 décembre 1906. Son père était métallurgiste. Au PCUS depuis 1931. Il a occupé le poste principal du pays à la suite d'un complot. C'est Leonid Ilyich qui a dirigé le groupe de membres du Comité central qui a évincé Khrouchtchev.

L'ère Brejnev dans l'histoire État soviétique qualifiée de stagnante. Ce dernier se présentait comme suit :

· le développement du pays s'est arrêté dans presque tous les domaines, à l'exception du militaro-industriel ;

L'URSS a commencé à être sérieusement à la traîne pays de l'Ouest;

Les citoyens ont de nouveau ressenti l'emprise de l'État, la répression et la persécution des dissidents ont commencé.

Leonid Ilyich a essayé d'améliorer les relations avec les États-Unis, qui s'étaient aggravées à l'époque de Khrouchtchev, mais il n'a pas très bien réussi. La course aux armements s'est poursuivie et après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, il était impossible de penser à une quelconque réconciliation. Brejnev a occupé un poste élevé jusqu'à sa mort, survenue le 10 novembre 1982.

Iouri Vladimirovitch Andropov

Yuri Vladimirovitch Andropov est né dans la station-ville de Nagutskoye (territoire de Stavropol) le 15 juin 1914. Son père était cheminot. Au PCUS depuis 1939. Il était actif, ce qui a contribué à son ascension rapide dans l'échelle de carrière.

Au moment de la mort de Brejnev, Andropov dirigeait le Comité de sécurité de l'État. Il a été élu par ses associés au poste le plus élevé. Le conseil d'administration de ce secrétariat général couvre une période de moins de deux ans. Par temps donné Yuri Vladimirovich a réussi à lutter un peu contre la corruption au pouvoir. Mais il n'a rien fait de radical. Le 9 février 1984, Andropov est décédé. La raison en était une maladie grave.

Constantin Oustinovitch Tchernenko

Konstantin Ustinovich Chernenko est né en 1911 le 24 septembre dans la province de Yenisei (le village de Bolshaya Tes). Ses parents étaient des paysans. Au PCUS depuis 1931. Depuis 1966 - Député du Conseil Suprême. Nommé secrétaire général du PCUS le 13 février 1984.

Chernenko est devenu le successeur de la politique d'Andropov d'identification des fonctionnaires corrompus. Resté au pouvoir moins d'un an. La cause de sa mort le 10 mars 1985 était également une maladie grave.

Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev

Mikhail Sergeevich Gorbatchev est né le 2 mars 1931 dans le Caucase du Nord (le village de Privolnoye). Ses parents étaient des paysans. Au PCUS depuis 1952. Semblait être actif personnage public. Déplacé rapidement le long de la ligne du parti.

Il est nommé secrétaire général le 11 mars 1985. Il est entré dans l'histoire avec la politique de "perestroïka", qui prévoyait l'introduction de la glasnost, le développement de la démocratie, l'octroi de certaines libertés économiques et d'autres libertés à la population. Les réformes de Gorbatchev ont entraîné un chômage de masse, la liquidation d'entreprises publiques et une pénurie totale de biens. Cela provoque une attitude ambiguë envers le dirigeant du côté des citoyens. ex-URSS, qui s'est séparé juste sous le règne de Mikhail Sergeevich.

Mais en Occident, Gorbatchev est l'un des politiciens russes les plus respectés. Il a même reçu le prix Nobel de la paix. Gorbatchev a été secrétaire général jusqu'au 23 août 1991 et l'URSS a dirigé jusqu'au 25 décembre de la même année.

Tous les secrétaires généraux décédés de l'Union des Républiques socialistes soviétiques sont enterrés près du mur du Kremlin. Leur liste a été fermée par Chernenko. Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev est toujours en vie. En 2017, il a eu 86 ans.

Photos des secrétaires généraux de l'URSS par ordre chronologique

Staline

Khrouchtchev

Brejnev

Andropov

Tchernenko

Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev Il a été élu président de l'URSS le 15 mars 1990 lors du troisième congrès extraordinaire des députés du peuple de l'URSS.
Le 25 décembre 1991, dans le cadre de la fin de l'existence de l'URSS en tant qu'entité étatique, M.S. Gorbatchev a annoncé sa démission du poste de président et a signé un décret sur le transfert du contrôle des armes nucléaires stratégiques au président russe Eltsine.

Le 25 décembre, après la démission de Gorbatchev, un feu rouge est baissé au Kremlin. drapeau d'état URSS et a hissé le drapeau de la RSFSR. Le premier et dernier président de l'URSS a quitté le Kremlin pour toujours.

Le premier président de la Russie, puis encore la RSFSR, Boris Nikolaïevitch Eltsine a été élu le 12 juin 1991 au suffrage universel. B.N. Eltsine l'emporte au premier tour (57,3% des voix).

Dans le cadre de l'expiration du mandat du président de la Russie, Boris N. Eltsine, et conformément aux dispositions transitoires de la Constitution de la Fédération de Russie, l'élection du président de la Russie était prévue pour le 16 juin 1996 . C'était la seule élection présidentielle en Russie où il a fallu deux tours pour déterminer le vainqueur. Les élections ont eu lieu du 16 juin au 3 juillet et se sont distinguées par l'acuité de la lutte concurrentielle entre les candidats. Les principaux concurrents étaient le président par intérim de la Russie B. N. Eltsine et le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie G. A. Zyuganov. Selon les résultats des élections, B.N. Eltsine a obtenu 40,2 millions de voix (53,82 %), loin devant G. A. Zyuganov, qui a obtenu 30,1 millions de voix (40,31 %).3,6 millions de Russes (4,82 %) ont voté contre les deux candidats.

31 décembre 1999 à 12:00 Boris Nikolaïevitch Eltsine a volontairement cessé d'exercer les pouvoirs du président de la Fédération de Russie et a transféré les pouvoirs du président au Premier ministre Vladimir Vladimirovitch Poutine. Le 5 avril 2000, le premier président de la Russie, Boris Eltsine, a reçu des certificats de un retraité et un vétéran du travail.

31 décembre 1999 Vladimir Vladimirovitch Poutine est devenu président par intérim.

Conformément à la Constitution, le Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie a fixé la date de la tenue extraordinaire élections présidentielles 26 mars 2000.

Le 26 mars 2000, 68,74 % des électeurs inscrits sur les listes électorales, soit 75 181 071 personnes, ont pris part aux élections. Vladimir Poutine a obtenu 39 740 434 voix, soit 52,94 %, soit plus de la moitié des voix. Le 5 avril 2000, la Commission électorale centrale de la Fédération de Russie a décidé de reconnaître les élections du président de la Fédération de Russie comme valides et valides, de considérer Poutine Vladimir Vladimirovitch élu au poste de président de la Russie.

Le premier dirigeant du jeune Pays des Soviets, né à la suite de la Révolution d'Octobre 1917, était le chef du RCP (b) - le Parti bolchevik - Vladimir Ulyanov (Lénine), qui a dirigé la "révolution des travailleurs et paysans." Tous les dirigeants ultérieurs de l'URSS ont été secrétaire général du Comité central de cette organisation, qui, à partir de 1922, est devenue connue sous le nom de PCUS - parti communiste Union soviétique.

Il convient de noter que l'idéologie du système au pouvoir dans le pays a nié la possibilité d'organiser des élections ou de voter à l'échelle nationale. Changer hauts dirigeants L'État a été dirigé par l'élite dirigeante elle-même, soit après la mort de son prédécesseur, soit à la suite de coups d'État accompagnés de graves luttes au sein du parti. L'article listera les dirigeants de l'URSS par ordre chronologique et marquera les principales étapes Le chemin de la vie certaines des figures historiques les plus importantes.

Oulianov (Lénine) Vladimir Ilitch (1870-1924)

L'une des figures les plus célèbres de l'histoire de la Russie soviétique. Vladimir Ulyanov était à l'origine de sa création, était l'organisateur et l'un des dirigeants de l'événement qui a donné naissance au premier État communiste du monde. Après avoir mené un coup d'État en octobre 1917 visant à renverser le gouvernement provisoire, il prend le poste de président du Conseil des commissaires du peuple - le poste de chef nouveau pays formé sur les ruines de l'empire russe.

Son mérite est le traité de paix de 1918 avec l'Allemagne, qui a marqué la fin de la NEP, la nouvelle politique économique du gouvernement, censée sortir le pays de l'abîme de la pauvreté et de la faim généralisées. Tous les dirigeants de l'URSS se considéraient comme des "fidèles léninistes" et louaient de toutes les manières possibles Vladimir Oulianov comme un grand homme d'État.

Il convient de noter qu'immédiatement après la "réconciliation avec les Allemands", les bolcheviks, sous la direction de Lénine, ont déclenché la terreur interne contre la dissidence et l'héritage du tsarisme, qui a coûté la vie à des millions de personnes. La politique de la NEP n'a pas non plus duré longtemps et a été abolie peu de temps après sa mort le 21 janvier 1924.

Dzhugashvili (Staline) Joseph Vissarionovitch (1879-1953)

Joseph Staline est devenu le premier secrétaire général en 1922. Cependant, jusqu'à la mort de V. I. Lénine, il est resté en marge de la direction de l'État, inférieur en popularité à ses autres associés, qui visaient également les dirigeants de l'URSS. Néanmoins, après la mort du chef du prolétariat mondial, Staline un bref délaiséliminé ses principaux adversaires, les accusant de trahir les idéaux de la révolution.

Au début des années 1930, il devient le seul chef des peuples, capable de décider du sort de millions de citoyens d'un trait de plume. La politique de collectivisation forcée et de dépossession poursuivie par lui, qui est venue remplacer la NEP, ainsi que les répressions massives contre les personnes mécontentes du gouvernement actuel, ont coûté la vie à des centaines de milliers de citoyens de l'URSS. Cependant, la période du règne de Staline est perceptible non seulement comme une traînée sanglante, il convient de noter points positifs ses guides. En peu de temps, l'Union est passée d'une économie de troisième ordre à une puissante puissance industrielle qui a gagné la bataille contre le fascisme.

Après la fin de la Grande Guerre patriotique, de nombreuses villes de la partie occidentale de l'URSS, détruites presque jusqu'au sol, ont été rapidement restaurées et leur industrie a commencé à fonctionner encore plus efficacement. Les dirigeants de l'URSS, qui occupaient le poste le plus élevé après Joseph Staline, ont nié son rôle de premier plan dans le développement de l'État et ont caractérisé l'époque de son règne comme une période de culte de la personnalité du chef.

Khrouchtchev Nikita Sergueïevitch (1894-1971)

Issu d'une simple famille paysanne, N. S. Khrouchtchev est devenu à la tête du parti peu après la mort de Staline, survenue dans les premières années de son règne, il a mené une lutte clandestine avec G. M. Malenkov, qui occupait le poste de président du Conseil des ministres et était le chef de facto de l'État.

En 1956, Khrouchtchev a lu un rapport au 20e Congrès du Parti sur Répressions staliniennes condamner les actions de son prédécesseur. Le règne de Nikita Sergeevich a été marqué par le développement du programme spatial - le lancement d'un satellite artificiel et le premier vol habité dans l'espace. Son nouveau logement a permis à de nombreux citoyens du pays de passer d'appartements communaux exigus à des logements séparés plus confortables. Les maisons qui ont été massivement construites à cette époque sont encore communément appelées "Khrouchtchev".

Brejnev Léonid Ilitch (1907-1982)

Le 14 octobre 1964, N. S. Khrouchtchev a été démis de ses fonctions par un groupe de membres du Comité central sous la direction de L. I. Brejnev. Pour la première fois dans l'histoire de l'État, les dirigeants de l'URSS ont été remplacés dans l'ordre non pas après la mort du chef, mais à la suite d'un complot interne au parti. L'ère Brejnev dans l'histoire russe est connue sous le nom de stagnation. Le pays s'est arrêté dans son développement et a commencé à perdre face aux principales puissances mondiales, à la traîne dans tous les secteurs, à l'exception du militaro-industriel.

Brejnev a fait quelques tentatives pour améliorer les relations avec les États-Unis, gâchées en 1962, lorsque N. S. Khrouchtchev a ordonné le déploiement de missiles à ogive nucléaire à Cuba. Des traités ont été signés avec les dirigeants américains qui ont limité la course aux armements. Cependant, tous les efforts de Leonid Brejnev pour désamorcer la situation ont été anéantis par l'introduction de troupes en Afghanistan.

Andropov Youri Vladimirovitch (1914-1984)

Après la mort de Brejnev, survenue le 10 novembre 1982, Yu. Andropov, qui dirigeait auparavant le KGB, le Comité de sécurité de l'État de l'URSS, a pris sa place. Il a mis le cap sur les réformes et les transformations dans les domaines social et économique. L'époque de son règne a été marquée par l'ouverture d'affaires pénales dénonçant la corruption dans les cercles du pouvoir. Cependant, Yuri Vladimirovich n'a pas eu le temps d'apporter des changements à la vie de l'État, car il avait de graves problèmes de santé et est décédé le 9 février 1984.

Tchernenko Konstantin Ustinovich (1911-1985)

À partir du 13 février 1984, il a occupé le poste de secrétaire général du Comité central du PCUS. Il a poursuivi la politique de son prédécesseur consistant à dénoncer la corruption dans les échelons du pouvoir. Il était très malade et est décédé en 1985, après avoir passé un peu plus d'un an au plus haut poste de l'État. Tous les anciens dirigeants de l'URSS, selon l'ordre établi dans l'État, ont été enterrés à et K. U. Chernenko était le dernier sur cette liste.

Gorbatchev Mikhaïl Sergueïevitch (1931)

M. S. Gorbatchev est le plus célèbre homme politique russe fin du XXème siècle. Il a gagné l'amour et la popularité en Occident, mais son règne suscite un double sentiment parmi les citoyens de son pays. Si les Européens et les Américains l'appellent un grand réformateur, de nombreux Russes le considèrent comme un destructeur de l'Union soviétique. Gorbatchev a proclamé des réformes économiques et politiques internes sous le slogan « Perestroïka, Glasnost, Accélération ! », ce qui a entraîné une pénurie massive de denrées alimentaires et de biens industriels, le chômage et une baisse du niveau de vie de la population.

Il serait faux d'affirmer que l'ère du règne de M. S. Gorbatchev n'a eu que des conséquences négatives sur la vie de notre pays. En Russie, les concepts de multipartisme, de liberté de religion et de presse sont apparus. Pour sa politique étrangère, Gorbatchev a été récompensé prix Nobel paix. Les dirigeants de l'URSS et de la Russie, ni avant ni après Mikhail Sergeevich, n'ont reçu un tel honneur.