家 / おできの治療/ 選挙には多数決選挙制度が採用されています。多数派システムの一般的な特徴

選挙には多数決選挙制度が採用されています。多数派システムの一般的な特徴

選挙制度とは、通常、選挙の結果を決定する手順を指します。これにより、立候補者の誰が副議員または特定の選挙職に選出されるかを決定することができます。また、開票方法によっては、同じ投票結果であっても選挙結果が異なる場合があります。

投票結果に基づいた候補者間の副任務の配分順序によって、選挙制度の種類 (多数決、比例、混合) が決まります。

歴史的に、最初の選挙制度は多数決原理に基づく多数決制度でした。つまり、確立された過半数を獲得した候補者が当選したとみなされます。

この制度では、国全体の領土がほぼ同数の有権者の選挙区に分割され、そこから議員が選出されます。

候補者を選出するために必要な最低投票数に応じて、多数決制度は絶対多数、相対多数、適格多数という種類に区別されます。

多数決制の疑いのない利点は、単純さ、有権者が候補者の指名手続きに参加できること、およびすべての候補者の名前がわかることです。

さらに、この制度は、政党の利益（選挙協会と選挙区はすべての選挙区で候補者を指名できる）と、政党の会員ではない有権者の利益の両方を考慮することができるため、より普遍的であると考えられています。公的機関。

同時に、比率が歪む危険性があるという欠点もあります。政治勢力議会では、社会に実際に存在するものと比較してください。組織、選挙同盟、政党の実際の影響力を正確に説明することは不可能です。

比例選挙制度は、選挙に参加する政治団体の比例代表制の原則に基づいています。多数決制とは対照的に、比例制では有権者が投票します。政治団体（選挙協会）であり、特定の個人に対するものではありません。この制度の良い点は、議会が社会における政治勢力の実際のバランスを適切に反映するのに役立ち、政治的多元主義を強化し、複数政党制を刺激することです。欠点としては、ほとんどの有権者が候補者の指名手続きから除外されること、その結果、特定の候補者と有権者との間の直接のコミュニケーションが欠如することが挙げられます。

多数決選挙制度と比例選挙制度のプラスの側面を組み合わせ、可能であればデメリットを解消するように設計された制度を混合選挙制度といいます。たとえば、イタリアは 1993 年に比例制から混合制に切り替えました。

すべてのタイプの選挙システムに共通するのは、選挙の任意の投票率と、設定された必須投票率 (25、50%) の両方で使用できることです。このような場合、選挙は有効であると認められます。

海外で最も一般的な制度は相対多数制で、ライバルよりも多くの票を獲得した候補者が勝利する。このシステムは効果的であり、候補者が一定の最低票を獲得する必要がないため、第 2 ラウンドの選挙が不要になります。

しかし、候補者が多いと票が分散してしまい、有権者の真の意思が歪んでしまいます。この場合、当選しなかった候補者への投票は失われ、候補者が20名を超える場合には、投票の10％未満の候補者が当選する可能性があります。

この制度では、アングロサクソン諸国では投票率に基準がなく、選挙に来なかった有権者も多数派の意見に同意したものとみなされる。

このシステムの欠点は、勝利候補に反対票を投じた有権者の意見が考慮されないことです。結局のところ、他の候補者に投じられた票の合計が、勝利した候補に投じられた票の合計よりも大きくなることがよくあります。たとえば、40,000 人の有権者が候補 A に投票し、30,000 が候補 B に、20,000 が候補 C に投票したとします。したがって、合計 50,000 の有権者が候補 A に反対票を投じましたが、候補 A は各ライバルよりも相対的に多くの票を獲得して選挙に勝つことになります。。

絶対多数の多数決選挙制度では、絶対過半数の票 (50% + 1 票) を獲得した候補者が勝利します。ここで重要なのは、投票の過半数がどのように決定されるかです。1) 登録有権者の総数から。 2) 投票した有権者の数から。 3) 投じられた有効な投票から。外国の法律は、これらすべての場合を規定する可能性があります。

相対多数の多数決システムとは対照的に、絶対多数システムは 2 ラウンドの選挙プロセスの可能性を前提としています。第 1 ラウンドで絶対過半数の票を獲得した候補者がいない場合は、第 2 ラウンドが開催されます。最も一般的なのは再投票で、これは当選した 2 人の候補者に対して行われます。最大の数投票（たとえばポーランドでは、原則として大統領選挙はこのスキームに従って行われます）。一部の国では、法律で定められた得票率を獲得した候補者全員が第 2 回投票に参加します（国会議員選挙では、たとえばフランスでは 12.5%）。

この選挙制度の特徴は、定足数が必須であることです。定足数がなければ選挙は無効と宣言されます。原則として、義務的な投票率は 50% (大統領選挙) ですが、25% または別の投票数になることもあります。相対多数の多数決制度と比較したこのタイプの多数決制度の良い特徴は、有権者の実質（代表）過半数によって支持された候補者が勝利することです。

このシステムのマイナスの特徴は、選挙区内の候補者が多ければ多いほど、いずれかの候補者が絶対過半数の票を獲得する可能性が低くなり、最終的に選挙が非効率になることです。

多数決選挙制度の特殊かつまれなタイプは、適格過半数の票を獲得した候補者が勝利する適格多数決制度です。この制度は主に国家元首やその他の役人を選出する際に使用されます。たとえば、1995年から2002年までのアゼルバイジャン大統領。彼が選出されるためには、投票に参加した有権者の票の3分の2を獲得する必要があった。その後、この規則は不適切として撤回されました。

多数決選挙制度は設計オプションの 1 つであり、選出される候補者は、立候補した (指名された) 選挙区で過半数の票を獲得した候補者になります。この場合、大多数は絶対的または相対的に修飾できます。これに従って、多数決選挙制度の枠組み内では 3 つの種類が区別されます。したがって、修飾型、絶対型、または相対型は、必要なものに応じて確立されます。候補者 (または複数) が別の候補者 (または複数) よりも多くの票を獲得するか、投票者の半数を超える少なくとも 1 票を獲得するか、または特定の割合を獲得するかです。の投票数（原則として、有権者の半数を多かれ少なかれ大幅に超えます）。

疑いなく、多数決選挙制度には多くの利点があります。原則として、比較的大規模な企業によってサポートされています。政治団体、共同指名に合意することができた深刻な政党、その他の団体（政治）統合リスト.

多数決選挙には重要な利点があることに留意すべきである。その過程で、有権者は誰に投票しているのかを直接知ることができます。

実践が示すように、多数決選挙制度は安定した多数派（原則として一党）とさまざまな政治派閥からなる少数派が存在する議会の形成を最も成功させることができます。この構造は、より安定した安定した政府の形成に役立ちます。

多数決選挙制度は世界に広く普及しています。ロシア、米国、オーストラリア、フランス、英国、その他数十か国に存在します。

非常に明白な利点にもかかわらず、この選挙制度は議会レベルでの政治的少数派の機会を大幅に狭めます。これは小規模なパーティーだけでなく、中規模のパーティーにも当てはまります。実践が示すように、彼らの一部は議会に代表を持たないままであることが非常に多いですが、同時に、彼らが集合的にこの国の人口の非常に重要な部分を主導する可能性があります。

多数決選挙制度を実施するために、国の領土はいくつかの単位に分割されます。原則として、各議員から 1 名（場合によっては 2 名以上）の議員が選出されます。候補者は個人の立場で指名されますが、所属する政党や運動を指定することは認められています。

選挙で 1 回勝利した後も、議員は有権者と関わり続けなければなりません。このようにして、彼らは次のようなサポートを提供できます。

多数決制のもう一つの欠点は、負けた候補者に投じられた票が失われるという事実です。

1993年以来、ロシア連邦下院選挙は混合比例多数制を使用して実施されている。

全下院議員の半数 (225 人) が小選挙区 (選挙区ごとに 1 つの任務) で指名されることが確立されています。勝つためには、他の候補者よりも多くの票を獲得する必要があります。したがって、相対多数による多数決選挙システムが使用されます。

1993 年に、各主題から 2 人の議員が連邦評議会に指名されました。この場合も多数決制が採用されましたが、選挙区は2人制でした。

議員には混合型として指名される機会が与えられた。ロシア連邦のすべての主題において、選挙は地区で行われ、一部の主題では、投票者数（普通）と行政区域（都市または地区）に応じて、そのうちの2つが形成されました。

多数決選挙制度は、歴史的な観点から（19 世紀までの選挙手続きはもっぱら多数派の原理、つまり多数決原理に基づいて構築されていた）、また現代の範囲の選挙制度における代表という観点から見ても、最も多く、優先されています。

したがって、分類は、実際に一般に受け入れられている、これらのシステムの拡大階乗則に基づいてのみ行うことができます。

多数派主義制度は多数決原理 (フランス語: Majoritaire) に基づいています。多数派主義制度の特徴は、共和党と民主党 (アメリカ)、保守党と労働党 (イギリス)、キリスト教民主党と労働党など、社会の二大政党制に焦点を当てていることです。社会民主党 (ドイツ) これらの政党に参加する他の小規模政党 (たとえば、ドイツではキリスト教同盟 (CSU) や緑の党) に関連する機能の一部は、この超党派性に対して大幅な調整を行っていません。

この制度の超党派志向は、この制度のプラス面でもマイナス面でもあると考えられます。前述したように、利点は、この方法で形成された代表権力体が持続可能で、安定しており、機能していることです。欠点は、この権力の代表機関が、特定の条件下、たとえば特定の政党が他の代表機関や高官の機関で優勢である場合、それが有権者の利益ではなくなった場合、安定した状態から停滞状態に変わることです。しかし、代表機関の機能的な活動と国家の利益を決定し始める政党は、党のプリズムを通して屈折します。

超党派に焦点を当てていることは、多数決制のもう一つの重大な欠点であり、それは、このシステムが多党制に焦点を当てておらず、それを刺激していないという事実にあります。複数議員選挙区を導入することによって多数決相対制度のこの欠陥を克服しようとする試みは、問題をほんのわずかしか修正せず、他の政党が選出された機関に代表されるという幽霊のような機会を生み出します。しかし、多数決制度の枠内でこの問題を根本的に解決することは不可能です。

しかし、多数決制度には他にも非常に重大な欠点があります。まず、大幅な票の減少です。選挙区の勝者の票のみがカウントされるため、他の票は単純に失われます。したがって、この制度は全体として（いくつかの例外を除いて）、議員の正当性が低いこと、政党の利益だけでなく選挙団の利益、さらには社会的範囲の取るに足らない範囲の代表者であることを特徴としている。彼らが代表する政治勢力。後に導入された絶対多数決制度の枠組みの中でこれらの欠点を克服しようとする試みは解決します。この問題部分的にのみ。

多数決選挙制度の単純さにもかかわらず、「選挙区の削減」、つまり1つ（多数の）委任選挙区の計画の開発と承認に関連する非常に複雑なブロックがあることは注目に値します。彼らの編集中に、そのうちの1つが基本原則選挙法、すなわち平等原則が制定され、有利な条件選挙区の有権者数を操作し、特定の候補者の利益に偏った「削減」を行うため。普通名詞「ゲリマンダリング」。そして、この問題が常に与えられるのは偶然ではありません注目の増加。多くの国では、選挙区の境界線を修正するための特別委員会が設置されており1、ロシア連邦では特別法が公布されました。

多数決選挙制度の主な種類を見てみましょう。まず、研究者らは多数決制度における 3 つの大家族、すなわち相対的多数派、適格多数派、および絶対的多数派を特定します。これらの各ファミリー (ブロック) には数十の種類があります。主なものに焦点を当てましょう。

相対多数の多数派システムは、極性から比例性までのシステムです。最も単純なもの。それらはイギリスやアメリカを含むほとんどのアングロサクソン諸国に広まりました。彼らはヨーロッパ大陸にも積極的に関わっています。すべてのシステムは単一ステージです。異なる名前がある場合があります。小委任選挙区で 1 回の投票で相対多数を投票する多数決システムがあるとします。これはまさに私たちが話しているシステムです。それは、「小選挙区における相対多数の多数決制度」と呼ぶことができます。 1ラウンドで投票する多数決システム。 1ラウンドのシンプルな投票システム。最初に選択されるもののシステム (最初のポスト - ザ - ポスト) など。いずれにせよ、私たちは同じことについて話しています。

1 つの選挙区から 1 人の議員が選出され、有権者の数はほぼ同じになります。有権者も 1 票を持っており、候補者の 1 人に投票します。この場合、原則として、資格の壁は確立されません。勝者は、たとえば 10、15、20%、またはそれ以上の得点を獲得でき、いずれの場合も対戦相手より多く得点し、選ばれることになります。確かに、ローマ・ゲルマン文化の国では、一定の条件を含めて、この制度の枠組み内で一定の資格の壁が設けられる場合があります。

たとえば、このシステムは、1993 年から多数派選挙区 (単一委任議員) で指名されたロシアの下院議員の一部 (議員 225 名) を選出するために使用されました。 39 議員の選挙に関する規定国家下院 19931 年には有効投票数を最も多く獲得した候補者が選出されました。同じ規範は、例えば 2002 年の「国家下院議員の選挙に関する法律」など、その後の立法行為にも明記されています (第 83 条第 5 項)。この場合、勝者を決定する条件は、他の候補者との関係で最も多くの票を獲得した候補者に投じられた票数が、全候補者に対して投じられた票数を下回らないというルールであった。そうでない場合、選挙は無効と宣言された（同法第 83 条第 2 項第 2 号）。

同時に、現行法の元のバージョンである「選挙権の基本的保証について」では、ロシア連邦の構成主体の法律に従って、「すべての候補者に対して」という一文が規定されていたことは注目に値する。投票用紙に載せることはできなかった（第 63 条第 8 項）。ロシア連邦の多くの構成団体がこの機会を利用しました。たとえば、2005 年 12 月 4 日のモスクワ市下院議員選挙では、投票用紙に「全候補者に反対」という一文は入れられませんでした (モスクワ選挙法第 66 条 1)。現在の選挙法では、周知のとおり、「全候補者に反対」という投票形式を規定する規範は廃止されている。

投票終了時に有権者リストに含まれていた有権者の 25% 未満が選挙に参加した場合にも、選挙は無効と宣言されました (同上、第 83 条第 2 項第 1 項)。確かに、サブに従って。「a」第 2 条第 2 項「選挙権の基本的保障に関する法律」の第 70 条により、この投票率の基準は 20% に設定されており、連盟の構成団体の選挙中にそれを引き上げる可能性があり、地方自治体の選挙中にはそれを引き下げたり、中止したりする可能性があります。さらに、再投票中には選挙基準は設定されない（本法第 70 条第 3 項）。

アングロサクソン系諸国では、投票率に関するものも含め、原則としてこうした資格は設けられていない。この経験はロシアの国会議員に採用され、2006 年の連邦法改正により選挙の投票率基準を廃止しました。

1 回のラウンドで相対過半数を投票する多数決システムの独特のバリエーションは、2 人選挙区および複数議員選挙区での選挙です。 2 つの委任選挙区 (1 つの選挙区 - 2 人の議員) で 1 ラウンドで投票する際の相対多数の多数決制度については、我が国では連邦レベルでそのような選挙は 1993 年 12 月の 1 回だけ行われました。この制度のもとで行われました。連邦評議会の議員が選出されたこと連邦議会ロシア。さらに、これらの選挙の特殊性は、有権者が 2 人の議員を選出するための 2 つの委任選挙区 1 で投票する場合に通常のように 2 票ではなく、1 票だけを持っていたことです。 3 二人の候補者の選挙規程を一度に提出しました。

これはある意味、譲渡不可能な票の不均衡なシステムを彷彿とさせるものであったが、この場合、規則に直接述べられているように、選挙は 2 つの委任選挙区における多数決制に基づいて行われた（条文第 2 項） 3)。これは、連邦評議会の議員候補者が、有権者の各グループまたは選挙協会からの 2 人の候補者の一種の組み合わせで指名されたという事実によるものでした。しかし、対応する条項では、「各選挙区の候補者は 2 人以下」（第 20 条第 1 項）という規則が定められています。一人を指名することは可能であったが、その場合、投票者は、第 2 条第 2 項に従って、一人の候補者にのみ投票することができた。 29 有権者は「投票する候補者の名前の反対側の四角に十字またはその他の記号を置きます」。候補者 2 人に対しては 1 番です。「各有権者は 2 人の候補者に同時に投票する権利を受け取りました。」候補者が「リンクなし」で立候補した場合、有権者はその候補者に投票することで自分の票を使用できますが、別の候補者の四角に対応する記号を置くことはできなくなります。

複数議員選挙区での 1 回の投票で相対過半数が投票する多数決制度について説明すると、州レベルでのそのような選挙は選挙実務においてはまれであることに留意する必要があります。これらは主に地方自治体の選挙です。ロシアでは連邦レベルでは全く開催されていないが、地方自治体の選挙の際には頻繁に開催されている。多数決的相対的制度の枠組み内での複数メンバー制の導入は、複数政党制の発展を刺激しないという事実に伴う多数決主義的制度の欠点をある程度克服することを前提としていたことに留意すべきである。複数のメンバーシップは、選挙で選ばれた組織や他の非支配政党の代表者に選出される機会（率直に言って、幻想的）を提供するようです。

中選挙区で一巡投票する際の相対多数主義の意味は、例えば六委任区（一選挙区から六人の議員）が作られ、当然有権者は六票を持つことになる。有権者はそれをどのように利用するのでしょうか？原理的には小選挙区での1票と同じです。彼は自分が支持する政党の候補者に6票すべてを投じるつもりだ。では、議員は何を期待しているのでしょうか？彼は、有権者が「自分の」党に6票すべてを与えるのではなく、4、5票を与え、1、2票を他の党の党首に与えることを望んでおり、それも彼の意見では価値があると考えている。選出された団体で代表されること。おそらくこの場合、リーダーの性格、つまり知的で正直な人が役割を果たすだろうし、環境保護や動物保護などの小さな政党のプログラムは何かのために記憶に残るだろう。応援してみませんか！しかし実際には、この可能性は幻想に見え、多数派相対制度の枠内での多党制は多党制の発展にはつながらず、また二党または三党の優位を志向するものである。

確かに、ここで疑問が生じます。もし複数のメンバーシップが複数政党制の発展の要因と関連しているのであれば、政党間の関係がまったく存在しない地方レベルでの選挙において、複数のメンバーシップがどれほど正当化されるのでしょうか? 当然のことながら、この特性は条件に関係します現代ロシア、選挙実務においては地方レベルで複数政党制が存在するため西洋諸国大きく表されています。ロシアでは、地方レベルでは、原則として「政党」の空白が観察されます。ロシアでは地方レベルでの政党要素の欠如は、複数議員選挙の際の地方の行政資源によって補われる以上のものであり、これは、優先議員団を備えた選出団体の形成において、ロシアにとって大きな機会となる。選挙運動の実施も、個人的な基盤を持たずに、有権者との「余分な」会合やそれに対応する約束をすることなく（有権者との水平的な作業のようなものなしで）実施できるため、より容易になります。行政リソースを与えられた候補者は、選好に左右されずに有権者によって「与えられる」レベルよりも常に 10 ～ 15 パーセント以上のプラスの票を獲得し、複数の任務を負う候補者の集団全体に対するランダムな優先順位が決定されます。同じ、同じ 10 ～ 20% のバランスです。しかし、行政リソース（社会経済インフラを代表する責任者との垂直レベルの「仕事」）を提供された候補者が獲得する予備力の割合は、自治体）、方向性のない有権者の平均的な選挙意志よりも常に高くなります1。

組織的、物的、財政的など、地方の複数議員の他の要因も排除されない。この点に関しては、6 つの投票所、6 つの選挙管理委員会 (小選挙区) を設置するか、または投票所と選挙管理委員会は 1 つずつあるのに、選挙区を 6 つの委任統治にするのか? もちろん、行政の観点からは後者の選択肢が優先されます。しかし、これが地方自治体における民主主義的価値観の発展にどの程度貢献するかは未解決の問題である。

適格投票の多数決制度に関しては、適格性、すなわち候補者が獲得しなければならない一定の固定投票率は、相対多数派レベルまたは絶対多数派レベルのいずれかで設定できます。原則として、絶対多数のレベル、つまり、絶対多数制の枠組みの中で運営されています。たとえば、アートのパラグラフ 10 に従ってください。 2003 年のモスクワ選挙法第 77 条により、投票に参加した有権者の票の過半数を獲得した候補者が総選挙でモスクワ市長に選出されたと認められました1。

イタリアでは、1947年の改正憲法に基づく上院議員候補者は全投票の少なくとも65％を獲得する必要があったが、この方法で選出されたのはせいぜい上院議員315人中7人だったため、これは非現実的だった。

チリでは、国民議会下院議員選挙において、候補者が当選するには有権者の3分の2の支持が必要であり、以前は共和国上院において当選者は少なくとも65％の支持が必要であった。投票数。場合によっては、特定の資格が受賞者を決定するための追加条件となります。したがって、フランスの州選挙では、2回の投票で絶対多数による多数決制度を使用して勝者が決定されます。第1回投票で勝利するには、投票者の絶対多数だけでなく、登録有権者の少なくとも4分の1を集める必要がある。

連邦評議会の設立に関する連邦法には、立法機関の会議での承認を必要とする驚くべき資格が含まれています。国家権力ロシア連邦の臣民から任命された代表者執行機関連邦評議会におけるロシア連邦の構成主体の国家権力。したがって、立法議会の議員総数の 2/3 が任命に反対票を投じなかった場合、このような声明が出されます。この代表者連邦評議会に。つまり、ここでは「資格の逆転」が見られます。一般に受け入れられているような「賛成」ではなく、「反対」が優先されていることがわかります。結局のところ、立法議会の議員の 3 分の 1 によって承認された立候補が承認されたと見なされるという規範を確立するだけで十分でした。しかし、他の資格を考慮すると、これではもちろん十分ではありません。また、例えば立法議会議員の3分の2または少なくとも過半数の承認を得るなど、議員の資格を高めることも危険であった。しかし、知事のすべての代表者が3分の2はおろか50％の票を獲得できたわけではないため、おそらくこれは非承認の結果を伴うものであるように思われた。しかし、立法議会の議員総数の 2/3 が連邦評議会への特定の代表の任命に反対票を投じなければ、この規範は 100 パーセント機能するが、これにより重要な手続きが形式的な「逆転」に変わってしまう。承認は必要ありませんが、2/3 + 1 票という巨大な資格に反対票を投じることはありません。この任命は、ロシア連邦の主体の代表および立法議会の議員数の 2/3 - (マイナス) 1 が反対票を投じた場合でも承認されたものとみなされます。

一般に、これらのシステムは大きな発展を遂げておらず、議会制度における第一議院の設立や大統領選挙に部分的に使用されています。ほとんどの場合、資格は、選挙中、規範的に形式化された取り組みの実施中、立法過程、立法機関での投票手続きにおける手続き規範で確立され、比率で表されます: 1/5、1/3、1/ 2、2/3、3/5、3/4など

絶対多数派多数派システムは、多数派システムの系統がかなり遅れて進化した結果です。それらの出現は、多数決制度の枠組み内でのモデルの探索によって刺激され、多数決相対制度の明らかな欠点を最小限に抑えることが可能になりました。まず第一に、私たちは多数決制度において選出された議員の正統性のレベルを高め、その代表性を高めることについて話しています。したがって、選挙倍率は 50% に設定されました。つまり、副議員になるには、単に最も近いライバルを倒すだけでは十分ではなく、50% の基準 (50% + 1 票) を超えて勝利する必要がありました。これは非常に高いハードルです。それはどのような方法で達成されるはずでしたか？それらを見てみましょう。文献では、通常、絶対多数多数主義システムのいくつかの主要なタイプが区別されています。これらは複数ラウンド制、再投票（2ラウンド）、および代替投票です。ロシア-

ロシアの有権者は再投票、つまり二回投票のシステムに慣れている。まず、マルチラウンドシステム (2 ラウンドシステムとも呼ばれます) を見てみましょう。

一般にあまり使用されないこのシステムの特別な特徴は、最初のラウンドで誰も投票の 50% を獲得しなかった場合、受け取った票の数に関係なく、どのラウンドでも任意の数の候補者を指名できることです。さらに、候補者が第 1 ラウンドに参加しなかった場合は、第 2 ラウンドに候補者として立候補することができます。または別の例: 最初のラウンドに参加した候補者は最下位でしたが、これはその候補者を候補者リストから除外する理由にはならず、その後のラウンドで自らを指名することができます。選挙は、候補者の 1 人が 50% の票を獲得するまで行われます。もちろん、そのような制度には選挙がまったく行われなくなる危険性が伴います。投票数が増えるほど有権者の失望は大きくなり、欠席率も増加する。したがって、この種の多数決絶対制度が使用されることはほとんどなく、フランスなどの州 (議会) および地方自治体の選挙で部分的に記録されています。

一部の国では、大統領の選出に複数ラウンドの手順を採用しています。たとえば、イタリアでは、1947 年憲法によれば、国の大統領は限定多数決制度を使用して議会によって選出されます。「勝利するには、議員で構成される議会の3分の2の多数が必要です。第 3 ラウンドの後、誰も勝たなかった場合、絶対多数が提供されます。 50% プラス 1 票。政治グループや派閥間の合意がない場合、大統領選挙は非常に多くの投票数を必要とすることが多く、たとえば 1971 年には 23 回の投票が行われました。」多くの場合、このシステムは企業や地方自治体の組織の選挙で使用されます。ロシア連邦では、このような絶対多数決の多数決制度は採用されていない。

ロシアの有権者は、再投票、つまり二回投票という種類の多数決絶対制度のほうに慣れている。単一メンバーまたは複数メンバーのいずれかになります。ロシアでは単一委任選挙が機能した。再投票または徹底的な投票には、当然のことながら最初のラウンドで勝者がすでに決定している場合を除き、2 ラウンドの開催が含まれます。得票率は50％に達しませんでした。

再投票システムの最初のバージョンでは、第 1 ラウンドでは相対多数の尺度があり、第 2 ラウンドでは絶対多数の尺度が存在します。つまり、最初のラウンドで勝者が決まらなかった場合、最初の 2 人の候補者が相対多数の尺度に従って選択され、それらは第 2 ラウンドに移され、それらの間で再投票が行われます。第 2 ラウンドでは、勝者は絶対多数決で決定され、50% + 1 票を獲得する必要があります。

この選挙制度は、ソビエト時代のロシアでは 1936 年のソ連憲法に基づいて機能していました。1 また、ソビエト時代 (1937 年から 20 世紀の 80 年代半ば) には、再投票のケースは 1 件もなかったという事実にもかかわらず、第 1 ラウンドで約 100% の絶対結果が決定した勝者 (争われない選択、投票用紙には 1 人の名前のみが記載されていた)、選挙規則の規則は代替案と再投票を排除していませんでした。

したがって、例えば、Art. 選挙規則第 102 条に基づき、絶対多数の票を獲得したソ連最高会議の副候補者、すなわち、選挙区内で投じられ有効と認められた全投票の半数以上が当選とみなされます。しかし、どの候補者（想定される代替案。 - 著者）が絶対過半数の票を獲得しなかった場合、関連する地区選挙管理委員会は、最も多くの票を獲得した 2 人の候補者（想定される代替案。- 著者）の再投票を発表します。また、第 1 回選挙後 2 週間以内に再投票日を設定する（第 105 条）。

確かに、一部の研究者は、ソ連の最初の選挙法1（1978年、59ページ）およびRSFSRの選挙（1978年、第56条）によれば、それは繰り返しの投票の問題ではなく、繰り返しの選挙の問題であったと指摘しています。議員候補者の指名と登録の全手続き。同様の規則は、あらゆるレベルの評議会の選挙に関する他の立法法によって確立されました。

しかし、絶対多数、再投票、第 1 回投票で相対多数の規模、第 2 回投票で絶対多数の規模で行われる 2 回投票の多数決制度は、選挙がまったく行われない可能性がある重大なリスクを伴います。資格制限が高く設定されており、特に真の代替選挙の状況では、第 2 ラウンドの人数 50% + 1 票を全員が獲得できるわけではないため、代表機関の議席の最大 3 分の 1 が空席のままになることもありました。そして再選挙が要求された。したがって、立法者は、第 2 回投票をより効果的にするために、可決の基準が高いために失敗した選挙が因数分解されるのを避けるために、第 2 回投票での投票結果を決定するルールを変更し、相対多数の尺度も導入しました。。そして、このシステムが依然として絶対的と呼ばれていたという事実にもかかわらず、実際には、第一ラウンドと第二ラウンドの両方で、勝者はシステムの形式的に絶対的なパラメータを使用した相対多数の尺度で決定されました。

この制度は、他の規則が施行されていた公的機関の議員選挙には影響を与えることなく、1989 年のソ連の人民議員選挙で初めて我が国で使用されました。人民議員は多数派選挙区および国有地選挙区で立候補しました。したがって、アートに従います。ソ連人民代議員選挙法第 60 条により、選挙区に 2 人以上のソ連人民代議員候補者が立候補し、いずれも当選しなかった場合、地方選挙委員会はその選挙区で再投票を行うことを決定する。最も多くの票を獲得した2人の議員候補者に。選挙区での再投票は遅くとも 2 週間以内に行われます。再投票中に他の候補者と比較して投票に参加した有権者の最も多くの票を獲得したソ連人民代議員の候補者が当選したとみなされます。ご覧のとおり、相対多数の尺度はここでも適用されます。 1990 年の RSFSR 人民代議員の選挙もこのモデルに従って行われました。

現在、ロシア連邦大統領選挙は、絶対多数、再投票、二回投票、第一回目は相対多数、第二回目は絶対多数という多数決制に従って行われている。、登録された候補者が 1 人だけ再投票に立候補する場合。法律によれば、投票に参加した有権者の投票の少なくとも 50% を獲得した場合、彼は当選したと見なされます (第 77 条第 5 項)。それ以外の場合はすべて、絶対多数、再投票、2 ラウンドの多数決システムがあり、第 1 ラウンドと第 2 ラウンドでは相対多数の尺度が適用されます。選出された-

他の登録候補者の投票数と比較して、投票に参加した有権者からより多くの票を獲得した候補者は、再投票で成功したものとみなされます（第 77 条第 4 項）。

2005年までは、ロシア連邦の構成主体の行政長官の過半数がこの制度に基づいて選出されていた。

絶対多数、再投票、二回投票の多数決制度は、すでに述べたように、投票を繰り返すとより高価で面倒です。さらに、それらは主に異常であり、有権者が投票した候補者が第 2 ラウンドに進出しなかった場合と、第 2 ラウンドで投票した場合に、第 2 ラウンドでの有権者の意思と表現との間に矛盾が生じることを許容します。第 1 ラウンドで勝者候補に投票しなかった有権者が第 2 ラウンドに進むと、その意思に反して勝者の 1 人に投票することを強制されます。もちろん、この場合、投票用紙にそのような線があれば、有権者は全員に反対票を投じることができる1が、選挙慣行によれば、依然として過半数が第2回投票のルールに従って、意思に反して候補者の1人に投票していることが示されている。「より小さな悪」。

さらに、2ラウンド制は、ラウンド間の期間に、候補者と政党との間で考えられないほど無原則な取引を引き起こし、第1ラウンドの敗者が「自分たちの」有権者にアピールするために、公然と票の「取引」が行われている。第二回投票で特定の候補者に投票するよう呼びかけます。この点における典型的な例は、1996 年のロシア連邦大統領選挙です。知られているように、そのときの第 1 回投票の勝者は B. エリツィン (得票率 35.78%) と G. ジュガノフ (得票率 32.49%) でした。投票）。これらの票は明らかに第 2 ラウンドで勝つには十分ではありませんでした。当然のことながら、この場合、第 1 回投票で 3 位となった A. レベド将軍の選挙区 (得票率 14.73%) の票がなければ、どの候補者も勝利することはできません。当然のことながら、第 2 ラウンドに進出した候補者は、有権者に第 2 ラウンドに進出した候補者の 1 人に投票するよう奨励するために A. レベド将軍と交渉しました。しかし、第 1 ラウンドでは、A. レベド将軍は、第 2 ラウンドに進んだ候補者のプログラムを批判することに正確に基づいて計画を立てました。ここでは妥協は不可能であるように思えた。しかし、少し考えた後も、A. レベド将軍は支持者に投票するよう呼びかけた。

B.エリツィン。もちろん、全員がこの呼びかけに従ったわけではなく、失望した人もいたし、G. ジュガノフを支持した人もいた。しかし、この少数派、つまり将軍の支持者の絶対多数は、A・レベドの呼びかけに従い、依然としてB・エリツィンに票を投じた。

絶対多数多数派システムのバリエーションとして、再投票、複数ラウンド、複数委任の代替投票システムがあり、強制ブロックシステムと呼ばれることもあります。ここでは使用されていませんが（フランス、カナダ、オーストラリア、その他のいくつかの国で使用されています）、それでもその特徴はさまざまな分野で示されています。教科書。その特徴は、実際に投票が行われるのは 1 回のみで、その後の投票はすべて選挙管理委員会自体によってシミュレーションされることです。この選挙システムでは、投票用紙には副大統領候補者を希望するだけでなく、有権者は候補者のうちの 1 人に対する第 2 希望も示します。一部の種類では、有権者はすべての候補者に順序に従って優先順位を付けます (1、2、3、4 の優先順位など、本質は変わりません)。委員会は最初の希望を数えることから作業を開始し、それらに従って候補者の階層的な列を構築します。勝者は、すべての投票の合計よりも大きい投票の合計によって決定されます。 50% + 1 票。第 1 ラウンドの勝者が特定されない場合、選挙管理委員会は有権者の参加なしに第 2 ラウンドの選挙をシミュレートし、最も少ない票を獲得した最後の候補者を今後の参加から切り離し、その候補者の 2 回目の投票 (優先)これらの投票用紙は残りの候補者に分配されます。第 2 ラウンドで勝者が判明しない場合は、第 3 ラウンドが開催されます。この手順は、候補者の 1 人が必要な 50% の票を獲得するまで繰り返されます。システムの経験によれば、明確なリーダーは常に第 2 優先ではなく第 1 優先に指定されるため、勝つことはできません。原則として、第 2 の優先順位はより穏健派、中道派に与えられます。

現代のほぼすべての代表者にとって、さまざまなレベルでマネージャーを選ぶのが標準です。国民一人ひとりが自分の意見を投票用紙に反映させ、投票箱に投函します。多数決選挙制度によって形成されるのは、まさにこのさまざまなレベルの首長を決定する原則です。次に、多数決選挙制度の組織原理を挙げて説明する。

連絡中

説明

リーダーや活動の方向性を選ぶ最も古い方法は、大多数の好みです。列挙してみましょう 多数決選挙制度の特徴。マネージャーを決定する際には、提示されたポジションに対する応募者のリストの原則が適用されます。

重要な条件は、 すべての人が、提案された場所に就くために自分の主張を表明する権利。候補者の主張の妥当性は一般投票によって決定されます。支援者数が多い方を優先とさせていただきます。国民は仕事に応募できるある状態。興味のある方はどなたでも自主的にイベントにご参加いただけます。私たちは特定の国の国民についてのみ話しています。

重要！特定の地域で多数決選挙が行われる場合、その地域の住民のみが参加するように招待されます。

会長の選出手続き

ロシア連邦の選挙制度は多数決の原則に基づいている。ロシア連邦大統領は任期6年で選出される。国民全員が選挙に参加します。投じられた票の分析を簡素化するために、選挙は特定の地域で行われます。この地域に正式に登録されている国民が招待される特別な場所が割り当てられます。申請者にはいくつかの条件があります。

年齢が35歳以上。
ロシア国籍の存在、二重国籍は除外されます。
ある国民が2期連続で国の首長を務めた場合、その国民には3回目に投票に行く権利はないが、任期が終わるとこの機会が再び与えられる。
国家を率いる計画を宣言することは、刑務所からは不可能であり、単に未解決の犯罪歴がある場合でも不可能です。

投票参加者の決定はいくつかの段階で行われます。最初に、州の国民は誰でも、国を率いる準備ができていると宣言する権利を有します。また、参加を継続するためには、賛同サポーターの投票を提出することでその本気度を確認します。

ロシアでは、その意図に従って、 連邦法 2003 年 2 月 9 日付 No. 3-FZ、300,000 の署名の確認が必要。このリストには、ロシア連邦の 1 つの地域からの署名者が 7,500 人を超えることができないことが重要です。このような署名を提出できる人には、候補者としての地位と立候補の機会が与えられます。次に、申請者は自分のプログラムを国民に紹介します。

その後、選挙管理委員会が活動を開始します。各選挙区で活動し、投票用紙を収集し、結果のデータをカウントし、一元的なデータ集計のために送信します。 EC 参加者は、国民全員に、単一の投票日に選択された候補者に投票するよう呼びかけます。

最も多くの支持者を集めた候補者が勝利します公式投票用紙を送信した人。勝者は今後6年間この国を率いることになる。第 1 回投票で当選するには、投票サイトに来た少なくとも 50% ともう 1 人の支持者の同意を得ることが重要です。別の状況では、中間勝者が決定されます。投票は2人の候補者の間で行われます。この段階で最も多くの支持者を集めた人が勝ちます。

この原則には、誰もが支持者の投票の受取人になれるよう挑戦する機会と、挑戦者の潜在的な支持者全員が自らの選択を宣言する見通しが含まれている。

すべての手続きが現行法に準拠しているかどうかは、選挙管理委員会によって監視されています。この組織は、有権者が管理を行うと信頼している人物で構成されています。

すべての手順は必然的に完全に透明になります。要件を満たし、一定の基準を満たす申請者は誰でも手続きのオブザーバーとして行動できます。社会的地位: 犯罪歴がなく、一定の年齢に達している州民であること。

選挙は複数議員選挙区または小選挙区制の原則に従って実施できます。

品種、長所と短所

次のタイプが存在します。

アクションプログラムの選択多数のサポーターたち。 ロシア連邦、フランス、チェコ共和国、ポーランド、リトアニア、ウクライナで使用されています。
相対多数によって勝者を決定する原則。これらの国には、イギリス、日本、およびその他のいくつかの国の知的財産が含まれます。多数派の合意が想定されます。
予備段階で一定の過半数の票を取得することを義務付けるという原則に従って、これは1/3、2/3、または別の指標になる可能性があります。

多数決制のデメリット:

選挙の不均衡の可能性。
敗者は議会の議席配分に参加しない。
「第三」政党は議会や政府の連立政権には含まれない。
地域で適切なレベルの支持が得られない場合、勝者が議会で過半数を獲得する可能性。
地区を「カット」する場合、違反が許可される場合がある

いくつかの欠点もありますが、多数決制度には明るい兆しもあります。まず第一に、これは過半数の同意を計算することによって最適な候補者を特定することであり、結果を決定する際に物議を醸す状況を排除することができます。

ポジティブな特徴は、同等の権利個人的な主張をしたい人。この問題は単純多数決で決定されます。

注意！各選択手順の透明性により、可能な限り単純かつ明確になります。

さまざまな国でどのようなタイプが使用されているか

50% の同意を得るという要件と正式にもう 1 人の同意を得るという要件を考慮して、単純に投票の過半数を特定することによって勝者を決定する使用例としては、ロシア、ウクライナ、フランス、ポーランド、リトアニアおよびその他のいくつかの州が挙げられます。。

ドイツ、デンマーク、その他多くの国では、比例バージョンの選挙制度が使用されています。これには、宣言された行動方針の支持者が何人採用されたかに応じて、政府内での権限を配分することが含まれます。勝者に関係なく、4分の1の割合を獲得した候補者の政党がその国の議会の議席の4分の1を獲得します。

最小パーセントしきい値が決定されます。ドイツでは少なくとも 5% のスコアが必要です。デンマーク議会のような機関では、得票率2％の政党でも議席を獲得できる。

日本、中国、その他20か国ではどのような選挙制度が採用されているのでしょうか？: ここで有効です混合タイプ、しばしば両極の政治的見解を持つすべての利害関係者を代表する機会を提供します。この場合、多数決原則と比例原則に従った選挙の組み合わせが使用されます。

他にもあります 多数決制の特徴。例を挙げてみましょう。したがって、客観的な結果を得るためには、一定数の申請者が一定の場所に集まり、投票用紙の転送手続きを行う必要がある。この指標は同じではなく、50% である国もあれば、25% または事前に決定して報告する必要がある別の数値である国もあります。

列挙してみましょう 多数決選挙制度の利点。これは勝者を選択するための歴史的に確立されたオプションです。この方法は先史時代から使用されてきました。で現代社会その後、各州は当局レベルで投票するという同様の原則を採用し始めた。このシステムは、1889 年にデンマークで社会開発の現代段階で初めてテストされました。

社会の発展によってのみ、コミュニティのリーダーになるという自分の主張を宣言しようとする道徳的および社会的権利を持つ応募者のリストを正式に決定することが可能になりました。各州は、年齢制限、未解決の犯罪歴の有無、その他多くの指標や要件を設定しています。これらは、価値のある候補者を特定するのに役立ちます。

選挙は、政府機関の選挙プロセスの質と同様に、その国の社会と政府における民主主義のレベルを試すものであると世界中で考えられています。選挙プロセスは同じように行われるわけではありません。最も一般的なのは多数決選挙制度と比例選挙制度です。

選挙プロセスの歴史

部族や都市の長老を選出する必要性はすでに古代に生じていました。多数決制度や比例制度が当時の人々によってまだ発明されていなかったことは明らかです。選考プロセスは以前は社員総会で行われていました。候補者が一般討論に上げられ、挙手によって投票されました。特別会計士が票を数えた。各候補者の票が個別に数えられると、候補者の結果が比較され、勝者が宣言されます。

インディアンなど一部の部族では、投票は異なる方法で行われました。小さな石は部族のメンバーに配られました。ある人が特定の人に投票する場合、その人は特定の場所に小石を置きます。そして「票の集計」も行われます。

現代の主な選挙制度

法的思考と最初の選挙実施の経験の発展の過程で、多数派選挙制度、比例選挙制度、比例過半数選挙制度という 3 つの主要な選挙タイプが誕生しました。それぞれに長所と短所があるため、どちらが優れていてどちらが悪いとは言えません。

選挙制度の特徴に関する基準

議会の議員の選挙が行われる制度さまざまなレベル、これは「聖なる教義」ではなく、特定の領域で社会の利益を守るために最も価値のある人々を選択するための1つの方法にすぎません。最初の選挙プロセス中に、選挙制度が互いに異なる基準が開発されました。それで：

V 異なるシステム可能性が提供される異なる量勝者;
選挙区の形成方法は異なります。
国会議員候補者のリストを作成するプロセスは異なります。

多数決選挙制度と比例選挙制度は、並行して使用できるような原則に基づいて設計されています。多くの国では、まさにこれが選挙のやり方です。

多数決選挙制度の一般的な特徴

多数決選挙制度は、候補者に投票する能力を意味します。個人。このタイプの選挙制度は議会選挙、地方選挙、大統領選挙で使用できます。勝者が受け取る必要がある投票数に応じて、次のタイプのシステムがあります。

適格多数決制度。
相対多数の多数決制度。
絶対多数制。

この記事では、多数決システムの各タイプの特徴を検討します。

相対多数とは何ですか?

そのため、議会選挙は多数決制で行われています。議員選挙に関する法律では、他の候補者よりも多くの票を獲得した候補者が勝利すると定められています。ウクライナでも市長選挙が同様の方法で行われる。選挙に参加できる候補者の数は制限されません。 21 人の候補者がキエフ市長選挙に参加しているとします。このような制度の下では、10％の得票を得た候補者が当選することもある。最も重要なことは、他の候補者の得票数が勝者よりも少ないことです。

多数決選挙制度（サブタイプ - 相対制度）には長所と短所の両方があります。利点としては次のようなものがあります。

第二回選挙を行う必要はない。
予算の節約。
勝者は得点する必要はないたくさんの投票。

多数決の親族制度には次のような欠点があります。

場合によっては、勝者には支持者よりも反対者の方がはるかに多い可能性があるため、選挙結果が国民の大多数の意思を反映していないこともあります。
選挙結果は法廷で異議を申し立てられやすい。

英国諸国では、有権者が何人投票しても、選挙は有効であると認められることに注意してください。他のほとんどの場合ヨーロッパ諸国投票した有権者の数が特定のしきい値 (たとえば、25%、30%) 未満の場合、選挙は無効と宣言されることがあります。

絶対多数制

このシステムは現在、ほとんどの国で大統領選挙に使用されています。その本質は非常に単純で、正式に選挙戦に勝つためには勝者が50%プラス1票を獲得する必要があるからです。絶対多数決制度では、第 1 位の候補者が第 1 回投票で必要な票数を獲得することはほとんどないため、第 2 回投票が可能です。このルールの例外は、最近のロシアとウクライナの大統領選挙だった。ウラジーミル・プーチンが第1回選挙でロシア票の80％以上を獲得したことを思い出してもらいたい。 2014 年 5 月 25 日に行われたウクライナ大統領選挙では、ペトロ・ポロシェンコ氏が 54% の得票率を獲得しました。絶対多数派制度は今日世界的に非常に普及しています。

最初のラウンドで勝者を特定できなかった場合、再投票が予定されています。通常、第 2 ラウンドは第 1 ラウンドの 2 ～ 3 週間後に開催されます。最初の投票結果により1位と2位となった候補者が投票に参加します。第 2 ラウンドは通常、1 人の候補者が 50% 以上の票を獲得して終了します。

絶対多数制の利点:

投票結果は有権者の過半数の意思を反映しています。
社会で大きな権威を享受する人々が権力を握ります。

このような制度の唯一の欠点は、第 2 回投票を実施すると選挙費用が 2 倍になり、それに応じて国家予算の支出も 2 倍になることです。

適格多数決制度：絶対制度とどう違うの？

一部の国では限定多数決制度を採用しています。その本質とは何でしょうか？選挙法は、候補者が当選とみなされる一定の投票率を定めています。このようなシステムでは、ここ数年イタリア、コスタリカ、アゼルバイジャンで使用されています。このシステムの特徴として考えられるのは、さまざまな国適格な障壁が異なります。コスタリカの国家元首になるには、第 1 回投票で 40% の票を獲得する必要があります。イタリアでは、上院議員候補者は1993年までに得票率65％を獲得する必要があった。アゼルバイジャンの法律は、投票した有権者の数の3分の2を障壁と定めている。

これは非常に理解するのが難しいシステムです。弁護士らは、このような制度の利点は勝者に対する有権者の絶対的な信頼であると指摘する。デメリットもたくさんあります。例えば、投票は第 2 回投票までに限定されない場合もあるため、予算には多額の費用がかかります。金融危機の時代には、欧州の民主主義国であっても選挙に巨額の支出をすることは容認できない。

自動詞システム

法学を詳しく理解すると、極めてまれにしか使用されない2種類の多数決制度が存在することがわかります。それは永久投票制度と累積投票制度です。これらのシステムの特徴を見てみましょう。

非転投票制を採用すると、後述する比例制に典型的な中選挙区が形成されます。議員の候補者は、公開政党リストの形式で政党によって指名されます。有権者は 1 つのリストから特定の候補者に投票します。他党のリストに含まれている人には投票できません。実際、相対多数派システムと政党リスト投票システムを組み合わせた要素が見られます。

累積投票とは何ですか?

累積投票システムは、有権者が複数の票を投じることができる機能です。投票者には次の選択肢があります。

投票は 1 つの政党リストの代表者に投じられます (1 つの副候補者に投票できます)。
有権者は政党の原則を考慮せずに複数の票を分配します。つまり、候補者の個人的な資質に基づいて投票します。

比例投票制度

多数決制度と比例制度は互いに大きく異なります。多数決制度で投票が人々、つまり個人に行われる場合、比例制度では人々は政党リストに投票します。

政党リストはどのように作成されますか? 議員の選挙への参加を希望する政党は、総会または組織の大会を開催します。下位レベル（どのレベルの議会選挙が行われているかによって異なります）。議会では議員のリストが作成され、通し番号が割り当てられます。承認のために、党組織は選挙管理委員会または中央選挙管理委員会にリストを提出します。リストに同意した後、委員会はくじ引きによって投票用紙の番号を政党に割り当てます。

オープンリストとクローズドリストの違いは何ですか?

比例システムを使用した投票には、公開リストと非公開リストの 2 つのタイプがあります。それぞれのタイプを個別に分析していきます。したがって、非公開リストによる比例システムは、有権者がイデオロギー原則に基づいて支持する政党のリストに投票する機会を提供します。同時に、このリストには、有権者が議会に参加したくない候補者が含まれる可能性があります。ダウングレードまたはアップグレードシリアルナンバー有権者は政党リストの候補者に影響を与えることはできません。多くの場合、非公開リストに投票する場合、ある人は政党指導者を支持して投票します。

オープンリストは、より進歩的なタイプの比例システムです。ほとんどの国で使用されています欧州連合。政党もリストを作成して承認しますが、前のオプションとは異なり、有権者はリスト上の候補者の位置に影響を与える機会があります。実際のところ、投票するとき、有権者は政党に投票するだけでなく、リスト内の特定の人物にも投票する機会が得られます。国民からより多くの支持を得た候補者が、党内でできるだけ上位に浮上することになる。

比例制度に基づく選挙後の国会の議席はどのように配分されるのでしょうか? 国会に100議席あるとします。政党の参入障壁は得票率3％。勝者は票の 21% を獲得し、2 位は票の 16% を獲得し、次いで政党が 8%、6%、4% を獲得しました。 100 の任務はこれらの政党の代表者の間で比例配分されます。

政党名簿選挙がより民主的な投票方法であることは明らかです。人々は選挙の結果に直接影響を与える機会を持っています。比例制度と多数決制度の重要な違いは、人々がイデオロギー、つまり国家の発展に関する見解の体系に投票するということです。比例制度の重要な欠点は、政党名簿に従って選出された議員が特定の選挙区に拘束されないことであると考えられています。彼らは連絡をとっていません普通の人々地元に住んでいる人たちは自分たちの問題を知りません。

多数決と比例の混合選挙制度

私たちは2つの全く正反対の選挙制度について話しました。しかし、それらは並行して使用できることがわかりました。比例多数派制度は、ソ連崩壊後の多くの州で使用されています。

システムはどのように機能するのでしょうか? ウクライナ最高評議会の選挙の例で説明しましょう。ウクライナ憲法によれば、450人の国民議員が議会に選出される。半分は多数決制で、半分は比例制で通過します。

人口が不均一であるか、貧富の差が大きい国では、これが最も最適な選挙制度です。第一に、政党は議会に代表されており、それにはイデオロギー的根拠がある。更なる発展州。第二に、多数決主義者は自分たちを最高評議会に選出した地域とのつながりを維持している。議員はその活動において、立法府に議員を委任した地域の利益を保護します。

この混合システムは現在、ウクライナ、ロシア、ドイツ、イギリス、アジアの一部の国、アフリカ、アメリカなどの国々で使用されています。

結論

世界の慣例では、選挙においては、多数決選挙制度と比例選挙制度、および混合制度という 3 つの主要な制度が使用されることが知られています。それぞれの制度には長所と短所があり、マイナスとプラスの量はほぼ同じです。完璧な選挙プロセスは存在しません。

選挙には多数決選挙制度が採用されています。 多数派システムの一般的な特徴

説明