Gibt es noch jemanden aus der Romanow-Dynastie? Erben der Krone des Russischen Reiches

Zehn Jahrhunderte lang wurde die Innen- und Außenpolitik des russischen Staates von Vertretern der herrschenden Dynastien bestimmt. Wie Sie wissen, erlebte der Staat den größten Wohlstand unter der Herrschaft der Romanow-Dynastie, Nachkommen einer alten Adelsfamilie. Als Vorfahr gilt Andrei Ivanovich Kobyla, dessen Vater, Glanda-Kambila Divonovich, getauft Ivan, im letzten Viertel des 13. Jahrhunderts aus Litauen nach Russland kam.

Der jüngste der fünf Söhne von Andrei Iwanowitsch, Fjodor Koshka, hinterließ zahlreiche Nachkommen, darunter Nachnamen wie Koshkins-Zakharyins, Yakovlevs, Lyatskys, Bezzubtsevs und Sheremetyevs. In der sechsten Generation von Andrei Kobyla gab es in der Familie Koshkin-Zakharyin den Bojaren Roman Jurjewitsch, aus dem die Bojarenfamilie und später die Romanow-Zaren hervorgingen. Diese Dynastie regierte dreihundert Jahre lang in Russland.

Michail Fedorovich Romanov (1613 - 1645)

Als Beginn der Herrschaft der Romanow-Dynastie gilt der 21. Februar 1613, als der Zemsky Sobor stattfand, bei dem die Moskauer Adligen, unterstützt von der Stadtbevölkerung, vorschlugen, den 16-jährigen Michail Fedorowitsch Romanow zum Herrscher der gesamten Rus zu wählen '. Der Vorschlag wurde einstimmig angenommen und am 11. Juli 1613 wurde Michail in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale des Kremls zum König gekrönt.

Der Beginn seiner Herrschaft war nicht einfach, da die Zentralregierung noch immer keinen wesentlichen Teil des Staates kontrollierte. Damals zogen räuberische Kosakenabteilungen von Zarutsky, Balovy und Lisovsky durch Russland und ruinierten den Staat, der bereits durch den Krieg mit Schweden und Polen erschöpft war.

Vor dem neu gewählten König standen also zwei wichtige Aufgaben: erstens das Ende der Feindseligkeiten mit Nachbarn und zweitens die Befriedung ihrer Untertanen. Damit konnte er erst nach 2 Jahren klarkommen. 1615 – alle freien Kosakengruppen wurden vollständig zerstört und 1617 endete der Krieg mit Schweden mit dem Abschluss des Stolbovo-Friedens. Gemäß dieser Vereinbarung verlor der Moskauer Staat den Zugang zu Ostsee, aber in Russland wurden Frieden und Ruhe wiederhergestellt. Es konnte begonnen werden, das Land aus einer tiefen Krise herauszuführen. Und hier musste Michails Regierung große Anstrengungen unternehmen, um das zerstörte Land wiederherzustellen.

Zunächst begannen die Behörden mit der Entwicklung der Industrie, wofür ausländische Industrielle – Erzbergleute, Büchsenmacher, Gießereiarbeiter – zu Vorzugskonditionen nach Russland eingeladen wurden. Dann kam die Wende zur Armee – es war offensichtlich, dass es für den Wohlstand und die Sicherheit des Staates notwendig war, militärische Angelegenheiten zu entwickeln, und in diesem Zusammenhang begannen 1642 Umgestaltungen in den Streitkräften.

Ausländische Offiziere bildeten russische Militärangehörige in militärischen Angelegenheiten aus, im Land erschienen „Regimenter eines fremden Systems“, was der erste Schritt zur Schaffung einer regulären Armee war. Diese Veränderungen erwiesen sich als die letzten in der Regierungszeit von Michail Fedorowitsch – zwei Jahre später starb der Zar im Alter von 49 Jahren an „Wasserkrankheit“ und wurde in der Erzengel-Kathedrale des Kremls beigesetzt.

Alexey Mikhailovich, Spitzname Quiet (1645-1676)

König wurde sein ältester Sohn Alexei, der laut Zeitgenossen einer der gebildetsten Menschen seiner Zeit war. Er selbst schrieb und redigierte viele Dekrete und war der erste russische Zar, der damit begann, sie persönlich zu unterzeichnen (andere unterzeichneten Dekrete für Michail, zum Beispiel seinen Vater Filaret). Alexey war sanftmütig und fromm und verdiente sich die Liebe des Volkes und den Spitznamen „Quiet“.

In den ersten Jahren seiner Herrschaft beteiligte sich Alexei Michailowitsch kaum an Regierungsangelegenheiten. Der Staat wurde vom Erzieher des Zaren, Bojar Boris Morosow, und dem Schwiegervater des Zaren, Ilja Miloslawski, regiert. Morozovs Politik, die auf eine Verschärfung der Steuerunterdrückung abzielte, sowie Miloslavskys Gesetzlosigkeit und Missbräuche lösten in der Bevölkerung Empörung aus.

1648, Juni – In der Hauptstadt brach ein Aufstand aus, gefolgt von Aufständen in südrussischen Städten und in Sibirien. Das Ergebnis dieser Rebellion war die Entmachtung Morosows und Miloslawskis von der Macht. 1649 – Alexei Michailowitsch hatte die Möglichkeit, die Herrschaft über das Land zu übernehmen. Auf seine persönliche Anweisung hin erstellten sie eine Reihe von Gesetzen – den Ratskodex, der den Grundwünschen der Stadtbewohner und Adligen entsprach.

Darüber hinaus förderte die Regierung von Alexei Michailowitsch die Entwicklung der Industrie, unterstützte russische Kaufleute und schützte sie vor der Konkurrenz ausländischer Händler. Es wurden Zoll- und neue Handelsgesetze erlassen, die zur Entwicklung des Inlands- und Handelswesens beitrugen Außenhandel. Während der Herrschaft von Alexei Michailowitsch erweiterte der Moskauer Staat seine Grenzen nicht nur nach Südwesten, sondern auch nach Süden und Osten – russische Entdecker erkundeten Ostsibirien.

Feodor III. Alekseevich (1676 - 1682)

1675 – Alexei Michailowitsch erklärt seinen Sohn Fjodor zum Thronfolger. 30. Januar 1676 – Alexei starb im Alter von 47 Jahren und wurde in der Erzengel-Kathedrale des Kremls beigesetzt. Fjodor Alexejewitsch wurde Herrscher der gesamten Rus und am 18. Juni 1676 in der Mariä Himmelfahrt-Kathedrale zum König gekrönt. Zar Fedor regierte nur sechs Jahre lang, er war äußerst unabhängig, die Macht lag in den Händen seiner mütterlichen Verwandten – der Miloslavsky-Bojaren.

Das wichtigste Ereignis der Herrschaft von Fjodor Aleksejewitsch war die Zerstörung des Lokalismus im Jahr 1682, die nicht sehr edlen, aber gebildeten und unternehmungslustigen Menschen die Möglichkeit zur Beförderung bot. IN letzten Tage Während der Regierungszeit von Fjodor Alexejewitsch wurde ein Projekt zur Gründung einer slawisch-griechisch-lateinischen Akademie und einer theologischen Schule für 30 Personen in Moskau ausgearbeitet. Fjodor Alexejewitsch starb am 27. April 1682 im Alter von 22 Jahren, ohne eine Anordnung bezüglich der Thronfolge zu treffen.

Iwan V. (1682-1696)

Nach dem Tod des Zaren Fjodor wurde der zehnjährige Pjotr ​​​​Alekseewitsch auf Vorschlag des Patriarchen Joachim und auf Drängen der Naryschkins (seine Mutter stammte aus dieser Familie) zum Zaren ernannt, wobei er seinen älteren Bruder Zarewitsch Iwan umging. Doch am 23. Mai desselben Jahres wurde er auf Wunsch der Miloslawski-Bojaren vom Zemsky Sobor als „zweiter Zar“ und Iwan als „erster“ anerkannt. Und erst 1696, nach dem Tod von Iwan Alekseevich, wurde Peter alleiniger Zar.

Peter I. Alekseevich, Spitzname der Große (1682 - 1725)

Beide Kaiser verpflichteten sich, bei der Führung der Feindseligkeiten Verbündete zu sein. Im Jahr 1810 begannen die Beziehungen zwischen Russland und Frankreich jedoch einen offen feindseligen Charakter anzunehmen. Und im Sommer 1812 begann der Krieg zwischen den Mächten. Nachdem die russische Armee die Eindringlinge aus Moskau vertrieben hatte, vollendete sie die Befreiung Europas mit einem triumphalen Einzug in Paris im Jahr 1814. Die erfolgreich beendeten Kriege mit der Türkei und Schweden stärkten die internationale Position des Landes. Während der Herrschaft Alexanders I. wurden Georgien, Finnland, Bessarabien und Aserbaidschan Teil des Russischen Reiches. 1825 – Kaiser Alexander I. erkrankte während einer Reise nach Taganrog an einer schweren Erkältung und starb am 19. November.

Kaiser Nikolaus I. (1825-1855)

Nach Alexanders Tod lebte Russland fast einen Monat lang ohne Kaiser. Am 14. Dezember 1825 wurde seinem jüngeren Bruder Nikolai Pawlowitsch ein Eid geleistet. Am selben Tag kam es zu einem Putschversuch, der später als Dekabristenaufstand bezeichnet wurde. Der Tag des 14. Dezember hinterließ bei Nikolaus I. einen unauslöschlichen Eindruck, und dies spiegelte sich im Charakter seiner gesamten Regierungszeit wider, in der der Absolutismus seinen Höhepunkt erreichte und die Ausgaben für Beamte und Armee fast alle Staatsmittel verschlangen. Im Laufe der Jahre wurde das Gesetzbuch des Russischen Reiches erstellt – ein Kodex aller Gesetzgebungsakte, die im Jahr 1835 existierten.

1826 – Das Geheime Komitee wurde gegründet, das sich mit der Bauernfrage befasste; 1830 wurde es ausgebaut Gewohnheitsrechtüber die Güter, in denen eine Reihe von Verbesserungen für die Bauern vorgesehen waren. Für die Grundschulbildung von Bauernkindern wurden etwa 9.000 ländliche Schulen gegründet.

1854 - Der Krimkrieg begann und endete mit der Niederlage Russlands: Nach dem Pariser Vertrag von 1856 wurde das Schwarze Meer für neutral erklärt, und erst 1871 konnte Russland das Recht auf eine Flotte dort wiedererlangen. Es war die Niederlage in diesem Krieg, die über das Schicksal von Nikolaus I. entschied. Er wollte den Irrtum seiner Ansichten und Überzeugungen nicht wahrhaben, der den Staat nicht nur zu einer militärischen Niederlage, sondern auch zum Zusammenbruch des gesamten Systems führte Staatsmacht Es wird angenommen, dass der Kaiser am 18. Februar 1855 wissentlich Gift eingenommen hat.

Alexander II. der Befreier (1855-1881)

Der nächste aus der Romanow-Dynastie kam an die Macht – Alexander Nikolajewitsch, der älteste Sohn von Nikolaus I. und Alexandra Fjodorowna.

Anzumerken ist, dass es mir gelungen ist, die Lage sowohl innerhalb des Staates als auch an den Außengrenzen einigermaßen zu stabilisieren. Erstens wurde unter Alexander II. die Leibeigenschaft in Russland abgeschafft, weshalb der Kaiser den Spitznamen „Befreier“ erhielt. 1874 – Es wurde ein Dekret über die allgemeine Wehrpflicht erlassen, mit dem die Wehrpflicht abgeschafft wurde. Zu dieser Zeit wurden höhere Bildungseinrichtungen gegründet Bildungsinstitutionen Für Frauen wurden drei Universitäten gegründet – Noworossijsk, Warschau und Tomsk.

Alexander II. konnte 1864 den Kaukasus endgültig erobern. Gemäß dem Argun-Vertrag mit China wurde das Amur-Territorium an Russland annektiert, und gemäß dem Pekinger Vertrag wurde das Ussuri-Territorium annektiert. 1864 – Russische Truppen beginnen einen Feldzug Zentralasien, bei dem die Region Turkestan und die Region Fergana erobert wurden. Die russische Herrschaft erstreckte sich bis zu den Gipfeln des Tien Shan und dem Fuß des Himalaya-Gebirges. Russland verfügte auch über Besitztümer in den Vereinigten Staaten.

Im Jahr 1867 verkaufte Russland jedoch Alaska und die Aleuten an Amerika. Das wichtigste Ereignis in der russischen Außenpolitik während der Regierungszeit Alexanders II. war Russisch-türkischer Krieg 1877–1878, das mit dem Sieg der russischen Armee endete, der zur Unabhängigkeitserklärung Serbiens, Rumäniens und Montenegros führte.

Russland erhielt einen Teil des 1856 beschlagnahmten Bessarabiens (mit Ausnahme der Inseln des Donaudeltas) und eine finanzielle Entschädigung in Höhe von 302,5 Millionen Rubel. Im Kaukasus wurden Ardahan, Kars und Batum mit ihrer Umgebung an Russland angegliedert. Der Kaiser hätte viel mehr für Russland tun können, doch am 1. März 1881 wurde sein Leben durch eine Bombe der Narodnaja-Wolja-Terroristen auf tragische Weise unterbrochen, und der nächste Vertreter der Romanow-Dynastie, sein Sohn Alexander III., bestieg den Thron. Für das russische Volk sind schwierige Zeiten angebrochen.

Alexander III. der Friedensstifter (1881-1894)

Während der Herrschaft Alexanders III. nahm die Verwaltungswillkür deutlich zu. Um neues Land zu erschließen, begann eine massive Umsiedlung von Bauern nach Sibirien. Die Regierung kümmerte sich um die Verbesserung der Lebensbedingungen der Arbeiter – die Arbeit von Minderjährigen und Frauen war begrenzt.

In der Außenpolitik kam es zu dieser Zeit zu einer Verschlechterung der russisch-deutschen Beziehungen und es kam zu einer Annäherung zwischen Russland und Frankreich, die mit dem Abschluss des französisch-russischen Bündnisses endete. Kaiser Alexander III. starb im Herbst 1894 an einer Nierenerkrankung, die durch Prellungen bei einem Zugunglück in der Nähe von Charkow und ständigen übermäßigen Alkoholkonsum verschlimmert wurde. Und die Macht ging an seinen ältesten Sohn Nikolaus über, den letzten russischen Kaiser aus der Romanow-Dynastie.

Kaiser Nikolaus II. (1894-1917)

Die gesamte Regierungszeit von Nikolaus II. verlief in einer Atmosphäre wachsender revolutionärer Bewegung. Zu Beginn des Jahres 1905 brach in Russland eine Revolution aus, die den Beginn von Reformen markierte: 17. Oktober 1905 – das Manifest wurde veröffentlicht, das die Grundlagen der bürgerlichen Freiheit legte: persönliche Integrität, Meinungs-, Versammlungs- und Gewerkschaftsfreiheit. Die Staatsduma wurde gegründet (1906), ohne deren Zustimmung kein einziges Gesetz in Kraft treten konnte.

Nach dem Projekt von P.A. Stolshin, Agrarreform. Im Bereich der Außenpolitik unternahm Nikolaus II. einige Schritte zur Stabilisierung internationale Beziehungen. Obwohl Nikolaus demokratischer war als sein Vater, wuchs die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit dem Autokraten schnell. Anfang März 1917 der Vorsitzende Staatsduma M. V. Rodzianko sagte Nikolaus II., dass die Erhaltung der Autokratie nur möglich sei, wenn der Thron an Zarewitsch Alexei übertragen würde.

Doch angesichts des schlechten Gesundheitszustands seines Sohnes Alexei verzichtete Nikolaus zugunsten seines Bruders Michail Alexandrowitsch auf den Thron. Michail Alexandrowitsch wiederum dankte zugunsten des Volkes ab. In Russland hat die republikanische Ära begonnen.

Vom 9. März bis 14. August 1917 wurden der ehemalige Kaiser und Mitglieder seiner Familie in Zarskoje Selo festgehalten und anschließend nach Tobolsk transportiert. Am 30. April 1918 wurden die Gefangenen nach Jekaterinburg gebracht, wo in der Nacht des 17. Juli 1918 auf Befehl der neuen Revolutionsregierung der ehemalige Kaiser, seine Frau, seine Kinder sowie der bei ihnen verbliebene Arzt und Diener erschossen wurden durch Sicherheitsbeamte. Damit endete die Herrschaft der letzten Dynastie in der russischen Geschichte.

Nachkommen der Romanows,

Formal basieren „dynastische“ Streitigkeiten innerhalb der modernen monarchischen Bewegung in Russland auf unterschiedliche Interpretationen Reihe historische Fakten unter dem Gesichtspunkt ihrer Einhaltung der Gesetzgebung des Russischen Reiches.

Das Gesetz über die Thronfolge wurde in Russland erstmals 1797 von Kaiser Paul I. erlassen (davor galt entweder der älteste Sohn des vorherigen Souveräns oder die von ihm im Testament als Erbe genannte Person als rechtmäßiger Thronfolger). .

Mit einigen Ergänzungen (insbesondere 1820 eingeführt) blieb das Gesetz von 1797 bis zum Fall der Monarchie im Jahr 1917 in Kraft.

Der rechtmäßige Thronfolger muss mehrere Regeln erfüllen, darunter die Abstammung aus einer „gleichen Ehe“, die nach österreichischem Vorbild im Erbfolgegesetz von 1820 verankert wurde.

In diesem Fall muss der Thronfolger orthodox sein oder werden (derzeit sind von den möglichen ausländischen Anwärtern auf das Erbe des Hauses Romanow nur serbische, bulgarische, rumänische und griechische Fürsten orthodox; deutsche, spanische und englische – natürlich). , sind Katholiken oder Protestanten).

Rechte an Russischer Thron hatte Prinzessin Sophia von Griechenland vor ihrer Konvertierung zum Katholizismus und ihrer Heirat mit Juan Carlos von Spanien; Ihre Rechte gingen auf ihre und die Kinder und Enkelkinder von Juan Carlos über – theoretisch könnten sie den russischen Thron erhalten, vorbehaltlich der Konvertierung zur Orthodoxie und des Verzichts auf die Rechte an der spanischen Krone.

Monarchisten, die die strikte Einhaltung des Thronfolgegesetzes befürworten, werden als Legitimisten bezeichnet.

Im Gegensatz zu Legitimisten glauben konziliare Monarchisten – Befürworter der Wahl eines Zaren im Allrussischen Semstwo-Rat –, dass sich die Verhältnisse im Land so sehr verändert haben, dass es nicht mehr möglich ist, alle kaiserlichen Gesetze strikt einzuhalten.

Ihrer Meinung nach ist es notwendig, zu einer Tradition zurückzukehren, die älter ist als die nachpetrinische Gesetzgebung – nämlich zum Zemsky Sobor, der entscheiden kann, welche Gesetze des Russischen Reiches (einschließlich der Gesetzgebung zu Fragen der Thronfolge) gelten sollen unbedingt beachtet werden müssen und welche ignoriert oder korrigiert werden können.

Die radikalsten Individuen erlauben sogar die Wahl einer neuen Dynastie (empfohlene Optionen: -

der Nachkomme von Rurik, dem Enkel Stalins, dem Enkel von Marschall Schukow), aber die Mehrheit erkennt immer noch den Ratseid von 1613 an das Haus Romanow an und neigt dazu, zunächst die Regel der Abstammung aus der gleichberechtigten Ehe auszuschließen ( als „der russischen Tradition fremd“ und – was am wichtigsten ist – die Rechte aller oder fast aller möglichen nicht-ausländischen Bewerber untergräbt), sowie auf die Berücksichtigung der vorrangigen Rechte und menschlichen Qualitäten der Nachkommen der Romanow im Zemsky Sobor Familie, einschließlich Nachkommen aus ungleichen Ehen.

Unter den möglichen Kandidaten wurden Tichon und Gurij von Kulikowski (Söhne von Nikolaus II.s Schwester Olga) früher am häufigsten als „Versöhner“ bezeichnet. Tikhon Kulikovsky starb jedoch am 8. April 1993 und noch früher, in den 80er Jahren, starb sein Bruder Gury.

ROMANOVA Maria Wladimirowna, Großherzogin, Oberhaupt des Kaiserhauses Romanow, Stellvertreterin des russischen Throns

Ururenkelin von Alexander II. Ihr Vater, Großfürst Wladimir Kirillowitsch (1917–1992) – der Sohn von Großfürst Kirill Wladimirowitsch (1876–1938) und Cousin von Nikolaus II. – stand 54 Jahre lang an der Spitze des russischen Kaiserhauses und galt bei legitimistischen Monarchisten als Stellvertreter von Der Tron. Großvater – Kirill Wladimirowitsch – erklärte sich 1922 zum Stellvertreter des Thrones und nahm 1924 den Titel des Kaisers von ganz Russland („Kirill I“) an. Im Jahr 1905 heiratete Kirill Wladimirowitsch gegen den Willen von Nikolaus II. seine Cousine Prinzessin Victoria-Melita (1878-1936), die in ihrer ersten Ehe (1894-1903) mit Ernst Ludwig, Großherzog von Hessen-Darmstadt, verheiratet war. gebürtiger Bruder von Kaiserin Alexandra Fjodorowna, Ehefrau von Nikolaus II. Nach einer Scheidung (aufgrund der „unnatürlichen Neigungen des Herzogs“, die vor der Heirat nicht bekannt waren) heiratete Victoria-Melita 1905 Cyril. Die Ehe von Kirill und Victoria wurde von Nikolaus zunächst nicht anerkannt und erst 1907, nach der Geburt ihrer ersten Tochter Maria, durch einen königlichen Erlass legalisiert.

Maria Wladimirownas Mutter – Großherzogin Leonida Georgievna (1914), geborene Prinzessin Bagrationi-Mukhranskaya, gehört dem georgischen Königshaus an und war in zweiter Ehe mit Wladimir Kirillowitsch verheiratet (erster Ehemann – Amerikanischer Geschäftsmann Der in Schottland geborene Sumner Moore Kirby, der am französischen Widerstand teilnahm und 1945 in einem deutschen Konzentrationslager starb.

Maria Wladimirowna wuchs in Frankreich auf und studierte in Oxford. Am 23. Dezember 1969, dem Tag ihrer Volljährigkeit, veröffentlichte das Oberhaupt des Kaiserhauses, Großfürst Wladimir Kirillowitsch, einen „Appell“, in dem er sie zur Hüterin des Throns erklärte. Zu diesem Zeitpunkt lebten noch sieben männliche Mitglieder der Dynastie (im Alter von 55 bis 73 Jahren), die im Falle des Todes von Wladimir Kirillowitsch das Recht hatten, den Thron zu erben, aber, wie in der „Berufung“ angegeben, alle von ihnen „sind in morganatischen Ehen und ... ... es kann kaum davon ausgegangen werden, dass einer von ihnen unter Berücksichtigung seines Alters in der Lage sein wird, eine neue gleichberechtigte Ehe einzugehen, geschweige denn Nachkommen zu haben, die das Recht dazu hätten Thronfolge.“ Dementsprechend wurde bekannt gegeben, dass das Erbe nach ihrem Tod an Großfürstin Maria Wladimirowna übergehen würde.

1976 heiratete sie Franz Wilhelm von Hohenzollern, Prinz von Preußen (Sohn von Prinz Karl Franz Joseph von Preußen, Enkel von Prinz Joachim und damit Urenkel des deutschen Kaisers Wilhelm II.). Die Hochzeit fand statt, nachdem der Prinz die Orthodoxie angenommen hatte; Bei einer Hochzeit in einer orthodoxen Kirche in Madrid wurde Franz Wilhelm zum „Großherzog Michail Pawlowitsch“ ernannt.

Nach dem Tod des letzten Fürsten kaiserlichen Blutes - Fürst Wassili Alexandrowitsch - im Jahr 1989 wurde Maria Wladimirowna offiziell zur Thronfolgerin ernannt. Als Großherzog Wladimir Kirillowitsch 1992 starb, leitete sie das Kaiserhaus Romanow. Legitimistische Monarchisten betrachten Maria Wladimirowna unter Berufung auf das Thronfolgegesetz als Stellvertreterin des russischen Throns und de jure Kaiserin und ihren Sohn Georg als den einzigen legitimen Thronfolger.

Gegner des Kirill-Zweigs der Romanows stellen die Rechte Marias und ihres Sohnes auf den russischen Thron in Frage und verweisen auf die Tatsache, dass Großherzog Kirill mit seinem ebenfalls geschiedenen Cousin verheiratet war (d. h. seine Ehe war nach den Kanonen illegal). der orthodoxen Kirche), und sie leugnen auch die Gleichstellung der Ehe von Wladimir Kirilowitsch mit der Großherzogin Leonida (die ihrer Meinung nach entweder durch ihre erste ungleiche Ehe ihren königlichen Status verloren hat oder ihn nicht von Anfang an hatte). , da die Familie Bagration-Mukhrani nach der Eingliederung Georgiens in das Russische Reich kein Herrscherhaus mehr war. Allerdings erkennt die internationale monarchische „Öffentlichkeit“ (vertreten durch europäische Monarchen und Vertreter der herrschenden Häuser, die ihre Throne verloren haben) nur den Kirillowitsch-Zweig als die wahren Romanows an.

Maria Wladimirowna lebt in Saint-Briac (Frankreich) und spricht gut Russisch. 1986 ließ sie sich von ihrem Mann scheiden (Bischof Anthony von Los Angeles, der sie heiratete, ließ das Paar scheiden); Nach der Scheidung kehrte Großherzog Michail Pawlowitsch zum Luthertum zurück und erhielt denselben Titel wie Franz Wilhelm, Prinz von Preußen.

ROMANOV Georgi Michailowitsch, Großfürst von Russland, Prinz von Preußen (Georg, Prinz von Preußen Romanow), Erbe des russischen Throns.

Väterlicherseits ist er ein direkter Nachkomme (Ururenkel) des deutschen Kaisers Wilhelm II. Urururenkel von Kaiser Alexander II. Durch die Urgroßmutter der englischen Prinzessin Victoria-Melita (oder Großherzogin Victoria Fjodorowna) – eine direkte Nachfahrin Königin von England Victoria.

Er studierte an der Grundschule in Saint-Briac (Frankreich) und anschließend am College of St. Stanislas in Paris. Seit 1988 lebt er in Madrid, wo er besuchte Englische Schule für Kinder von Diplomaten.

Georgys Muttersprache ist Französisch, er spricht fließend Spanisch und Englisch und spricht etwas weniger gut Russisch.

Ende April 1992 kam er erstmals nach Russland und begleitete seine Familie mit dem Sarg mit der Leiche seines Großvaters, Großfürst Wladimir Kirillowitsch, nach St. Petersburg. Im Mai und Juni 1992 besuchte er Russland zum zweiten Mal, um an der Überführung des Leichnams seines Großvaters aus der Alexander-Newski-Lavra in das großherzogliche Grab der Peter-und-Paul-Kathedrale teilzunehmen, und besuchte anschließend Moskau.

Maria Wladimirowna hat wiederholt erklärt, dass Georges Ausbildung in Russland fortgesetzt wird. Ende 1996 - Anfang 1997 gab es in den Medien Berichte, dass Georgy 1997 in seine Heimat zurückkehren würde, was jedoch nicht geschah.

Zweifel an der Thronberechtigung sind die gleichen wie an seiner Mutter.

Gegner der Kirillovichs nennen Großherzog Georg „Georg Hohenzollern“ und scherzhaft auch „Zarewitsch Goscha“ (und seine Anhänger jeweils „Gauschisten“).

ROMANOV Andrej Andrejewitsch

Ururenkel von Zar Nikolaus I. in der männlichen Juniorlinie, Nachkomme von Alexander III. in der weiblichen Juniorlinie, Sohn von Fürst Andrei Alexandrowitsch Romanow (1897-1981) aus einer morganatischen Ehe mit Elizaveta Fabritsievna Ruffo, Tochter von Herzog Don Fabrizio Ruffo und Prinzessin Natalia Alexandrovna Meshcherskaya, Enkel von Großfürst Alexander Michailowitsch (1866-1933) und Großfürstin Ksenia Alexandrowna (Tochter von Alexander III., Schwester von Nikolaus II.), jüngerer Bruder von Michail Andrejewitsch Romanow, Cousin von Michail Fedorowitsch Romanow.

Zum dritten Mal mit Inez Storer verheiratet. Seine erste Ehe war mit Elena Konstantinovna Durneva, seine zweite mit Kathleen Norris. Er hat drei Söhne: den ältesten Alexey (1953) – aus erster Ehe, die jüngeren Peter (1961) und Andrey (1963) – aus zweiter Ehe.

Aus Sicht der Legitimisten hat er keinen Rechtsanspruch auf den Thron, da er aus einer ungleichen Ehe stammt. Aus Sicht konziliarer Monarchisten kann er vom Zemsky Sobor als Thronkandidat angesehen werden, da er in männlicher Linie von Nikolaus I. abstammt.

ROMANOV Dmitri Romanowitsch

Ururenkel von Zar Nikolaus I. in männlicher jüngerer Linie, Urenkel von Großfürst Nikolai Nikolajewitsch Sr. (1831-1891), Enkel von Großfürst Peter Nikolajewitsch (1864-1931) und montenegrinischer Prinzessin Militsa, Sohn von Roman Petrowitsch Romanow (1896–1978) und Gräfin Praskowja Scheremetjewa.

1936 zog er mit seinen Eltern nach Italien, wo die Königin Elena war, die Schwester von Militsa von Montenegro, die dementsprechend die Tante seines Vaters war. Kurz vor der Befreiung Roms durch die Alliierten tauchte er unter, als die Deutschen beschlossen, alle Verwandten des italienischen Königs zu verhaften. Nach dem Referendum in Italien über die Monarchie folgte er dem abgedankten italienischen König und seiner Frau nach Ägypten. Arbeitete für Automobilwerk Ford in Alexandria als Mechaniker und Autoverkäufer. Nach dem Sturz von König Farouk und dem Beginn der Europäerverfolgung verließ er Ägypten und kehrte nach Italien zurück. Arbeitete als Sekretärin des Chefs einer Reederei.

1953 besuchte ich Russland zum ersten Mal als Tourist. Während eines Urlaubs in Dänemark lernte er seine zukünftige erste Frau kennen, ein Jahr später heiratete er sie und zog nach Kopenhagen, wo er mehr als 30 Jahre als Bankangestellter arbeitete.

Seit 1973 ist er Mitglied der Vereinigung der Mitglieder des Hauses Romanow, die seit 1989 von seinem älteren Bruder, Fürst Nikolai Romanowitsch Romanow, geleitet wird.

Im Juni 1992 wurde er einer der Gründer und Vorsitzender der Romanov-Stiftung für Russland. 1993-1995 kam fünfmal nach Russland. Im Juli 1998 nahm er an der Beerdigung der sterblichen Überreste von Nikolaus II. und seiner Familie in St. Petersburg teil.

Als Gegner der Wiederherstellung der Monarchie glaubt er, dass es in Russland „einen demokratisch gewählten Präsidenten“ geben sollte.

Aus Sicht der Legitimisten hat er keinen Rechtsanspruch auf den Thron, da sein Vater aus einer ungleichen Ehe stammt.

Sammelt Orden und Medaillen. Geschrieben und veröffentlicht am Englische Sprache mehrere Bücher über Auszeichnungen – montenegrinisch, bulgarisch und griechisch. Er arbeitet an einem Buch über serbische und jugoslawische Auszeichnungen und träumt davon, ein Buch über alte russische und sowjetische Auszeichnungen sowie über Auszeichnungen aus dem postsowjetischen Russland zu schreiben.

In zweiter Ehe verheiratet mit der dänischen Übersetzerin Dorrit Reventrow. Er heiratete sie im Juli 1993 in der Kathedrale von Kostroma, in der Michail Romanow zum König gekrönt wurde. Habe keine Kinder.

ROMANOV Michail Andrejewitsch

Ururenkel von Zar Nikolaus I. in der männlichen Juniorlinie, Nachkomme von Alexander III. in der weiblichen Juniorlinie, Sohn von Fürst Andrei Alexandrowitsch Romanow. Lebt in Australien.

1953 heiratete er Esther Blanche, im folgenden Jahr ließ er sich von ihr scheiden und heiratete Elizabeth Shirley. (Beide Ehen sind natürlich ungleich). Habe keine Kinder. Hat einen jüngeren Bruder - Andrei Andreevich (1923).

Der Publizist des konziliaren Lagers, Leonid Bolotin, verteidigte die hypothetischen Rechte von Michail Andrejewitsch (sowie Michail Fedorowitsch Romanow – siehe unten) auf den Thron und interpretierte die Erwähnung des zukünftigen Königs namens Michail in der „Prophezeiung Daniels“ als Vorhersage speziell für Russland. Gleichzeitig sind die Rechte von Michail Andrejewitsch (sowie Andrei Andrejewitsch und Michail Fedorowitsch) aus der Sicht der Mehrheit der konziliaren Monarchisten, die fast alle der „Judenfrage“ sehr parteiisch gegenüberstehen, offenbar zweifelhaft ihre Urgroßmutter, die Mutter von Großherzog Alexander dem Großen, Prinzessin Olga Fjodorowna, Prinzessin von Baden, hatte familiäre Bindungen zu Vertretern der jüdischen Finanziersdynastie aus Karlsruhe (laut Graf Sergei Witte, ausgedrückt in seinen Memoiren, lag dies daran). Dies bedeutet, dass die Kinder von Olga Fjodorowna – Nikolai, Michail, Georg, Alexander und Sergej – bei Kaiser Alexander III., dem Antisemitismus nicht fremd war, unbeliebt waren.

[Anmerkung 2009: gestorben im September 2008]

ROMANOV Michail Fedorowitsch

Ururenkel von Zar Nikolaus I. in der männlichen Juniorlinie und Alexander III. in der weiblichen Linie, Urenkel von Großfürst Michail Nikolajewitsch, Enkel von Großfürst Alexander Michailowitsch und Großfürstin Ksenia Alexandrowna (Tochter von Alexander III., Schwester von Nikolaus II.), Sohn des Großfürsten Fjodor Alexandrowitsch (1898–1968) und Irina Pawlowna (1903), Tochter des Großfürsten Pawel Alexandrowitsch aus einer morganatischen Ehe mit Olga Walerianowna Paley.

Lebt in Paris.

1958 heiratete er Helga Stauffenberger. Sohn Mikhail (1959), Enkelin Tatyana (1986).

ROMANOV Nikita Nikititsch

Ururenkel von Zar Nikolaus I. in männlicher jüngerer Linie, Urenkel von Großfürst Michail Nikolajewitsch (1832–1909), Enkel von Großfürst Alexander Michailowitsch (1866–1933), Sohn von Nikita Alexandrowitsch Romanow (1900–1974). ) und Gräfin Maria Illarionovna Vorontsova-Dashkova (1903) . Lebt in New York.

Stellvertretender Vorsitzender der 1979 gegründeten Vereinigung der Mitglieder des Hauses Romanow (Vorsitzender - Fürst Nikolai Romanowitsch Romanow). Er besuchte Russland mehrmals, besuchte die Krim auf dem Anwesen seines Großvaters Ai-Todor. Im Juli 1998 nahm er an der Beerdigung der sterblichen Überreste von Nikolaus II. und seiner Familie in St. Petersburg teil. Es gibt einen jüngeren Bruder, Alexander Nikitich Romanov (1929), der ebenfalls in den USA lebt.

Verheiratet mit Janet (in der Orthodoxie - Anna Michailowna) Schönwald (1933), hat einen Sohn Fjodor (1974).

Hält sich nicht an das Thronfolgegesetz (stammt aus einer ungleichen Ehe, befindet sich in einer ungleichen Ehe).

ROMANOV Nikolay Romanovich

Ururenkel von Zar Nikolaus I. in jüngerer männlicher Linie, Urenkel von Großfürst Nikolai Nikolajewitsch Sr. (1831-1891), einem Teilnehmer an der Befreiung Bulgariens. Enkel des Großherzogs Peter Nikolajewitsch (1864–1931) und der montenegrinischen Prinzessin Militsa (Tochter des montenegrinischen Königs Nikolaus I.), Sohn von Roman Petrowitsch Romanow (1896–1978) aus einer morganatischen Ehe mit Gräfin Praskowja Dmitrijewna Scheremetjewa (1901–1980). Großneffe von Großfürst Nikolai Nikolaevich Jr. (1856-1929), Oberbefehlshaber der russischen Armee im Ersten Weltkrieg, Verschwörer und Thronprätendent.

1936 zog er mit seinen Eltern von Frankreich nach Italien. 1941 lehnte er Mussolinis Angebot ab, den Thron des Königs von Montenegro zu besteigen.

Nach dem Referendum in Italien über die Monarchie und der Abdankung des italienischen Königs und der Königin Helena zog die Familie nach Ägypten und kehrte nach dem Sturz von König Farouk nach Italien zurück.

Aquarellkünstler.

Er lebte in Rougemont (Schweiz) und zog dann nach Rom (nachdem er 1993 die Florentiner Gräfin Sveva della Garaldesca geheiratet und die italienische Staatsbürgerschaft angenommen hatte).

1989, nach dem Tod von Großfürst Wassili Alexandrowitsch, Vorsitzender der „Union (Vereinigung) der Mitglieder des Hauses Romanow“, leitete er diese Vereinigung, deren Mitglieder die Rechte der Großfürstin Maria Wladimirowna auf den Thron nicht anerkennen. und ihr Sohn Georgi Michailowitsch gilt als Angehöriger des Hauses Hohenzollern, nicht der Romanows. Er initiierte den Kongress der Romanow-Männer im Juni 1992 in Paris. Auf dem Kongress wurde der Russland-Hilfsfonds unter der Leitung seines Bruders Dmitri gegründet.

Nach seinem Tod (8. April 1993) wurde Tikhon Kulikovsky von russischen Gegnern des Kirillow-Zweigs als „der Älteste im Hause Romanow“ betrachtet, doch er untergrub seine Autorität in diesem Umfeld mit seinen republikanischen und jelzinistischen Äußerungen. Er bezeichnete sich selbst als Anhänger Jelzins. Steht für Präsidentialrepublik, glaubt, dass „Russland Grenzen haben sollte, die mehr oder weniger denen der Sowjetunion, dem ehemaligen Russischen Reich, ähneln“ und „eine Organisationsform haben sollte, die an die Vereinigten Staaten erinnert“ und dass „eine wirklich föderale Republik geschaffen werden sollte mit einem starke Zentralmacht, aber mit streng begrenzten Befugnissen.“ In einem Interview mit der Pariser Zeitschrift Point de Vu im Jahr 1992 zeigte er sich zuversichtlich, dass „die Monarchie in Russland nicht wiederhergestellt werden kann“.

Es entspricht nicht dem Thronfolgegesetz, da es aus einer ungleichen Ehe stammt und sich in einer ungleichen Ehe befindet.

Im Juli 1998 nahm er an der Beerdigung der sterblichen Überreste von Nikolaus II. und seiner Familie in St. Petersburg teil.

Nikolai Romanovich hat drei Töchter: Natalya (1952), Elizaveta (1956), Tatyana (1961). Alle sind mit Italienern verheiratet, die beiden ältesten Töchter haben einen Sohn und eine Tochter.

ROMANOV-ILINSKY (Romanovsky-Ilyinsky) Pavel Dmitrievich (Paul R. Ilyinsky)

Urenkel von Zar Alexander II., Enkel seines fünften Sohnes – Großfürst Pawel Alexandrowitsch (1919 in der Peter-und-Paul-Festung getötet) – und Alexandra von Griechenland, Sohn von Großfürst Dmitri Pawlowitsch (1891-1942). Großherzog Dmitri Pawlowitsch war einer der Mörder von Grigori Rasputin. In den USA heiratete er eine Amerikanerin, Anna (Audrey) Emery (1904-1971), die zur Orthodoxie konvertierte, Tochter von John Emery, die ihm einen Sohn, Paul, gebar (Paulus). (Sie ließen sich 1937 scheiden, Anna war dann zum zweiten Mal mit Fürst Dmitri Georgadse verheiratet.) Dmitri Pawlowitsch starb in der Schweiz.

Paul Romanow-Ilinski ist ein pensionierter US-Marineoberst. Als Mitglied des Stadtrats von Palm Beach, Florida, war er einst Bürgermeister dieser Stadt.

Mitglied der US-Republikanischen Partei.

Mitglied der Vereinigung des Hauses Romanow unter der Leitung von Nikolai Romanow. Er erhob keinen Anspruch auf den Thron, sondern betrachtete sich (nach dem Tod von Wladimir Kirillowitsch) als Oberhaupt des Hauses Romanow.

In zweiter Ehe heiratete er eine Amerikanerin, Angelica Kaufman, die zur Orthodoxie konvertierte. Seine erste Ehe war mit einer Amerikanerin, Mary Evelyn Prince.

Hält sich nicht an das Thronfolgegesetz: kommt aus einer ungleichen Ehe, ist in einer ungleichen Ehe.

Kinder Dmitry (1954), Mikhail (1960), Paula (1956), Anna (1959). Hat sieben Enkelkinder.

[Gestorben nach 2000. Die Söhne Dmitri Romanowski-Ilyinski und Michail Romanowski-Ilyinski erkennen die Thronrechte von Maria Wladimirowna und ihrem Sohn Georg an; Im Gegenzug erkennt Maria ihr Recht an, Fürsten genannt zu werden (Anmerkung: aber nicht Großfürsten), und erkennt auch Dmitry Romanovsky-Ilyinsky als „den ranghöchsten männlichen Vertreter der Romanov-FAMILIE (d. h. aller männlichen und weiblichen Nachkommen der Mitglieder der Familie“) an DYNASTIE, unabhängig von den Ehen der oben genannten Personen) ")].

LEININGEN Emich-Cyril, siebter Fürst von Leiningen

Geboren 1926

Sohn von Friedrich-Karl, sechster Fürst von Leiningen, und Großfürstin Maria Kirillowna Romanowa (Tochter von Großfürst Kirill Wladimirowitsch, der sich 1924 zum „Kaiser Kirill I.“ ernannte). Vater, Deutscher Marineoffizier, im August 1946 verhungerte er in sowjetischer Gefangenschaft in einem Lager bei Saransk, seine Mutter starb am 27. Oktober 1951 in Madrid an einem Herzinfarkt.

Als Kind war er Mitglied der Hitlerjugend.

Er hat zwei jüngere Brüder – Karl-Vladimir (1928) und Friedrich-Wilhelm (1938) und drei Schwestern – Kira-Melita (1930), Margarita (1932) und Matilda (1936). Er ist mit dem bulgarischen und griechischen Königshaus sowie mit dem jüngeren Zweig der serbischen Karageorgievic-Dynastie verwandt.

Nach der „Kirillow“-Interpretation des Thronfolgegesetzes steht er nach Großfürst Georgi Michailowitsch an erster Stelle in der „Warteschlange“ für den russischen Thron. Im Falle des kinderlosen Todes Georgs (und damit der Unterdrückung der älteren Kirillowitsch-Linie) erben Emich-Kirill Leiningen oder seine Söhne die Thronrechte – vorbehaltlich der Konvertierung zur Orthodoxie.

KENT Michael (Michael, Prinz von Kent)

Geboren 1942

Urururenkel von Nikolaus I., Cousin von Königin Elisabeth II. von Großbritannien. Enkel des englischen Königs Georg V., jüngster Sohn von Georg, Herzog von Kent, Prinz von Großbritannien (1902–1942) und Prinzessin Marina (1906–1968), Tochter des griechischen Prinzen Nikolaus (1872–1938) und der Großherzogin Elena Wladimirowna (1882–1957), Schwester des Großherzogs Kirill Wladimirowitsch.

Durch seinen Großvater Nikolaus von Griechenland, den Sohn der Großfürstin Olga Konstantinowna (1851–1926), ist er der Ururenkel des zweiten Sohnes des russischen Kaisers Nikolaus I., Großfürst Konstantin Nikolajewitsch Romanow (1827–1892). Durch seine Großmutter Elena Wladimirowna ist er der Ururenkel des russischen Kaisers Alexander II. Demnach ist er ein Cousin zweiten Grades der Großfürstin Maria Wladimirowna.

Der ältere Bruder ist Herzog Edward von Kent, die Schwester ist Prinzessin Alexandra.

Er absolvierte eine Militärschule, wo er Russisch lernte und Militärübersetzer wurde. Diente im Hauptquartier des Militärgeheimdienstes. Er ging im Rang eines Majors in den Ruhestand. Versuchte erfolglos, ein Unternehmen zu gründen. Anschließend drehte er zwei Fernsehfilme – über Königin Victoria und ihre Frau Albert sowie über Nikolaus II. und Zarin Alexandra.

Mason. Einigen Quellen zufolge war er das Oberhaupt der Großloge des Ostens.

Nach 1992 besuchte er Russland mehrmals.

In der englischen Thronfolge belegte er zunächst den 8. Platz (sein Vater George, Herzog von Kent, war der jüngere Bruder der Könige Eduard VIII. und Georg VI.), verlor jedoch durch die Heirat mit einem Katholiken seine Rechte auf den britischen Thron - nach dem Gesetz von 1701 (Ehefrau - zuvor geschiedene österreichische Baronin Maria Christina von Reibnitz. Ihr Vater war 1933 Mitglied der NSDAP und stieg in den Rang eines SS-Sturmbannführers auf.)

Theoretisch behält er die Rechte auf den russischen Thron – vorbehaltlich der Konvertierung zur Orthodoxie. Seine Ehe ist jedoch ungleich und die Nachkommen dieser Ehe (falls vorhanden) können den Thron nicht erben.

In Frederick Forsyths Roman „The Icon“ (1997) erscheint er als Kandidat für den Thron (und dann für den Zaren), der nach Russland eingeladen wird, um es vor der Diktatur zu retten.

VOLKOV Maxim (Max)

Nachkomme von Nikolaus I. durch seinen Enkel Großfürst Nikolai Konstantinowitsch Romanow (Bruder von Großfürst Konstantin Konstantinowitsch Romanow, besser bekannt als der Dichter „K.R“) und seine (Großfürst Nikolai) Tochter Olga Pawlowna Sumarokova-Elston (Nachname und Vatersname – nach ihr). Stiefvater).

Er arbeitete als Führer in der Tretjakow-Galerie.

Er hat keinen Anspruch auf den Thron, da die Ehe des Großherzogs Nikolaus Konstantinowitsch morganatisch war.

An den Feierlichkeiten zum 400. Jahrestag der Thronbesteigung der Romanow-Dynastie in Russland nehmen die im Exil verbliebenen Thronfolger teil – das Oberhaupt des kaiserlichen Hauses im Exil, Großherzogin Maria Wladimirowna Romanowa und ihr Sohn Zarewitsch Georg , werden Moskau, St. Petersburg, Nischni Nowgorod und Kostroma besuchen, wo sie an Gottesdiensten, Bildungs- und anderen Veranstaltungen teilnehmen werden. Aber die am meisten geehrten und angesehensten Romanow-Patriarchen der Familie im Ausland haben bereits angekündigt, dass sie die Feier nicht betreten werden. Welche modernen ausländischen Romanows können sie nicht teilen und welche Familiengeheimnisse birgt die moderne Geschichte des monarchischen Clans?

16 zerstört, 43 überlebten

Als Kaiser Nikolaus II. im März 1917 auf den Thron verzichtete (gefolgt von seinem Bruder Michail), konnte er das tragische Schicksal seiner Familie kaum vorhersehen. Nach der Machtergreifung töteten die Bolschewiki 16 Mitglieder des russischen Kaiserhauses – zwölf Männer und sechs Frauen, darunter zwei im Ausland geborene Prinzessinnen. Aber es war nicht möglich, die gekrönte Familie bis auf die Grundmauern auszurotten. 1919 brachte sie das britische Schlachtschiff Marlboro von der Krim weg, wo Mitglieder der Familie Romanow auf dem Zarenanwesen „Ai-Todor“ unter Hausarrest standen. Insgesamt landeten 43 Mitglieder der Romanow-Dynastie im Ausland – 19 Männer und 24 Frauen.

Ich hatte das Glück, das Oberhaupt des Kaiserhauses im Exil im Sommer 1990 in Paris zu treffen. Ein Interview mit ihm mit dem Titel „Anwärter auf den Thron“ erschien am 5. August 1990 in den Moskauer Nachrichten. Soweit ich mich jetzt erinnere, kamen mir die kaiserlichen Gemächer nicht luxuriös vor. Ich erinnere mich, dass der französische Journalist und ich mit einem winzigen Aufzug in eine Wohnung in einer Gasse in der Nähe der berühmten Rue de Rivoli fuhren, in die wir uns mit Mühe seitwärts zwängten – in anderen Gebäuden im Zentrum von Paris gab es jedoch überhaupt keine Aufzüge , es ist verboten, sie in antike Gebäude einzubauen. Wladimir Kirillowitsch empfing uns zusammen mit seiner Frau Leonida Georgievna. Während des Gesprächs zeigte er auf ein beeindruckend großes Gemälde an der Wand – darauf war sein Urgroßvater, Kaiser Alexander II., abgebildet.

Großherzog mit roter Schleife

Der erste russische Kaiser im Exil war jedoch nicht Wladimir Kirillowitsch, sondern sein Vater, Großfürst Kirill Wladimirowitsch (das Präfix „groß“ wurde ihm als Enkel von Kaiser Alexander II. verliehen). Davon erfuhr ich bereits in Moskau, als als Antwort auf ein Interview mit dem „lebenden russischen Kaiser“ die Redaktion kam wütender Brief aus Australien. Wie sich herausstellte, ließ sich Kirill – der Cousin des ermordeten Nikolaus II. – nach der Revolution mit seiner Familie in Frankreich nieder, wo er 1922 den Titel eines Hüters des souveränen Throns und 1924 die Aufgaben des All- Russischer Kaiser im Exil. Die Logik seines „Beitritts“ wurde durch die Tatsache diktiert, dass in einer Situation, in der die Bolschewiki alle männlichen Nachkommen von Kaiser Alexander III Die Familie des nächsten Sohnes Alexanders II., dessen oberster dynastischer Vertreter er war, erschien gerade.

Doch nicht alle Romanows, die sich im Exil befanden, wie aus dem fernen Australien berichtet wurde, waren mit dieser Situation einverstanden. Angeführt wurden die Gegner von Nikolai Nikolajewitsch Romanow, dem Onkel von Nikolaus II., dem ehemaligen Oberbefehlshaber, der offenbar selbst die Thronfolge anstrebte.

Das Oberhaupt der Dynastie im Exil hat wiederholt erklärt, dass Vertreter der Romanow-Dynastie Macht immer nicht als begehrte Frucht, sondern als schweres Kreuz wahrgenommen hätten.

Die Gegner von „Cyril the First“ erinnerten sich sehr an ihn. Zum Beispiel, dass sein Verhalten im März 1917 kein Beispiel für Mut und Hingabe an seinen gekrönten Bruder war – angeblich kam er in diesen schwierigen Tagen mit einer roten Schleife auf der Brust und zusammen mit seiner Wachmannschaft zur Staatsduma und fast schwor ihm die Treue, obwohl sein Cousin-Kaiser noch nicht auf den Thron verzichtet hatte. Dass er einmal nicht nur seine eigene Cousine geheiratet hat, sondern auch eine geschiedene. Und das ist die ehrliche Wahrheit: Am Vorabend ihrer Hochzeit entzog Nikolaus II. Kirill alle Rechte eines Mitglieds der kaiserlichen Familie, einschließlich des Rechts, den Thron zu erben. Allerdings gab der Kaiser einige Jahre später nach und erkannte die Ehe dennoch an, sodass Cousin Kirill sofort als Dritter unter seinen möglichen Nachfolgern landete. Seine Frau wurde Großfürstin Viktoria Fjodorowna, und ihre vor 1917 geborenen Töchter Maria und Kira wurden Prinzessinnen kaiserlichen Blutes. Und der Sohn und Erbe namens Wladimir – fast im gleichen Alter wie die Revolution, er wurde im August 1917 auf dem Territorium Finnlands geboren, wohin die Familie gehen konnte – wurde nach seinem Vater der zweite russische Kaiser im Exil.

Reisepass für den Kaiser

Wladimir Kirillowitsch verbrachte seine Kindheit in Coburg, Deutschland, und in Saint-Briac, einem Ferienort am Ärmelkanal, wohin die kaiserliche Familie schließlich 1928 zog. Der Erbe der russischen Krone ging nie zur Schule – seine Eltern hatten Angst um seine Sicherheit, deshalb wurde Wladimir, wie alle königlichen Kinder vor der Revolution, von Heimlehrern erzogen und unterrichtet. Seit seiner Kindheit sprach er neben Russisch fließend Englisch, Französisch, Spanisch und Deutsche Sprachen. In seiner Jugend interessierte er sich für Technik, sammelte aktuelle Modelle Flugzeuge und Schiffe, untersuchten die Struktur eines Autos. Im Jahr 1933, als er volljährig wurde, bekam er sein erstes Motorrad geschenkt. Er bestieg den Thron im Alter von 21 Jahren, nachdem sein Vater Kirill Wladimirowitsch 1938 in einem Krankenhaus in der Nähe von Paris gestorben war. Ein Jahr später reiste der Chef des Romanow-Hauses inkognito nach Großbritannien, wo er wie einst Peter I. unter dem Namen Peter Michailow in das Dieselmotorenwerk eintrat – er wollte das Leben der Arbeiter besser kennenlernen, erhielt eine Arbeitsstelle Gehalt und mietete ein Zimmer.

Er heiratete die geborene Prinzessin Bagration-Mukhrani Leonida, die Tochter des Oberhauptes des georgischen Königshauses. Heute sind beide tot. Leonida Georgievna verstarb bereits im 21. Jahrhundert im Alter von 95 Jahren. Wladimir Kirillowitsch starb ein Jahr nach dem Zusammenbruch der UdSSR. Dennoch gelang es ihm, seine Heimat zu sehen – am 5. November 1991 kam er zusammen mit seiner Frau auf Einladung von Bürgermeister Anatoli Sobtschak zu den Feierlichkeiten zu Ehren der Rückkehr St. Petersburgs zu seinem richtigen Namen. Als er diese Reise antrat, stellte er nur eine Bedingung: Er würde kein Visum annehmen.

Und im Februar 1992 besuchte Präsident Jelzin Paris. „Zar Boris“ wollte sich mit dem Oberhaupt des russischen Kaiserhauses treffen, und als er in seine Heimat aufbrach, erhielt Wladimir Kirillowitsch bereits einen Pass eines russischen Staatsbürgers – ein altes Modell, mit dem Wappen der UdSSR darauf Die Titelseite. Doch das Oberhaupt des Romanow-Hauses blieb nicht lange russischer Staatsbürger – im April 1992 starb er bei einem Besuch in Amerika plötzlich auf einer Pressekonferenz an einem Herzinfarkt. Zu seinen Lebzeiten kündigte Wladimir Kirillowitsch die Übertragung der dynastischen Rechte auf seine 1953 geborene Tochter Maria an. Und an den Enkel - Zarewitsch Georg. Sie kamen zunächst nach dem Sarg ihres Vaters nach Russland. Er wurde im Familiengrab der Romanows in der Peter-und-Paul-Festung beigesetzt, seine Trauerfeier wurde vom Patriarchen Alexi II. abgehalten, mit dem er zusammen war letzten Jahren entsprach.

Andersdenkende

Auch mit der aktuellen Rollenverteilung in der Dynastie sind nicht alle ausländischen Romanows einverstanden. Die empörten Verwandten von Kaiserin Maria und Zarewitsch Georg werden nicht müde zu wiederholen, dass alle Prinzessinnen kaiserlichen Blutes im Ausland die Titel und Nachnamen ihrer ausländischen Ehemänner annahmen. Doch bei Maria Wladimirowna kam es anders – ihr Mann, Prinz Franz Wilhelm von Preußen (sie ließen sich übrigens schon vor langer Zeit scheiden), erhielt von ihrem Vater den Titel Großherzog. Aber wenn sie folgte allgemeine Regel, dann wäre ihr 1981 geborener Sohn Georg Prinz Georg von Preußen geworden und keineswegs der Erbe der Romanow-Dynastie. Und Gegner der „Kirilloviten“ bezweifeln stark, dass Maria Wladimirowna selbst eine Person von kaiserlicher Würde ist. Ihre Mutter, Leonida Georgievna, kann ihrer Meinung nach mit großer Dehnung als Vertreterin des Königshauses bezeichnet werden, die der von Romanov gleichkommt: Sie sagen, was für eine Georgierin königliche Dynastie Können wir sagen, ob Georgien 1801 Teil des Russischen Reiches wurde? Und welche ausschließlichen Vorherrschaftsrechte in der Romanow-Dynastie könnte Maria Wladimirowna selbst dann haben?

Bereits 1979 gründeten sieben Prinzen und Prinzessinnen kaiserlichen Blutes – alle vor der Märzrevolution 1917 geboren – eine Organisation Andersdenkender im Ausland, die Vereinigung der Mitglieder der Familie Romanow. Der in Italien lebende 90-jährige Nikolai Romanovich Romanov ist der Ururenkel in der männlichen Linie von Kaiser Nikolaus I., Philanthrop, Schriftsteller und Historiker – dem derzeitigen Oppositionsführer. Zu den Mitgliedern der Bewegung zählen heute zehn Prinzen, zwölf Prinzessinnen und ein ganzes Regiment weniger adliger Vertreter des Clans. Zwar haben die meisten Frauen bereits nichtrussische Nachnamen – Consolo, Bonacini, Komiser, Glossinger, Tirotti usw. Auf der Oppositionswebsite „Russian Diary“ (www.rdnevnik.ru) können Sie herausfinden, dass Ihr Hauptaufgabe Die Vereinigung der Nachkommen erwägt die Wahrung der Einheit des Clans, die Förderung seiner historischen Traditionen und Bildungsaktivitäten – insbesondere wurde 1992 auf einem Kongress aller hochrangigen Männer des Romanov-Clans in Paris beschlossen, die Stiftung Romanovs für Russland zu gründen , die Waisenhäuser, Unterkünfte und Krankenhäuser unterstützt. Dass die Organisation ausschließlich zur Stärkung der Beziehungen zwischen den über die ganze Welt verstreuten Mitgliedern der Dynastie gegründet wurde und nicht zur Lösung der Frage der Regierungsform in Russland, über die nur das große russische Volk entscheiden kann. Und natürlich, sich nicht an dynastischen Streitereien zu beteiligen.

Die Angehörigen verbergen jedoch nicht ihre Feindseligkeit gegenüber den Thronfolgern. Daran erinnern sie sich gern Historisches Ereignis- die Bestattungszeremonie der sterblichen Überreste von Mitgliedern der in Jekaterinburg hingerichteten königlichen Familie in der Peter-und-Paul-Kathedrale, bei der sich am 17. Juli 1998 mehr als 40 ausländische Romanows versammelten - Maria Wladimirowna war nicht anwesend, obwohl sie sich damals in Russland aufhielt. Offenbar, weil die russischen Behörden davor gewarnt hatten, keinem der bei der Zeremonie anwesenden Clanmitglieder den Vorzug zu geben.

Auf ihrer Website erklärt die Opposition, dass die Mehrheit der russischen Prinzen und Prinzessinnen, die sich in fremden Ländern aufhielten, ihre Ehepartner aus Mitgliedern großer historischer russischer Familien wählten. Weil sie den Gedanken an die einst traditionelle Suche der Romanows nach einem Mann oder einer Frau unter Vertretern des deutschen Adels nicht mehr zuließen und Deutschland als Hauptursache für die Probleme in Russland betrachteten, die 1914 begannen. Ein weiterer offensichtlicher Angriff gegen die „Kirilloviten“. Zarewitsch Georg ist väterlicherseits der Ururenkel des deutschen Kaisers Wilhelm II. Auch die älteren Schwestern seines Großvaters Wladimir – Maria und Kira – wählten Deutsche als Ehemänner: Maria Kirillowna wurde 1925 die Frau des Fürsten Karl von Leiningen, und die blonde Schönheit Kira Kirillowna feierte 1938 in Potsdam eine prunkvolle Hochzeit mit Ludwig Ferdinand von Preußen , Erbe des deutschen Kaiserhauses. Nun ist der Enkel von Kira Kirillovna, Georg Friedrich (Hohenzollern), der erste unter den Erben dieses Hauses.

Im Büro des Hauses Romanow (in Russland gibt es bereits eines) nennen sie die Gegner als Reaktion auf unfreundliche Äußerungen von Verwandten „eine Vereinigung morganatischer Verwandter“. Wie Kanzleramtsdirektor Alexander Zakatov erklärt, seien sie aus morganatischen Ehen hervorgegangen und könnten nach dem Familienrecht nicht dem russischen Kaiserhaus angehören. Und Großherzogin Maria Wladimirowna gehört zu der Dynastie und ist keineswegs eine „Anwärterin auf den Thron“, sondern das legitime erbliche Oberhaupt der Dynastie. Ihm zufolge wurde der Status Maria Wladimirownas von viel maßgeblicheren Kräften anerkannt als von der „privaten Verwandtschaftsvereinigung“, nämlich der Kirche und ausländischen Königshäusern.

Fast Beamte

Das ist eine eher bescheidene Aussage. Tatsächlich ist das de jure nicht anerkannte Oberhaupt der Romanow-Dynastie im Heimatland ihrer Vorfahren fast eine offizielle Person. Erst letzten November sprach Maria Wladimirowna mit dem Mufti von Moskau, besuchte die Premiere der Oper „Ein Leben für den Zaren“ in Tscheljabinsk, traf sich mit dem Vorsitzenden der Staatsduma, Sergej Naryschkin, und Patriarch Kirill

Großherzogin verteilt Orden in Russland – 2001 hat sie im Einvernehmen mit dem Kommando der Streitkräfte den 1929 von ihrem Großvater gegründeten Militärorden des Heiligen Wundertäters Nikolaus wiederbelebt

In ihrer Heimat nicht anerkannt, aber wiederhergestellt Russische Staatsbürgerschaft Mutter und Sohn Romanovs reisten in fast alle Regionen des Landes – von Smolensk bis Wladiwostok. Sie kommen auf offizielle Einladungen nach Russland – vom Patriarchen, Vertretern des Präsidenten, Gouverneuren und Bürgermeistern. Das Haus Romanow hat seine eigene offizielle Website www. imperialhouse.ru mit detaillierten Informationen über das Leben und die Aktivitäten der kaiserlichen Familie. Die 1997 in Moskau gegründete Kanzlei des Kaiserhauses wurde 2003 gegründet staatliche Registrierung, das heißt, es arbeitet auf völlig legaler Basis, obwohl etwa zwei Dutzend seiner Mitarbeiter ehrenamtlich arbeiten. Auch in Transnistrien gibt es eine Repräsentanz – die nicht anerkannte Republik erkannte als erste die nicht anerkannte Kaiserin an. Wladimir Tschurow schenkt Maria Wladimirowna seine Bücher; in seiner Freizeit von nervöser Arbeit studiert der Vorsitzende der Zentralen Wahlkommission die Geschichte der Weißen Bewegung und hat sogar die Geschichte „Das Geheimnis der vier Generäle“ geschrieben und veröffentlicht.

Die Großherzogin verteilt Orden in Russland – 2001 hat sie im Einvernehmen mit dem Kommando der Streitkräfte den 1929 von ihrem Großvater gestifteten Militärorden des Heiligen Wundertäters Nikolaus wiederbelebt und vergibt ihn nun an das russische Militär . Auch die Kaiserin selbst erhielt den Orden in Russland, allerdings noch nicht aus den Händen weltlicher Autoritäten – der Patriarch von Moskau und ganz Russland Alexi II. verlieh ihr den Kirchenorden der Heiligen Olga 1. Grades. Und kurz bevor der Heilige Patriarch starb, reihte sie ihn in den höchsten dynastischen Orden des Heiligen Andreas des Erstberufenen ein. Maria Wladimirowna hat auch einen anderen kaiserlichen Orden wiederbelebt – die St. Anna. Vor zwei Jahren stattete sie auf Einladung des Vorsitzenden einen Sonderbesuch in Moskau ab Oberster Gerichtshof Russland Wjatscheslaw Lebedew – um ihn zum Ritter des kaiserlichen St.-Anna-Ordens 1. Grades zu erheben.

Die Kaiserin erhebt ihre Landsleute sogar in die Würde des Adels – für ihre Arbeit im Bereich der Wohltätigkeit, der Unterstützung der Kirche, der Stärkung der Verteidigungsfähigkeit und ihrer Leistungen im öffentlichen Dienst. Allerdings bisher in kleinerem Maßstab als in der guten alten Zeit. Und die Namen der neu verliehenen Adligen – Zahlen moderne Politik und Charaktere des gesellschaftlichen Lebens - heute werden sie nicht besonders beworben.

Die Kaiserin baut Wassermelonen an

„Wann kehren Sie nach Russland zurück?“ — Diese Frage wird Maria Wladimirowna und ihrem Sohn Georgiy ständig gestellt. Sie antworten normalerweise, dass sie, wenn sie Privatpersonen wären, schon vor langer Zeit zurückgekehrt wären. Aber die Rückkehr in die Heimat des Kaiserhauses ist nicht nur die Rückkehr einer Ansammlung von Einzelpersonen, sondern einer ganzen historischen Institution. Dies geschah bereits in Bulgarien, Rumänien, Serbien, Ungarn, Albanien, Italien, Frankreich, Portugal und anderen republikanischen Ländern, wo für die regierenden Dynastien in ihrem Heimatland menschenwürdige Lebensbedingungen geschaffen wurden. Mutter und Sohn der Romanows kommunizieren regelmäßig mit den europäischen Königshäusern, mit denen sie verwandt sind, und nehmen an Familienfeiern teil. Ende 2011 besuchten wir den 90. Geburtstag von König Michael I. von Rumänien. Wir sahen, dass in der Nationaloper ein Konzert zu Ehren des Helden des Tages gegeben wurde und Scharen von Menschen zum Operngebäude kamen, um ihm zu gratulieren Monarch. Der König wohnt im Palast, seine Residenz wird von berittenen Wachen bewacht.

Übrigens befand sich im Wladimir-Palast am Palastufer von St. Petersburg, wo Maria Wladimirownas Vorfahr, Großfürst Wladimir Alexandrowitsch, Sohn von Kaiser Alexander II., lebte, bereits in den 20er Jahren das St. Petersburger Haus der Wissenschaftler. Als Anatoli Sobtschak sie einmal im Büro des Bürgermeisters empfing, scherzte er: „Vielleicht sollten wir Ihnen den Palast zurückgeben?“ Auch die Kaiserin im Exil lachte: „Wovon redest du, wer räumt da auf?“

Das Oberhaupt des Kaiserhauses lebt in einer gewöhnlichen Wohnung im Zentrum von Madrid – mittlerweile ist dies das einzige Eigentum der kaiserlichen Familie. Sie mussten sich von der Familienvilla im französischen Saint-Briac trennen – der Unterhalt und die Reparatur waren zu teuer. Das Leben der Kaiserin ist einfach, es gibt keine Zeremonie; ein marokkanisches Dienstmädchen hilft ihr bei der Hausarbeit. Sie selbst hat schon immer gern mit Erde und Pflanzen herumgebastelt: Früher kümmerte sie sich um den Garten rund um ihre Villa in Saint-Briac, jetzt pflegt sie eine kleine Ecke auf dem Dach des Hauses, in der die Bewohner Blumen und Gemüse anbauen können. Manchmal, wenn sie Glück hat, gelingt es der russischen Kaiserin, Tomaten und kleine, aber sehr süße Wassermelonen zu ernten.

Einmal scherzte Anatoli Sobtschak: „Vielleicht sollten wir Ihnen den Palast zurückgeben?“ Auch die Kaiserin im Exil lachte: „Wovon redest du, wer räumt da auf?“

Prinz des großen Norilsk Nickel

Zarewitsch Georg, der im Mai 32 Jahre alt wird, macht erfolgreiche Karriere. Seltsamerweise ist er mit Russland verbunden, obwohl er in Spanien geboren wurde, seine Ausbildung in England und Frankreich erhielt und fließender Englisch, Französisch und Spanisch spricht als Russisch. Nach seinem Studium der Wirtschafts- und Rechtswissenschaften an der Universität Oxford, wo er abends in einer Anwaltskanzlei arbeitete, arbeitete Georgy Romanov in Brüssel als Assistent des Vizepräsidenten der Europäischen Kommission und Kommissar für Verkehr und Energie, anschließend arbeitete er in Luxemburg Probleme der Kernenergie und der nuklearen Produktionssicherheit. Doch Ende 2008 wurde der Erbe des Kronprinzen vom CEO von Norilsk Nickel, Vladimir Strzhalkovsky, eingeladen, sein Berater zu werden (erinnern wir uns, dass der Chef der Holding seinen Posten im vergangenen Dezember niederlegte, nachdem er die höchste Abfindung in der Geschichte Russlands erhalten hatte). - 100 Millionen US-Dollar). Mit Hilfe des „wahren Prinzen“ hofften die Führer von Norilsk Nickel, den Schaden durch die Entscheidung der Europäischen Kommission, eine Reihe von Nickelverbindungen als gefährliche Stoffe einzustufen, zu verringern – sie hofften, dass der Nachkomme von Alexander II. besser in der Lage sein würde, sich zu verteidigen ihre Interessen vor einem vereinten Europa. Offenbar waren die Erwartungen der Aktionäre berechtigt – heute arbeitet Georgy nicht mehr in der Repräsentanz des Konzerns in Brüssel, sondern leitet dessen Vertriebsniederlassung in der Schweiz.

Jetzt muss er nur noch „richtig“ heiraten. Wenn im modernen Großbritannien die Gesetze des Russischen Reiches in Kraft wären, dann die Ehe Englischer Prinz William und Kate Middleton würden als morganatisch, also ungleichmäßig, gelten. Aber das Leben steht nicht still und die meisten europäischen Königshäuser, einschließlich der herrschenden, haben das Konzept der morganatischen Ehen abgeschafft. Um nun eine Ehe als dynastisch anzuerkennen, genügt die Zustimmung des regierenden Monarchen. IN Russisches Recht Die 1797 von Kaiser Paul I. genehmigte Thronfolge enthielt übrigens die gleiche Norm. Eine zusätzliche Einschränkung für Eheschließungen von Mitgliedern des Kaiserhauses wurde 1820 von Kaiser Alexander I. eingeführt. Er legte fest, dass ein Mitglied der Dynastie eine Person, die keinem königlichen oder souveränen Haus angehört, heiratet, er selbst seine Rechte nicht verliert Rechte auf den Thron, aber seine Frau und seine Nachkommen haben keine dynastischen Rechte. Für die im Exil lebende Romanow-Dynastie bleibt diese Einschränkung vorerst bestehen.

Zwar hat die Kaiserinmutter bereits angedeutet, dass dies nicht der Fall sein wird, wenn die Auserwählte ihres Sohnes ein Mädchen nichtköniglicher Herkunft wird und es für eine ordnungsgemäße Ehe mit ihr erforderlich sein wird, die bestehenden dynastischen Gesetze anzupassen Fall. Das Problem ist anders: Wenn Georgy Romanov „falsch“ heiratet, werden dynastische Streitigkeiten mit morganatischen Verwandten mit neuer Kraft aufflammen. Und sie können mit einem echten Palastputsch enden.

Auf höchstem Niveau

Vor einem Jahr nahm das Oberhaupt des Hauses Romanow und Erbe des Kronprinzen an der Zeremonie zur Einweihung des Grundsteins der russisch-orthodoxen Geburtskirche in Madrid teil und sprach dort mit Swetlana Medwedewa. Im vergangenen September nahmen wir an den Feierlichkeiten zum 200. Jahrestag des nationalen Sieges teil Vaterländischer Krieg 1812, wo sie von Präsident Putin persönlich herzlich begrüßt wurden. Zwar haben weder der Präsident noch der Premierminister bisher Sondertreffen mit den Erben der Krone des Russischen Reiches organisiert. Obwohl wir sie schon lange kennen – denn als Mitarbeiter des St. Petersburger Rathauses haben wir im Auftrag von Bürgermeister Anatoli Sobtschak die ersten Besuche der Romanows in ihrer Heimat betreut. Später trafen sie sich regelmäßig, zum Beispiel vor vier Jahren sahen sie sich bei der Inthronisierung von Patriarch Kirill.

Die Großherzogin geht davon aus, dass die Bedingungen für ein offizielles Treffen irgendwann reif sein werden. Ein guter Anlass ist die Feier des 400. Jahrestages der Berufung der Romanows auf den russischen Thron. In ihrer Ansprache an ihre Landsleute anlässlich des runden Jubiläums schrieb Maria Wladimirowna jedoch, dass dieses Jubiläum keine Feier der Dynastie, sondern eine Feier des Endes der Zeit der Unruhen sei. Ein Jubiläum, das dazu dient, über die Vergangenheit nachzudenken und Lehren daraus zu ziehen. Ein Feiertag der Menschen, die ihr Land von Eindringlingen befreit und seine Eigenstaatlichkeit wiederhergestellt haben.

Das Oberhaupt der Dynastie im Exil hat wiederholt erklärt, dass Vertreter des Hauses Romanow die Macht immer nicht als begehrte Frucht, sondern als schweres Kreuz wahrgenommen hätten. Und dass sie nicht nach politischer Macht oder Teilnahme am politischen Kampf streben. Eine andere Sache ist die Bewahrung des ewigen Ideals des Familienstaates, der Einheit, Harmonie und Gleichgewicht in der Gesellschaft gewährleisten kann; das Oberhaupt der Dynastie hat kein Recht, diese Verantwortung abzulehnen. Es scheint nur, dass das regierende, aber nicht herrschende ausländische Tandem hoffnungslos spät dran ist – die Idee einer lebenslangen Macht im modernen Russland ist bereit, ohne die Beteiligung der Romanows umgesetzt zu werden.

Die Kirche versucht, Verschwörungstheoretiker in die Untersuchung der „Königsaffäre“ einzubeziehen

Die Töchter und die Frau von Nikolaus II., Alexandra Fjodorowna, wurden nicht erschossen und lebten bis ins hohe Alter, der Körper des Kaisers selbst wurde in Säure aufgelöst und in den Fluss geworfen, und die Beerdigung erfolgte im Porosenkovo ​​​​Log, wo die Überreste des königlichen Familie gefunden wurden, war eigentlich eine Fälschung, die auf Befehl Stalins erstellt wurde. Die russisch-orthodoxe Kirche ist bereit, alle diese Versionen ernsthaft zu prüfen, um die Echtheit der Überreste der Romanows nicht anzuerkennen.

Königliche Gefangene: Olga, Alexey, Anastasia und Tatyana Romanov. Zarskoje Selo, Alexander Park, Mai 1917.

In der „königlichen Affäre“ gibt es ein Rätsel weniger: Die Ergebnisse der Exhumierung Alexanders III. lassen uns zweifelsfrei feststellen, dass es zuvor noch nie zu einem Eindringen in die Kaisergruft gekommen ist. Zuvor äußerten Vertreter der Russisch-Orthodoxen Kirche ihre Besorgnis darüber, dass die Königsgräber während der Jahre der Sowjetmacht geöffnet wurden und die Asche in einem „unangemessenen Zustand“ sei.

Wenn diese Version bestätigt würde, hätte das Patriarchat Grund, die Zugehörigkeit der entdeckten Überreste zu Alexander III. in Frage zu stellen und darüber hinaus die Frage der Exhumierung der verbleibenden in der Peter-und-Paul-Kathedrale begrabenen Romanows aufzuwerfen.

In diesem Fall wäre das Finale des Todesfalls von Nikolaus II. und seiner Familie in weiter Ferne verloren gegangen.

Allerdings wäre es auf jeden Fall zu optimistisch, davon auszugehen, dass das Ende naht. Unter den Studien, die die Identität der „Überreste Jekaterinburgs“ feststellen sollen, betrachtet das Patriarchat die wichtigste nicht als die Arbeit von Genetikern, sondern als historische Expertise.

Unterdessen lässt die Vertrautheit mit den Argumenten der Historiker und das Vertrauen der kirchlichen Autoritäten Zweifel daran aufkommen, dass diese Angelegenheit jemals geklärt wird.

Änderung der Meilensteine

Derzeit wird eine historische Untersuchung im Rahmen des am 23. September wieder aufgenommenen „Zarenfalls“ von einem Team aus Spezialisten, Historikern und Archivaren unter der Leitung des Direktors des Staatsarchivs der Russischen Föderation Sergej Mironenko durchgeführt. Nach Angaben von Mironenko selbst werden die Arbeiten Ende Januar – Anfang Februar abgeschlossen sein.

Mittlerweile ist die Position des Direktors des Staatsarchivs allgemein bekannt. Dies spiegelt sich insbesondere in wider historische Informationen, letzten Sommer im Auftrag der Regierung zusammengestellt Arbeitsgruppe zu Fragen im Zusammenhang mit der Erforschung und Umbettung der sterblichen Überreste von Zarewitsch Alexei und Großfürstin Maria Romanow.

Akademiker Veniamin Alekseev, Bischof Tikhon (Shevkunov) von Jegorievsk, Vorsitzender der Synodalen Informationsabteilung des Moskauer Patriarchats Vladimir Legoida bei einer Pressekonferenz, die dem Problem der Feststellung der Echtheit der „Überreste von Jekaterinburg“ gewidmet war. Foto: mskagency

Neben Mironenko wurde das Zertifikat vom Leiter des Bundesarchivamts Andrei Artizov, dem Direktor des Instituts für russische Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften Juri Petrow und dem Leiter der Abteilung für Registrierung und Archivfonds des FSB Christoforow unterzeichnet und die Historiker Pihoya und Pchelov.

„Eine Analyse von Archivquellen in Kombination mit Daten aus früheren Ermittlungsmaßnahmen bestätigt die Schlussfolgerung, dass die derzeit im Staatsarchiv der Russischen Föderation aufbewahrten Überreste tatsächlich den Kindern des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. gehören – Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch und Groß.“ Herzogin Maria Nikolaevna“, heißt es in diesem Dokument. „In all den Jahren der Arbeit wurden keine weiteren Dokumentationsmaterialien gefunden, die die Schlussfolgerungen der Untersuchung und der Regierungskommission widerlegen könnten.“

Es ist unwahrscheinlich, dass sich die Position Mironenkos und seiner Kollegen ändern wird. Allerdings kann sich die Zusammensetzung der Expertengruppe selbst ändern. Die Untersuchung wurde vom ehemaligen Leiter der Untersuchung, Vladimir Solovyov, leitender Ermittler und Kriminologe der Hauptdirektion für Forensik des Untersuchungsausschusses, ernannt. Allerdings Ende November dieses Jahres. Er leitete kommissarisch das Ermittlungsteam. der Leiter dieser Einheit, Generalmajor der Justiz Igor Krasnov.

Der Pressedienst des Untersuchungsausschusses berichtet über die Gründe für die Rochade lediglich, dass sie zum Zwecke einer vollständigen und objektiven Untersuchung vorgenommen wurde. Nach Angaben von MK ging diesen Entscheidungen jedoch ein Gespräch zwischen dem Patriarchen und dem Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses, Alexander Bastrykin, voraus. Laut MK-Quellen war es der Primas, der darauf bestand, die Ermittlungen neu zu formatieren.

Nach dieser Version war das Hauptziel des Lobbyangriffs Solowjow, der „der Kirche seit langem ein Dorn im Auge ist“ und den die Russisch-Orthodoxe Kirche „aus dem Spiel nehmen“ will. Und dieses Ziel wurde erreicht. Formal bleibt Solowjew Teil des Ermittlungsteams, wird aber tatsächlich aus dem Fall entfernt. Darüber hinaus ist die Führung der TFR nach vorliegenden Informationen bereit, der Kirche in der Frage der von Solovyov ernannten Forschung auf halbem Weg entgegenzukommen und eine Reihe von Experten zu ersetzen. Darüber hinaus warten die bedeutendsten Veränderungen auf eine historische Untersuchung.

Diese Informationen werden durch jüngste öffentliche Äußerungen von Bischof Tichon (Schewkunow) von Jegorjewsk bestätigt, einem Mitglied der kürzlich eingerichteten Sonderkommission des Patriarchats zur Untersuchung der Forschungsergebnisse zu den „Überresten von Jekaterinburg“. „Die Zusammensetzung der Expertengruppe wird derzeit festgelegt“, sagte der Bischof über die Aussichten für historische Expertise. „Zu diesem Thema gibt es unterschiedliche Meinungen... Auf jeden Fall würden wir uns sehr wünschen, dass sich alle Spezialisten beteiligen, die sich in diesen 25 Jahren mit diesem Thema beschäftigt haben.“ Gleichzeitig, betont Tikhon, wolle sich die Kirche an der Auswahl der Experten beteiligen und Spezialisten einbeziehen, denen sie in die Arbeit vertraut.

Denkanstöße

Von allen Historikern, die sich mit dem Thema befasst haben königliche Überreste Der Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Veniamin Alekseev genießt offenbar das größte Vertrauen in die Kirche. Übrigens 1993–1998. Alekseev war Mitglied der Regierungskommission zur Untersuchung von Fragen im Zusammenhang mit der Erforschung und Umbettung der sterblichen Überreste des russischen Kaisers Nikolaus II. und seiner Familienangehörigen.

Veniamin Wassiljewitsch äußerte schon damals, vor 20 Jahren, Zweifel an der Zugehörigkeit der „Jekaterinburger Überreste“ zur königlichen Familie. Und seitdem sind sie nur noch stärker geworden. Alekseev teilte seine Gedanken mit und erläuterte „einige Umstände der Untersuchung des Problems im Zusammenhang mit der Feststellung der Echtheit der Überreste der königlichen Familie“ in einem an den Patriarchen gerichteten Brief (zur Verfügung von MK).

Laut unseren Quellen nahm Kirill die Argumente des Akademikers sehr ernst. Es ist bekannt, dass die in der Nachricht enthaltenen Informationen der Leitung des Untersuchungsausschusses zur Kenntnis gebracht wurden. Offenbar spielte der Brief übrigens eine wichtige Rolle bei Solovyovs Absetzung: Der Akademiker beschwert sich darin darüber, dass der Ermittler nicht nur nicht auf seine Argumente gehört habe, sondern angeblich auch die Notwendigkeit historischer Expertise abgelehnt habe.

Was sind also die „Umstände“, die nach Meinung des Akademikers nicht ignoriert werden dürfen? Erstens hält Alekseev es für notwendig, sich mit den Materialien des Prozesses vertraut zu machen, der von der berüchtigten Anna Anderson eingeleitet wurde, die ihre offizielle Anerkennung als Großherzogin Anastasia Romanova forderte. Die Dokumente werden im dänischen Königsarchiv aufbewahrt.

Laut dem Akademiker versuchten russische Forscher bereits Anfang der 1990er Jahre, Zugang zu diesen Geldern zu erhalten, doch dann wurde ihnen dies mit der Begründung verweigert, dass die Dokumente als streng geheim eingestuft seien. Alekseev schlägt vor, es noch einmal zu versuchen: „Vielleicht ist es jetzt, nach mehr als zwanzig Jahren, möglich, mit diesen Mitteln zu arbeiten.“

Der Akademiker zitiert auch die Aussage der Kellnerin Ekaterina Tomilova, die den Gefangenen des „Spezialhauses“ Mittagessen brachte – sie wurde im November 1918 von der „Ermittlung der Weißen Garde“ verhört.

„Eines Tages nach der Bekanntgabe der Hinrichtung des ehemaligen Souveräns in der Zeitung bekam ich ein Mittagessen für die königliche Familie ... und ich nahm es erneut mit ins Ipatjew-Haus“, erinnerte sich die Kellnerin. „Aber ich habe nicht den ehemaligen Zaren, den Arzt und den dritten Mann gesehen, ich habe nur die Töchter des Zaren gesehen.“

Unter Bezugnahme auf Informationen im Archiv des Koltschak-Ermittlers Nikolai Sokolov wird außerdem berichtet, dass im Jahr 1918 – auch nach dem 17. Juli, als die Romanows nach den Schlussfolgerungen der Untersuchung hingerichtet wurden – zwischen Diplomaten des Kaiserreichs Deutschland und Mit der bolschewistischen Führung, die durch Tschitscherin, Joffe und Radek vertreten wurde, wurden Verhandlungen geführt, um „das Leben der königlichen Familie zu schützen“. „Es ist nicht ganz klar, wie sie endeten“, kommentiert Alekseev diese Informationen. „Wir müssen die Archive der Russischen Föderation verstehen.“

Operation Cross und andere Abenteuer

Es werden auch andere Fakten dargelegt, die nach Ansicht des Akademikers der offiziellen Version widersprechen.

„Im FSB-Archiv am Gebiet Swerdlowsk Ich entdeckte eine Weisung des Stellvertreters von L. Beria, B. Kabulov, vom März 1946, in der es darum ging, auf das Problem des Todes der königlichen Familie zurückzukommen, aber ich durfte mich nicht mit den Ergebnissen der Umsetzung dieser Weisung vertraut machen Richtlinie“, beschwert sich Alekseev. Er bietet jedoch sofort eine Erklärung für das Rätsel.

Dies sei, so der Akademiker, die Version des verstorbenen Professors der Diplomatischen Akademie Wladlen Sirotkin, den Alekseev als gut informierten Spezialisten bescheinigt.

Die Version lautet wie folgt: Als die Amerikaner 1946 die Frage nach der Erbin des Romanow-Schmucks, Anastasia (Anna Anderson), aufwarfen, reagierte Stalin mit der Anordnung der Errichtung eines gefälschten „Grabes“ für die hingerichtete königliche Familie und schloss damit die Frage ab die Großherzogin. Die Operation mit dem Codenamen „Kreuz“ wurde angeblich vom engsten Mitarbeiter des Anführers, Wjatscheslaw Molotow, überwacht.

Und 1970, so Alekseev, habe Glavlit (die wichtigste Zensurbehörde der UdSSR) im Zusammenhang mit Lenins Jahrestag Anweisungen erlassen, die es untersagten, in der öffentlichen Presse zu erwähnen, dass die Leiche von Nikolaus II. in Säure aufgelöst und die Lösung in die Stadt gegossen worden sei Iset-Fluss. Der Akademiker verweist auf die Geschichten von Menschen, die die Anleitung angeblich gesehen haben. „Trotz aller Bemühungen“ habe er das Dokument selbst nicht gefunden.

Aus derselben Quelle – „Geschichten von Veteranen verschiedener Dienste in Jekaterinburg“ – wurde Alekseev auf die Existenz „der Geschichte der Ural-Tscheka aufmerksam, die eine völlig andere Version des Verschwindens der königlichen Familie darstellt als die, die offiziell erscheint.“ .“ Allerdings sei es ihm nicht gelungen, Zugang zu den entsprechenden Archivbeständen zu erhalten, beklagt der Akademiker.

Beschwerden darüber, dass viele Dokumente über das Schicksal der Romanows immer noch geheim sind, können als Leitmotiv von Alekseevs Brief bezeichnet werden. Zu den zweifellos vorhandenen, aber unzugänglichen Dokumenten gehört laut dem Akademiker der „offizielle Bericht über die Hinrichtung der königlichen Familie“, den die Täter unmittelbar nach der Hinrichtung erstellt hatten.

„Aller Wahrscheinlichkeit nach sollte dieses wichtige Dokument im FSB-Archiv gesucht werden“, sagt Alekseev. Das Ende der Nachricht ist jedoch recht optimistisch: „Ich hoffe, dass der Erhalt neuer Materialien in Kombination mit meinen bisherigen Entwicklungen es mir ermöglichen wird, der Wahrheit näher zu kommen.“

Auf einer kürzlich abgehaltenen Pressekonferenz (neben Alekseev nahmen auch Bischof Tikhon und Wladimir Legoyda, Vorsitzender der Synodalen Informationsabteilung des Moskauer Patriarchats) teil, fügte der Akademiker einige weitere im Brief aufgeführte „Umstände“ hinzu. Mit Bezug auf seine ausländischen Kollegen sagte Alekseev, dass der ehemalige deutsche Bundeskanzler Wilhelm II. als Pate von Olga Nikolajewna (Tochter von Nikolaus II.) ihr bis zu seinem Tod im Jahr 1941 eine Rente gewährt habe.

Eine weitere Tatsache, die nach den Worten des Akademikers zum Nachdenken anregt, ist, dass im Jahr 2007 bei Ausgrabungen, bei denen nach Angaben der Ermittler die Überreste von Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria entdeckt wurden, neben den verkohlten Knochen Münzen aus dem Jahr 1930 gefunden wurden. Wie konnten sie in einer Beerdigung aus dem Jahr 1918 landen? „Auf diese Frage gibt es noch keine Antwort“, stellt der Akademiker traurig fest.

Retter auf vergossenem Blut

Allerdings ist Veniamin Vasilyevich etwas unaufrichtig: Aus dem, was er geschrieben und gesagt hat, geht eine sehr eindeutige Version hervor. Es enthält zwei Hauptthesen.

Erstens sind beide im Porosenkovo ​​​​Log entdeckten Bestattungen – sowohl die „Haupt“-Bestattung, die 1991 ausgegraben wurde, als auch die zweite, die 2007 entdeckt wurde – Fälschungen, das Ergebnis einer absichtlichen Fälschung, die die sowjetischen Behörden mehrere Jahrzehnte nach dem Revolutionär durchgeführt haben Ereignisse (offenbar im Jahr 1946). Zweitens überlebte der Großteil der königlichen Familie (insbesondere der weibliche Teil) und wurde ins Ausland geschickt.

Alekseev formt seine Gedanken umsichtig in Form von Fragen, die, so heißt es, behandelt werden müssen. Die Richtung der Fragen und die Leidenschaft, mit der sie artikuliert werden, lassen jedoch keinen Zweifel daran, an welcher Interpretation der Ereignisse der Akademiker festhält.

Die im letzten Jahr veröffentlichte Sammlung „Wer sind Sie, Frau Tschaikowskaja?“ liefert hierzu recht klare Informationen.

Die Veröffentlichung wurde vom Team des Instituts für Geschichte und Archäologie der Uraler Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften erstellt. Projektleiter ist Akademiker Alekseev, der das Institut von 1988 bis 2013 leitete.

Das Buch enthält Dokumente (hauptsächlich Briefe) aus dem persönlichen Archiv von Großfürst Andrei Wladimirowitsch, der „Frau Tschaikowskaja“, alias Anna Anderson, als Großfürstin Anastasia erkannte, die auf wundersame Weise aus bolschewistischen Kerkern entkam.

Anna Anderson, alias Anastasia Tchaikovskaya, alias Franziska Shantskovskaya, ist die berühmteste Betrügerin. Sie gab vor, Großherzogin Anastasia zu sein.

Als Referenz: Die überwiegende Mehrheit der Verwandten Andrei Wladimirowitschs, die die Revolution überlebten, vertraten einen anderen Standpunkt. Im Jahr 1928 wurde die sogenannte „Romanow-Erklärung“ veröffentlicht, in der Mitglieder des Kaiserhauses jegliche Beziehung zu Anderson leugneten und sie als Betrügerin bezeichneten.

Nicht weniger glücklich war laut Alekseevs Quellen das Schicksal von Anastasias Mutter und Schwestern. Im Vorwort der Sammlung gibt der Akademiker die Version des französischen Historikers Marc Ferro wieder: Im Sommer 1918 wurde der weibliche Teil der Familie an die Deutschen übergeben; nach der Überstellung stand Großherzogin Olga Nikolajewna unter dem Schutz des Vatikans und starb später; Großherzogin Maria heiratete „einen der ehemaligen ukrainischen Prinzen“; Kaiserin Alexandra Fjodorowna erhielt Asyl in Polen – sie lebte mit ihrer Tochter Tatiana im Lemberger Kloster.

„Wie stehen wir dann zu der Entscheidung der Regierungskommission, die angeblichen Überreste zu identifizieren und alle Familienmitglieder in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg umzubetten?“ - fragt Alekseev. Und er kennt sicherlich die Antwort auf diese Frage. Dies kann als die von ihm zitierte Aussage von Mark Ferro angesehen werden, die der Akademiker voll und ganz teilt: „Die Reflexion eines Historikers kann zuverlässiger sein als eine DNA-Analyse.“

Marga Bodts, die berühmteste der falschen Olgas.

Natürlich wäre es übertrieben zu sagen, dass die Russisch-Orthodoxe Kirche bereit ist, sich jedem Wort des Akademikers anzuschließen. Die zustimmende Haltung gegenüber Alekseevs „Suche nach der Wahrheit“ ist jedoch, wie man sagt, mit bloßem Auge sichtbar.

„Wir sind überzeugt: Die Fragen, die er (Alekseev – A.K.) stellt, sind ernste Fragen und können nicht ignoriert werden“, sagt Vladimir Legoida, Vorsitzender der synodalen Informationsabteilung des Moskauer Patriarchats. - Wir können nicht alles nur auf Gentests reduzieren. Auch die historische und anthropologische Untersuchung ist äußerst wichtig... Wir halten es für obligatorisch, alle vorhandenen Versionen zu berücksichtigen.“

Aber wenn die Frage so ist, dann hat die „königliche Affäre“ kaum eine Chance, in absehbarer Zeit zu enden. Die Anzahl der „vorhandenen Versionen“ ist so groß, dass ihre Überprüfung unendlich lange dauern kann.

Angriff der Klonkrieger

„Es gibt viele Versionen des Lebens von Prinzessin Anastasia – sollten alle diese Versionen auch bei der Untersuchung untersucht werden?“ - Der Politiker und Theologe Viktor Aksyuchits, 1997–1998 Berater von Boris Nemtsov, der die Regierungskommission für die Untersuchung und Umbettung der sterblichen Überreste von Nikolaus II. und Mitgliedern seiner Familie leitete, kommentiert die Aussagen des Akademikers und seiner Gönner sarkastisch . - Am Tag der Beerdigung der sterblichen Überreste stand eine Frau während einer Aufführung auf der Bühne des Yermolova-Theaters und erklärte, sie sei Prinzessin Anastasia. Warum studieren Sie dann nicht auch diese Version?!“

Großherzogin Anastasia

Die heilige Wahrheit: Anna Anderson war, gelinde gesagt, alles andere als allein. Es ist bekannt, dass sich mindestens 34 Frauen Großherzogin Anastasia nannten.

Es gibt sogar noch mehr „Klone“ des Zarewitsch – 81. Die Geschichte kennt auch 53 selbsternannte Marys, 33 Tatianas und 28 Olgas.

Darüber hinaus gaben zwei ausländische Staatsbürger vor, Kaisertöchter zu sein, Alexandra und Irina, die nie existierten. Letzterer wurde angeblich nach der Revolution im Tobolsker Exil geboren und mit Zustimmung der Sowjetregierung ins Ausland transportiert.

Insgesamt gibt es mindestens 230 Betrüger. Diese Liste ist nicht vollständig: Sie enthält nur mehr oder weniger berühmte Charaktere. Und es ist noch lange nicht geschlossen.

Michelle Anshe. Sie gab vor, Großfürstin Tatjana Nikolajewna zu sein, die „auf wundersame Weise der Hinrichtung entging“.

„Seit die Geschichte rund um die Beerdigung des Zarewitsch begann, erhalte ich jede Woche zwei bis drei Briefe von Menschen, die sich als Nachkommen von Nikolaus II. bezeichnen, von seinen „Enkeln“, „Urenkeln“ usw.“, sagte ein Vertreter von der Verband der Romanow-Familienmitglieder in Russland Ivan Artsishevsky. „Es gibt auch diejenigen, die vorgeben, Nebennachkommen der Kaiserin Alexandra Fjodorowna zu sein.“

„Wir schließen derzeit keine Versionen aus“, sagt Vladimir Legoyda vielversprechend. Wenn wir die Worte des Kirchenverwalters wörtlich nehmen (wie könnte es anders sein?), dann müssen wir uns mit jedem dieser „Thronfolger“ auseinandersetzen. Zwar gibt es ein wesentliches Hindernis auf dem Weg zur „Suche nach der Wahrheit“ – die Entscheidung des Bischofsrats der Russisch-Orthodoxen Kirche vom August 2000.

Der Rat „beschloss“, Nikolaus II., Kaiserin Alexandra und ihre fünf Kinder – Alexei, Olga, Tatiana, Maria und Anastasia – als „Leidenschaftsträger im Heer der neuen russischen Märtyrer und Beichtväter“ zu verherrlichen.

Das entsprechende Gesetz, „Konzilsakte“, spricht als unbestrittene Tatsache vom „Martyrium“ aller sieben „in Jekaterinburg in der Nacht vom 4. auf den 17. Juli 1918“. Es stellt sich heraus, dass die Autoren alternativer Versionen nicht nur die Version der Untersuchung, sondern auch die Rechtmäßigkeit der Heiligsprechung der meisten Mitglieder der königlichen Familie in Frage stellen. Oder sogar alle Romanows.

Heilige und Sünder

Laut einem der „auf wundersame Weise entkommenen Kronprinzen Alekseev“, auch bekannt als polnischer Geheimdienstoffizier und Überläufer Michail Golenevsky, gab es beispielsweise überhaupt keine Hinrichtung. Und der Kommandant des „Hauses für besondere Zwecke“, Jakow Jurowski, ist nicht der Henker der Romanows, sondern ein Retter: Dank ihm gelang es der königlichen Familie, Jekaterinburg sicher zu verlassen, das Land und dann die polnische Grenze zu durchqueren. Die Romanows ließen sich angeblich zunächst in Warschau nieder und zogen dann nach Posen.

Michail Golenewski. Er erklärte sich selbst zum Zarewitsch Alexej.

Laut derselben Quelle starb Alexandra Fjodorowna 1925, woraufhin sich die Familie trennte: Anastasia zog nach, Olga und Tatjana nach und Alexey und Maria blieben bei ihrem Vater.

Nach Angaben des „Zarewitsch“ rasierte sich der ehemalige Kaiser seinen Bart und Schnurrbart ab und veränderte dadurch sein Aussehen völlig. Und er blieb nicht untätig: Er leitete die geheime „Allrussische kaiserliche antibolschewistische Organisation“, in der natürlich auch sein Sohn Mitglied war. Es war angeblich genau der Wunsch, den Kommunisten zu schaden, der den erwachsenen Aljoscha, den umsichtige Eltern in Michail Golenewski umbenannten, dazu veranlasste Militärische Intelligenz Zu diesem Zeitpunkt war Polen bereits sozialistisch.

Der Schaden war übrigens im Gegensatz zu dieser ganzen fantastischen Geschichte ganz real: Nach seiner Flucht in den Westen im Jahr 1960 teilte Golenevsky seinen neuen Besitzern viele verschiedene Geheimnisse mit. Einschließlich Informationen über im Westen tätige sowjetische und polnische Agenten. Und dann erklärte er sich plötzlich zum Zarewitsch Alexei. Zu welchem ​​Zweck?

Einer Version zufolge verlor der Überläufer einfach den Verstand. Einer anderen, plausibleren Aussage zufolge (Golenevsky sah nicht wirklich wie ein Psychopath aus) beabsichtigte der Betrüger, Zugang zu den Konten der königlichen Familie bei westlichen Banken zu erhalten, wovon er angeblich durch Kontakte mit dem KGB erfahren hatte. Aus diesem Unterfangen wurde jedoch nichts.

Die gleiche, keineswegs uneigennützige Motivation lässt sich in den Handlungen der meisten anderen „auf wundersame Weise entkommenen Romanows“ nachweisen. Darunter die berühmteste von ihnen – Anna Anderson (alias Anastasia Tchaikovskaya, alias Franziska Shantskovskaya). Es ist bekannt, dass sie großes Interesse an den Einlagen der königlichen Familie bei europäischen Banken hatte, diese weigerten sich jedoch, mit ihr über dieses Thema zu sprechen. Tatsächlich leitete Anderson daraufhin eine Klage ein, um sie als Erbin des Romanov-Vermögens anzuerkennen. Der Rechtsstreit dauerte mit Unterbrechungen fast 40 Jahre – von 1938 bis 1977 – und endete schließlich mit der Niederlage des Betrügers.

Maria Seslava

Die Tante der echten Anastasia, die Schwester von Nikolaus II., Olga Aleksandrovna Romanova, sprach über die Bemühungen ihrer falschen Nichte und ihrer energischen „Freunde“: „Ich bin überzeugt, dass dies alles von skrupellosen Menschen begonnen wurde, die hofften, sich zumindest die Hände zu wärmen.“ ein Teil des sagenhaften, nicht existierenden Reichtums der Familie Romanov“

Lassen Sie uns klarstellen, dass die Bemühungen der Betrüger nicht völlig sinnlos waren: Die königliche Familie verfügte tatsächlich über ausländische Bankkonten, und einigen indirekten Beweisen zufolge befand sich darauf etwas Geld. Unter Historikern besteht jedoch kein Konsens über die Größe dieses Vermögens und darüber, wer es letztendlich erhielt (und ob es überhaupt jemand erhielt).

Kurz gesagt, die „glücklicherweise entkommenen Romanows“ ähneln eher Gaunern im Stil des großen Intriganten Ostap Bender als rechtschaffenen Menschen und Leidenschaftsträgern. Auch „der Sohn eines türkischen Untertanen“, erinnere ich mich, verdiente eine Zeit lang auf ähnliche Weise seinen Lebensunterhalt – er gab sich als Sohn des Oberleutnants Schmidt aus. Übrigens haben auch die falschen Kinder von Oberst Romanow – genau diesen militärischen Rang hatte der Kaiser – oft „gegen die Konvention verstoßen“ und sich gegenseitig bloßgestellt. Es ist zum Beispiel bekannt, dass derselbe Michail Golenevsky, nachdem er seine „Schwester“ Eugenia Smith, eine der falschen Anastasias, kennengelernt hatte, sie öffentlich blamierte und sie eine Betrügerin nannte.

Offensichtlich riskiert die Russisch-Orthodoxe Kirche durch die Erklärung der Gültigkeit „aller Versionen“ einen deutlich größeren Reputationsschaden, als wenn sie der Version der Untersuchung zustimmt. Letzteres steht zumindest in keiner Weise im Widerspruch zur Entscheidung, das Königshaus heiligzusprechen.

Zeigen Sie Ihre Dokumente

Wie berechtigt sind Alekseevs Vorwürfe gegen die Untersuchung und die Regierungskommission wegen der Vernachlässigung historischer Fachkenntnisse und der mangelnden Beachtung von Archivquellen?

„Akademiker Alekseev war fünf Jahre lang Mitglied der Regierungskommission“, antwortet Viktor Aksyuchits. - In dieser Funktion konnte er beliebige Unterlagen von allen Abteilungen und Archiven anfordern. Das heißt, er konnte alles ausführen historische Forschung und beantworte alle Fragen, die er bis heute stellt. Wo sind seine Bewerbungen und wo sind die behördlichen Absagen gegen ihn in dieser Hinsicht?“ Die historische Untersuchung sei laut Aksyuchits sehr maßgeblich und mehr als gründlich gewesen.

Als Referenz: Im Februar 1994 beschloss die Kommission, eine spezielle Gruppe von Historikern und Archivaren einzusetzen, um Dokumente zu identifizieren und zu untersuchen, die die Umstände des Königsmordes aufdecken. Geleitet wurde es vom Akademiker-Sekretär der Abteilung für Geschichtswissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften, Iwan Kowaltschenko.

Die Suche wurde in verschiedenen russischen Archivbeständen durchgeführt, darunter in den Archiven des Präsidenten und des FSB. Infolgedessen kam die Gruppe zu dem Schluss, dass die entdeckten Dokumente ausreichten, um eine eindeutige Schlussfolgerung zu ziehen: Die gesamte königliche Familie sowie Doktor Botkin und seine Bediensteten wurden in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 getötet Die Überreste wurden auf der Alten Koptjakowskaja-Straße begraben.

„Viele der erworbenen Dokumente wurden veröffentlicht“, sagt Victor Aksyuchits. - Aber Alekseev muss seine „Fakten“ und „Versionen“ im Rahmen der Ermittlungen berücksichtigen. Gleichzeitig liefert er keine wirklichen dokumentarischen Beweise, sondern listet eine Reihe von Mythen und Gerüchten auf, die gerade in einem solchen Fall immer in Hülle und Fülle vorhanden sind.“

Eine ähnliche Position vertreten Experten im Zusammenhang mit der von der Untersuchung angeordneten historischen Untersuchung, die der MK-Beobachter gebeten hat, sich zu Alekseevs jüngsten Aussagen zu äußern.

Der Fairness halber muss jedoch gesagt werden, dass seine alternative Version in einigen Fällen vollständig darauf basiert echte Fakten. Es kommt auf ihre Interpretation an. Es geht um, zum Beispiel über einen von Bogdan Kobulov unterzeichneten Befehl vom März 1946, in dem das Thema des Todes der königlichen Familie erwähnt wird. Nach Ansicht von Experten könnte ein solches Dokument tatsächlich stattfinden. Aber sie geben ihm eine viel prosaischere Erklärung als „Operation Cross“.

Tatsache ist, dass Kobulov im März 1946 zum stellvertretenden Leiter der Hauptdirektion für sowjetisches Eigentum im Ausland ernannt wurde. Zu seinen Zuständigkeiten gehörte die Frage der Rückgabe materieller Vermögenswerte der UdSSR, zu denen die sowjetischen Behörden auch das Eigentum von Mitgliedern des russischen Kaiserhauses zählten. Es ist wahrscheinlich, dass Kobulov die Frage der Suche nach dem königlichen Erbe bei den zuständigen Behörden aufgeworfen hat.

Auch die Tatsache der Verhandlungen zwischen sowjetischen und deutschen Diplomaten, bei denen es um das Schicksal der königlichen Familie ging, kann als durchaus zuverlässig angesehen werden. Daraus folgt jedoch nicht, dass die Romanows gerettet wurden oder auch nur die Absicht hatten, gerettet zu werden.

Laut MK-Quellen handelte es sich dabei seitens der Bolschewiki lediglich um ein Spiel, das den Anschein erweckte, dass die Romanows – zumindest der weibliche Teil der Familie – noch am Leben seien. Die Bolschewiki hatten Angst, Kaiser Wilhelm II. zu verärgern, der eine ziemlich enge familiäre Beziehung zu den Romanows hatte: Er war ein Cousin von Nikolaus und Alexandra Fjodorowna. Nach der Niederlage des kaiserlichen Deutschlands im Krieg war kein Vorwand mehr nötig und die Verhandlungen wurden sofort abgebrochen.

Mit wem kommst du?

Auch die Aussage der Kellnerin Ekaterina Tomilova, die behauptete, sie habe nach dem 17. Juli 1918 den weiblichen Teil des Familienessens bewirtet, ist für Experten keine Neuigkeit.

Es ist durchaus möglich, dass der Zeuge einfach über die Daten verwirrt war: Nach dem Übergang Sowjetrusslands vom julianischen zum gregorianischen Kalender kam es sehr häufig vor. Die Verwirrung wurde dadurch noch verstärkt, dass die von den Weißen zurückeroberten Gebiete wieder auf den julianischen Kalender umgestellt wurden.

Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass Tomilova die „weißen Ermittlungen“ absichtlich in die Irre geführt hat. Denn dass neben Nikolaus II. auch seine Frau und seine Kinder erschossen wurden, wurde von den Bolschewiki sorgfältig verschwiegen. Auf diesen Köder sind die „Weißen“ übrigens nicht hereingefallen. Der Ermittler Nikolai Sokolov, der im Auftrag von Admiral Koltschak den Tod der königlichen Familie untersuchte, kam zu genau dem gleichen Ergebnis wie die modernen Ermittlungen: Alle Gefangenen des „Spezialhauses“ starben.

Und schließlich sind das letzte, scheinbar „tödliche“ Argument die Münzen aus den 1930er Jahren und späteren Perioden, die neben den Überresten von Alexei und Maria entdeckt wurden.

Ja, im Porosenkovo-Log wurden tatsächlich mehrere Münzen gefunden, die nicht mit der geschätzten Bestattungszeit übereinstimmten. Sowie viele andere nicht antike Gegenstände – Dosen, Flaschen, Messer... Aber hier gibt es nichts Seltsames, versichern Experten: Die Einheimischen hatten es Lieblingsort für Picknicks. Darüber hinaus befanden sich alle diese „Artefakte“ in beträchtlicher Entfernung von der Bestattung und praktisch auf der Erdoberfläche. Bei der Ausgrabung selbst, in der Tiefe, in der die verkohlten Überreste des Zarewitsch und der Großherzogin ruhten, gab es nichts Vergleichbares.

Mit einem Wort, es gibt noch keine unaufgeblasenen Sensationen in den Argumenten des Akademikers Alekseev und anderer Anhänger „alternativer Versionen“. Und es gibt Grund zu der Annahme, dass neue historische Forschungen dieses Bild nicht wesentlich ändern werden. Ganz zu schweigen von der genetischen Veranlagung.

Aber warum dann so viel Aufhebens? Die Motive von Historikern – sowohl Profis als auch Amateuren –, die das langweilige, müde „Beamtetum“ herausfordern, sind nicht so schwer zu verstehen. Tatsächlich ist dies die einzige Möglichkeit, sich in dieser vielleicht subjektivsten aller Wissenschaften einen Namen zu machen. Manche schwimmen sozusagen aus purer Liebe zur Kunst gegen den Strom, manche verdienen aber auch gutes Geld damit.

Es ist viel schwieriger, die treibenden Motive der Kirche zu verstehen, die heute de facto der Hauptmoderator der „königlichen Sache“ ist.

Es ist kein Geheimnis, dass ein bedeutender Teil der Hierarchie die Nichtanerkennung der königlichen Überreste für eine geringere Sünde hält als das Eingeständnis, dass die Kirche einen Fehler gemacht hat. Vor einiger Zeit schien es jedoch so, als ob die russisch-orthodoxe Kirche einer „ehrenvollen Kapitulation“ zugestimmt hätte. Das heißt, ich bin bereit, meine bisherige Position zu überdenken, vorausgesetzt, dass: a) die Zeremonie der Umbettung der sterblichen Überreste von Alexei und Maria, die ursprünglich für den 18. Oktober des ausgehenden Jahres geplant war, verschoben wird; b) Es werden zusätzliche Untersuchungen durchgeführt, an denen diesmal Vertreter des Patriarchats teilnehmen werden. Dies würde es der Kirche ermöglichen, ihr Gesicht zu wahren und, was nicht weniger wichtig ist, ihr Zeit geben, ihre Gemeinde entsprechend vorzubereiten und die orthodoxe Öffentlichkeit zu beruhigen.

Die Bedingungen sind erfüllt, doch die jüngsten Ereignisse lassen vermuten, dass der Plan noch etwas anders und keineswegs „kapitulierend“ ist. Welcher genau? „Hier kommt man nicht umhin, den Kopf zu verdrehen, die Kirche, das Volk Gottes, wird diese falschen Mächte nie als echt anerkennen“, sagt Konstantin Duschenow, Direktor der analytischen Informationsagentur „Orthodox Rus“. Dushenov kann kaum als Insider eingestuft werden, aber man hat den vollen Eindruck, dass auf der Zunge dieser Persönlichkeit des öffentlichen Lebens das liegt, was viele kirchliche Hierarchen beschäftigt. Ich würde es gerne glauben – nicht jedermanns Sache.

Veröffentlichungen in der Rubrik Traditionen

Romanows im Exil

Nach der Revolution von 1917 starb nicht nur die kaiserliche Familie, sondern auch viele Vertreter der Romanow-Dynastie. Nur diejenigen, die sich weit von der Hauptstadt entfernt befanden oder rechtzeitig auswanderten, überlebten. Wir erinnern uns, wie sich die Schicksale der großherzoglichen Auswanderer entwickelten.

Anastasia und die Betrüger

Ungefähr 30 Frauen nannten sich die auf wundersame Weise gerettete Großherzogin Anastasia. Die berühmteste von ihnen, Anna Anderson, sagte, dass sie verwundet vom Soldaten Tschaikowski aus dem Keller des Ipatjew-Hauses gerettet wurde und die „Prinzessin“ danach nach Europa floh. Haben sie ihr geglaubt?

Herzog Dimitri von Leuchtenberg, der sie 1927 empfing, behauptete, dass die Prinzessin die russische Sprache nicht beherrschte und mit orthodoxen Ritualen nicht vertraut war. Auch Olga Alexandrowna, die Schwester von Nikolaus II., traf sich 1925 in Berlin mit der „geretteten Anastasia“. Später erzählte sie dem schwedischen Schriftsteller und Slawisten Staffan Scott: Während des Treffens sprachen die Damen nur Deutsch, obwohl ihre Nichten kein Deutsch konnten. Gleichzeitig sprach die falsche Anastasia weder Russisch noch Englisch.

Auch Vera Konstantinowna, Tochter des Großherzogs und Dichters Konstantin Konstantinowitsch, überprüfte die Frau:

„Sie blieb drei Tage bei mir und ich habe sie insbesondere mit einem Band mit dem Namen der Kaiseryacht „Standard“ getestet. Zarewitsch Alexei trug an Wochentagen eine Mütze mit einem solchen Band. Sie verstand nichts, sie sagte nur: „Sie tun das Richtige, indem Sie dieses Band behalten.“ Wir sprachen Deutsch. Sie sah Anastasia sehr ähnlich, das steht fest. Aber ihrem Kopf ging es nicht gut.“

In der UdSSR verkörperte Nadeschda Iwanowa-Wassiljewa Anastasia. Sie kontaktierte die schwedische Botschaft – fand die Adresse der dort lebenden Trauzeugin Anna Vyrubova heraus und schickte ihr auf Wunsch sogar ein Foto. Doch am Serbsky-Institut für Gerichtsmedizin wurde bei ihr Schizophrenie diagnostiziert.

Ein internationales Expertenteam, das 2008 DNA-Analysen der Überreste der königlichen Familie durchführte, kam zu einem eindeutigen Ergebnis: Alle Vertreter der königlichen Familie starben in Ipatjews Haus, darunter auch Anastasia.

Trauer und Würde von Maria Fjodorowna

Kaiserin Maria Fjodorowna. Foto: yooniqimages.com

Kaiserin Maria Fjodorowna. Foto: ipola.ru

Kaiserin Maria Fjodorowna. Foto: krimoved-library.ru

Nach der Revolution blieb die Kaiserinwitwe Maria Fjodorowna lange Zeit auf der Krim. Im Frühjahr 1919 näherten sich die Roten der Halbinsel und der englische König Georg V. wollte seine Tante mit dem Schlachtschiff Marlborough von dort wegbringen. Damals gab es auf der Krim viele Menschen, die das Land nicht verlassen konnten. Enkelin Irina sagte Maria Fjodorowna, dass nichts unternommen werde, um Menschen zu evakuieren. Die Kaiserinwitwe kündigte dem Alliiertenkommando von Sewastopol an, dass sie nirgendwo hingehen werde, bis mindestens eine Person, deren Leben in Gefahr sei, auf der Krim sei. Bald kamen neue Schiffe in Jalta an, um Flüchtlinge zu evakuieren.

Nachdem sie Russland verlassen hatte, lebte Maria Fjodorowna mit ihrer Schwester Alexandra in England und zog dann nach Kopenhagen, wo Christian X., ihr Neffe, regierte. Staffan Scott, Autor des Buches „The Romanovs“, sagt, dass Maria Fjodorownas Beziehung zum König nicht geklappt habe. Der König bat sie durch einen Diener sogar, das Licht sparsamer zu nutzen, und Maria Fjodorowna befahl, alle Lampen in ihrem Nebengebäude anzuzünden. Es stellte sich heraus, dass das Gebäude vom Keller bis zum Dachboden hell erleuchtet war, und das Verhältnis der Kaiserinwitwe zu Christian X. verschlechterte sich noch mehr.

Später gab ihr der englische Neffe von Maria Fjodorowna, Georg V., eine Rente von 10.000 Pfund und sie zog in den kleinen Palast von Videre im Norden Londons. Eines Tages erhielt die Kaiserinwitwe ein Paket von einem dänischen Diplomaten: In einem Antiquitätengeschäft in Moskau fand er eine von Maria Fjodorowna auf der Krim beschlagnahmte Bibel. Sie starb mit diesem Buch in ihren Händen. Bis zuletzt wollte Maria Fjodorowna den Tod ihres Sohnes und das Unglück, das der königlichen Familie widerfuhr, nicht wahrhaben.

Neuer russischer Kaiser

Großherzog Kirill Wladimirowitsch. Foto: rodovid.org

Großherzog Kirill Wladimirowitsch. Foto: pokainie.ru

Großherzog Kirill Wladimirowitsch. Foto: chrono.ru

Niemand wollte den endgültigen Untergang der Monarchie wahrhaben, aber Großfürst Kirill Wladimirowitsch, ein Nachkomme Alexanders II., hatte dafür seine eigenen Gründe. Bis 1917 war er nach Zarewitsch Alexej und Großfürst Michail Alexandrowitsch der dritte Anwärter auf den Thron und wurde nach der Hinrichtung von Zarewitsch Alexej und Großfürst Michail Alexandrowitsch dessen erster gesetzlicher Vertreter. Nachdem er im Juni 1917 sicher nach Finnland übergesiedelt war, entging er so grausamen Repressalien.

Kirill Wladimirowitsch wartete auf die Bestätigung des Todes seiner Erben, aber Sowjetische Autorität keine direkten Aussagen gemacht. Und doch erklärte er sich 1922 erstmals zum Wächter des Souveränen Throns und nahm 1924 im Exil den Titel eines Allrussischen Kaisers an. Der Emigrationsdichter Bechtejew schrieb über ihn:

Für eine heilige und große Leistung
Für Russland und für den Glauben an Christus
Er ging unter heftigem Geschrei hinaus –
Diener und Beschützer des Kreuzes.

Er tat viel, um das Schicksal der Auswanderer zu lindern, sah aber eine andere Aufgabe als seine Aufgabe: die monarchischen Traditionen und Rechtsgrundlagen des Kaiserhauses zu bewahren, für den Fall, dass das russische Volk die Monarchie zurückgeben wollte.

Allerdings stimmten weder Maria Fjodorowna noch Nikolai Nikolajewitsch, der anerkannte Anführer der Auswanderung, der Proklamation Kirills zum Kaiser zu. Es sei der Mangel an Beweisen für den Tod der Erben gewesen, so der wissenschaftliche Leiter des russischen Staatsarchivs Sergej Mironenko, der zu einer Spaltung der Auswanderung geführt habe. Die Auswanderung teilte sich in die Kirilliten, die Kirill als Kaiser anerkannten, und die Mehrheit derjenigen, die ihn nicht anerkannten.

Im Allgemeinen war seine Annahme des Kaiserstatus aus der Sicht des Historikers und Genealogen Stanislav Dumin so etwas wie ein symbolischer Akt. Es galt, die Stärke der Dynastie zumindest formal zu bewahren, weshalb Kirill Wladimirowitsch diesen Schritt unternahm. Heute stehen seine Nachkommen an der Spitze des russischen Kaiserhauses.

Zweimal großherzogliche Familie

Prinzessin Ksenia Alexandrowna. Foto: es-kiz.ru

Großherzog Alexander Michailowitsch. Foto: livelib.ru

Die einzige großherzogliche Familie, die die Jahre der Revolution vollständig überlebte, war die Familie von Alexander Michailowitsch, Enkel von Nikolaus I. und Gründer der russischen Luftwaffe. Seine Frau war Ksenia Alexandrowna, die Schwester von Nikolaus II. Die gesamte Familie, darunter sieben Kinder, verließ Russland im Griff der Revolution.

Alexander Michailowitsch reiste vor allen anderen ab – er ging nach Paris, wo am Ende des Ersten Weltkriegs eine Friedenskonferenz vorbereitet wurde. Dort versuchte er lange, die alliierten Staaten zum Eingreifen in den Bürgerkrieg zu bewegen, doch es gelang ihm nichts.

Als die Familie wieder zusammenkam, musste das Paar seine Münz-, Gemälde- und Schmucksammlung verkaufen, um zu überleben. Eines Tages bot der belgische Geschäftsmann Alfred Löwenstein dem Großherzog fünf Jahre lang im Voraus zweitausend Dollar pro Woche an, damit dieser Einladungskarten zu seinen Partys unterschreiben könne. Aber Alexander Michailowitsch lehnte ab. Und Löwenstein wollte einfach nur in die Welt hinausgehen und die Aristokratie bei seinen Empfängen sehen.

Seit 1925 lebte Ksenia Alexandrowna mit ihrer amtierenden Cousine in England. Die Großherzogin unterstützte die Gesellschaft des Russischen Roten Kreuzes und half Auswanderern durch den Verkauf von Aquarellen ihrer eigenen Werke. Sie beteiligte sich auch an der Organisation von Wohltätigkeitsabenden und Bällen russischer Organisationen: der Union der russischen Adligen, der Union der russischen Piloten, der Marineversammlung und anderen. Auch ihre einzige Tochter Irina half Bedürftigen. Gemeinsam mit ihrem Mann Felix Jussupow gründete sie gleich in den ersten Jahren der Emigration ein Arbeitsamt. Später eröffnete das Paar einen Schönheitssalon, in dem russische Frauen arbeiteten, und ihr größtes Projekt war das Modehaus Irfe. Bis in die 1930er Jahre, als die Weltwirtschaftskrise ausbrach, war es bei europäischen Aristokraten sehr beliebt.

Der jüngste Großherzog

Großherzog Dmitri Pawlowitsch und Coco Chanel. Foto: russian7.ru

Dmitri Pawlowitsch für einen Moment Oktoberrevolution Mit knapp 26 Jahren war er der jüngste der Großfürsten des Hauses Romanow. Ein Jahr vor dem Putsch beteiligte er sich zusammen mit Felix Jussupow an einer Verschwörung gegen Grigori Rasputin. Jussupow wurde dann auf ein Anwesen in der Nähe von Kursk verbannt, und Dmitri wurde in die aktive Armee in Persien verbannt. Infolgedessen fand er die Revolution weit über die Grenzen Russlands hinaus. Mitglieder der Provisorischen Regierung boten dem Großfürsten an, nach der Februarrevolution nach Petrograd zurückzukehren, und als er sich weigerte, erlaubten sie ihm, das Haus zu verkaufen und die Hauptstadt einzunehmen.

Das Zentrum der goldenen Jugend war, obwohl sie es sich noch leisten konnten, nicht auf Geld zu zählen, immer noch Paris. Dort traf sich Dmitri Pawlowitsch zukünftige Königin Mode Coco Chanel, eine stürmische Romanze brach zwischen ihnen aus. Der Großherzog stellte die junge Gabrielle einem der ehemaligen Lieferanten des russischen Kaiserhofs vor, der ihr das Rezept für das zukünftige Chanel-Parfüm Nr. 5 verriet. Und die Schwester von Dmitri Pawlowitsch, Maria Pawlowna, leitete eine Stickereiwerkstatt im Chanel-Haus.

In Frankreich arbeitete Dmitri Pawlowitsch einst in einem Weinunternehmen in Reims und war sogar im Vorstand. Später zog er nach Amerika, wo er eine wohlhabende Amerikanerin, Audrey Emery, heiratete. Sie konvertierte zur Orthodoxie und erhielt vom Oberhaupt des russischen Kaiserhauses im Exil den Titel „Allerheiligste Fürstin Romanowskaja-Ilyinskaja“. Einige Romanows wollten Dmitri Pawlowitsch anstelle von Kirill Wladimirowitsch den Titel eines Allrussischen Kaisers im Exil verleihen, doch er lehnte ab.