خانه / انواع و محلی سازی جوش/ ثبات سیاسی: مولفه های اصلی و روابط آنها. چکیده: ثبات سیاسی

ثبات سیاسی: اجزای اصلی و روابط آنها. چکیده: ثبات سیاسی

تست

درس: علوم سیاسی

"ثبات سیاسی"

سامارا 2006

ثبات سیاسی بخشی جدایی ناپذیر از مفهوم کلی ثبات دولت است. مترادف "ثبات" "ثبات"، "تغییر ناپذیری"، "ثبات" است. «ثبات سیاسی توانایی روانی جمعیت برای حفظ رفتار آرام، علیرغم شرایط نامساعد بیرونی یا داخلی است. بی ثباتی سیاسی تنها در مواردی ایجاد می شود که توده مردم از نظر روانی آماده واکنش تهاجمی به هر رویداد اجتماعی-اقتصادی باشند» (A.I. Yuryev). بر هم خوردن ثبات روانی و سیاسی ناشی از افزایش تنش در داخل است مناطق مشکل سازجامعه. یعنی حضور و تشدید عوامل بی ثبات کننده در جامعه. میزان ثبات سیاسی در یک جامعه قابل سنجش است. شاخص ثبات سیاسی، نسبت سطح تهاجمی اجتماعی/سیاسی جمعیت و میزان تبعیت اجتماعی/سیاسی توده ها است. با این حال، ثبات لزوماً به معنای عدم وجود تغییر یا حتی اصلاح نیست. علاوه بر این، یک سطح نسبی و حتی حداقلی از ثبات برای اصلاح طلبان برای موفقیت کاملاً ضروری است. سطح ثبات می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد و متفاوت باشد - از تعادل در آستانه مقیاس بزرگ جنگ داخلیبه بی حرکتی و تغییر ناپذیری کامل اشکال سیاسی. بنابراین، تشخیص نه تنها سطوح یا درجات ثبات و بی ثباتی، بلکه انواع مختلف ثبات سیاسی نیز مشروع به نظر می رسد. در این راستا، محققان اولاً ثبات پویا، سازگار و گشوده در برابر تغییر و تأثیر محیط و ثانیاً بسیج یا پایداری ایستا را که بر اساس مکانیسم‌های اساساً متفاوت تعامل با محیط عمل می‌کند، تشخیص می‌دهند. نمونه ای از دومی می تواند برخی از رژیم های سیاسی باشد که در روسیه قبل از شوروی و شوروی کار می کردند. تجربه روسیه ما را متقاعد می کند که یک رهبر اقتدارگرا و کاریزماتیک قادر به تضمین ثبات جامعه در مسیر دستیابی به مرزهای جدید پیشرفت اجتماعی و اقتصادی است. سلطنت هر فرد قوی و اصلاح طلب رهبران سیاسیما نپذیرفتیم - پیتر اول، الکساندر دوم، استالین اولیه - همه جا شاهد نتایج باشکوه اجتماعی-اقتصادی هستیم که سرعت اجرای آن را نمی توان با چارچوب زمانی که در آن تحولات مشابه در غرب انجام شد مقایسه کرد. با این حال، به محض اینکه انرژی در راس به دلایلی ضعیف شد، توسعه جامعه با مشکل مواجه شد، ثبات

ثبات سیاسی در ادبیات روسی به شرح زیر است:

سیستمی از ارتباطات بین نهادهای سیاسی مختلف که با یکپارچگی و کارایی مشخص خود سیستم مشخص می شود.

فرآیندهای منظم در سیاست که ناهماهنگی و تضاد آنها با کمک تنظیم می شود نهادهای سیاسی.

موافقت عمده اجتماعی و نیروهای سیاسیدر مورد اهداف و روش ها توسعه اجتماعی.

حالت زندگی سیاسیجامعه، در عملکرد پایدار همه نهادهای سیاسی موجود در جامعه، که با حفظ و بهبود ساختارها، با قطعیت کیفی آنها همراه است، آشکار می شود.

مجموعه فرآیندهای سیاسی که وجود و توسعه سوژه های سیاسی را در نظام سیاسی تضمین می کند.

همچنین باید به محبوب ترین رویکردها برای تعیین ثبات سیاسی در علوم سیاسی غرب مراجعه کنید:

آ). اول از همه، ثبات به معنای عدم وجود تهدید واقعی خشونت نامشروع یا وجود توانایی های دولت برای مقابله با آن در شرایط بحرانی در جامعه است.

ثبات نیز تابعی از دموکراسی تلقی می شود که از جمله شامل مشارکت شهروندان در حکومت از طریق نهادها است جامعه مدنی.

ب). ثبات همچنین به عنوان عملکرد یک دولت برای یک دوره زمانی طولانی تعبیر می شود که بر این اساس، توانایی آن را برای انطباق موفقیت آمیز با واقعیت های در حال تغییر نشان می دهد.

V). وجود نظم قانون اساسی را نیز می توان عامل تعیین کننده ثبات در نظر گرفت. اس. هانتینگتون، به ویژه، ثبات را بر اساس فرمول "نظم به اضافه تداوم" تعریف می کند، با این فرض که گزینه توسعه منجر به هدف مشخص شده، گزینه ای است که در آن مدل سازمان قدرت ویژگی های اساسی خود را برای مدت طولانی حفظ می کند. .

ز). ثبات عبارت است از فقدان تغییرات ساختاری در یک نظام سیاسی یا وجود توانایی مدیریت آنها به عبارت دیگر در یک سیستم باثبات یا روند سیاسی منجر به تغییرات ریشه ای نمی شود یا - در صورت مشاهده چنین تغییراتی - آنها تابع راهبردی هستند که از قبل توسط نخبگان حاکم تدوین شده است.

بنابراین، همانطور که N.A. Pavlov تاکید می کند، یکی از مهم ترین مشکلات در عملکرد نظام سیاسی، تضمین ثبات آن است. این بدان معناست که سیستم نهادها، نقش ها و ارزش های خود را تحت شرایط متغیر حفظ می کند محیط اجتماعی، اجرای وظایف اصلی آن است. ثبات و پایداری یک نظام سیاسی حالتی است که هر گونه انحراف در عملکرد سوژه های سیاسی با اجرای هنجارهای مشروع و تثبیت شده اصلاح شود.

ثبات سیاسی را نیز باید اینگونه دانست جزء شرایط عمومیثبات دولت این تفسیر از مفهوم، بعد جدیدی به مفهوم نوظهور «توسعه پایدار» جامعه می‌افزاید. ثبات سیاسی نه تنها با عملکرد خود عوامل سیاسی، تعادل عناصر نظام سیاسی و ثبات روابط سیاسی تضمین می شود. شرط ضروری برای ثبات سیاسی روابط پایدار بین مردم ساکن در قلمرو کشور و دولت است.

ثبات با پارامترهای موقعیتی و عملیاتی پویایی سیاسی و پایداری - با ابعاد استراتژیک و تاریخی آن مرتبط است. ثبات در کشور را می توان از طریق توافق تاکتیکی و موقت بین نیروهای اصلی سیاسی به دست آورد، اما ثبات استراتژیک زندگی سیاسی ممکن است هنوز بسیار دور باشد، همانطور که در فرانسه در فوریه 1848 رخ داد، سپس کارگران و بورژوازی، در ابتدا دولت موقت را تشکیل دادند، در ژوئن همان سال در خیابان های پاریس در نبردهای سنگر با هم درگیر شدند. پایداری آلی، اینرسی، بر خلاف پایداری ساده، به سادگی با تعادل دو یا چند به راحتی به هم نمی خورد. نیروهای اجتماعیآتش‌بس کم و بیش ناپایدار آنها، اما با عمل فرمول یکپارچه‌کننده خاصی که فرهنگ سیاسی کل جامعه برای مدت نسبتاً طولانی در آن قالب‌گیری شده است. بنابراین ثبات سیاسی حالتی از پویایی سیاسی را بیان می کند که در آن تعادل (یا موازنه) موقت نیروهای عوامل اصلی سیاسی حاصل شده است و پس از آن بی ثباتی بعدی و برهم زدن این تعادل امکان پذیر است. فرآیندهای برقراری ثبات موقت در غیاب ثبات استراتژیک بسیار مشخصه بسیاری از رژیم های سیاسی در آسیا و آفریقا است؛ شرایط مخالف ثبات و ثبات، بی ثباتی و بی ثباتی است. شکل شدید بی‌ثباتی پویایی سیاسی، بحران سیستمیک در همه حوزه‌ها است زندگی عمومیکه ماهیت درازمدت و رو به رشد آن گاه منجر به انقلاب و فروپاشی نظام سیاسی قدیمی می شود. نمونه‌های کلاسیک این بلایای سیاسی عبارتند از انقلاب 1789 در فرانسه، رویدادهای 1917 در روسیه، یا انحطاط، آنومی، و سپس فروپاشی دولت در سومالی که توسط قبیله‌های متخاصم در طول جنگ داخلی از هم پاشیده شد. د توکویل به دو دلیل مهم اشاره می کند که باعث بی ثباتی پویایی سیاسی فرانسه شد که این کشور را در سال 1789 به سمت انقلاب بزرگاولاً، تغییر اساسی در موازنه قوا بین دو طبقه پیشرو، یعنی اشراف و بورژوازی، زمانی که طبقه دوم، حتی قبل از انقلاب، کنترل بوروکراتیک بر مدیریت جامعه فرانسه را به دست می گیرد و ثانیاً، زوال طبقه قدیمی. نهادهای سیاسی که تعادل قبلی نیروهای اجتماعی را حفظ می کردند. او به این نکته اضافه می کند که اصلاحات اداری 1787 (مجمع استانی و غیره) که ساختار نهادی فرانسه را به طرز چشمگیری تغییر داد، بی ثباتی سیاسی آن را افزایش داد و در نتیجه اصلاحات انقلاب را نزدیکتر کرد.

اگر نخبگان حاکم، فعالیت‌های اصلی و نوآوری‌هایی را که به راه می‌اندازند، تنها تابع منافع خود بدانند و منافع اکثریت را نادیده بگیرند، نمی‌توانند پایدار باشند. در این صورت «تنها می‌تواند بر زور، فریب، خودسری، ظلم و سرکوب تکیه کند». فعالیت ذهنی آن با نیازهای عینی و ماهیت جامعه در تضاد است که منجر به انباشت نارضایتی اجتماعی و تنش و درگیری سیاسی می شود.

درگیری ها نقش مبهم در عملکرد نظام سیاسی دارند. وقوع آنها نشانگر یک مشکل خاص یا تضاد تشدید شده است. اما تضادها به خودی خود نمی توانند به طور قابل توجهی بر ثبات یک نظام سیاسی تأثیر بگذارند، اگر نظام سیاسی مکانیسم هایی برای نهادینه سازی، بومی سازی یا حل آنها داشته باشد. اینکه بگوییم درگیری های آشتی ناپذیر یک ویژگی بومی جامعه است، به این معنا نیست که جامعه با بی ثباتی دائمی مشخص می شود.»

این سخنان آر.بندیکس منصفانه است، اگرچه با احتیاط فراوان می توان آنها را به منازعات بین قومی نسبت داد که به هیچ وجه تغییر آن دشوار است و پیامدهای آن مخرب ترین است. این تا حد زیادی با این واقعیت توضیح داده می شود که دلایلی که باعث آنها می شوند، به عنوان یک قاعده، ماهیت پیچیده ای دارند. از جمله «موجود یا تازه در حال ظهور تمایز اجتماعیدر امتداد مرزهای قومی، دسترسی نابرابر به قدرت و منابع، تبعیض قانونی و فرهنگی، ترویج بیگانه‌هراسی و کلیشه‌های منفی.» رقابت بین قومیتی که بر چنین مبنایی به وجود می‌آید می‌تواند اشکال سختی به خود بگیرد و برای سال‌ها (یا حتی دهه‌ها) ادامه یابد و پایه‌های نظام سیاسی جامعه را متزلزل کند.

بنابراین، وجود مکانیسم های معتبر برای تشخیص سریع، پیشگیری و حل تعارض باقی می ماند یک شرط ضروریعملکرد مؤثر نظام سیاسی و شاخص ثبات آن.

نظام سیاسی به دلیل باز بودن، نه تنها تأثیرات داخلی، بلکه تأثیرات خارجی را نیز تجربه می کند که می تواند تحت شرایط خاصی باعث بی ثباتی آن شود. مهمترین شاخصثبات نظام سیاسی توانایی آن در خنثی کردن تأثیرات منفی از بیرون است.

اشکال اصلی اجرای دومی، فعالیت های خرابکارانه است خدمات ویژهو سازمان ها، محاصره اقتصادی، فشار سیاسی، باج خواهی، تهدید به زور و غیره. پاسخ مناسب و به موقع به این گونه تأثیرات خارجی، حفاظت از منافع ملی خود دولت و دستیابی به آن را ممکن می سازد. شرایط مساعدبرای اجرای آنها تاثیر منفیاز بیرون، نظام سیاسی ممکن است ماهیت هدفمندی نداشته باشد، اما پیامد مشکلات کلی سیاره ای و مشکلات حل نشده باشد.

در عین حال، تأثیرات خارجی نیز می تواند برای نظام سیاسی مثبت باشد، اگر دولت باشد سیاست خارجیمنافاتی با منافع جامعه بین المللی ندارد. مردم به اجرای مداوم دموکراتیزه کردن، انسانی کردن و غیرنظامی کردن سیاست جهانی، در توسعه اقداماتی برای تضمین بقای بشریت در زمان بحران علاقه مند هستند. جامعه مدرنو افت شدید کیفیت عوامل طبیعی. در نظر گرفتن این نیازهای جهانی در عمل سیاسی، تأیید و حمایت سایر کشورهای جامعه جهانی را برمی انگیزد که جایگاه و اقتدار دولت و رهبران آن را در افکار عمومی چه در خارج و چه در داخل کشور تقویت می کند.

عملکرد نظام سیاسی در مواجهه با نیازهای کنونی توسعه جامعه جهانی، آن را مؤثرتر می کند و به آن انگیزه مضاعفی برای ثبات و در نتیجه امنیت برای کشوری می بخشد که جامعه با آن ارتباط تنگاتنگی دارد. .

بنابراین، ثبات سیاسی منوط به وحدت قانون اساسی و قوانین تضمین می شود فدراسیون روسیه، مبانی قانونگذاری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و در عین حال - با تمایز واضح بین موضوعات صلاحیت قضایی و اختیارات بین مقامات فدرال قدرت دولتیو مقامات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. این مساله کلیدیروسیه چند ملیتی مدرن

کتابشناسی - فهرست کتب.

1. ژیریکوف A.A. ثبات سیاسی دولت روسیه. م.، 1999.

2. ماکاریچف A.S. ثبات و بی ثباتی در دموکراسی: رویکردها و ارزیابی های روش شناختی. // خط مشی. – 1998. – شماره 1.

3. پاولوف N. A. امنیت ملی. عوامل قومی جمعیتی // منافع ملی. – 1998. – №1.

4. Koroleva G.I. روسیه: در جستجوی فرمولی برای احیای ملی // مجله اجتماعی و سیاسی. – 1994. – شماره 1-2.

ثبات سیاسی وضعیت باثبات نظام سیاسی است که بر اساس توانایی پاسخگویی به خواسته های وارده، پذیرش راه حل های موثرو آنها را زنده کنید.

مهمترین شرایطثبات سیاسی به مثابه قانونی بودن و کارآمدی حکومت تلقی می شود. اس. لیپست پیشنهاد کرد که نظام های سیاسی را بر اساس دو معیار مشروعیت و کارایی قدرت متمایز کند.

اس. لیپست سیستم های سیاسی پایداری را که هم مؤثر و هم مشروع هستند می خواند (1). سیستم هایی که فاقد حداقل یکی از این معیارها هستند - موثر، اما نامشروع (2) یا مشروع، اما ناکارآمد (3) - او به عنوان سیستم های نسبتاً پایدار طبقه بندی می کند. سیستم هایی که ناکارآمد و نامشروع هستند توسط او ناپایدار توصیف می شوند (4).

عوامل تعیین کننده ثبات سیاسی عبارتند از:

حضور سهم قابل توجهی در قشربندی اجتماعیطبقه متوسط؛

نهادینه سازی درگیری های طبقاتی، مذهبی و غیره.

اجماع نیروهای اصلی سیاسی در مورد ارزش های اساسیو "قوانین بازی"؛

عدم حضور احزاب ضد نظام در نظام سیاسی؛

فرهنگ سیاسی مشارکت که متضمن جهت گیری شهروندان به سمت دفاع و حفاظت از منافع آنهاست.

قانون و نظم؛

دسترسی آزاد به نهادهای نظام سیاسی برای گروه هایی که قبلاً در سیاست شرکت نکرده اند.

رقابت سیاسی

ز بادام مسئله ثبات نظام سیاسی را بر اساس عواملی چون کارآمدی حل می کند:

جامعه پذیری سیاسی؛

جذب نخبگان؛

اجرای سیاست های فوق العاده، توزیعی و رویه ای.

الف. لیفارت، با توصیف ثبات/بی ثباتی دموکراسی، به دو عامل اشاره می کند که می تواند یک نظام سیاسی دموکراتیک را بی ثبات کند: انشعاب در نخبگان سیاسی و وجود شکاف عمیق اجتماعی، مذهبی یا قومی در جامعه.

12 بلیط نهادهای سیاسی و مفهوم عاملیت سیاسی:

نهادهای سیاسی اشکالی باثبات و از لحاظ تاریخی تثبیت شده هستند. فعالیت سیاسیاز مردم. اینها معمولاً شامل دولت، احزاب، سازمان‌های عمومی، جنبش‌های سیاسی-اجتماعی و کلیسا می‌شوند. نهادسازی- تبدیل هر پدیده یا جنبش به یک نهاد سازمان یافته، یک فرآیند منظم با ساختار مشخصی از روابط، سلسله مراتب قدرت، نظم و انضباط، قوانین رفتار.

پشت هر نهادی سابقه نهادینه شدن آن وجود دارد.

نهادینه شدن می تواند بر هر کسی تأثیر بگذارد فضای عمومی: اقتصادی، سیاسی، مذهبی و غیره. نمونه های خاص نهادینه سازی ممکن است به شرح زیر باشد:

§ تبدیل مجامع مردمی به پارلمان.

مفهوم بلیط و عملکرد دولت

حالت- این یک تک است سازمان سیاسیجامعه ای که قدرت خود را به کل جمعیت در داخل خاک کشور گسترش می دهد، دستورات الزام آور قانونی صادر می کند، دارای دستگاه کنترل و اجبار ویژه و دارای حاکمیت است.

وظایف دولت:

بر اساس منطقه توزیع:

1. درونی؛ داخلی 2. خارجی

توابع داخلی:

- اقتصادی- تشکیل بودجه دولتی و کنترل هزینه های آن. تعریف برنامه های عمومی توسعه اقتصادیکشورها و غیره؛

- اجتماعی- تفسیر مددکاراجتماعیاعضای جامعه که به آن نیاز دارند، اختصاص بودجه لازم برای مراقبت های بهداشتی، آموزشی، تفریحی، ارتباطات و غیره.

- کنترل مالی - شناسایی و احتساب درآمد تولیدکنندگان که بخشی از آن برای رفع نیازهای اجتماعی و عمومی دولت به بودجه کشور ارسال می شود. نیاز دارد؛

- اجرای قانون- اطمینان از اجرای دقیق و کامل الزامات قانونی توسط همه شرکت کنندگان در روابط عمومی.

- محیطی- سیستم اقدامات دولتی با هدف حفظ، بازیابی و بهبود شرایط طبیعی زندگی انسان.

پایه ای توابع خارجی ایالت ها:

- جامعه اقتصادی، سیاسی، علمی، فنی، زیست محیطی، نظامی و فرهنگیبا سایر ایالت ها؛

- دفاعکشورها در برابر تهاجم خارجی، حفاظت از مرزهای دولتی.

تست

درس: علوم سیاسی

"ثبات سیاسی"

سامارا 2006

ثبات سیاسی بخشی جدایی ناپذیر از مفهوم کلی ثبات دولت است. مترادف "ثبات" "ثبات"، "تغییر ناپذیری"، "ثبات" است. «ثبات سیاسی توانایی روانی جمعیت برای حفظ رفتار آرام، علیرغم شرایط نامساعد بیرونی یا داخلی است. بی ثباتی سیاسی تنها در مواردی ایجاد می شود که توده مردم از نظر روانی آماده واکنش تهاجمی به هر رویداد اجتماعی-اقتصادی باشند» (A.I. Yuryev). افزایش تنش در مناطق مشکل دار جامعه منجر به نقض ثبات روانی و سیاسی می شود. یعنی حضور و تشدید عوامل بی ثبات کننده در جامعه. میزان ثبات سیاسی در یک جامعه قابل سنجش است. شاخص ثبات سیاسی، نسبت سطح تهاجمی اجتماعی/سیاسی جمعیت و میزان تبعیت اجتماعی/سیاسی توده ها است. با این حال، ثبات لزوماً به معنای عدم وجود تغییر یا حتی اصلاح نیست. علاوه بر این، یک سطح نسبی و حتی حداقلی از ثبات برای اصلاح طلبان برای موفقیت کاملاً ضروری است. سطح ثبات می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد و متفاوت باشد - از تعادل در آستانه یک جنگ داخلی در مقیاس بزرگ تا بی حرکتی کامل و تغییر ناپذیری اشکال سیاسی. بنابراین، تشخیص نه تنها سطوح یا درجات ثبات و بی ثباتی، بلکه انواع مختلف ثبات سیاسی نیز مشروع به نظر می رسد. در این راستا، محققان اولاً ثبات پویا، سازگار و گشوده در برابر تغییر و تأثیر محیط و ثانیاً بسیج یا پایداری ایستا را که بر اساس مکانیسم‌های اساساً متفاوت تعامل با محیط عمل می‌کند، تشخیص می‌دهند. نمونه ای از دومی می تواند برخی از رژیم های سیاسی باشد که در روسیه قبل از شوروی و شوروی کار می کردند. تجربه روسیه ما را متقاعد می کند که یک رهبر اقتدارگرا و کاریزماتیک قادر به تضمین ثبات جامعه در مسیر دستیابی به مرزهای جدید پیشرفت اجتماعی و اقتصادی است. دوران حکومت هر یک از رهبران سیاسی قوی و اصلاح طلب - پیتر اول، الکساندر دوم، استالین اولیه - در همه جا شاهد نتایج باشکوه اقتصادی-اجتماعی هستیم که سرعت آن با چارچوب زمانی که چنین تحولاتی در آن صورت گرفت قابل مقایسه نیست. محل در غرب انجام شد. با این حال، به محض اینکه انرژی در راس به دلایلی ضعیف شد، توسعه جامعه با مشکل مواجه شد، ثبات

ثبات سیاسی در ادبیات روسی به شرح زیر است:

سیستمی از ارتباطات بین نهادهای سیاسی مختلف که با یکپارچگی و کارایی مشخص خود سیستم مشخص می شود.

فرآیندهای منظم در سیاست که ناهماهنگی و پتانسیل تعارض آن با کمک نهادهای سیاسی تنظیم می شود.

توافق بین نیروهای اصلی اجتماعی و سیاسی در مورد اهداف و روش های توسعه اجتماعی.

وضعیت زندگی سیاسی جامعه که در عملکرد پایدار همه نهادهای سیاسی موجود در جامعه متجلی می شود که با حفظ و بهبود ساختارها با قطعیت کیفی آنها همراه است.

مجموعه فرآیندهای سیاسی که وجود و توسعه سوژه های سیاسی را در نظام سیاسی تضمین می کند.

همچنین باید به محبوب ترین رویکردها برای تعیین ثبات سیاسی در علوم سیاسی غرب مراجعه کنید:

ثبات نیز تابعی از دموکراسی است که از جمله شامل مشارکت شهروندان در حکومت از طریق نهادهای جامعه مدنی است.

بنابراین، همانطور که N.A. Pavlov تاکید می کند، یکی از مهم ترین مشکلات در عملکرد نظام سیاسی، تضمین ثبات آن است. این بدان معناست که سیستم در شرایط متغیر محیط اجتماعی نهادها، نقش ها و ارزش های خود را حفظ می کند و کارکردهای اساسی خود را انجام می دهد. ثبات و پایداری یک نظام سیاسی حالتی است که هر گونه انحراف در عملکرد سوژه های سیاسی با اجرای هنجارهای مشروع و تثبیت شده اصلاح شود.

ثبات سیاسی نیز باید به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از وضعیت کلی ثبات دولت درک شود. این تفسیر از مفهوم، بعد جدیدی به مفهوم نوظهور «توسعه پایدار» جامعه می‌افزاید. ثبات سیاسی نه تنها با عملکرد خود عوامل سیاسی، تعادل عناصر نظام سیاسی و ثبات روابط سیاسی تضمین می شود. شرط ضروری برای ثبات سیاسی روابط پایدار بین مردم ساکن در قلمرو کشور و دولت است.

ثبات با پارامترهای موقعیتی و عملیاتی پویایی سیاسی و پایداری - با ابعاد استراتژیک و تاریخی آن مرتبط است. ثبات در کشور را می توان از طریق توافق تاکتیکی و موقت بین نیروهای اصلی سیاسی به دست آورد، اما ثبات استراتژیک زندگی سیاسی ممکن است هنوز بسیار دور باشد، همانطور که در فرانسه در فوریه 1848 رخ داد، سپس کارگران و بورژوازی، در ابتدا دولت موقت را تشکیل دادند، در ژوئن همان سال در خیابان های پاریس در نبردهای سنگر با هم درگیر شدند. ثبات ارگانیک، اینرسی، بر خلاف ثبات ساده، نه صرفاً با توازن آسان دو یا چند نیروی اجتماعی، آتش بس کمابیش ناپایدار آنها، بلکه با عمل فرمول یکپارچه معینی مرتبط است که فرهنگ سیاسی کل جامعه برای مدتی نسبتاً طولانی شکل گرفته است. بنابراین ثبات سیاسی حالتی از پویایی سیاسی را بیان می کند که در آن تعادل (یا موازنه) موقت نیروهای عوامل اصلی سیاسی حاصل شده است و پس از آن بی ثباتی بعدی و برهم زدن این تعادل امکان پذیر است. فرآیندهای برقراری ثبات موقت در غیاب ثبات استراتژیک بسیار مشخصه بسیاری از رژیم های سیاسی در آسیا و آفریقا است؛ شرایط مخالف ثبات و ثبات، بی ثباتی و بی ثباتی است. شکل افراطی بی ثباتی پویایی سیاسی، بحران سیستماتیک در تمام عرصه های زندگی عمومی است که ماهیت طولانی و رو به رشد آن گاهی منجر به انقلاب ها و فروپاشی نظام سیاسی قدیمی می شود. نمونه‌های کلاسیک این بلایای سیاسی عبارتند از انقلاب 1789 در فرانسه، رویدادهای 1917 در روسیه، یا انحطاط، آنومی، و سپس فروپاشی دولت در سومالی که توسط قبیله‌های متخاصم در طول جنگ داخلی از هم پاشیده شد. د توکویل به دو دلیل مهم اشاره می کند که باعث بی ثباتی پویایی سیاسی فرانسه شد که کشور را به انقلاب بزرگ در سال 1789 سوق داد: اول، تغییر اساسی در موازنه قدرت بین دو طبقه پیشرو، یعنی اشراف. و بورژوازی، زمانی که بورژوازی کنترل بوروکراتیک بر مدیریت جامعه فرانسه را به دست گرفت، و ثانیاً، افول نهادهای سیاسی قدیمی که تعادل قبلی نیروهای اجتماعی را حفظ می کردند. او به این نکته اضافه می کند که اصلاحات اداری 1787 (مجمع استانی و غیره) که ساختار نهادی فرانسه را به طرز چشمگیری تغییر داد، بی ثباتی سیاسی آن را افزایش داد و در نتیجه اصلاحات انقلاب را نزدیکتر کرد.

این سخنان آر.بندیکس منصفانه است، اگرچه با احتیاط فراوان می توان آنها را به منازعات بین قومی نسبت داد که به هیچ وجه تغییر آن دشوار است و پیامدهای آن مخرب ترین است. این تا حد زیادی با این واقعیت توضیح داده می شود که دلایلی که باعث آنها می شوند، به عنوان یک قاعده، ماهیت پیچیده ای دارند. از جمله «تمایزهای اجتماعی موجود یا تازه در حال ظهور در امتداد مرزهای قومی، دسترسی نابرابر به قدرت و منابع، تبعیض قانونی و فرهنگی، تبلیغ بیگانه هراسی و کلیشه های منفی». رقابت بین قومیتی که بر چنین مبنایی به وجود می‌آید می‌تواند اشکال سختی به خود بگیرد و برای سال‌ها (یا حتی دهه‌ها) ادامه یابد و پایه‌های نظام سیاسی جامعه را متزلزل کند.

بنابراین، وجود مکانیسم‌های معتبر برای کشف، پیشگیری و حل سریع درگیری‌ها شرط لازم برای عملکرد مؤثر نظام سیاسی و شاخص ثبات آن است.

نظام سیاسی به دلیل باز بودن، نه تنها تأثیرات داخلی، بلکه تأثیرات خارجی را نیز تجربه می کند که می تواند تحت شرایط خاصی باعث بی ثباتی آن شود. مهمترین شاخص ثبات یک نظام سیاسی، توانایی آن در خنثی کردن تأثیرات منفی از بیرون است.

اشکال اصلی اجرای دومی، فعالیت های خرابکارانه ای است که توسط سرویس ها و سازمان های ویژه، محاصره اقتصادی، فشار سیاسی، باج خواهی، تهدید به زور و غیره انجام می شود. پاسخ مناسب و به موقع به چنین تأثیرات خارجی، حفاظت از خود دولت را ممکن می سازد. منافع ملی و دستیابی به شرایط مساعد برای اجرای آنها. تأثیر منفی خارجی بر نظام سیاسی ممکن است هدفمند نباشد، اما ممکن است نتیجه مشکلات کلی سیاره ای و مشکلات حل نشده باشد.

در عین حال، اگر سیاست خارجی دولت با منافع جامعه جهانی در تضاد نباشد، تأثیرات خارجی نیز می تواند برای نظام سیاسی مثبت باشد. مردم علاقه مند به اجرای مداوم دموکراتیزه کردن، انسانی کردن و غیرنظامی کردن سیاست جهانی، در توسعه اقدامات برای تضمین بقای بشریت در شرایط بحران جامعه مدرن و وخامت شدید کیفیت عوامل طبیعی هستند. در نظر گرفتن این نیازهای جهانی در عمل سیاسی، تأیید و حمایت سایر کشورهای جامعه جهانی را برمی انگیزد که جایگاه و اقتدار دولت و رهبران آن را در افکار عمومی چه در خارج و چه در داخل کشور تقویت می کند.

بنابراین، ثبات سیاسی منوط به وحدت قانون اساسی و قوانین فدراسیون روسیه، مبانی قانونگذاری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و در عین حال، با تعیین واضح صلاحیت و اختیارات بین فدرال تضمین می شود. نهادهای دولتی و مقامات نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. این مشکل کلیدی روسیه چند ملیتی مدرن است.

کتابشناسی - فهرست کتب.

1. ژیریکوف A.A. ثبات سیاسی دولت روسیه. م.، 1999.

2. ماکاریچف A.S. ثبات و بی ثباتی در دموکراسی: رویکردها و ارزیابی های روش شناختی. // خط مشی. – 1998. – شماره 1.

3. Pavlov N. A. امنیت ملی. عوامل قومی جمعیتی // منافع ملی. – 1998. – شماره 1.

4. Koroleva G.I. روسیه: در جستجوی فرمولی برای احیای ملی // مجله اجتماعی و سیاسی. – 1994. – شماره 1-2.

20. ثبات سیاسی.

ثبات سیاسی وضعیت باثباتی از جامعه است که به آن اجازه می دهد تا در شرایط تأثیرات بیرونی و درونی به طور مؤثر عمل کند و توسعه یابد و در عین حال ساختار و توانایی خود را برای کنترل روند تغییرات اجتماعی حفظ کند.

اصطلاح "ثبات سیاسی" در علوم سیاسی انگلیسی و آمریکایی ظاهر شد، جایی که از آن برای تجزیه و تحلیل تغییرات در سیستم سیاسی و جستجوی مکانیسم های بهینه برای عملکرد آن استفاده شد.

وضعیت ثبات سیاسی را نمی توان به عنوان چیزی منجمد، غیرقابل تغییر، یک بار برای همیشه درک کرد. ثبات به عنوان نتیجه یک فرآیند دائمی تجدید در نظر گرفته می شود که بر مجموعه ای از تعادل های ناپایدار بین فرآیندهای سیستم سازی و تغییر سیستم در خود سیستم استوار است.

ثبات سیاسی به عنوان یک وضعیت کیفی توسعه اجتماعی، به عنوان یک نظم اجتماعی خاص که در آن سیستمی از ارتباطات و روابط حاکم است، مبارزه با جامعه و تداوم اهداف، ارزش ها و ابزار اجرای آنها ارائه می شود. در عین حال، ثبات توانایی سوژه های زندگی اجتماعی-اقتصادی و سیاسی برای مقاومت در برابر اقدامات داخلی و خارجی است که نظام را به هم ریخته و آنها را خنثی می کند. در این درک، ثبات به عنوان مهمترین مکانیسم حمایت از زندگی برای توسعه یک سیستم اجتماعی تلقی می شود.

نکته اصلی در ثبات سیاسی تضمین ثبات روابط سیاسی است که در مشروعیت، قطعیت، کارایی فعالیت های ساختارهای قدرت، ثبات هنجارهای ارزش های فرهنگ سیاسی، آشنایی با انواع رفتار آشکار می شود. . مشخص است که بزرگترین موفقیت ها توسط جوامعی حاصل شد که به طور سنتی بر ارزش های نظم تمرکز داشتند. و در مقابل، مطلق شدن ارزش تغییر در جامعه منجر به این شد که حل مشکلات و تعارضات به بهایی گزاف حاصل شود. برای همزیستی توسعه و نظم، ثبات، سازگاری، مرحله‌بندی تغییرات و در عین حال برنامه‌ای واقع‌بینانه که بتواند اهداف را با وسایل - منابع و شرایط پیوند دهد، ضروری است.

این انتخاب اهداف تغییرات سیاسی است که با ابزارها، توانایی ها و ایده های مردم مطابقت دارد که نظم (هنجار) توسعه را تعیین می کند. دگرگونی هایی که از پیش نیازهای واقعی اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و روانی خود جدا شده اند، صرف نظر از اینکه برای آغاز کنندگان آن (نخبگان، حزب حاکم، اپوزیسیون، و غیره) چقدر مطلوب به نظر می رسند، نمی توانند به عنوان یک «هنجار»، «نظم» در نظر گرفته شوند. اکثریت جامعه واکنش به تغییرات آماده نشده و رشد بی نظم به شدت مخرب است.

درجه نظم سیاسی نیز تحت تأثیر پویایی منافع اجتماعی است سطوح مختلفجوامع و راه هایی برای اطمینان از تعامل آنها. در اینجا نه تنها توجه به ویژگی، استقلال منافع، و جهت گیری های متعدد فعالیت، بلکه درک سازگاری آنها نیز مهم است. در جامعه باید زمینه های هماهنگی منافع و مواضع، قوانین رفتاری یکسان وجود داشته باشد.

که مورد قبول تمامی شرکت کنندگان خواهد بود روند سیاسیمانند سفارش شکل گیری نظم سیاسی بر اساس وجود منافع اساسی مشترک در میان نیروهای مختلف سیاسی و لزوم همکاری برای حفظ آنها صورت می گیرد.

در مورد شیوه های تنظیم پویایی منافع اجتماعی جامعه، می توان به صورت تقابلی (تعارض) و توافقی باشد. نوع اول بر اساس امکان غلبه یا حتی گاهی اوقات حذف گروه خاصی از منافع است. در این صورت خشونت تنها نیروی همگرایی سیاسی و دستیابی به نظم تلقی می شود. چگونگی را در نظر می گیرد روش موثرراه حل هایی برای مشکلات نوظهور نوع مقررات توافقی روابط اجتماعیناشی از شناخت علایق مختلف اجتماعی و لزوم توافق آنها بر مسائل اساسی توسعه است. اساس این اجماع، اصول و ارزش‌های مشترکی است که بین همه شرکت‌کنندگان در کنش سیاسی مشترک است. خطرناک ترین چیز برای نظم سیاسی از بین رفتن اعتماد مردم به ارزش ها و آرمان های سیاسی و اخلاقی است.

ثبات سیاسی و نظم سیاسی معمولاً از دو طریق حاصل می شود: یا دیکتاتوری یا توسعه گسترده دموکراسی. ثباتی که از طریق خشونت، سرکوب و سرکوب به دست می‌آید، از نظر تاریخی کوتاه‌مدت و ماهیت توهم‌آمیزی دارد، زیرا «از بالا» بدون مشارکت توده‌ها و مخالفان به دست می‌آید. ثبات مبتنی بر دموکراسی، پایگاه اجتماعی گسترده و جامعه مدنی توسعه یافته موضوع دیگری است.

ثبات عبارت است از نگرش جمعیت نسبت به موجود قدرت سیاسیتوانایی رژیم سیاسی در در نظر گرفتن منافع گروه های مختلف و هماهنگی آنها، موقعیت و شرایط خود نخبگان، ماهیت روابط درون خود جامعه.

ثبات سیاسی مطلق، ایستا و پویا وجود دارد. ثبات مطلق (کامل) نظام های سیاسی انتزاعی است که واقعیت ندارد. به احتمال زیاد، چنین ثباتی نمی‌تواند حتی در سیستم‌های «مرده» و فاقد پویایی درونی وجود داشته باشد، زیرا نه تنها بی‌تحرکی کامل خود نظام سیاسی و عناصر آن را پیش‌فرض می‌گیرد، بلکه انزوا از هرگونه تأثیر خارجی را نیز پیش‌فرض می‌گیرد. اگر ثبات مطلق با سطح بالارونق، استحکام عظیم سنت‌ها، هموارسازی نابرابری، نظام دقیق قدرت، سپس بی‌ثباتی آن تحت تأثیر عوامل بیرونی و افزایش پدیده‌های بحران داخلی، فقط مسئله زمان خواهد بود.

ثبات استاتیک با ایجاد و حفظ بی حرکتی، پایداری ساختارهای اجتماعی-اقتصادی و سیاسی، ارتباطات و روابط مشخص می شود. این بر ایده‌هایی در مورد تخطی‌ناپذیری پایه‌های اجتماعی، سرعت کند توسعه، نیاز به حفظ کسانی که در ایدئولوژی غالب محافظه‌کار هستند و ایجاد کلیشه‌های کافی از آگاهی و رفتار سیاسی استوار است. با این حال، دوام یک نظام سیاسی با چنین درجه ای از ثبات بسیار محدود است. این حالت می تواند نتیجه مقاومت سخت در برابر تغییرات خارجی و داخلی (سیستم های بسته) باشد. گاهی اوقات سیستم های سیاسی با ثبات ایستا سعی می کنند موقعیت خود را مثلاً با اجرای یک بیرونی «فعال» بهبود بخشند

(نظامی، گسترش، تهاجم و...) و سیاست داخلی، قواعد محلی. اما، به عنوان یک قاعده، اگر این تلاش‌ها برای نوسازی در زمان منطبق نباشد، مسیر پیشروی عینی توسعه را در نظر نگیرد، به یک پایگاه اجتماعی گسترده از منافع تکیه نکند، فرصت‌های ژئوپلیتیکی و واکنش را در نظر نگیرد. از جامعه جهانی، سپس تخریب نظام سیاسی و تبدیل یک جامعه "بسته" به یک موجود اجتماعی متحرک تر که قادر به انطباق با شرایط متغیر است.

وضعیت فعلی محیط اجتماعی با سطح پویای جدیدی از ثبات سیاسی مشخص می شود. این توسط جوامع "باز" توسعه یافته است که مکانیسم تجدید را آموخته اند و تغییرات اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در محیط اجتماعی-سیاسی موجود را به عنوان یک عامل تثبیت کننده در نظر می گیرند.

آنها قادر به درک و جذب انگیزه های داخلی و خارجی هستند که آنها را متحول می کند و به طور ارگانیک در مکانیسم های فرآیند دموکراتیک نه تنها برای جلوگیری، بلکه برای استفاده از درگیری ها برای حفظ ثبات نظام سیاسی گنجانده می شود.

سیستم های پویا دارای درجه لازم از ثبات، پایداری، تضمین حفظ خود و در عین حال مانعی غیرقابل عبور برای تغییر نیستند. آنها فقط در یک دموکراسی امکان پذیر هستند. در این شرایط، وضعیت ثبات همیشه نسبی است؛ یک رژیم خود اصلاحی دائمی نظام سیاسی وجود دارد. اس. لیپست با خلاصه کردن حجم عظیمی از مطالب واقعی، به این نتیجه رسید که توسعه اقتصادی و ماهیت رقابتی مسائل سیاسی با هم سازگار هستند.

در جامعه ای با مشکلات فراوان توسعه اقتصادی، اجتماعی و سیاسی، دموکراسی حل مشکلات ثبات سیاسی را دشوار می کند. در شرایط نابرابری اقتصادی، فقدان جامعه مدنی، درگیری های حاد، تعداد زیادی از لایه های حاشیه ایدموکراسی می تواند شکل بسیار خطرناکی از توسعه باشد. نوع توسعه دموکراتیک در نظام های لیبرال و کثرت گرا امکانات متفاوتی دارد.

یکی از پیش نیازهای اصلی ثبات سیاسی را می توان ثبات اقتصادی و رشد رفاه دانست. رابطه نزدیک بین کارایی اقتصادی و ثبات سیاسی آشکار است: عامل اجتماعی-اقتصادی بر مکان و توزیع قدرت سیاسی در جامعه تأثیر می گذارد و نظم سیاسی را تعیین می کند. مشخص است که بحران های اقتصادی، کاهش تولید و وخامت سطح زندگی مردم اغلب منجر به نابودی نظام سیاسی می شود. تجربه تغییرات در روسیه و سایر کشورها اروپای شرقینشان داد که قدرت رژیم های دیکتاتوری در نهایت به موفقیت آنها بستگی دارد سیستم اقتصادی. ضعف و ناکارآمدی اقتصادی ناگزیر به فروپاشی سیاسی می‌شود. نرخ رشد اقتصادی به اندازه کافی بالا و عدم تناسب آشکار در توزیع درآمد نیز مهم است.

شرط ثبات، وجود توازن (اجماع) منافع گروه های مختلف در جامعه است که عینیت وجود حوزه رضایت بالقوه یک ملت سیاسی را نشان می دهد. ملت سیاسی جامعه ای است که در یک فضای سیاسی و حقوقی واحد زندگی می کند که قوانین و هنجارهای آن وجود دارد

بدون توجه به طبقه، قومیت، اعتراف به عنوان جهانی شناخته می شوند

و تفاوت های دیگر ملت سیاسی محصول یک نظام سیاسی به عنوان نوع خاصی از تولید اجتماعی است.

توازن منافع مشروعیت و اثربخشی نظام سیاسی، میزان تایید و پذیرش لازم قواعد دموکراتیک و هنجارهای رفتار سیاسی را تضمین می کند. اما نه تنها تمایل شهروندان برای دفاع از اهداف مختلف و بیشترین سهم را در روند انطباق نظام سیاسی با شرایط و تغییرات جدید، بلکه وجود اعتماد اجتماعی، مدارا، آگاهی سیاسی از همکاری، احترام به قانون و وفاداری نیز دارد. به نهادهای سیاسی

اساس ثبات سیاسی، تفکیک شدید قوا، وجود کنترل و تعادل در عملکرد شاخه های مختلف حکومت است. جریان بزرگی از "فیلترها" - گروه های ذینفع، گروه های فشار، احزاب، کمیسیون های پارلمانی

و کمیته ها می توانند بار کمی و کیفی نظام سیاسی را به حداقل برسانند. کاهش فضای اجتماعی برای اشکال مستقیم و فوری فشار (مشارکت در فعالیت های قوه مجریه، چند مرحله ای، مفصل بندی و تجمیع منافع می تواند نظم سیاسی و ثبات سیاسی را حفظ کند).

موضوعات اصلی ثبات سیاسی داخلی، دولت و سلول های سیاسی جامعه هستند. علاوه بر این، بسته به فعالیتی که از خود نشان می دهند، می توانند به عنوان ابژه های روند سیاسی نیز عمل کنند. دو نوع ثبات سیاسی داخلی وجود دارد: خودمختار و بسیجی، ثبات بسیج در آن رخ می دهد ساختارهای عمومی، توسعه کجاست

"از بالا" آغاز می شود، در حالی که خود جامعه، گویی که برای تحقق هدف برای مدت معینی بسیج شده است. این می تواند در نتیجه بحران ها، درگیری ها، خیزش عمومی مدنی، یا از طریق خشونت و زور آشکار شکل گرفته و عمل کند. در این نوع نظام‌ها، منافع غالب ممکن است دولت، حزب حاکم، یک رهبر کاریزماتیک اقتدارگرا باشد که مسئولیت بیان منافع جامعه را بر عهده می‌گیرد و قادر است در این دوره زمانی پیشرفتی را برای جامعه تضمین کند. منابع اصلی برای بقای ثبات سیاسی بسیج می تواند پتانسیل فیزیکی و معنوی رهبر باشد. وضعیت نظامی و توانایی رزمی رژیم؛ وضعیت امور در اقتصاد؛ سطح تنش اجتماعی در جامعه که می تواند صاحب قدرت را از مردم جدا کند. حضور یک ائتلاف سیاسی بر مبنای ضد دولتی؛ خلق و خوی در ارتش و دیگران عوامل اجتماعی، کمک به رشد پدیده های بحران) در نظام سیاسی. نخبگان حاکم بر نظام های بسیج تا زمانی که موقعیت آنها به آنها اجازه می دهد موقعیت های اجتماعی خود را حفظ کنند، نیازی به تغییر احساس نمی کنند. نظام پایداری بسیج مشروعیت یک دوره عمومی یا اجبار آشکار را دارد. از نظر تاریخی، این نوع ثبات سیاسی کوتاه مدت است.

نوع پایداری مستقل، به عنوان مثال. مستقل از میل و اراده هر یک از موضوعات اجتماعی و سیاسی خاص، زمانی در جامعه به وجود می آید که توسعه «از پایین» توسط تمام ساختارهای جامعه مدنی آغاز شود. هیچ کس عمداً این توسعه را تحریک نمی کند؛ این توسعه در هر زیر سیستمی وجود دارد

جامعه. وحدت قدرت و جامعه پدید می آید که برای «انجام تحولات عمیق اجتماعی-اقتصادی و سیاسی ضروری است و تثبیت رژیم حاکم را تضمین می کند. یک سیستم مستقل، یا باز، وظایفی را که به آن محول شده است، عمدتاً از طریق مشروعیت بخشیدن به قدرت انجام می دهد، یعنی. انتقال داوطلبانه تعدادی از وظایف مدیریتی به بالاترین رده های قدرت. و این در مقیاس وسیع تنها در شرایط تقویت تدریجی موقعیت رژیم دموکراتیک امکان پذیر است. در این نوعثبات، تضادها و تضادهای اجتماعی (مذهبی، سرزمینی، قومی و غیره) به حداقل می رسد. درگیری های اجتماعیدر اینجا توسط تمدن به روش‌های دیگری قانونی و حل می‌شود، در چارچوب نظام موجود، این باور که کشور در مقایسه با دیگران آباد است، پرورش می‌یابد و پویایی رشد رفاه حفظ می‌شود.

یک عامل مهم در ثبات خودمختار، ناهمگونی جمعیت از نظر وضعیت، اشتغال و درآمد است. نظام سیاسی باز است، امکان ایجاد تعادل بین رشد استخراج، عملکرد نظارتی و پاسخ به نگرش جامعه نسبت به آن وجود دارد. سیاست عمومی. نظام سیاسی که ادعای سوژه اصلی را ندارد تغییرات اجتماعی، برای حفظ روابط اقتصادی موجود طراحی شده است. دموکراسی در نظام های خودمختار در حال تبدیل شدن به یک سنت پایدار و یک ارزش تمدنی عمومی است.

نارضایتی توده‌ها از سیاست‌های نخبگان حاکم باعث ایجاد یک بحران سیستماتیک می‌شود که کل جامعه و زیرسیستم‌های آن را بی‌ثبات می‌کند.

این تضاد بین دولت و جامعه است که مسبب بی ثباتی جامعه است.

عوامل بی ثباتی عبارتند از: مبارزه برای قدرت بین جناح های رقیب نخبگان حاکم، ایجاد تهدید علیه تمامیت و موجودیت دولت، شخصیت سازی قدرت، غلبه منافع شرکتی نخبگان حاکم در سیاست های دولتی، وجود تضادهای بین قومی و منطقه ای، دشواری تضمین تداوم قدرت سیاسی، ماجراجویی سیاست خارجی، دکترین در سیاست و غیره.

بی ثباتی می تواند خود را به اشکالی مانند تغییر رژیم سیاسی، تغییر حکومت، مبارزه مسلحانه با رژیم حاکم، فعال شدن نیروهای مخالف و غیره نشان دهد. تغییر در رهبران سیاسی، تغییر در موازنه نیروها در نخبگان سیاسی، اما به طور کلی سیاسی رژیم می‌تواند ثابت بماند، همچنین ایده‌های سیاسی، ساختارها و نحوه اجرای سیاست‌ها. بی ثباتی سیاسی آشکارا با ظهور یک تهدید فوری برای رژیم سیاسی همراه است، زمانی که شکست سیاست های آن با از هم پاشیدگی قدرت دولتی و زوال مشروعیت رژیم ترکیب می شود و اپوزیسیون فرصتی برای سرنگونی رژیم موجود دارد. دولت.

بنابراین، مشکل پایداری در سیستم‌های دینامیکی را می‌توان به عنوان مشکل تعادل بهینه تداوم و اصلاح در نظر گرفت که توسط انگیزه‌های داخلی و خارجی تعیین می‌شود.

در میان روش‌هایی که نخبگان سیاسی برای تضمین ثبات سیاسی و نظم سیاسی استفاده می‌کنند، رایج‌ترین روش‌ها عبارتند از: مانور سیاسی-اجتماعی، که محتوای آن تضعیف اپوزیسیون بخش «مستضعف» جامعه است (دامنه روش‌ها). مانور بسیار گسترده است - از معاملات جداگانه، بلوک های سیاسی موقت تا اعلام شعارهای پوپولیستی که می تواند توجه عمومی را منحرف کند. دستکاری سیاسی - نفوذ گسترده رسانه ها به منظور شکل دادن به افکار عمومی در جهت مطلوب. نیروهای اپوزیسیون وارد نظام سیاسی و انطباق و ادغام تدریجی آنها شدند. استفاده از زور و چند روش دیگر.

ثبات سیاسی -یک وضعیت باثبات از سیستم سیاسی، که به آن اجازه می دهد تحت تأثیر عوامل خارجی و داخلی به طور مؤثر عمل کند و توسعه یابد محیط، ضمن حفظ ساختار و توانایی خود در کنترل فرآیندهای تغییرات اجتماعی.

دو نوع ثبات سیاسی داخلی وجود دارد: خود مختارو بسیج

· ثبات بسیجدر ساختارهای اجتماعی ایجاد می شود که در آن توسعه "از بالا" آغاز می شود، در حالی که خود جامعه برای تحقق یک هدف برای مدت زمان معینی بسیج شده است. می تواند در نتیجه بحران ها، درگیری ها، خیزش عمومی مدنی یا از طریق خشونت و زور آشکار شکل گرفته و عمل کند. در سیستم هایی از این نوع، منافع غالب ممکن است دولت، حزب حاکم، یک رهبر کاریزماتیک اقتدارگرا باشد که مسئولیت بیان منافع جامعه را بر عهده می گیرند و می توانند پیشرفت آن را در این دوره زمانی تضمین کنند. منابع اصلی برای بقای ثبات سیاسی بسیج می تواند پتانسیل فیزیکی و معنوی رهبر باشد. وضعیت نظامی و توانایی رزمی رژیم؛ وضعیت در اقتصاد؛ سطح تنش اجتماعی در جامعه که می تواند صاحب قدرت را از مردم جدا کند. حضور یک ائتلاف سیاسی بر مبنای ضد دولتی؛ خلق و خوی در ارتش و سایر عوامل اجتماعی موثر در رشد پدیده های بحران در نظام سیاسی. نخبگان حاکم بر نظام های بسیج تا زمانی که وضعیت موجود به آن اجازه می دهد موقعیت اجتماعی خود را حفظ کند، نیازی به تغییر احساس نمی کند. نظام پایداری بسیج مشروعیت یک انگیزه عمومی یا اجبار آشکار را دارد. از نظر تاریخی، این نوع ثبات سیاسی کوتاه مدت است.

· نوع پایداری خودمختار، یعنی مستقل از میل و اراده smb. موضوعات اجتماعی و سیاسی خاص، زمانی در جامعه به وجود می آیند که توسعه «از پایین» توسط تمام ساختارهای جامعه مدنی آغاز می شود. هیچ کس به طور خاص این توسعه را تحریک نمی کند؛ این توسعه در هر خرده سیستم جامعه وجود دارد. وحدت دولت و جامعه پدید می آید که برای انجام تحولات عمیق اجتماعی-اقتصادی و سیاسی و تضمین تثبیت رژیم حاکم ضروری است. یک سیستم مستقل، یا باز، وظایفی را که به آن محول شده است، عمدتاً از طریق مشروعیت بخشیدن به قدرت انجام می دهد، یعنی. انتقال داوطلبانه تعدادی از وظایف مدیریتی به بالاترین رده های قدرت. و این در مقیاس وسیع تنها در شرایط تقویت تدریجی موقعیت رژیم دموکراتیک امکان پذیر است. با این نوع ثبات، تضادها و تضادهای اجتماعی (مذهبی، سرزمینی، قومی و غیره) به حداقل می رسد، تعارضات اجتماعی به شیوه های تمدنی قانونی و حل و فصل می شود، در چارچوب نظام موجود، اعتقاد به چاه بودن کشور در مقایسه با دیگران پرورش می یابد و پویایی رشد حفظ می شود. یک عامل مهم در ثبات خودمختار، ناهمگونی جمعیت از نظر وضعیت، اشتغال و درآمد است. دموکراسی در نظام های خودمختار در حال تبدیل شدن به یک سنت پایدار و یک ارزش تمدنی عمومی است.

عوامل بی ثباتی عبارتند از: مبارزه برای قدرت بین گروه های رقیب نخبگان حاکم، ایجاد تهدید برای تمامیت و موجودیت دولت ها، شخصیت سازی قدرت، غلبه منافع شرکتی نخبگان حاکم در سیاست دولتی، حضور تضادهای بین قومی و منطقه ای، دشواری تضمین تداوم قدرت دموکراتیک، ماجراجویی در سیاست خارجی، سیاست دکترینری و غیره. فعال شدن نیروهای مخالف و غیره

نتیجه.

مقوله‌های اصلی در علوم سیاسی، نظام‌های سیاسی و رژیم‌های سیاسی هستند که پیوندی ناگسستنی دارند. نظام سیاسی بر اجرای فعالیت های مربوط به عملکرد حکومت نظارت دارد، در حالی که رژیم سیاسی راه سازماندهی این نظام است. هر کشوری رژیم سیاسی و نظام سیاسی خاص خود را دارد، اما بسیاری از کشورها ویژگی های مشابهی دارند. سه نوع نظام سیاسی وجود دارد: دموکراتیک، اقتدارگرا و توتالیتر. آنها از نظر شکل حکومت، رژیم های سیاسی ریاست جمهوری، پارلمانی، سلطنتی، اشرافی و جمهوری را متمایز می کنند.

رژیم سیاسینظام سیاسی و ثبات سیاسی همگی از اجزای علم سیاست به عنوان علم سیاست هستند. سیاست در یک زمان تأثیر زیادی هم بر سرنوشت کل کشورها و هم بر سرنوشت هر فرد به صورت جداگانه دارد. این تعیین کننده شکل گیری و توسعه یک صنعت خاص است تحقیق علمیجهت گیری به مطالعه سیاست

دانش سیاسی امروزه برای هر فرد، صرف نظر از وابستگی شغلی او بسیار مهم است، زیرا با زندگی در جامعه، باید با سایر افراد اطراف خود و دولت تعامل داشته باشد.

کتابشناسی - فهرست کتب.

1. پوگاچف V.P.، Soloviev A.I. مقدمه ای بر علوم سیاسی. م.: 1998.

2. Gadzhiev K.S.، علوم سیاسی: کتاب درسی برای آموزش عالی موسسات آموزشی., M.: Logos 2001.;

3. Vasilik M.A. علوم سیاسی (کتب درسی آنلاین)، فصل هفتم، وب سایت http://uchebnik-online.com.;

4. موخائف R.T.، علوم سیاسی. کتاب درسی برای دانشگاه ها. M.: قبل از 2000

ثبات سیاسی: اجزای اصلی و روابط آنها. چکیده: ثبات سیاسی

بازیابی رمز عبور