maison / Escarres/ « Sarmat » est un nouveau missile russe robuste. Le missile Sarmat - un moyen de dissuasion ou un motif d'escalade Missile balistique intercontinental ICBM RS 28 Sarmat

Sarmat est un nouveau missile russe robuste. Le missile Sarmat - un moyen de dissuasion ou un motif d'escalade Missile balistique intercontinental ICBM RS 28 Sarmat

L'arme la plus puissante de la Russie reste l'arme intercontinentale. missile balistique R-36M2, également connu sous les noms de « Voevoda » et « Satan » (SS-18 mod.6 Satan selon la classification OTAN). Ce système, développé et modernisé à plusieurs reprises avant l'effondrement de l'URSS, reste toujours outil efficace dissuasion nucléaire. Une salve de 10 à 15 Voyevods est capable de détruire presque complètement à la fois l'industrie et la population des États-Unis. Néanmoins, la question du remplacement du R-36M2 par des ICBM plus modernes est à l'ordre du jour depuis un certain temps. La nécessité d'une telle mise à jour devient de plus en plus évidente à mesure que les capacités de l'armée américaine défense antimissile. Le dernier système de combat russe RS-28 Sarmat est conçu pour annuler tous les efforts du Pentagone visant à protéger le territoire américain d’une frappe nucléaire. Il devrait entrer en service dans la première moitié des années 2020.

Histoire du développement du missile Sarmat

Après la toute fin de 1991 Union soviétique a cessé d'exister, son arsenal nucléaire a été transféré à la disposition de la Fédération de Russie. Dans le même temps, de nombreuses entreprises ayant déjà participé à la création divers types les armes, y compris les ICBM, sont devenues étrangères du jour au lendemain. Ce seul facteur remettait déjà en question la possibilité de maintenir une préparation au combat constante des forces de missiles. objectif stratégique. En particulier, le Bureau de design Ioujnoïe, où fut créé le célèbre « Satan », passa sous le contrôle de l’Ukraine, un pays qui passa rapidement sous l’influence toujours croissante des États-Unis et d’autres États occidentaux.

Dans de telles conditions, assurer la maintenance du R-36M2 devenait de plus en plus difficile. La seule solution à ce problème ne pourrait être que la création nouvelle fusée cependant, pour le faire dans des conditions d'effondrement total de l'industrie pendant longtemps c'était impossible.

Apparemment, la « poussée » décisive qui a forcé les dirigeants russes à s’attaquer au problème de la modernisation des armes stratégiques a été le projet de déployer des systèmes de défense antimissile américains en Europe. Même la propagande la plus active n’a pas permis de cacher l’orientation anti-russe de ces événements. En conséquence, le 21 juillet 2011, JSC State Rocket Center du nom de V.P. Makeev a reçu l'ordre du gouvernement de réaliser des travaux de développement pour créer le complexe RS-28 Sarmat.

Parfois, cette photographie est diffusée sur Internet comme une image de « Sarmat ». En fait, il s'agit d'un missile R-36M, qui figurait dans l'exposition du musée.

Les informations sur ce projet sont apparues assez rarement dans les médias. En règle générale, les messages provenaient de représentants du ministère russe de la Défense. En particulier, en 2016, il est devenu connu que les moteurs de la nouvelle fusée étaient développés chez NPO Energomash JSC. Les premiers tests de lancer du Sarmat ont eu lieu le 27 décembre 2017 et se sont soldés par un succès. Quelques mois plus tard, le président russe Vladimir Poutine évoquait le RS-28, affirmant que le nouvel ICBM serait mis en service en 2020.

Fin juin 2019, près de Moscou, dans le parc Patriot, s'est tenu le forum militaro-technique international Army-2019, au cours duquel une partie des caractéristiques de performance (caractéristiques tactiques et techniques) du RS-28 a été révélée. Cependant, certains experts étrangers estiment que cette information n’est que partiellement vraie. S'il en est ainsi, le temps nous le dira. Selon certains rapports, la production de nouveaux missiles aurait déjà commencé.

Principe de fonctionnement de la fusée Sarmat

Il est intéressant de noter que le RS-28 a déjà reçu la désignation OTAN Satan 2, et non Sarmat, bien que la deuxième option ne contredise pas la classification acceptée en Occident. Apparemment, les analystes militaires occidentaux considèrent Sarmat la poursuite du développement"Gouverneurs". Il y a certaines raisons à cela. Ainsi, le nouveau missile, comme le R-36M2, utilise du carburant liquide. De plus, on sait déjà qu'il est équipé de moteurs RD-264 - les mêmes que sur le Satan. Cependant, considérer le Sarmat comme une version modernisée d'une arme connue de longue date reviendrait à commettre une grave erreur : en tout cas, nous parlons d'une nouvelle génération de transporteurs stratégiques.

La principale caractéristique du RS-28 est sa trajectoire de vol vers la cible. Ce missile peut attaquer le territoire d’un ennemi potentiel depuis presque n’importe quelle direction.

Des projets de complexes dotés de cette capacité ont été créés en URSS dans les années 60 du siècle dernier. L'idée était simple : des ogives équipées de têtes nucléaires étaient lancées sur une orbite terrestre basse. Volant constamment autour de la planète, ils pouvaient à tout moment recevoir un ordre, allumer les moteurs de freinage et s'effondrer littéralement en territoire ennemi. Régulier missiles intercontinentaux voler par le chemin le plus court, tandis qu'une ogive orbitale est capable d'arriver dans la direction exactement opposée. Pour la mise en œuvre pratique de ce concept, le complexe R-36orb a été créé, qui a été retiré du service en 1983 dans le cadre de la signature du traité SALT-2, qui prévoyait la démilitarisation de l'espace extra-atmosphérique.

Il convient de noter que le missile Sarmat ne viole aucune obligation internationale. Sa trajectoire de vol est suborbitale. Cela signifie que unité de combat ne devient pas un satellite de la Terre, cependant, il est possible de le livrer à la cible non seulement directement, mais également par toute autre route : la portée atteint au moins 18 000 kilomètres. Ainsi, les unités de missiles intercepteurs américains THAAD, positionnées pour couvrir les directions les plus dangereuses, deviennent immédiatement inutiles.

Conformément aux informations divulguées aux médias, afin de réduire le risque que le RS-28 soit touché par des systèmes de défense antimissile, d'autres mesures ont été prises :

La durée de passage de la partie active de la trajectoire de vol a été réduite. Auparavant, on pensait que cela était presque impossible à réaliser pour les fusées à propergol liquide. Le problème aurait été résolu en utilisant de nouveaux types de carburant ;
En plus des leurres habituels, le missile peut être équipé de simulateurs spéciaux qui, lorsqu'ils pénètrent dans les couches denses de l'atmosphère, se comportent de manière presque impossible à distinguer des véritables ogives ;
La maniabilité de l'étage d'épandage a été fortement augmentée. Intercepter un « bus » envoyant des charges nucléaires vers des cibles spécifiées devient une tâche insoluble pour la défense antimissile ;
«Sarmat» est capable de transporter non seulement un ensemble traditionnel d'ogives ciblées individuellement, mais également des ogives guidées hypersoniques (UBB) Avangard. Cette arme peut être qualifiée d'absolue en toute sécurité, car il n'existe aucun moyen de la neutraliser aujourd'hui et n'apparaîtra pas dans un avenir prévisible.

Les ICBM RS 28 Sarmat seront installés dans les mêmes mines où se trouvent aujourd'hui les Voevodes. Ces positions de lancement sont protégées de manière fiable contre une frappe nucléaire « préventive ». Seul un coup direct directement dans la « bouche » de la mine peut les endommager.

Pour éliminer cette possibilité, un complexe a été développé protection active KAZ "Mozyr". Son dispositif se distingue par sa simplicité et sa fiabilité de fonctionnement : tout un nuage de boules et de flèches métalliques est tiré vers l'ogive attaquante à partir de centaines de barils, ce qui conduit à la destruction complète de la cible.

Tests du missile RS-28

Malheureusement, l'effondrement de l'URSS, accompagné d'une rupture des liens de production et technologiques antérieurs, a eu un impact extrêmement négatif sur l'état de l'industrie russe, y compris l'industrie de la défense. C'est pourquoi la mise en œuvre de nombreux projets prometteurs est retardée. En particulier, les dates initialement prévues pour les premiers tests du Sarmat ont été perturbées. Le lancement d'essai était censé avoir lieu en 2016, mais cela n'a pas eu lieu.

Seulement dans derniers jours l'année suivante, en 2017, ils ont réussi à réaliser ce qu'on appelle le test de lancer. L'essence de ce test est de pratiquer le "lancement de mortier". Le RS-28 Sarmat lui-même n'est pas utilisé ; une maquette de poids et de dimensions est placée dans le silo, qui est ensuite projeté à une hauteur d'environ 30 mètres à l'aide d'un accumulateur de pression de poudre.

Au total, trois tests de ce type ont été effectués :

25 décembre 2017. Selon les rapports officiels, le « lancement » a réussi, tous les systèmes ont fonctionné normalement ;
28 ou 29 mars 2018. Cette fois, le ministère de la Défense a publié une vidéo du lancement, qui montre clairement que non seulement le missile a été retiré du silo, mais également le lancement des moteurs du premier ou du deuxième étage ;
Dans la seconde quinzaine de mai 2018. Après ce lancement, il n'y avait plus d'informations sur d'autres "lancements", puis il a été annoncé que cette étape de test était terminée.

Les essais en vol du RS-28 étaient censés être effectués en 2019, mais jusqu'à présent, aucun lancement n'a été effectué. Néanmoins, en avril dernier, le président Poutine a annoncé que les tests Sarmat étaient presque terminés. Après cela, déjà en juillet, PDG Roscosmos Rogozin a noté qu'il était prévu de procéder aux tests finaux du RS-28 seulement à la fin du futur 2020. En fait, cela signifie qu’il ne sera pas possible de remplacer « Satan » en 2021.

Il convient de noter que l'Avangard UBB, créé à l'origine dans le cadre du projet Sarmat, a été testé avec succès depuis au moins 2016. Témoins d'un des tests véhicule hypersonique, initialement connu sous la désignation Yu-71, est devenu de nombreux habitants des villes du nord de la Russie - le planeur a laissé une traînée de feu inhabituelle dans le ciel. Les Avangards ont été lancés à l'aide de l'intercontinental UR-100N UTTH, connu en Occident sous la désignation Stiletto.

Le but de la fusée

L'objectif principal poursuivi par les concepteurs qui ont créé le RS-28 était d'obtenir un puissant armes stratégiques, capable de lancer une frappe nucléaire de représailles ou de représailles sur le territoire de tout agresseur potentiel. De ce point de vue, le but de « Sarmat » et de « Voevoda » est le même. Cependant, le nouveau missile balistique intercontinental peut être utilisé d’autres manières.

Les utilisations « alternatives » suivantes du RS-28 sont autorisées :

"Impact mondial instantané." L'énergie cinétique des unités guidées hypersoniques est si grande qu'elles peuvent être utilisées pour détruire n'importe quelle cible clé sur le territoire ennemi sans recourir au « bourrage » nucléaire ;
Destruction de groupes de porte-avions. L'augmentation de la précision de frappe et la possibilité de réorienter l'UBB pendant le vol permettent de les cibler sur de grands navires de surface. Les systèmes aéroportés de défense aérienne ne seront pas en mesure de repousser une telle frappe ;
Lancement de satellites en orbite terrestre basse. On suppose qu'à la fin de leur durée de vie, les Sarmates seront utilisés précisément à cette fin. Des véhicules militaires et civils peuvent être lancés dans l’espace.

Il convient de noter que la presse chinoise a publié des articles dont les auteurs considéraient le RS-28 comme une arme de première frappe et non comme une arme de représailles. Théoriquement, un tel usage n’est pas exclu par la doctrine militaire actuelle. Nous ne pouvons qu’espérer qu’aucune aggravation politique n’obligera les dirigeants russes à recourir à une mesure aussi désespérée.

Des représentants des dirigeants militaires et politiques russes observent les tests de l'ogive guidée Avangard, destinée à être installée sur le RS-28.

Caractéristiques techniques du missile Sarmat

Comme vous pouvez le deviner, aucune information complète sur le dernier ICBM russe n’a encore été publiée.

Les informations disponibles peuvent être résumées dans le tableau suivant :

Les rapports précédemment publiés selon lesquels le poids de départ du Sarmat serait la moitié de celui du Voevoda n'ont pas été confirmés. Certes, il existe une version selon laquelle la fusée est construite en deux versions - "lourde" et "légère".

Jusqu'à ce que les premiers RS-28 soient mis en service au combat dans les Forces de missiles stratégiques, toutes les informations sur cette arme ne peuvent pas être considérées comme fiables à 100 %. Bien sûr, la production de fusées à moteur liquide était bien maîtrisée à l'époque de l'URSS, cependant, le non-respect constant des délais et le non-respect des promesses nous mettent inévitablement dans une ambiance sceptique. D’une manière ou d’une autre, il est déjà clair aujourd’hui que le remplacement du Voevod vieillissant par le Sarmat, même s’il ne dispose pas de toutes les capacités annoncées aujourd’hui, renforcera considérablement la capacité de défense de la Russie, soutenant ainsi sa souveraineté nationale.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Début janvier, lors d'une réunion au ministère de la Défense, le chef du département militaire, Sergueï Choïgou, a chargé de préparer d'ici juillet un projet de nouveau programme d'armement de l'État pour 2018-2025. Attention particulière Selon le ministre, ce programme devrait se concentrer sur la création d'un système de missile stratégique prometteur, qui est fabriqué à l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk, où Choïgou a volé plus d'une fois, supervisant personnellement le processus. En outre, le ministre a exigé que les rapports sur ce projet soient entendus quotidiennement au département militaire jusqu'à ce que les travaux entrent dans le calendrier approuvé. De quel genre de complexe s'agit-il, dont la création est tant donnée attention accrue, le ministre n'a pas précisé lors de la réunion. Cependant, il était déjà clair pour tout le monde que nous parlons de sur le missile balistique intercontinental lourd (ICBM) « Sarmat », qui devrait remplacer le fameux « Satan ». Pourquoi avons-nous besoin d’un nouvel ICBM lourd ? Cette histoire m'a été racontée par l'ancien chef du département de sécurité militaire de l'appareil du Conseil de sécurité, chef de l'état-major principal des forces de missiles stratégiques (1994-1996), le colonel général Viktor Esin : - En 1997 - alors j'ai visité le États-Unis pour la première fois en tant que membre d'une délégation russe - nous sommes allés avec des Américains dans un bus à San Francisco, discutant, plaisantant... Soudain, j'ai vu un phare par la fenêtre et j'ai dit : « Oh, ce phare m'est familier .» « Où, demandent les Américains, êtes-vous en Californie pour la première fois ? « Vous avez oublié que j'étais impliqué dans la planification nucléaire et que cette balise était le point de visée de nos missiles. Il y a une faille juste à côté. la croûte terrestre. Si vous le frappez, la moitié de la Californie glissera immédiatement dans l'océan. »
Le bus est devenu silencieux. Plus personne ne plaisantait. Tous les Américains voyageant avec nous vivaient à San Francisco, et en cas d'une telle frappe, leur ville, ainsi que leurs maisons et leurs familles, seraient également ensevelies par l'océan... Plus tard, les missiles balistiques intercontinentaux R-36ORB (orbitaux ), qui pourrait voler Terre et ont heurté le phare de Californie, ont été détruits en vertu du traité SALT I - le monde est brièvement devenu plus sûr. Mais lorsque les États-Unis ont de nouveau confronté la Russie au fait de déployer leur système mondial de défense antimissile, y compris en Europe, directement à nos frontières, il est devenu évident que ce prétendu « système de défense » contre une menace mythique, qu’elle soit iranienne ou nord-coréenne, était en réalité une réalité. poursuit l’objectif de niveler le potentiel nucléaire russe. De plus, le déploiement d'un système mondial de défense antimissile permettra au pays propriétaire de ce système d'être le premier à frapper des cibles stratégiques, y compris nucléaires, de son ennemi potentiel sous prétexte de prévenir son attaque. En effet, la création d’un système mondial de défense antimissile permet aux États-Unis de mettre en œuvre une doctrine militaire offensive. La défense dans cette situation peut être soit le déploiement d'un système de défense antimissile similaire - ce qui est très coûteux, soit la création d'une arme de représailles, capable dans tous les cas de fournir des représailles garanties à l'agresseur. C’est beaucoup moins coûteux sur le plan économique et plus efficace sur le plan militaire. C’est précisément la mesure que la Russie a choisie en réponse au déploiement du système de défense antimissile américain. En créer un nouveau complexe lourd, qui résoudrait fondamentalement le problème du confinement stratégique des États-Unis, était également important car toute technologie, y compris les transporteurs nucléaires, a tendance à vieillir. Jusqu'à récemment, la base des Forces de missiles stratégiques était constituée de porteurs du R-36M « Voevoda » (alias « Satan »), qu'aucun système de défense antimissile n'était en mesure d'intercepter. "Satan" a transporté dix ogives puissantes vers la cible, tout en lâchant simultanément des milliers de fausses ogives, créant une situation absolument désespérée pour le système de défense antimissile de l'ennemi. Ces ICBM encore soviétiques ont été fabriqués dans la ville de Dnepropetrovsk, en Ukraine. Après l'effondrement de l'URSS, leur maintien et leur prolongation sont devenus trop problématiques et, à la lumière des récentes événements politiques et généralement impossible. C’est pourquoi, avec le démantèlement progressif des forces de missiles stratégiques « Satan », la création d’un porteur nucléaire lourd similaire est devenue particulièrement pertinente. Ce que l'on sait déjà sur Sarmat
Sarmates (traduit du grec ancien par « yeux de lézard », lat. sarmatae) - Nom commun Tribus nomades de langue iranienne habitant de vastes territoires entre les fleuves Tobol (région de Kustanay au Kazakhstan, régions de Kourgan et Tioumen en Fédération de Russie) et le Danube. Jusqu'à présent, il n'y a pas beaucoup d'informations sur le missile Sarmat - les travaux sont menés en secret. Cependant, les spécialistes et les médias apprennent peu à peu quelque chose, même si ces données semblent parfois assez contradictoires. Voici les caractéristiques approximatives du futur missile : - le poids du Sarmat devrait être deux fois plus léger que celui de l'ancien Satan - environ 100 tonnes, mais en même temps, du point de vue des caractéristiques de combat, le Sarmat sera avoir une force monstrueuse, dépassant largement les paramètres de Satan" ; - le missile sera équipé de moyens supplémentaires pour vaincre le système de défense antimissile américain - une ogive de manœuvre hypersonique, appelée en Occident Yu-71 ; — «Sarmat» utilise du carburant liquide et pourra parcourir plus de 11 000 km en vol, tout en transportant du matériel de combat pesant 4 350 kg; — le nouveau missile Sarmat aura très probablement deux étages; — Selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borissov, "Sarmat" n'aura aucune restriction quant à son utilisation au combat. Autrement dit, l'une des idées centrales de l'ICBM Sarmat est la renaissance du concept de « bombardement orbital », précédemment mis en œuvre dans le missile soviétique R-36ORB, qui constitue un excellent moyen de vaincre la défense antimissile, permettant d'attaquer des cibles sur territoire américain le long de multiples trajectoires, notamment à travers pôle Sud contourner les systèmes de défense antimissile déployés, ce qui obligera les États-Unis à créer un « système de défense antimissile circulaire », qui est nettement plus coûteux que les batteries individuelles THAAD actuellement déployées sur la trajectoire de vol habituelle des ogives russes à partir d'ICBM basés sur des silos.
Création et test d'une nouvelle fusée
Les travaux sur le projet lourd ICBM ont commencé en 2009. Pendant deux ans, les concepteurs du Centre national de missiles de Makeev (Miass, région de Tcheliabinsk) ont travaillé sur la fusée. Ils n'ont pas suivi la voie de la modernisation du fameux «Satan», choisissant davantage façon difficile créant un tout nouveau produit avec des caractéristiques de combat uniques. Cependant, afin de réduire le coût de création d'un missile et d'accélérer son adoption en service, les développeurs ont proposé d'utiliser au maximum des composants et des éléments déjà éprouvés provenant d'autres des missiles de production de conception Sarmat, ce qui était tout à fait justifié et donnait l'effet souhaité. Par exemple, selon certaines informations, Sarmat utilise une version modernisée du moteur russe RD-264, déjà éprouvé en pratique pour le R-36M, et les tests du système de propulsion ont donc été réalisés rapidement et avec succès. Deux ans seulement après le début des travaux sur le projet, les développeurs ont déjà pu commencer les tests en vol du produit. Cependant, les premiers lancements, qui ont eu lieu à l'automne 2011, ont échoué, ce qui est pourtant tout à fait naturel. . Mais un an plus tard, la fusée décollait. Et le 25 octobre 2016, les habitants des villages situés à proximité du site d'essai de Kura ont assisté au test réussi d'une ogive hypersonique et ont même réussi à filmer sa traînée de plasma alors qu'elle manœuvrait dans l'atmosphère le long d'une trajectoire imprévisible. Mais officiellement aucun des informations détaillées les tests n'ont pas été rendus publics. Les démarrages ont été effectués à partir du site de l'un des unités militaires, depuis une mine (région d'Orenbourg, zone du village de Dombrovsky), où le missile Voevoda était auparavant déployé. Le vol du missile et de ses ogives s’est déroulé le long d’une « route fermée », ce qui a sérieusement compliqué le suivi des tests par le contrôle télémétrique américain. La consommation de carburant
Sarmat est une fusée qui utilisera du carburant liquide. Ce critère a initialement suscité beaucoup de controverses. Les opposants à cette idée ont insisté sur le fait que les fusées à combustible liquide sont obsolètes et que les fusées à combustible solide consomment davantage d'énergie. technologies modernes, en outre, ils sont plus pratiques à entretenir. Les Américains ont abandonné les fusées liquides depuis longtemps. Mais les concepteurs du Centre de recherche d'État de Makeev, l'un des centres de fusées reconnus et spécialisés depuis l'époque soviétique dans la création de fusées à propergol liquide, ont défendu leurs positions. Le fait est que la plus grande partie du poids de tout ICBM repose sur le carburant situé dans ses étages. Selon ce critère, tous les lanceurs sont classiquement divisés en trois types : - légers, pesant jusqu'à 50 tonnes ; - moyen, pesant de 51 à 100 tonnes ; - lourd, pesant jusqu'à 200 tonnes. Les paramètres de carburant d'un ICBM affectent directement sa portée : plus il y a de carburant dans la fusée, plus elle vole loin. Les opposants aux fusées lourdes à propergol liquide ont toujours soutenu que le faible poids d’une fusée constituait son avantage. De tels ICBM ne nécessitent pas de grands silos, en raison de leur petites tailles ils sont plus faciles à transporter et à entretenir. Les missiles à combustible solide ont une section de trajectoire active plus courte (deux à quatre fois), ce qui est très important pour vaincre les défenses antimissiles ennemies. De plus, grâce à l'utilisation combustible solide La durée de vie d'une telle fusée est considérablement augmentée, ce qui la rend moins chère pour le budget. De plus, d'un point de vue environnemental, le combustible solide est de loin préférable au combustible liquide, dont les composants sont extrêmement toxiques (carburant liquide pour fusée heptyl est par exemple plus toxique que l'acide cyanhydrique). Cependant, malgré tous ses avantages, une fusée à combustible solide présente un inconvénient important qui peut cacher tous ses avantages : l'efficacité énergétique du combustible solide est inférieure à celle du liquide.
Cela signifie qu'un missile à combustible liquide est capable de transporter un nombre beaucoup plus important d'ogives nucléaires, y compris un plus grand nombre de leurres, et qu'un missile à combustible liquide présente donc un avantage par rapport à un missile à combustible solide en termes de protection contre la défense antimissile en les sections balistiques et, surtout, finales en raison d'un ensemble plus important de leurres quasi-lourds , qui constituent un gros problème pour le système de défense antimissile, car il n'a tout simplement pas le temps de les reconnaître et de les distinguer des vrais. le fait suivant était particulièrement important pour la Russie : de 2000 à 2009, nos forces de missiles stratégiques sont passées de 756 ICBM avec 3 540 ogives à 367 ICBM avec 1 248 ogives, soit deux fois plus de missiles et trois fois plus d'ogives. Cela est dû au fait que toutes ces années, les Forces de missiles stratégiques n'ont reçu que des ICBM monoblocs à combustible solide et que la plupart des missiles multi-charges à propergol liquide ont été retirés du service. Cet échec ne pouvait être compensé que par la création d'un nouvel ICBM lourd multicharge, censé être alimenté par un combustible liquide. Ogive du nouvel ICBM La conception du nouveau missile contient de nombreuses solutions techniques uniques, dont l'une, à en juger par les informations fournies par l'armée, était l'ogive. Selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borisov, l'ICBM Sarmat sera équipé d'ogives de manœuvre. À cet égard, un certain nombre d'experts estiment que si nous parlons spécifiquement d'ogives manœuvrant dans l'atmosphère, alors les ogives sont en quelque sorte l'achèvement du projet innovant de contrôle de vol atmosphérique Albatross, qui a commencé à être développé pour le R-36. en 1987. À la base du projet Albatross contenait une proposition d'ogive contrôlée, censée être capable d'effectuer une manœuvre d'évasion contre les défenses antimissiles. Le bloc a détecté le lancement d'un missile anti-missile ennemi, a modifié la trajectoire de vol et l'a évité. Tel système de missile, qui dispose de capacités accrues pour surmonter la défense antimissile à plusieurs niveaux, a été conçue comme une réponse asymétrique de l'URSS au déploiement américain du programme SDI (Initiative de défense stratégique). Le nouveau missile était censé avoir des ogives manœuvrantes et planantes (ailées) à vitesse hypersonique, qui pourraient effectuer des manœuvres avec une portée allant jusqu'à 1 000 km en azimut lorsqu'elles pénétraient dans l'atmosphère à des vitesses de l'ordre de 5,8 à 7,5 km/s ou Mach. 17-22 . En 1991, il était prévu de commencer à tester le complexe et, en 1993, de commencer sa production en série. Cependant, après l'effondrement de l'URSS, ces plans n'ont jamais été réalisés. Et maintenant, apparemment, les concepteurs de Sarmat, allant dans la même direction, ont pu faire des progrès significatifs dans la création d'une ogive qui se déplace en mode hypersonique tout en maintenant une vitesse de manœuvre élevée. Selon certaines informations, le Sarmat, comme le Satan, comportera au moins 10 pièces ciblées individuellement. Ce n'est que dans le nouveau missile qu'elles combineront les qualités de deux types d'armes très différents : un missile de croisière et un missile hypersonique, qui était encore techniquement considéré comme incompatible parce que missiles de croisière ils ne pouvaient pas voler très vite avec une trajectoire plate. De toute façon, les missiles américains ne peuvent pas résister à de tels régimes, ils passent donc au supersonique, ce qui permet Fonds russes Défense anti-aérienne pour les « attraper ». Les Américains sont généralement très préoccupés par les informations qui arrivent concernant les travaux sur le projet Sarmat. Selon leurs experts militaires, les ogives hypersoniques de haute précision Yu-71 peuvent pour la première fois changer fondamentalement la stratégie et les tactiques d'utilisation des ICBM. Selon les analystes américains, le Yu-71 peut permettre d'utiliser des ICBM russes et soviétiques dans des guerres locales en utilisant la stratégie de « frappe globale », avec la destruction de cibles stratégiques par l'énergie cinétique de l'ogive sans recourir à une explosion nucléaire. . Les ogives hypersoniques de manœuvre, en raison des manœuvres, peuvent toucher des cibles en mouvement et, lorsqu'elles sont développées en armes antinavires, constituent la principale menace pour les grands navires américains, car elles sont capables de les toucher, malgré les systèmes de défense antimissile les plus avancés.
Basement des missiles Sarmat
Il est clair que les missiles qui représentent une menace aussi grave seraient détruits par l'ennemi, qui envisageait d'être le premier à lancer une frappe nucléaire, immédiatement, dès la phase initiale de la guerre, afin d'éviter de subir des représailles. faire grève tout seul objets stratégiques. C'est pourquoi les silos où seront situés les missiles Sarmat - et ils seront placés au même endroit où étaient auparavant basés les anciens missiles à liquide lourd RS-18 et RS-20 - seront sérieusement modernisés. Il est prévu qu'ils soient équipés d'une protection à plusieurs niveaux : active - avec des systèmes de défense antimissile et de défense aérienne, et passive - avec des fortifications. Selon les experts, pour garantir la destruction du missile Sarmat, l’ennemi devrait lancer au moins sept frappes nucléaires précises sur la zone d’installation du silo du missile, ce qui est pratiquement impossible avec la nouvelle défense à plusieurs niveaux.

Au milieu du XXe siècle, l’humanité est tombée dans un « piège nucléaire ». Contrairement à tous les autres types d’armes, la simple supériorité quantitative, voire qualitative, des unités ADM des deux camps ne garantissait pas la victoire. Le fait même de l'utilisation massive de têtes nucléaires par l'un des pays pourrait entraîner la mort de la quasi-totalité de l'humanité. Depuis les années 70, la parité stratégique constitue un gage de paix, mais reste un outil de pression politique.

Premier coup ou réponse garantie ?

La présence même et la quantité de charges à l’époque moderne jouent un rôle secondaire. L’urgence est désormais soit de pouvoir attaquer en toute impunité, soit d’assurer une rétribution garantie à l’agresseur. Si le déploiement du système mondial de défense antimissile américain vise à mettre en œuvre une doctrine offensive, alors la création d'armes de représailles est une orientation prioritaire pour le développement de la Russie. forces stratégiques. Actuellement, la base des Forces de missiles stratégiques est constituée des porte-avions « Voevoda » (alias « Satan »), qu'aucun système anti-missile n'est capable d'intercepter. Ces ICBM ont été produits dans la ville soviétique de Dnepropetrovsk, devenue ukrainienne après l’effondrement de l’URSS.

Les complexes, malgré tous leurs avantages, vieillissent, comme toute technologie. Jusqu'à récemment, on supposait que leur durée de vie durerait jusqu'en 2022, mais les réalités politiques liées à des questions très spécifiques Entretien, dictent une diminution du temps restant jusqu'à leur annulation. Plus la tâche consistant à adopter le nouveau transporteur stratégique «Sarmat» devient urgente. En 2018, ce missile devrait remplacer les missiles Voyevoda actuellement en service au combat dans les silos.

Équilibre des pouvoirs

DANS actuellement Les armes nucléaires de tous les pays sont réparties comme suit : environ 45 % de toutes les munitions spéciales tombent entre les mains des États-Unis et de la Fédération de Russie. Le nombre de charges est connu et, selon le traité START-3, il s'élève à environ 1 550 charges maritimes et terrestres, plus 700 charges aériennes.

En ce qui concerne le nombre de locuteurs, la situation est quelque peu différente. Les Américains en ont plus (794 contre 528 Russes). Cela n'indique aucun avantage de l'ennemi potentiel, mais indique que les États-Unis disposent de davantage de systèmes monoblocs.

Ainsi, 90 % de toutes les charges atomiques (hydrogène, neutrons) sont en service dans les armées russe et américaine. Les 10 % restants appartiennent à la Grande-Bretagne, à la Chine, à la France et à d’autres pays du « club nucléaire ». Il est difficile de déterminer quel État prendra quel parti en cas de conflit mondial. Il est possible que nombre d’entre eux (non membres de l’OTAN) préfèrent la neutralité.

Nouveau « Satan » ?

À la fin de la deuxième décennie du XXIe siècle, le missile balistique Sarmat remplacera le "Voevoda" - "Satan", qui remplira la tâche de garant des représailles. DANS Temps soviétique le nombre de RS-20V a dépassé les trois cents, il y en a maintenant 52. Chacun d'eux possède dix ogives, un total de 520 ogives (750 kilotonnes d'équivalent TNT) - cela représente pratiquement un tiers de l'ensemble de la défense stratégique terrestre et maritime potentiel. Le poids du « Voevoda » est supérieur à deux cents tonnes. mis à jour, les Forces de missiles stratégiques recevront en 2015 cinquante nouveaux complexes d'autres types, mais ils devront accomplir d'autres tâches. C'est fondamentalement installations mobiles, en service dans les zones opérationnelles.

« Satan » fait peur avec deux capacités importantes : la capacité de franchir les lignes de défense antimissile et l'énorme force destructrice. Chacun de ces transporteurs est capable de transformer une zone industrielle ou une métropole entière et ses environs en un désert radioactif. Le missile lourd Sarmat devrait remplacer le lanceur le plus puissant du monde vers l'âge de trente ans, vénérable pour un ICBM.

La principale différence entre la nouvelle fusée

La conception, les travaux de développement et la construction de nouvelles armes ont été confiés au Centre national de missiles Makeev, situé dans la ville de Miass (région de Tcheliabinsk). Les concepteurs ne se sont pas limités à moderniser le «Satan» déjà éprouvé et ont immédiatement choisi le chemin épineux des pionniers. L'objectif était de créer un design plus compact et plus léger. C'est exactement ainsi qu'a été conçu le Sarmat, un missile dont les caractéristiques étaient censées dépasser celles de tous ceux précédemment en service dans nos Forces de missiles stratégiques. Paramètre principal de tout projectile balistique - rapport énergie/poids, c'est-à-dire le rapport entre la masse et la force qui le met en mouvement. C'est dans ce domaine qu'une percée était prévue. Le "Satan" de 210 tonnes est une fusée lourde. "Sarmat" pèse deux fois moins.

Carburant liquide

La majeure partie de la masse de la fusée provient du carburant contenu dans les étages. Tous les transporteurs stratégiques sont classiquement divisés en trois catégories principales :

léger, pesant jusqu'à 50 tonnes;
moyen, pesant de 51 à 100 tonnes;
lourd, pesant jusqu'à 200 tonnes, il n'y en a pas encore de gros.

Cette gradation déterminait également l'autonomie de vol : plus il y avait de carburant, plus l'autonomie était longue. Par exemple, les Minutemen américains ont une masse de 35 tonnes et appartiennent à la classe légère. La légèreté constitue un gros avantage ; ces missiles nécessitent des silos plus petits et sont plus faciles à transporter et à cacher. Mais presque tous sont des combustibles solides. Et cela présente de nombreux avantages : la durée de conservation est considérablement augmentée, les composants hautement toxiques ne sont pas utilisés et la maintenance est moins chère. Mais le problème est que la saturation énergétique du combustible solide est inférieure à celle du combustible liquide. Ainsi, "Sarmat" est une fusée à carburant liquide. On ne sait rien de plus sur la centrale électrique, si ce n’est que sa capacité électrique est sans précédent au monde.

Essais

La construction d'un nouveau modèle technique est toujours associée à un risque, mais elle est justifiée par l'effet élevé en cas de succès.

Les travaux sur le projet ont commencé en 2009. Après deux ans de recherche, le bureau d'études a commencé les tests.

Au début de l'automne 2011, les environs du cosmodrome de Kapustin Yar ont été secoués par une puissante explosion. "Sarmat", une fusée sur laquelle reposaient de grands espoirs, s'est écrasée au sol quelques minutes après son lancement. Les lancements ultérieurs ont également échoué.

Un an plus tard seulement, le lancement était couronné de succès. Les paramètres balistiques de base ont été clarifiés. Des tests ont montré que la fusée liquide Sarmat peut parcourir plus de 11 000 km, tout en transportant compartiment de combat pesant 4350 kg. En mai 2014, le vice-ministre de la Défense Yu. Borissov a annoncé que tous travailleraient à la création d'un nouveau complexe stratégique se déroulent comme prévu, sans prendre de retard sur le calendrier. Selon lui, le nouveau missile Sarmat n'a aucune restriction quant à son utilisation au combat et sera capable de toucher des cibles le long de trajectoires traversant les deux pôles de la planète. Et c’est très important, car les systèmes de défense de l’OTAN ne sont pas conçus pour une telle polyvalence.

Ogive

Les indicateurs uniques d'énergie et de masse n'épuisent pas les avantages de Sarmat. Le lanceur est bien sûr un élément de conception très important, mais l’ogive, qui contient dix pièces ciblées individuellement, n’est pas moins importante. Et lui, apparemment, est aussi unique. Le fait est que chacune des ogives combine les qualités de deux types d’armes différents : elle se comporte à la fois comme un missile de croisière et comme un missile hypersonique. Chacun de ces types avait jusqu'à présent un éventail de tâches clairement défini. Jusqu'à présent, les missiles de croisière à trajectoire plate ne volaient pas très rapidement.

Unités hypersoniques ailées

Les propriétés des ogives semblent contradictoires. Le fait est qu’un missile de croisière conventionnel se dirige vers sa cible à une vitesse relativement faible. Utilisant le terrain, se cachant derrière ses inégalités, il est contraint d'être lent pour que le « cerveau » électronique ait le temps d'évaluer les obstacles et d'élaborer des solutions pour les contourner. Par exemple, le missile de croisière américain Tomahawk se déplace à la vitesse d’un avion de ligne régulier (moins de 900 km/h).

De plus, un missile de croisière, comme tout autre avion, a une masse, ce qui signifie une inertie, et les actions de contrôle des gouvernes aériennes doivent être proactives. C'est ainsi que fonctionnent les blocs Sarmat ICBM. Le missile, dont les caractéristiques sont proches de l'hypersonique, conserve une trajectoire plate après séparation, ce qui rend impossible son interception.

Imprévisibilité

Tous les avantages du système unique de contrôle individuel des ogives séparables seront inutiles si l’ennemi parvient à détruire l’ICBM avant qu’il n’atteigne le parcours de combat. Le missile balistique intercontinental Sarmat vole rapidement, mais sa trajectoire peut à tout moment quitter l'arc prévisible habituel - une parabole. Des moteurs de manœuvre supplémentaires changent d'altitude, de direction, de vitesse, puis l'ordinateur de bord détermine de nouveaux paramètres de vol pour atteindre la cible. Une imprévisibilité similaire est caractéristique d’autres types de porteurs de charges nucléaires russes modernes ; elle est devenue leur « carte de visite», une réponse asymétrique aux tentatives des « amis » occidentaux d'assurer leur propre invulnérabilité et, par conséquent, le droit de première frappe.

Invulnérabilité sur terre

La situation la plus souhaitable pour un agresseur envisageant de lancer une frappe nucléaire massive en toute impunité semble être celle dans laquelle l’ennemi est privé de la possibilité de réagir dès la phase initiale de la guerre. Cela signifie que les lanceurs, les sous-marins, les avions et les transporteurs terrestres doivent être neutralisés (détruits) dès la première salve. Cependant, un tel désir a très peu de chances de se réaliser depuis de nombreuses années. Les mines dans lesquelles les Sarmates sont censés se trouver ont un degré de protection à plusieurs niveaux, à la fois actif (sous forme de systèmes antimissiles et de défense aérienne) et passif ( haut niveau sécurité des fortifications). Pour garantir la destruction du sous-sol lanceur il est nécessaire de lancer au moins sept frappes nucléaires de haute précision sur la zone de déploiement opérationnel couverte des moyens efficaces PRO. De plus, les lieux de déploiement sont tenus secrets. Secret d'État Le missile Sarmat lui-même est également constitué, dont les photos ne sont pratiquement pas publiées, à l'exception de photographies peu claires prises lors de lancements d'essais. Seules les informations destinées aux médias et aux analystes militaires sont publiées.

Mystérieux "Sarmat"

Un voile de mystère recouvre tout ce qui concerne la création de ce complexe. C'est exactement le cas lorsque tous les contribuables ne pourront pas savoir dans un avenir proche où vont les fonds qui leur sont alloués. Seuls de rares rapports des chaînes d'information sur les lancements réussis et ciel clair au-dessus de votre tête sont la preuve que l'argent public n'est pas dépensé en vain.

En fait, on sait actuellement très peu de choses sur Sarmat. C’est cette classe de transporteurs qui, apparemment, jouera le rôle de principal bouclier du pays lors de ses interactions avec les systèmes mobiles, maritimes et aériens. Seules quelques informations éparses ont été publiées sur ce qu'est le missile Sarmat. Des caractéristiques de performance approximatives sont également données : le rayon d'action dépasse 11 000 km, mais il est possible d'atteindre des cibles via le pôle Sud.

Les livraisons en série du nouveau missile balistique intercontinental "Sarmat" débuteront en 2018. Cela signifie que la création de poids lourds missile stratégique va plus tôt que prévu. Il devait être livré aux Forces de missiles stratégiques d'ici 2020.

Cette accélération est devenue possible grâce à la modernisation de la base de production de l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk, où est en cours la production en série de Sarmat. Et cela arrive à point nommé dans les conditions actuelles de détérioration des relations entre la Russie et le bloc de l’OTAN, dans lesquelles Washington joue un « rôle de premier plan et de directeur ». Le nouveau missile devrait devenir un puissant moyen de dissuasion, nettement supérieur à tous les porteurs d’armes nucléaires existants dans le monde.

Pour le moment le plus fusée puissante— le propulseur liquide en silo R-36M2 «Voevoda». Parmi les ICBM terrestres, maritimes et aériens des deux côtés de l’océan Atlantique, rien ne s’en rapproche en termes de capacités de combat. Ce n'est pas un hasard si l'OTAN lui a donné un « nom de famille parlant » - « Satan ».

Le missile Voyevoda, entré en service en 1988, se compose de deux étages dont les moteurs utilisent du carburant à haut point d'ébullition.

Cet ICBM a été créé pour garantir une percée de la défense antimissile de l'ennemi. Elle s'acquitte assez bien de cette tâche à ce jour. Cependant, un quart de siècle plus tard, les systèmes de défense antimissile ennemis commencent déjà à « rattraper » « Satan ». Plus précisément, il est devenu techniquement possible de faire nouvel ICBM avec des caractéristiques plus sérieuses afin de démontrer de manière encore plus convaincante à un ennemi potentiel l'insuffisance de son système de défense antimissile. À la fois celui existant et celui qui peut être créé dans le futur.

Plus récemment, une autre raison est apparue pour remplacer le Voevoda par un nouveau missile. Le fait est que la fusée a été créée à Dnepropetrovsk - au Bureau de conception de Yuzhnoye sous la direction du concepteur général. Vladimir Fedorovitch Outkine, académicien de l'Académie des sciences de l'URSS. Maintenant que les liens avec l’Ukraine sont complètement rompus, il est nécessaire de se débarrasser de la dépendance à l’égard du complexe militaro-industriel « Nezalezhnaya » pour l’approvisionnement en pièces de rechange et les activités de services.

La commande pour le développement du missile Sarmat a été confiée au Miass Design Bureau du nom de V.P. Makeeva. Il semblerait que cette décision soit extrêmement étrange, puisque les Makeyevites se spécialisent principalement dans la création de produits navals - des ICBM pour les croiseurs sous-marins stratégiques. Et ici, leurs réalisations sont impressionnantes. La fusée Sineva détient le record de puissance de sortie parmi toutes les fusées existantes. Autrement dit, il a cordialement puissance de fusée à sa masse.

Il n’y a cependant aucun paradoxe dans le fait que « Sarmat » ait été réalisé à Miass. Premièrement, une énorme expérience a été accumulée ici dans la création de fusées à propergol liquide présentant de meilleures caractéristiques de puissance que les fusées à combustible solide. Et "Sarmat", afin de surpasser le "Voevoda" en termes de caractéristiques de combat, a été conçu et réalisé en métal liquide. Deuxièmement, le bureau d'études possède également de l'expérience dans la création de systèmes de missiles terrestres. Il s’agit par exemple du missile R-17 (« Scud » selon la classification OTAN).

Concepteurs de KB nommés d'après. Makeeva a suivi, comme on dit, son propre chemin. Autrement dit, ils n'ont pas modernisé le Voevoda, mais ont créé un tout nouveau missile. Bien qu'il y ait eu des possibilités de modernisation - le "cœur" de la fusée, les moteurs RD-264, n'ont pas été développés en Ukraine, mais ici - au sein du bureau de conception de Khimki Energomash sous la direction Vitaly Petrovitch Radovsky.

Le résultat fut un missile supérieur au Voevoda à tous égards. Il a une alimentation plus élevée. « Voevoda » pèse plus de 210 tonnes, « Sarmat » est 20 % plus léger. Et en même temps, la fusée est capable d'entrer dans une trajectoire suborbitale, s'approchant d'une cible à travers l'espace. Cela signifie la possibilité d'attaquer, par exemple, les États-Unis non pas par la ligne droite la plus courte, mais depuis n'importe quelle direction - à la fois par le pôle Nord et par le Sud. Dans le même temps, la trajectoire est tracée de manière à contourner les régions dotées de systèmes de défense antimissile massifs.

Ceci est réalisé grâce à l’utilisation de moyens plus efficaces système moteur tant dans la première que dans la deuxième étape. Il est également prévu que la puissance soit augmentée grâce à l'utilisation d'un bloc accélérateur au stade final. En relation avec laquelle la fusée s'est avérée usage double. En réduisant le poids de la charge utile (10 ogives de 750 kt pèsent chacune plus de 8 tonnes au total) et en utilisant l'étage supérieur Sarmat, il est capable de mettre des satellites en orbite. Cette opportunité pourra être exploitée lorsque la durée de vie des missiles arrivera à son terme. Ou quand ils commenceront à être remplacés par des missiles plus avancés et de nouveaux développements.

La protection des missiles situés aux positions de lancement a été renforcée. Ils sont installés dans les mêmes puits dans lesquels se trouvent désormais les Voyevodas. Les mines sont capables de résister à des explosions quasi nucléaires, ce qui est obtenu grâce à l'utilisation de conteneurs d'amortissement spéciaux pour lesquels de grandes charges sismiques sont sans danger. La défense des mines est renforcée par le système de protection active Mozyr spécialement créé pour le complexe Sarmat. Il se compose d'une centaine de canons d'artillerie qui tirent vers l'approche d'un missile de croisière ou d'une ogive de missile balistique avec un nuage de flèches et de balles d'un diamètre de 3 cm et la hauteur du tir est de 6 km. Ce système est desservi par un radar à longue portée et avec une précision de détection. En outre, il est prévu à l'avenir de couvrir la région où sont basés les complexes Sarmat avec le système de défense aérienne S-500.

Dans le même temps, la « capacité de pénétration » des ogives du nouveau missile est unique. Il ne repose pas seulement sur les qualités énergétiques les plus élevées de la fusée elle-même, qui, avant que les ogives n'en soient séparées, a la capacité de manœuvrer avec des surcharges élevées. Les ogives elles-mêmes ont également une grande maniabilité. De plus, ils sont équipés d’équipements de guerre électronique. Ils ont également augmenté la précision du ciblage de la cible de près de deux ordres de grandeur - l'écart maximum par rapport à la cible est de 5 à 10 mètres. Cela permet, si nécessaire, d'utiliser des ogives cinétiques au lieu d'ogives nucléaires, qui détruisent les cibles stratégiques ennemies avec un coup mécanique d'une énergie énorme.

Eh bien, et enfin, d'ici 2020, le missile sera équipé d'ogives hypersoniques, qui n'ont désormais qu'un nom de code - "produit 4202". Leurs tests ont commencé en 2010. À ce jour, un vol stable a été réalisé avec une précision spécifiée pour atteindre la cible. Leur vitesse est de l'ordre de 17M-22M. L'ogive, vraisemblablement depuis le milieu des années 2000, a été développée à l'ONG Mashinostroeniya, située à Reutov, près de Moscou.

Désormais, le « produit 4202 » n’est capable d’arrêter aucun système de défense antimissile dans le monde. Et de telles possibilités ne sont pas visibles dans un avenir prévisible. L'ogive Reutov est capable d'effectuer un vol hypersonique à long terme dans l'atmosphère, en manœuvrant dans des plans verticaux et horizontaux.

Début janvier, lors d'une réunion au ministère de la Défense, le chef du département militaire Sergueï Choïgou a donné pour instruction de préparer d'ici juillet un projet de nouveau programme d'armement de l'État pour 2018-2025. Selon le ministre, une attention particulière devrait être accordée dans ce programme à la création d'un système de missile stratégique prometteur, qui est en cours de fabrication à l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk, où Choïgou a déjà volé plus d'une fois, supervisant personnellement le processus. En outre, le ministre a exigé que les rapports sur ce projet soient entendus quotidiennement au département militaire jusqu'à ce que les travaux entrent dans le calendrier approuvé. De quel genre de complexe il s'agit, dont la création fait l'objet d'une telle attention accrue, le ministre n'a pas précisé lors de la réunion. Cependant, il était déjà clair pour tout le monde qu'il s'agissait du missile balistique intercontinental lourd (ICBM) Sarmat, qui devrait remplacer le célèbre Satan.

Pourquoi avons-nous besoin d’un nouvel ICBM lourd ?

Cette histoire m'a été racontée par l'ancien chef du département de sécurité militaire de l'appareil du Conseil de sécurité, chef de l'état-major principal des forces de missiles stratégiques (1994-1996), le colonel général Viktor Esin : - En 1997 - alors j'ai visité le États-Unis pour la première fois en tant que membre d'une délégation russe - nous sommes allés avec des Américains dans un bus à San Francisco, discutant, plaisantant... Soudain, j'ai vu un phare par la fenêtre et j'ai dit : « Oh, ce phare m'est familier .» - « Où, demandent les Américains, êtes-vous en Californie pour la première fois ? « Vous avez oublié que j'étais impliqué dans la planification nucléaire et que cette balise était le point de visée de nos missiles. A côté, vous avez une faille dans la croûte terrestre. Si vous le frappez, la moitié de la Californie glissera immédiatement dans l'océan. »

Le bus est devenu silencieux. Plus personne ne plaisantait. Tous les Américains voyageant avec nous vivaient à San Francisco, et en cas d'une telle frappe, leur ville, ainsi que leurs maisons et leurs familles, seraient également ensevelies par l'océan... Plus tard, les missiles balistiques intercontinentaux R-36ORB (orbitaux ), qui pouvaient faire le tour du monde et heurter le phare de Californie, ont été détruits dans le cadre du traité SALT I - le monde est brièvement devenu plus sûr. Mais lorsque les États-Unis ont de nouveau confronté la Russie au fait de déployer leur système mondial de défense antimissile, y compris en Europe, directement à nos frontières, il est devenu évident que ce prétendu « système de défense » contre une menace mythique, qu’elle soit iranienne ou nord-coréenne, était en réalité une réalité. poursuit l’objectif de niveler le potentiel nucléaire russe. De plus, le déploiement d'un système mondial de défense antimissile permettra au pays propriétaire de ce système d'être le premier à frapper des cibles stratégiques, y compris nucléaires, de son ennemi potentiel sous prétexte de prévenir son attaque. En effet, la création d’un système mondial de défense antimissile permet aux États-Unis de mettre en œuvre une doctrine militaire offensive. La défense dans cette situation peut être soit le déploiement d'un système de défense antimissile similaire - ce qui est très coûteux, soit la création d'une arme de représailles, capable dans tous les cas de fournir des représailles garanties à l'agresseur. C’est beaucoup moins coûteux sur le plan économique et plus efficace sur le plan militaire. C’est précisément la mesure que la Russie a choisie en réponse au déploiement du système de défense antimissile américain. La création d'un nouveau complexe lourd, qui résoudrait fondamentalement le problème de la dissuasion stratégique des États-Unis, était également importante, car tout équipement, y compris les transporteurs nucléaires, a tendance à vieillir. Jusqu'à récemment, la base des Forces de missiles stratégiques était constituée de porteurs du R-36M « Voevoda » (alias « Satan »), qu'aucun système de défense antimissile n'était en mesure d'intercepter. "Satan" a transporté dix ogives puissantes vers la cible, tout en lâchant simultanément des milliers de fausses ogives, créant une situation absolument désespérée pour le système de défense antimissile de l'ennemi. Ces ICBM encore soviétiques ont été fabriqués dans la ville de Dnepropetrovsk, en Ukraine. Après l’effondrement de l’URSS, leur maintien et leur prolongation sont devenus trop problématiques, voire impossibles à la lumière des récents événements politiques. C’est pourquoi, avec le démantèlement progressif des forces de missiles stratégiques « Satan », la création d’un porteur nucléaire lourd similaire est devenue particulièrement pertinente.

Ce que l'on sait déjà sur Sarmat

Les Sarmates (traduit du grec ancien par « yeux de lézard », latin sarmatae) sont le nom commun des tribus nomades de langue iranienne qui habitaient de vastes territoires entre les rivières Tobol (région de Kustanay au Kazakhstan, régions de Kourgan et de Tioumen en Fédération de Russie). et le Danube.

Jusqu'à présent, il n'y a pas beaucoup d'informations sur le missile Sarmat - les travaux sont menés en secret. Cependant, les spécialistes et les médias apprennent peu à peu quelque chose, même si ces données semblent parfois assez contradictoires. Voici les caractéristiques approximatives du futur missile : - le poids du Sarmat devrait être deux fois plus léger que celui de l'ancien Satan - environ 100 tonnes, mais en même temps, du point de vue des caractéristiques de combat, le Sarmat sera avoir une force monstrueuse, dépassant largement les paramètres de Satan" ; - le missile sera équipé de moyens supplémentaires pour vaincre le système de défense antimissile américain - une ogive de manœuvre hypersonique, appelée en Occident Yu-71 ; - "Sarmat" utilise du carburant liquide et pourra parcourir plus de 11 000 km en vol, tout en transportant du matériel de combat pesant 4 350 kg ; - le nouveau missile Sarmat aura très probablement deux étages ; - selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borisov, "Sarmat" n'aura aucune restriction quant à son utilisation au combat. C'est-à-dire que l'une des idées centrales de l'ICBM Sarmat est la renaissance du concept de « bombardement orbital », précédemment mis en œuvre dans le missile soviétique R-36ORB, qui constitue un excellent moyen de surmonter la défense antimissile, permettant d'attaquer des objets sur territoire américain le long de multiples trajectoires, y compris à travers le pôle Sud en contournant les systèmes de défense antimissile déployés. Cela nécessitera que les États-Unis créent un « système de défense antimissile circulaire », nettement plus coûteux que les batteries individuelles THAAD actuellement déployées sur la trajectoire de vol normale des ogives russes provenant d’ICBM basés sur des silos.

Création et test d'une nouvelle fusée

Les travaux sur le projet lourd ICBM ont commencé en 2009. Pendant deux ans, les concepteurs du Centre national de missiles de Makeev (Miass, région de Tcheliabinsk) ont travaillé sur la fusée. Ils n'ont pas suivi la voie de la modernisation du célèbre «Satan», choisissant la voie plus difficile consistant à créer un produit complètement nouveau doté de caractéristiques de combat uniques.

Certes, afin de réduire le coût de création d'un missile et d'accélérer son adoption en service, les développeurs ont proposé d'utiliser autant que possible dans la conception du Sarmat des composants et des éléments déjà éprouvés provenant d'autres missiles en série. , ce qui était tout à fait justifié et a donné l'effet souhaité. Par exemple, selon certaines informations, Sarmat utilise une version modernisée du moteur russe RD-264, déjà éprouvé en pratique pour le R-36M, et les tests du système de propulsion ont donc été réalisés rapidement et avec succès. Deux ans seulement après le début des travaux sur le projet, les développeurs ont déjà pu commencer les tests en vol du produit.

Certes, les premiers lancements, qui ont eu lieu à l'automne 2011, ont échoué, ce qui est pourtant tout à fait naturel. Mais un an plus tard, la fusée décollait. Et le 25 octobre 2016, les habitants des villages situés à proximité du site d'essai de Kura ont assisté au test réussi d'une ogive hypersonique et ont même réussi à filmer sa traînée de plasma alors qu'elle manœuvrait dans l'atmosphère le long d'une trajectoire imprévisible. Mais aucune information détaillée sur les tests n’a été officiellement publiée. Les lancements ont été effectués depuis le site de l'une des unités militaires, depuis une mine (région d'Orenbourg, près du village de Dombrovsky), où était auparavant stationné le missile Voevoda. Le vol du missile et de ses ogives s’est déroulé le long d’une « route fermée », ce qui a sérieusement compliqué le suivi des tests par le contrôle télémétrique américain.

La consommation de carburant

Sarmat est une fusée qui utilisera du carburant liquide. Ce critère a initialement suscité beaucoup de controverses. Les opposants à cette idée ont insisté sur le fait qu’une fusée à combustible liquide n’est pas moderne, que les fusées à combustible solide utilisent des technologies plus modernes et qu’elles sont plus pratiques à entretenir. Les Américains ont abandonné les fusées liquides depuis longtemps. Mais les concepteurs du Centre de recherche d'État de Makeev, l'un des centres de fusées reconnus et spécialisés depuis l'époque soviétique dans la création de fusées à propergol liquide, ont défendu leurs positions. Le fait est que la plus grande partie du poids de tout ICBM repose sur le carburant situé dans ses étages. Selon ce critère, tous les lanceurs sont classiquement divisés en trois types : - légers, pesant jusqu'à 50 tonnes ; - moyen, pesant de 51 à 100 tonnes ; - lourd, pesant jusqu'à 200 tonnes.

Les paramètres de carburant d'un ICBM affectent directement sa portée : plus une fusée a de carburant, plus elle vole loin. Les opposants aux fusées lourdes à propergol liquide ont toujours soutenu que le faible poids d’une fusée constituait son avantage. De tels ICBM ne nécessitent pas de grands silos et, en raison de leur taille relativement petite, sont plus faciles à transporter et à entretenir. Les missiles à combustible solide ont une section de trajectoire active plus courte (deux à quatre fois), ce qui est très important pour vaincre les défenses antimissiles ennemies. De plus, grâce à l'utilisation de combustible solide, la durée de vie d'une telle fusée est considérablement augmentée, ce qui la rend moins chère pour le budget.

De plus, d'un point de vue environnemental, le combustible solide est de loin préférable au combustible liquide, dont les composants sont extrêmement toxiques (le carburant liquide pour fusée heptyl est par exemple plus toxique que l'acide cyanhydrique). Cependant, malgré tous ses avantages, une fusée à combustible solide présente un inconvénient important qui peut cacher tous ses avantages : l'efficacité énergétique du combustible solide est inférieure à celle du liquide.

Cela signifie qu'un missile à combustible liquide est capable de transporter un nombre beaucoup plus important d'ogives nucléaires, y compris un plus grand nombre de leurres, et qu'un missile à combustible liquide présente donc un avantage par rapport à un missile à combustible solide en termes de protection contre la défense antimissile en les sections balistiques et, surtout, finales en raison d'un ensemble plus important de leurres quasi lourds, qui constituent un gros problème pour le système de défense antimissile, car il n'a tout simplement pas le temps de les reconnaître et de les distinguer des vrais.

En outre, spécifiquement pour la Russie, le fait suivant était important : de 2000 à 2009, nos forces de missiles stratégiques ont été réduites de 756 ICBM avec 3 540 ogives à 367 ICBM avec 1 248 ogives, soit la moitié en missiles et trois fois en ogives. Cela est dû au fait que toutes ces années, les Forces de missiles stratégiques n'ont reçu que des ICBM monoblocs à combustible solide et que la plupart des missiles multi-charges à propergol liquide ont été retirés du service. Cet échec ne pouvait être compensé que par la création d'un nouvel ICBM lourd multicharge, censé être alimenté par un combustible liquide.

Ogive du nouvel ICBM

La conception du nouveau missile contient de nombreuses solutions techniques uniques, dont l'une, à en juger par les informations fournies par l'armée, était l'ogive. Selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borisov, l'ICBM Sarmat sera équipé d'ogives de manœuvre. À cet égard, un certain nombre d'experts estiment que si nous parlons spécifiquement d'ogives manœuvrant dans l'atmosphère, alors les ogives sont en quelque sorte l'achèvement du projet innovant de contrôle de vol atmosphérique Albatross, qui a commencé à être développé pour le R-36. en 1987.

Le projet Albatross était basé sur une proposition d'ogive contrôlée, censée être capable d'effectuer une manœuvre d'évasion contre les missiles anti-missiles. Le bloc a détecté le lancement d'un missile anti-missile ennemi, a modifié la trajectoire de vol et l'a évité. Un tel système de missiles, doté de capacités accrues pour surmonter la défense antimissile à plusieurs niveaux, a été conçu comme une réponse asymétrique de l'URSS au déploiement américain du programme SDI (Initiative de défense stratégique). Le nouveau missile était censé avoir des ogives manœuvrantes et planantes (ailées) à vitesse hypersonique, qui pourraient effectuer des manœuvres avec une portée allant jusqu'à 1 000 km en azimut lorsqu'elles pénétraient dans l'atmosphère à des vitesses de l'ordre de 5,8 à 7,5 km/s ou Mach. 17-22 . En 1991, il était prévu de commencer à tester le complexe et, en 1993, de commencer sa production en série. Cependant, après l'effondrement de l'URSS, ces plans n'ont jamais été réalisés. Et maintenant, apparemment, les concepteurs de Sarmat, allant dans la même direction, ont pu faire des progrès significatifs dans la création d'une ogive qui se déplace en mode hypersonique tout en maintenant une vitesse de manœuvre élevée. Selon certains rapports, "Sarmat", comme "Satan", comportera au moins 10 parties ciblées individuellement.

Ce n'est qu'avec le nouveau missile qu'ils pourront combiner les qualités de deux types d'armes très différents : un missile de croisière et un missile hypersonique, qui jusqu'à présent était techniquement considéré comme incompatible, car les missiles de croisière à trajectoire plate ne pouvaient pas voler très rapidement.

Dans tous les cas, les missiles américains ne peuvent pas résister à de tels régimes, ils passent donc au supersonique, ce qui permet aux systèmes de défense antimissile russes de les « attraper ». Les Américains sont généralement très préoccupés par les informations qui arrivent concernant les travaux sur le projet Sarmat. Selon leurs experts militaires, les ogives hypersoniques de haute précision Yu-71 peuvent pour la première fois changer fondamentalement la stratégie et les tactiques d'utilisation des ICBM. Selon les analystes américains, le Yu-71 peut permettre d'utiliser des ICBM russes et soviétiques dans des guerres locales en utilisant la stratégie de « frappe globale », avec la destruction de cibles stratégiques par l'énergie cinétique de l'ogive sans recourir à une explosion nucléaire. . Les ogives hypersoniques de manœuvre, en raison des manœuvres, peuvent toucher des cibles en mouvement et, lorsqu'elles sont développées en armes antinavires, constituent la principale menace pour les grands navires américains, car elles sont capables de les toucher, malgré les systèmes de défense antimissile les plus avancés.

Basement des missiles Sarmat

Il est clair que les missiles qui représentent une menace aussi grave seraient détruits par l'ennemi, qui envisageait d'être le premier à lancer une frappe nucléaire, immédiatement, dès la phase initiale de la guerre, afin d'éviter de subir des représailles. frapper sur ses propres cibles stratégiques. C'est pourquoi les silos où seront situés les missiles Sarmat - et ils seront placés au même endroit où étaient auparavant basés les anciens missiles lourds à propergol liquide RS-18 et RS-20 - seront sérieusement modernisés. Il est prévu qu'ils soient équipés d'une protection à plusieurs niveaux : active - avec des systèmes de défense antimissile et de défense aérienne, et passive - avec des fortifications. Selon les experts, pour garantir la destruction du missile Sarmat, l’ennemi devrait lancer au moins sept frappes nucléaires précises sur la zone d’installation du silo du missile, ce qui est pratiquement impossible avec la nouvelle défense à plusieurs niveaux.