Nouvelles du Président : Projet Sarmat ICBM. "Sarmat" - un nouveau missile russe super puissant Publicité explosive de la Russie

RS-28 "Sarmat" (selon la classification OTAN Satan-2) - stratégique russe prometteur système de missile Missile balistique intercontinental lourd à plusieurs étages à carburant liquide de 5e génération basé sur un silo. Il était destiné à remplacer le système de missiles R-36M (SS-18 Satan).

Le concept du complexe Sarmat ne se limite pas à mettre l'accent sur Limite de poids des ogives nucléaires, comme le R-36M, qui peuvent être touchées par des systèmes de défense antimissile, mais la livraison pourrait ne pas être aussi grande quantité des ogives nucléaires, mais selon des trajectoires et d'une manière qui rendent leur destruction beaucoup plus difficile, même avec des systèmes de défense antimissile prometteurs. Technologie de « bombardement orbital », intégrée dans un missile avec une frappe sur le territoire américain selon une trajectoire suborbitale à travers pôle Sud La Terre contourne les systèmes de défense antimissile déployés et permet le lancement de vaisseaux spatiaux civils.

Également géré unités de combat"Avangard" (Yu-71) permet pour la première fois d'utiliser des systèmes soviétiques et ICBM russes dans les guerres locales selon la stratégie de « frappe globale », sans explosion nucléaire avec défaite des cibles stratégiques ennemies énergie cinétique unité de combat.

Le missile utilise un moteur RD-264 amélioré issu de l'ICBM R-36M2 de fabrication soviétique précédemment utilisé.

L'ICBM Sarmat devrait entrer en production en série à l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk en 2021 ; le premier régiment équipé de tels missiles sera en service de combat à la même date.

Comment tout a commencé ?

Au milieu du XXe siècle, l’humanité est tombée dans un « piège nucléaire ». Par rapport à d’autres types d’armes, la simple supériorité qualitative et quantitative des unités d’armes de destruction massive de n’importe quel pays du monde ne garantissait pas la victoire. Le fait même de l'utilisation massive de têtes nucléaires par l'un des pays peut entraîner la mort de toute l'humanité. Depuis les années 70, la parité stratégique est un gage de paix, mais les armes de destruction massive sont un outil de pression politique.

Réponse garantie ou première frappe ?

Aujourd’hui, la présence et la quantité même des charges jouent un rôle secondaire. L’urgence est désormais soit de pouvoir attaquer en toute impunité, soit d’assurer des représailles contre le pays agresseur. Si le déploiement d'un système mondial de défense antimissile de fabrication américaine vise à mettre en œuvre la doctrine offensive, alors le développement d'armes de représailles est la direction principale et prioritaire du développement. forces stratégiques Russie.

Aujourd'hui, la base des forces de missiles stratégiques est constituée de porteurs de « Voevoda » (ils sont connus sous le nom de « Satan »). Ils ne peuvent être interceptés par aucun système anti-missile. Ces ICBM ont été produits en heure soviétiqueà Dnepropetrovsk, devenue ukrainienne après l'effondrement de l'URSS.

Malgré tous leurs avantages, les complexes tirent comme n'importe quel équipement militaire. Il n'y a pas si longtemps, les analystes militaires pensaient que leur durée de vie se poursuivrait jusqu'en 2022, mais la situation politique actuelle est associée à des problèmes spécifiques. Entretien, dictent une diminution du temps restant jusqu'à ce qu'ils soient testés. Mais la tâche consistant à adopter le transporteur stratégique moderne « Sarmat » est devenue encore plus urgente. En 2018, le missile devrait remplacer les missiles Voyevoda actuellement en service dans les silos.

Équilibre des pouvoirs

Aujourd'hui, les armes nucléaires en service dans tous les pays sont réparties de la manière suivante : environ 45 % de ces stocks militaires se trouvent dans la Fédération de Russie et aux États-Unis. Le nombre d'accusations est connu et, selon le traité START-3, il est d'environ 1 550 chacune. sol et basé sur la mer plus 700 pièces. sur les avions.

En termes de nombre de locuteurs, le tableau est légèrement différent. La Russie en possède 528 et l’Amérique 794. Mais cela n’indique pas les avantages d’un ennemi potentiel, c’est simplement que les États-Unis disposent d’un grand nombre de systèmes monoblocs.

90 % de toutes les charges atomiques (neutrons, hydrogène) sont en service chez les Américains et armée russe. Les 10 % restants appartiennent à la Chine, à la Grande-Bretagne, à la France et à d’autres pays du « cube nucléaire ». Il est difficile de dire quel camp les États choisiront dans un conflit mondial. Il est possible que nombre d’entre eux (qui ne sont pas membres de l’OTAN) choisissent la neutralité.

Nouveau "Satan"

D'ici la fin de la deuxième décennie du XXIe siècle, le missile balistique Sarmat remplacera le Voyevoda - Satan, qui remplit la tâche de garant des représailles. À une certaine époque, le nombre de RS-20V dépassait les 3 cents, il y en a aujourd'hui 52. Tous sont équipés de 10 ogives installées, pour un total de 520 ogives (750 kilotonnes d'équivalent TNT) - soit près d'un tiers du tout le potentiel de défense stratégique maritime et terrestre.

Le poids du « Voevoda » est supérieur à 200 tonnes. Le potentiel nucléaire de la Fédération de Russie est en cours de mise à jour : en 2015, les Forces de missiles stratégiques recevront 500 nouveaux ensembles d'autres types, mais elles devront accomplir d'autres tâches. Généralement, c'est installations mobiles qui sont en service dans les zones opérationnelles.

« Satan » fait peur à cause de ses 2 capacités importantes : énorme force destructrice et la capacité de franchir rapidement les lignes de défense antimissile. Chacun de ces transporteurs peut transformer une métropole entière avec ses environs et sa zone industrielle en un désert d'avions à réaction. On suppose que le missile Sarmat remplacera le porte-avions le plus puissant du monde vers l'âge de 30 ans, ce qui est très honorable pour un ICBM.

La principale différence entre la nouvelle fusée

Tous les travaux de conception, de développement et de production de nouvelles armes ont été confiés au Centre d'État du nom. Makeev, situé dans la ville de Miass (région de Tcheliabinsk). Les concepteurs ne se sont pas limités à moderniser le «Satan», malgré ses performances, et ont immédiatement décidé de choisir la voie difficile des pionniers. La tâche principale était de créer un échantillon plus léger et plus compact. C'est ainsi qu'a été conçu le «Sarmat», un missile dont les performances étaient censées dépasser largement les caractéristiques des forces de missiles stratégiques russes précédemment en service. Le principal indicateur de tout projectile balistique est son rapport énergie/poids, c’est-à-dire le rapport poids/force qui l’entraîne. Une avancée significative était prévue dans ce domaine. "Satan" est une fusée lourde de 210 tonnes, tandis que la masse de "Sarmat" est la moitié de celle-ci.

Carburant liquide

La majeure partie du poids de la fusée provient du carburant, qui se trouve dans les étages. Tous les médias stratégiques sont répartis en 3 grandes catégories :

• Lourd jusqu'à 200 tonnes pesant (à ce moment il n'y en a pas encore de gros).
• Moyen - de 51 à 100 tonnes.
• Léger, pesant jusqu'à 50 tonnes.

Cette gradation explique également l'autonomie de vol : plus il y a de carburant, plus l'autonomie d'action sera d'autant plus longue. Par exemple, les Minutemen américains pèsent 35 tonnes et sont classés comme légers. Relativement pas poids lourd– c’est un énorme avantage, car ces missiles nécessitent des silos plus petits et sont plus faciles à cacher et à transporter. Mais en même temps, presque tous sont des combustibles solides. Et cela offre de nombreux avantages : la durée de conservation augmente, les composants hautement toxiques ne sont pas utilisés et la maintenance est moins chère. Mais le problème est que la saturation énergétique combustible solide sera inférieur à celui du liquide. Par conséquent, "Sarmat" est une fusée à carburant liquide. Jusqu’à présent, on ne sait rien de la centrale électrique, si ce n’est que sa capacité électrique est sans précédent.

Essais

La production d'un nouvel échantillon technique comporte toujours un risque sérieux, mais en cas de succès, il est tout à fait justifié.

Les travaux sur ce projet ont commencé en 2009. Design Bureau, après 2 ans de recherche, a enfin commencé les tests.

Au début de l'automne 2011, les environs du cosmodrome de Kapustin YR ont souffert de explosion puissante. La fusée Sarmat, sur laquelle reposaient de sérieux espoirs, s'est écrasée au sol quelques minutes après son lancement. Malheureusement, tous les lancements ultérieurs se sont également révélés infructueux.

Un an plus tard seulement, le lancement était réussi. Cette fois, les experts ont pris en compte les indicateurs balistiques de base. Des tests ont montré que la fusée liquide Sarmat est capable de parcourir plus de 11 000 km, tout en transportant compartiment de combat pesant 4350 kg. Au printemps 2014, Yu. Borisov (vice-ministre de la Défense) a annoncé que tous les travaux sur le développement d'un nouveau complexe stratégique se déroulera sans problème, selon un calendrier clairement planifié. Il estime que le nouveau missile Sarmat n'aura aucune restriction en termes d'utilisation au combat et sera capable de toucher des cibles sur des trajectoires traversant les deux pôles de la planète. Ceci est essentiel car les systèmes robustes de l’OTAN ne sont pas conçus pour ce type de polyvalence.

Ogive

Sarmat possède des caractéristiques d'énergie et de masse uniques. Le lanceur est, bien entendu, élément important conception, mais l’ogive contenant 10 pièces ciblées individuellement n’est pas moins importante. Et lui, apparemment, est aussi unique. En effet, chacune des ogives combine 2 qualités différents types armes : missiles hypersoniques et de croisière. Les deux types d’armes avaient encore une gamme de tâches définie. Avant aujourd'hui Les RK avec une trajectoire plate ne volaient pas aussi vite.

Unités hypersoniques ailées

Les caractéristiques des ogives semblent contradictoires. En effet, le type habituel de missile de croisière se faufile sur l'ennemi à une vitesse relativement faible. Compte tenu du terrain, caché derrière ses irrégularités, il est obligé de se déplacer lentement pour que le « cerveau » électronique puisse avoir le temps d'évaluer les obstacles, ainsi que de développer des solutions pour les contourner. Par exemple, le missile de croisière américain Tomahawk vole à la vitesse d'un avion de ligne (moins de 900 km/h).

De plus, un missile de croisière a une masse (comme tout autre avion), ce qui signifie que l'inertie et les actions de contrôle des gouvernes de direction doivent être proactives. C'est ainsi que fonctionnent les unités Sarmat ICBM. Le missile, dont les performances sont aussi proches que possible de l'hypersonique, après séparation, commence à maintenir une trajectoire plate, ce qui rend son interception impossible.

Imprévisibilité

Tous les avantages du contrôle personnel unique des ogives séparables deviennent inutiles si l’ennemi peut détruire l’ICBM avant qu’il n’entre en combat. La fusée Sarmat vole rapidement, cependant, sa trajectoire peut à tout moment quitter l'arc prévisible habituel - une parabole. Des moteurs de manœuvre supplémentaires changent de direction, d'altitude, de vitesse, puis l'ordinateur de bord détermine de nouveaux paramètres de vol pour atteindre la cible. Une telle imprévisibilité est également inhérente à d’autres types de porteurs de charges nucléaires nationaux modernes. En conséquence, c'est devenu leur «carte de visite» ou une réponse asymétrique aux tentatives d'un ennemi potentiel d'assurer sa propre invulnérabilité, ce qui lui permettrait de porter le premier coup.

Invulnérabilité sur terre

Pour un agresseur projetant de lancer une frappe nucléaire massive et impunie, le plus tâche importante- priver l'ennemi de la possibilité de répondre à ce coup stade initial déclencher un conflit militaire. Cela signifie que les lanceurs, les porte-avions et les porte-avions doivent être détruits (neutralisés) dès la première salve. Mais c'est peu probable. Les mines où se trouvent les missiles Sarmat se distinguent par une protection à plusieurs niveaux, à la fois passive (haute fiabilité des fortifications) et active (sous forme de systèmes de défense aérienne et anti-missile). Pour parvenir à la destruction à 100 % d'un lanceur souterrain, il faudra lancer au moins 7 frappes nucléaires précises sur la zone de déploiement opérationnel couverte par les systèmes de défense antimissile. De plus, le lieu de déploiement n’a pas encore été déclassifié. Et le missile Sarmat lui-même est secret d'état. Seules les informations destinées aux analystes militaires et aux médias sont divulguées.

Caractéristiques de l'appareil et des performances

La fusée Sarmat utilise un moteur créé sur la base du moteur fiable NPO Energomash RD-264. Selon le colonel général S. Karakaev, commandant en chef des forces de missiles stratégiques, le missile utilise un système basé sur des silos et peut être placé dans des lanceurs de silos prêts à l'emploi. Le complexe effectue un lancement de mortier, l'accumulateur de poudre met le missile sous pression depuis le silo à une hauteur de 20 à 30 m, après quoi le moteur du missile est automatiquement activé.

Sur la base des premiers croquis de la fusée, la plupart des experts considéraient qu'il s'agissait d'une fusée à deux étages. Après le placement photo officielle fusées, certaines sources ont suggéré que la fusée pourrait également être une fusée à trois étages, comme les lanceurs classiques qui transportent des satellites en orbite.

Liquide moteurs de fusée les étages étaient « encastrés » dans le réservoir de carburant, tandis que les réservoirs de carburant étaient porteurs avec des fonds de séparation combinés. Le missile utilisera des moteurs fiables et éprouvés du R-36M, tels que le RD-264 dans sa version améliorée RS-99, dont les tests ont été effectivement achevés.

Expert de l'Institut Militaire de Commandement forces de missiles La RPC Chu Fuhai estime que deux modifications de missiles avec des réserves de carburant différentes seront créées pour atteindre des cibles en Europe occidentale et aux États-Unis. Le poids initial du missile visant les États-Unis est de 150 à 200 tonnes, la portée de vol est de 16 000 km, la charge utile est de 5 tonnes. La portée du missile visant les pays d'Europe occidentale est de 9 000 à 10 000 km, le poids de lancement est de 100 à 120 tonnes, poids maximum de projection – 10 tonnes.

Un missile, selon les experts, transporte de 10 à 15 ogives (tout dépend de leur puissance). Lorsque 10 ogives sont livrées, leur rendement est de 750 Kt chacune. En outre, certains experts estiment que des ogives conventionnelles sont utilisées. Si des ogives hypersoniques manœuvrantes Yu-71 sont utilisées, il y en aura trois et chacune pèsera environ 1 tonne.

Le missile Sarmat n'est pas le premier missile à avoir des caractéristiques de portée et de chargement aussi différentes. diverses options, puisque ces indicateurs sont liés. Les orbes R-36 et R-36, fabriqués avec presque la même technologie, avec le même poids de 180 tonnes, ont des portées en fonction de la masse des ogives chargées de 10 000 km, 15 000 km et de l'option « bombardement orbital ».

En outre, il convient de noter qu'en plus des ogives nucléaires, selon les concepteurs, une limite de masse importante sera attribuée aux systèmes de pénétration de défense antimissile traditionnels, tels que les leurres. Si les leurres classiques tels que les simulateurs d'ogives gonflables, les réflecteurs angulaires, élastiques et supplémentaires ont beaucoup de poids, alors lorsqu'ils entrent dans l'atmosphère, les ogives simulées sont des leurres quasi-lourds, et bien qu'ils soient plus légers que les ogives, leur poids reste assez important. puisqu'ils représentent un missile avec protection thermique, un générateur de plasma, un moteur de pré-accélération et un module de guerre électronique pour incandescence, simulant la trajectoire et l'ESR de l'ogive.

Caractéristiques de conception et de performance de l'ogive

Selon la publication Izvestia, cette ogive pourrait avoir les caractéristiques tactiques et techniques suivantes :

• vitesse de vol maximale dans l'atmosphère – 15M (à l'indicateur vitesse moyenne– dans la plage – 5-7 kilomètres par seconde);
• le produit fonctionne à une altitude d'environ 100 km (c'est la limite supérieure de l'atmosphère de la planète Terre) ;
• l'ogive effectue des manœuvres dans l'atmosphère en descendant pour vaincre la défense antimissile.

Mystérieux "Sarmat"

Tout ce qui concerne le développement de ce complexe est entouré de mystère. C’est exactement le cas lorsque tous les contribuables ne pourront pas savoir dans un avenir proche où vont les fonds qu’ils ont versés. Seules les maigres promesses des médias concernant les lancements réussis et les frais de sécurité prouvent que l’argent public n’a pas été dépensé en vain.

À l’heure actuelle, on sait trop peu de choses sur Sarmat. Apparemment, cette classe de transporteurs armes nucléaires jouera le rôle de bouclier principal du pays, aux côtés des systèmes aériens, maritimes et mobiles. Seules quelques données éparses ont été publiées sur ce qu'est le missile Sarmat. Les caractéristiques tactiques et techniques ne sont également données qu'approximativement : le rayon d'action est de 11 000 kilomètres, mais il offre en même temps la possibilité de vaincre les cibles d'un ennemi potentiel grâce à la politique sud.

Missile balistique intercontinental

RS-28"Sarmat" développé par le State Rocket Center du nom. Makeev (GRC du nom de Makeev, Miass) en coopération avec NPO Mashinostroeniya (Reutov) et d'autres entreprises du complexe militaro-industriel russe. Développement d'un nouveau liquide lourd missile intercontinental(ICBM) a été lancé avant 2010 dans le but de remplacer les ICBM lourds RS-20 / R-36 / SS-18 SATAN dans les Forces de missiles stratégiques. Le contrat d'État pour la mise en œuvre des travaux de conception et de développement du Sarmat a été signé entre le Centre de recherche d'État de Makeev et le ministère russe de la Défense en juin 2011.

Les termes de référence pour le développement d'un nouveau ICBM lourd ont été approuvés en 2011. En 2012, un grand conseil scientifique et technique s'est tenu sur le nouveau missile lourd. Le 19 octobre 2012, Interfax a rapporté qu'en octobre 2012, le ministère de la Défense avait généralement approuvé la conception préliminaire d'un nouvel ICBM lourd.

En janvier 2013, une mission technique a été confiée pour le développement du système de propulsion prometteur « produit 99 » et les travaux de préparation de la production en série de moteurs ont commencé. En 2014-2015 les travaux de maîtrise de la production en série se poursuivent. La production de la fusée est prévue grâce à la coopération d'entreprises formées par le Centre de recherche d'État V.Makeev. La principale entreprise de production d'ICBM Sarmat est l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk. Le contrat avec l'usine pour la production de prototypes a été conclu en 2011.

Les tests de l'ICBM lourd RS-28 "Sarmat" ont commencé après plusieurs reports le 27 décembre 2017 avec le premier lancement de missile sur le site d'essais de Plesetsk. Le 29 mars 2018 et fin mai 2018, les deuxième et troisième lancements du nouvel ICBM y ont été réalisés avec succès.

Lancement de l'ICBM 15A28 / RS-28 "Sarmat" sur le terrain d'entraînement de Plesetsk, 29/03/2018.(http://www.mil.ru/)

Missiles RS-28 "Sarmat" dans les Forces de missiles stratégiques russes

En 2011, Interfax a signalé que de nouveaux ICBM lourds"Sarmat" commencera à entrer en service au combat dans les Forces de missiles stratégiques à partir de 2018, mais en raison des difficultés liées à la création d'ICBM, la date limite d'arrivée des missiles dans les Forces de missiles stratégiques a ensuite été reportée à 2020-2022. Le déploiement de systèmes de missiles Sarmat est prévu à Oujour (territoire de Krasnoïarsk) et à Dombarovsky (région d'Orenbourg) à la place des missiles RS-20/R-36/SS-18 SATAN.

Composition du complexe et conception des ICBM

Les Forces de missiles stratégiques seront armées d'une version du complexe avec l'ICBM RS-28 Sarmat basé sur un silo. Début - mortier, sous l'action d'un accumulateur de pression de poudre.

La conception du missile est à deux étages avec une connexion séquentielle des étages, avec une unité de reproduction d'ogives. Le type de moteurs de fusée est constitué de moteurs liquides à tous les étages.

Caractéristiques de performance du missile

Longueur de la fusée- 32 m Diamètre du boîtier- 3m Masse de la fusée- 200 000 kg Lancer une masse- jusqu'à 10 000 kg Gamme- plus de 11 000 km KVO- 150 m

Installation d'un TPK avec un missile Sarmat RS-28 dans un lanceur silo
(http://mil.ru/)

Équipement de combat

Option 1 - vraisemblablement au moins 10 MIRV dotés d'un ensemble parfait de moyens pour vaincre la défense antimissile ; Option 2 - vraisemblablement plusieurs ogives de manœuvre. Par exemple, de 3 à 5-6 ogives du type objet 4202 / 15Yu71.

Lancement de l'ICBM 15A28 / RS-28 "Sarmat", Plesetsk, 29/03/2018
(http://mil.ru/)

Système de contrôle et guidage

Système de contrôle inertiel autonome avec ordinateur de bord.

Modifications:

RS-28/15A28 "Sarmat"- un système de missile à silo stationnaire avec un ICBM lourd à carburant liquide dans le silo lanceur(silo).

"Nouvel ordre de défense. Stratégies"

DONNÉES POUR 2019 (mise à jour standard)
RDS-6
RDS-6t
RDS-6 / produit 501-6

La première charge/bombe thermonucléaire de combat au monde dotée d'une charge thermonucléaire. Développé par KB-11 (maintenant VNIIEF, Sarov), chefs des secteurs de développement théorique - Ya.B. Zeldovich (RDS-6t) et A.D. Sakharov (RDS-6s), concepteur en chef et directeur scientifique de KB-11 - Yu.B ...Khariton.

En 1945, I.V. Kurchatov, par l'intermédiaire des services de renseignement, reçut des informations sur des recherches sur le problème thermonucléaire menées aux États-Unis, qui débutèrent en 1942 à l'initiative d'Edward Teller. Ses idées furent discutées avec les principaux participants du projet Manhattan et transformées en un concept cohérent à la fin de 1945. Selon ce concept, la bombe à hydrogène était appelée « Classic Super » (ou simplement Super). Sur instruction de I.V. Kurchatov, en décembre 1945, un groupe de physiciens soviétiques sous la direction de Yu.B. Khariton a procédé à une analyse préliminaire des possibilités de créer armes thermonucléaires. Le 17 décembre 1945, Ya.B. Zeldovich rendit compte des résultats de ces travaux au conseil technique du Comité spécial. Ensuite, un groupe de l'Institut de physique chimique de l'Académie des sciences de l'URSS (Ya.B. Zeldovich, A.S. Kompaneets et S.P. Dyakov) a commencé à étudier l'un des options possibles développement d'une réaction thermonucléaire. Cette option (RDS-6t, « pipe ») a été choisie sur la base de données de reconnaissance. Les informations reçues sur la «superbombe» ne pouvaient que susciter de sérieuses inquiétudes parmi les dirigeants de l'URSS ( est. - Veselovsky).

Depuis 1946, le groupe de Ya.B. Zeldovich (A.S. Kompaneets et S.P. Dyakov) de l'Institut de physique chimique a effectué des calculs de détonation thermonucléaire du deutérium. Le 23 avril 1948, L.P. Beria a chargé B.L. Vannikov, I.V. Kurchatov et Yu.B. Khariton d'analyser les documents de renseignement à l'aide du système Fuchs-von Neumann, transmis par Klaus Fuchs. La conclusion sur les matériaux a été présentée le 5 mai 1948. La résolution du Conseil des ministres de l'URSS du 10 juin 1948 a fixé la création bombes atomiques, RDS-4, RDS-5 et Bombe à hydrogène RDS-6 ( est. - Andriouchine). Le 8 février 1948, la résolution du Conseil des ministres de l'URSS « Sur le travail du KB-11 » fut adoptée, qui prévoyait l'envoi de Ya.B. Zeldovich à « l'installation ». L'apparition d'informations de K. Fuchs a obligé à accélérer ces travaux ( est. - Veselovsky).

Sur la base de l'examen de B.L. Vannikov, I.V. Kurchatov et Yu.B. Khariton, le 10 juin 1948, I.V. Staline a approuvé des mesures destinées à donner une conclusion dans un délai d'un an sur la réalité de la création d'une bombe à hydrogène. À l'Institut de physique du nom. P.N. Lebedev de l'Académie des sciences de l'URSS a créé un groupe de théoriciens sous la direction de I.E. Tamm, qui comprenait A.D. Sakharov, V.L. Ginzburg, Yu.A. Romanov, S.Z. Belenkiy et E.S. Fradkin ( est. - Veselovsky). À l'automne 1948 après J.-C. Sakharov, indépendamment d'Edward Teller, a eu l'idée d'un schéma hétérogène avec une alternance de couches de deutérium et d'U-238 (« bouffée »). Le principe sous-jacent de la compression par ionisation du combustible thermonucléaire est appelé « saccharisation » (« première idée »). Fin 1948, V.L. Ginzburg propose d'utiliser le deutéride de lithium 6 comme combustible thermonucléaire (« deuxième idée »). Sous la direction de B.L. Vannikova le 8 mai 1949, Yu.B. Khariton a préparé une conclusion, notant que l'idée principale de la proposition d'A.D. Sakharov était « extrêmement spirituelle et physiquement évidente » et a soutenu le travail sur la « pâte feuilletée » ( ).

Le 26 février 1950, la résolution du Conseil des ministres de l'URSS n° 827-303ss/op « Sur les travaux de création du RDS-6 » a été publiée ( est. - Gontcharov G.A....). Ce qui a obligé la Première Direction principale (PGU), le Laboratoire n°2 de l'Académie des sciences de l'URSS et KB-11 à effectuer des travaux informatiques, théoriques, expérimentaux et de conception sur la création des RDS-6 (« Puff Puff ») et Produit RDS-6t (« Tuyau »). Tout d'abord, le produit RDS-6s devait être créé avec un équivalent TNT de 1 million de tonnes et une masse allant jusqu'à 5 tonnes. La résolution prévoyait l'utilisation du tritium non seulement dans la conception du RDS-6t, mais également dans la conception des RDS-6. La date de production du premier exemplaire du produit RDS-6s a été fixée à 1954. Yu.B. a été nommé superviseur scientifique des travaux de création des produits RDS-6s et RDS-6t. Khariton, ses adjoints I.E. Tamm (RDS-6s) et Ya.B. Zeldovich (RDS-6t). En ce qui concerne les RDS-6, le décret obligeait la production d'un modèle du produit RDS-6 avec une petite quantité de tritium avant le 1er mai 1952, et un essai sur le terrain de ce modèle en juin 1952 pour tester et clarifier les théories. et les fondements expérimentaux des RDS-6. En octobre 1952, des propositions pour la conception d'un produit RDS-6 à grande échelle devaient être soumises. La résolution prescrivait la création au KB-11 d'un groupe de calcul théorique pour les travaux sur les RDS-6 sous la direction de I.E. Tamm ( est. - Andryushin I.A., Ilkaev R.I....).

Le même jour, la résolution du Conseil des ministres de l'URSS n° 828-304 « Sur l'organisation de la production de tritium » a été publiée. Bientôt, des résolutions du Conseil des ministres de l'URSS furent adoptées sur l'organisation de la production de deutéride de lithium-6 et la construction d'un réacteur spécialisé pour la production de tritium ( est. - Andryushin I.A., Ilkaev R.I....).

Début janvier, lors d'une réunion au ministère de la Défense, le chef du département militaire Sergueï Choïgou a donné pour instruction de préparer d'ici juillet un projet de nouveau programme d'armement de l'État pour 2018-2025. Attention particulière Selon le ministre, ce programme devrait se concentrer sur la création d'un système de missile stratégique prometteur, qui est fabriqué à l'usine de construction de machines de Krasnoïarsk, où Choïgou a volé plus d'une fois, supervisant personnellement le processus. En outre, le ministre a exigé que les rapports sur ce projet soient entendus quotidiennement au département militaire jusqu'à ce que les travaux entrent dans le calendrier approuvé. De quel genre de complexe s'agit-il, dont la création est tant donnée attention accrue, le ministre n'a pas précisé lors de la réunion. Cependant, il était déjà clair pour tout le monde que nous parlons de sur le missile balistique intercontinental lourd (ICBM) « Sarmat », qui devrait remplacer le fameux « Satan ».

Pourquoi avons-nous besoin d’un nouvel ICBM lourd ?

Cette histoire m'a été racontée par l'ancien chef du département de sécurité militaire de l'appareil du Conseil de sécurité, chef de l'état-major principal des forces de missiles stratégiques (1994-1996), le colonel général Viktor Esin : - En 1997 - alors j'ai visité le États-Unis pour la première fois en tant que membre d'une délégation russe - nous sommes allés avec des Américains dans un bus à San Francisco, discutant, plaisantant... Soudain, j'ai vu un phare par la fenêtre et j'ai dit : « Oh, ce phare m'est familier .» - « Où, demandent les Américains, êtes-vous en Californie pour la première fois ? « Vous avez oublié que j'étais impliqué dans la planification nucléaire et que cette balise était le point de visée de nos missiles. Il y a une faille juste à côté. la croûte terrestre. Si vous le frappez, la moitié de la Californie glissera immédiatement dans l'océan. »

Le bus est devenu silencieux. Plus personne ne plaisantait. Tous les Américains voyageant avec nous vivaient à San Francisco, et en cas d'une telle grève, leur ville, ainsi que leurs maisons et leurs familles, seraient également ensevelies par l'océan... Plus tard, les vols intercontinentaux missiles balistiques R-36ORB (orbital), qui pourrait voler autour Terre et ont heurté le phare californien, ont été détruits dans le cadre du traité SALT I - le monde est brièvement devenu plus sûr. Mais lorsque les États-Unis ont de nouveau confronté la Russie au fait de déployer leur système mondial de défense antimissile, y compris en Europe, directement à nos frontières, il est devenu évident que ce prétendu « système de défense » contre une menace mythique, qu’elle soit iranienne ou nord-coréenne, était en réalité une réalité. poursuit l’objectif de niveler le potentiel nucléaire russe. De plus, le déploiement d'un système mondial de défense antimissile permettra au pays propriétaire de ce système d'être le premier à frapper des cibles stratégiques, y compris nucléaires, de son ennemi potentiel sous prétexte de prévenir son attaque. En effet, la création d’un système mondial de défense antimissile permet aux États-Unis de mettre en œuvre une doctrine militaire offensive. La défense dans cette situation peut être soit le déploiement d'un système de défense antimissile similaire - ce qui est très coûteux, soit la création d'une arme de représailles, capable dans tous les cas de fournir des représailles garanties à l'agresseur. C’est beaucoup moins coûteux sur le plan économique et plus efficace sur le plan militaire. C’est précisément la mesure que la Russie a choisie en réponse au déploiement du système de défense antimissile américain. En créer un nouveau complexe lourd, qui résoudrait fondamentalement le problème du confinement stratégique des États-Unis, était également important car toute technologie, y compris les transporteurs nucléaires, a tendance à vieillir. Jusqu'à récemment, la base des Forces de missiles stratégiques était constituée de porteurs du R-36M « Voevoda » (alias « Satan »), qu'aucun système de défense antimissile n'était en mesure d'intercepter. "Satan" a transporté dix ogives puissantes vers la cible, tout en lâchant simultanément des milliers de fausses ogives, créant une situation absolument désespérée pour le système de défense antimissile de l'ennemi. Ces ICBM encore soviétiques ont été fabriqués dans la ville de Dnepropetrovsk, en Ukraine. Après l'effondrement de l'URSS, leur maintien et leur prolongation sont devenus trop problématiques et, à la lumière des récentes événements politiques et généralement impossible. C’est pourquoi, avec le démantèlement progressif des forces de missiles stratégiques « Satan », la création d’un porteur nucléaire lourd similaire est devenue particulièrement pertinente.

Ce que l'on sait déjà sur Sarmat

Sarmates (traduit du grec ancien par « yeux de lézard », lat. sarmatae) - Nom commun Tribus nomades de langue iranienne habitant de vastes territoires entre les fleuves Tobol (région de Kustanay au Kazakhstan, régions de Kourgan et Tioumen en Fédération de Russie) et le Danube.

Jusqu'à présent, il n'y a pas beaucoup d'informations sur le missile Sarmat - les travaux sont menés en secret. Cependant, les spécialistes et les médias apprennent peu à peu quelque chose, même si ces données semblent parfois assez contradictoires. Voici les caractéristiques approximatives du futur missile : - le poids du Sarmat devrait être deux fois plus léger que celui de l'ancien Satan - environ 100 tonnes, mais en même temps, du point de vue des caractéristiques de combat, le Sarmat sera avoir une force monstrueuse, dépassant largement les paramètres de Satan" ; - le missile sera équipé de moyens supplémentaires pour vaincre le système de défense antimissile américain - une ogive de manœuvre hypersonique, appelée en Occident Yu-71 ; - "Sarmat" utilise du carburant liquide et pourra parcourir plus de 11 000 km en vol, tout en transportant du matériel de combat pesant 4 350 kg ; - le nouveau missile Sarmat aura très probablement deux étages ; - selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borisov, "Sarmat" n'aura aucune restriction quant à son utilisation au combat. Autrement dit, l'une des idées centrales de l'ICBM Sarmat est la renaissance du concept de « bombardement orbital », précédemment mis en œuvre dans le missile soviétique R-36ORB, qui constitue un excellent moyen de surmonter la défense antimissile, permettant d'attaquer des objets sur territoire américain le long de multiples trajectoires, y compris à travers le pôle Sud en contournant les systèmes de défense antimissile déployés. Cela nécessitera que les États-Unis créent un « système de défense antimissile polyvalent », nettement plus coûteux que les batteries individuelles THAAD actuellement déployées sur une trajectoire de vol normale. Ogives russes des ICBM en silo.

Création et test d'une nouvelle fusée

Les travaux sur le projet lourd ICBM ont commencé en 2009. Pendant deux ans, les concepteurs du Centre national de missiles de Makeev (Miass, région de Tcheliabinsk) ont travaillé sur la fusée. Ils n'ont pas suivi la voie de la modernisation du fameux «Satan», choisissant davantage façon difficile créant un tout nouveau produit avec des caractéristiques de combat uniques.

Certes, afin de réduire le coût de création d'un missile et d'accélérer son adoption en service, les développeurs ont proposé d'utiliser autant que possible dans la conception du Sarmat des composants et des éléments déjà éprouvés provenant d'autres missiles en série. , ce qui était tout à fait justifié et a donné l'effet souhaité. Par exemple, selon certaines informations, Sarmat utilise une version modernisée du moteur russe RD-264, déjà éprouvé en pratique pour le R-36M, et les tests du système de propulsion ont donc été réalisés rapidement et avec succès. Deux ans seulement après le début des travaux sur le projet, les développeurs ont déjà pu commencer les tests en vol du produit.

Certes, les premiers lancements, qui ont eu lieu à l'automne 2011, ont échoué, ce qui est pourtant tout à fait naturel. Mais un an plus tard, la fusée décollait. Et le 25 octobre 2016, les habitants des villages situés à proximité du site d'essai de Kura ont assisté au test réussi d'une ogive hypersonique et ont même réussi à filmer sa traînée de plasma alors qu'elle manœuvrait dans l'atmosphère le long d'une trajectoire imprévisible. Mais officiellement aucun des informations détaillées les tests n'ont pas été rendus publics. Les démarrages ont été effectués à partir du site de l'un des unités militaires, depuis une mine (région d'Orenbourg, zone du village de Dombrovsky), où était auparavant stationné le missile Voevoda. Le vol du missile et de ses ogives s’est déroulé le long d’une « route fermée », ce qui a sérieusement compliqué le suivi des tests par le contrôle télémétrique américain.

La consommation de carburant

Sarmat est une fusée qui utilisera du carburant liquide. Ce critère a initialement suscité beaucoup de controverses. Les opposants à cette idée ont insisté sur le fait que les fusées à combustible liquide sont obsolètes et que les fusées à combustible solide consomment davantage d'énergie. technologies modernes, en outre, ils sont plus pratiques à entretenir. Les Américains ont abandonné les fusées liquides depuis longtemps. Mais les concepteurs du Centre de recherche d'État de Makeev, l'un des centres de fusées reconnus et spécialisés depuis l'époque soviétique dans la création de fusées à propergol liquide, ont défendu leurs positions. Le fait est que la plus grande partie du poids de tout ICBM repose sur le carburant situé dans ses étages. Selon ce critère, tous les lanceurs sont classiquement divisés en trois types : - légers, pesant jusqu'à 50 tonnes ; - moyen, pesant de 51 à 100 tonnes ; - lourd, pesant jusqu'à 200 tonnes.

Les paramètres de carburant d'un ICBM affectent directement sa portée : plus une fusée a de carburant, plus elle vole loin. Les opposants aux fusées lourdes à propergol liquide ont toujours soutenu que le faible poids d’une fusée constituait son avantage. De tels ICBM ne nécessitent pas de grands silos, en raison de leur petites tailles ils sont plus faciles à transporter et à entretenir. Les missiles à combustible solide ont une section de trajectoire active plus courte (deux à quatre fois), ce qui est très important pour vaincre les défenses antimissiles ennemies. De plus, grâce à l'utilisation de combustible solide, la durée de vie d'une telle fusée est considérablement augmentée, ce qui la rend moins chère pour le budget.

De plus, d'un point de vue environnemental, le combustible solide est de loin préférable au combustible liquide, dont les composants sont extrêmement toxiques (le carburant liquide pour fusée heptyl est par exemple plus toxique que l'acide cyanhydrique). Cependant, malgré tous les avantages, une fusée à combustible solide présente un inconvénient important qui peut cacher tous ses avantages : l'efficacité énergétique du combustible solide est inférieure à celle du liquide.

Cela signifie qu'un missile à combustible liquide est capable de transporter un nombre beaucoup plus important d'ogives nucléaires, y compris un plus grand nombre de leurres, et qu'un missile à combustible liquide présente donc un avantage par rapport à un missile à combustible solide en termes de protection contre la défense antimissile en les sections balistiques et, surtout, finales en raison d'un ensemble plus important de leurres quasi lourds, qui constituent un gros problème pour le système de défense antimissile, car il n'a tout simplement pas le temps de les reconnaître et de les distinguer des vrais.

En outre, spécifiquement pour la Russie, le fait suivant était important : de 2000 à 2009, nos forces de missiles stratégiques ont été réduites de 756 ICBM avec 3 540 ogives à 367 ICBM avec 1 248 ogives, soit la moitié en missiles et trois fois en ogives. Cela est dû au fait que toutes ces années, les Forces de missiles stratégiques n'ont reçu que des ICBM monoblocs à combustible solide et que la plupart des missiles multi-charges à propergol liquide ont été retirés du service. Cet échec ne pouvait être compensé que par la création d'un nouvel ICBM lourd multicharge, censé être alimenté par un combustible liquide.

Ogive du nouvel ICBM

La conception du nouveau missile contient de nombreuses solutions techniques uniques, dont l'une, à en juger par les informations fournies par l'armée, était l'ogive. Selon le vice-ministre de la Défense Yuri Borisov, l'ICBM Sarmat sera équipé d'ogives de manœuvre. À cet égard, un certain nombre d'experts estiment que si nous parlons spécifiquement d'ogives manœuvrant dans l'atmosphère, alors les ogives sont en quelque sorte l'achèvement du projet innovant de contrôle de vol atmosphérique Albatross, qui a commencé à être développé pour le R-36. en 1987.

Le projet Albatross était basé sur une proposition d'ogive contrôlée, censée être capable d'effectuer une manœuvre d'évasion contre les missiles anti-missiles. Le bloc a détecté le lancement d'un missile anti-missile ennemi, a modifié la trajectoire de vol et l'a évité. Un tel système de missiles, doté de capacités accrues pour surmonter la défense antimissile à plusieurs niveaux, a été conçu comme une réponse asymétrique de l'URSS au déploiement américain du programme SDI (Initiative de défense stratégique). Le nouveau missile était censé avoir des ogives de manœuvre planantes (ailées) à vitesse hypersonique, qui pourraient effectuer des manœuvres avec une portée allant jusqu'à 1 000 km en azimut lorsqu'elles pénétraient dans l'atmosphère à des vitesses de l'ordre de 5,8 à 7,5 km/s ou Mach. 17-22 . En 1991, il était prévu de commencer à tester le complexe et, en 1993, de commencer sa production en série. Cependant, après l'effondrement de l'URSS, ces plans n'ont jamais été réalisés. Et maintenant, apparemment, les concepteurs de Sarmat, allant dans la même direction, ont pu faire des progrès significatifs dans la création d'une ogive qui se déplace en mode hypersonique tout en maintenant une vitesse de manœuvre élevée. Selon certains rapports, "Sarmat", comme "Satan", compterait au moins 10 unités ciblées individuellement.

Seul le nouveau missile combinera les qualités de deux types d'armes très différents : le croiseur et le missile hypersonique, qui jusqu'à présent était techniquement considéré comme incompatible, puisque missiles de croisière Ils ne pouvaient pas voler très vite avec une trajectoire plate.

De toute façon, missiles américains ne peut pas résister à de telles conditions, ce qui entraîne une transition vers le supersonique, ce qui permet Fonds russes Défense anti-aérienne pour les « attraper ». Les Américains sont généralement très préoccupés par les informations qui arrivent concernant les travaux sur le projet Sarmat. Selon leurs experts militaires, les ogives hypersoniques de haute précision Yu-71 peuvent pour la première fois changer fondamentalement la stratégie et les tactiques d'utilisation des ICBM. Selon les analystes américains, le Yu-71 peut permettre d'utiliser des ICBM russes et soviétiques dans des guerres locales en utilisant la stratégie de « frappe globale », avec la destruction de cibles stratégiques par l'énergie cinétique de l'ogive sans recourir à une explosion nucléaire. . Les ogives hypersoniques de manœuvre, en raison des manœuvres, peuvent toucher des cibles en mouvement et, lorsqu'elles sont développées en armes antinavires, constituent la principale menace pour les grands navires américains, car elles sont capables de les toucher, malgré les systèmes de défense antimissile les plus avancés.

Basement des missiles Sarmat

Il est clair que les missiles qui représentent une menace aussi grave seraient détruits par l'ennemi, qui envisageait d'être le premier à lancer une frappe nucléaire, immédiatement, dès la phase initiale de la guerre, afin d'éviter de subir des représailles. frapper sur ses propres cibles stratégiques. C'est pourquoi les silos où seront situés les missiles Sarmat - et ils seront placés au même endroit où étaient auparavant basés les anciens missiles lourds à propergol liquide RS-18 et RS-20 - seront sérieusement modernisés. Il est prévu qu'ils soient équipés d'une protection à plusieurs niveaux : active - avec des systèmes de défense antimissile et de défense aérienne, et passive - avec des fortifications. Selon les experts, pour garantir la destruction du missile Sarmat, l'ennemi devrait lancer au moins sept frappes nucléaires précises sur la zone d'installation du silo de missiles, ce qui est pratiquement impossible avec la nouvelle défense à plusieurs niveaux.