入り口その下の政府形態。 国家政府の基本的な形態
「政府の形態」（または単に「政府の形態」）の概念は、誰が国家を「統治」するか、つまり誰がその中で最高（最高）の権力を行使するかという問題に答えます。
政府形態の特徴としては、次の点に注意する必要があります。
構造 上級当局国家当局（その構成、権限、相互作用の原則）。
州の最高当局と他の州機関、および国民との関係の性質。
教育の順序。
集団の形成への参加の度合い。
政府には主に 2 つの形態があります - 君主制と共和制です。
君主制 - 独裁制、独裁制（ギリシャ語の「モノス」 - 1つと「アルケー」 - 権力、つまり「君主制」に由来） - 生涯にわたるすべての最高権力が1人に属する政府の形態 - 君主（ファラオ、王） 、王、シャー、スルタンなど）は、支配王朝の代表としてそれを継承し、唯一の国家元首として行動し、その政府の行動について国民に対して責任を負いません。
君主制政府形態の典型的な特徴:
a) 最高国家権力の唯一の担い手の存在。
b) 最高権力の王朝継承。
c) 君主による生涯にわたる権力の所有：君主国の法律は、いかなる状況においても君主を権力から排除することを規定していない。
d) 君主の権力は人民の権力から派生したものではないように見える（権力は「神の恩寵」によって獲得される）。
e) 国家元首としての行為に対する君主の法的責任の欠如（ピョートル一世の軍規によれば、君主は「独裁的な君主であり、自分の問題について世界中の誰にも答えるべきではない」） 。
政府の形態は主に社会の種類によって決まります。 君主制は奴隷社会の中で誕生しました。 封建制の下では、それが主な政府形態となった。 ブルジョア型の国家では、君主制の形式的な特徴だけが保存されている。 同時に、君主制は非常に柔軟で実行可能な政府形態であり、現代においてもその重要性を失っていない多くの肯定的な性質を持っていることは間違いありません。 こうして1975年、スペイン国民は国民投票で君主制樹立に賛成の声を上げた。 君主的感情は現代ロシアにも存在する。
で 歴史的側面君主制は、アジアの生産様式に基づく古代東洋の専制政治（バビロン、インド、エジプト）、古代の奴隷制（たとえば、古代ローマの君主制）、封建制（初期の封建制、階級代表制、絶対制）に分類できます。
君主の完全な権力の観点から、そのようなタイプの君主制を絶対的（無制限）と立憲的（制限的）に区別することができます。
政府形態としての絶対君主制の条件下では、法律により君主は立法、行政、司法など国家の最高権力の全権を有する。 このような州には、国民によって選出された立法機関である議会は存在しません。 君主の権力を制限する憲法上の法律はない。 現在の絶対君主制の例はサウジアラビアです。 あんなに長い間君主制だったのに ロシア帝国（1906年にツァーリが法律を制定する前）。 絶対君主制は権威主義体制を特徴としています。
立憲君主制は、君主の権限が憲法上代表機関に限定されている政府形態です。 立憲君主制はブルジョア社会の形成過程で生まれ、現在イギリス、デンマーク、ベルギー、スペイン、ノルウェー、スウェーデン、日本などに存在する。この形態の政府国家は民主主義体制で機能する。
立憲君主制は二元論的であり議会制である可能性がある。 二元論的な君主制では、国権の最高機関の組織は本質的に二重の性質を持っています。つまり、君主は行政権を自分の手に集中させ、自分に対して責任のある政府を形成し、 立法府議会に所属しています。 （しかし同時に、君主には議会が採択した法律に対して絶対拒否権を課す権利がある。）そのような君主制は、例えば下院創設後の帝政ロシアであった。 現在 - モロッコ、ヨルダン、クウェート、バーレーン、その他のいくつかの国。 政府形態としての実質的に二元論的な君主制は、その有用性を超えて存続しました。
のために 議会君主制以下のような特徴が特徴的です。
a) 君主の権力は国家権力のあらゆる分野で制限されており、いかなる種類の二元論も存在しない。
b) 行政機関政府によって実施されるが、政府は憲法に従い、君主ではなく議会に対して責任を負う。
c) 政府は選挙に勝った政党の代表者から構成される。
d) 国家元首は、次のような政党の指導者となる。 最大の数国会の議席。
e) 法律は議会で可決され、君主による署名は正式な行為を表します。
議院内閣制の典型的な例はイギリスです。
君主制よりも広く普及している 現代世界共和制の政府形態。
共和制（ラテン語の「res publica」、公共事項、全国的なものに由来）は、一定の任期にわたって国民によって選出された合議制機関によって最高の国家権力が行使される政府形態です。
共和制政府の形態は次の特徴によって特徴付けられます。
a) 国家権力の最高機関の選挙とその合議制（集団的）性格。
b) 選出された国家元首の存在。
c) 一定期間の国家最高権力機関の選挙。
d) 国民主権からの国家権力の派生語：「res publica est res Populi」（「国家は国民全体の問題である」）。
e) 国家元首の法的責任。
現代の共和国は大統領制でも議会制でもありえます。
大統領制共和国には次のような特徴があります。
a) 国家元首と政府（米国、アルゼンチン、ブラジル、メキシコ）の権限を大統領が掌握すること。
b) 大統領は選挙で国民またはその代表者（選挙人）によって選出されます。
c) 大統領が独立して（議会の統制は排除されない）政府を形成し、政府は議会ではなく大統領に対して責任を負う。
d) 大統領には、最高立法機関の活動を主に制御する権限（議会解散の権利、拒否権など）、および緊急事態において議会の機能を引き受けることを可能にする権限が与えられている。
大統領共和制の典型的な例は米国です。
家 特徴的な機能議会共和制は議会に対する政府の政治的責任の原則である。 一般に、次のような特徴があります。
a) 最高権力は国民によって選出された議会に属する。
b) 大統領は国家元首ではあるが、政府の長ではない。
c) 政府は、与党（議会で過半数の票を有する）または政党連合に属する議員の中から議会の手段によってのみ形成される。
d) 政府は議会に対して責任を負う。
e) 大統領は議会、または議会によって形成された特別理事会によって選出される。
f) 政府の長であり、与党または政党連合の指導者である首相の地位の存在。
g) 政府は議会の過半数（二院制議会では下院の過半数）の支持がある限り政権を維持し、そのような支持を失った場合、政府は辞任し、これは政府の危機を意味するか、あるいは政府の危機を意味する。国家元首が議会の解散と早期の議会選挙の実施を求めている。
h) 大統領は国家元首として、法律を公布し、政令を発布し、議会を解散する権利を有し、政府首脳を任命し、軍の最高司令官などを務めます。
議会制共和国はイタリア、ドイツ、ギリシャ、アイスランド、インドなどです。
一部の国は「半大統領制」（大統領兼議会制）共和国として分類されています（フランス、フィンランド、ロシア）。
全体主義国家の政府形態は、全体主義組織のあらゆる特徴を備えた「倒錯した形態の共和国」または「偏独制」共和国と呼ばれます。
共和制政府の形成の歴史はまた、民主主義などの変種も知っている（アテネ） 民主共和国）および貴族（スパルタ、ローマ）。 封建的な都市共和国もあり、権力を強化した結果、都市自治から国家主権に移行しました。 そのような都市共和国は、イタリアのフィレンツェ、ヴェネツィア、ジェノヴァ、ロシアのノヴゴロド、プスコフであった。 ドイツ、フランス、イギリスにも自由都市がありました。
表裏一体的につながっている。 国家と法の研究は国家の起源から始めるべきである。 国家の出現に先立って、原始的な共同体制度が導入され、そこでは生産関係の基礎は生産手段の公的所有であった。 自治からの移行 原始社会行政は何世紀にもわたって続いた。 さまざまな歴史的地域で、原始的な共同体システムの崩壊と国家の出現は、歴史的条件に応じてさまざまな形で起こりました。
最初の州は奴隷所有でした。 国家とともに、法も支配階級の意志の表現として生まれました。
いくつか知られている 歴史的なタイプ国家と権利 - 奴隷所有、封建制、ブルジョア。 同じタイプの状態には、 さまざまな形デバイス、政府、政治体制。
状態の形式国家と法律がどのように組織され、どのように機能するかを示し、次の要素が含まれます。
- 政府の形態 - 誰が権力を持つかを決定します。
- 形状 政府構造— 国家全体とその個々の部分との関係を決定する。
- 政治体制は、国において国家権力と統治を行使するための一連の方法と手段です。
政府の形
下 政府の形国家権力の最高機関の組織（その形成の順序、関係、その形成と活動における大衆の参加の程度）を指します。 同じ種類の国家であっても、さまざまな形態の政府が存在する可能性があります。
主な政府形態は君主制と共和制です。
君主制- 最高国家権力が 1 人の人物 (君主) に属し、継承される政府の形態。
共和国- 権力の源が民衆の多数派である場合。 最高権力者は一定期間国民によって選出されます。
君主制には次のようなものがあります。
- 絶対（国家元首の全権）。
- 憲法上の（君主の権限は憲法によって制限されています）。
共和国には次のようなものがあります。
- 国会議員（大統領は国家元首であり、政府は議会に対してのみ責任を負います）。
- 大統領（大統領は国家元首であり、政府は大統領に対して責任を負う）。
大統領共和国国家元首と政府首脳の権限を大統領が掌握していることを特徴とする。 フォーマル 特徴大統領共和制では首相のポストが存在せず、厳格な三権分立が行われます。
大統領共和制の特徴は次のとおりです。議会外の方法で大統領を選出し政府を樹立する。 議会の責任の欠如、すなわち大統領による議会解散の可能性。
で 議会制共和国議会の優位性の原則が宣言され、政府はその活動に対して政治的責任を負います。 議会制共和国の正式な特徴は、首相のポストの存在です。
20世紀後半。 大統領共和国と議会共和国の特徴を組み合わせた混合政府形態が出現した。
政府の形態
状態構造—これは、国家権力の内部国家-領土組織、国家領土の特定の構成部分への分割、その法的地位、国家全体とその構成部分との関係である。
政府の形- これは、国家権力の領域組織を特徴付ける国家形態の要素です。
政府の形態に従って、州は次のように分けられます。
- ユニタリ
- 連邦政府
- 連合
以前は、他の形態の政府 (帝国、保護領) がありました。
単一国家
単一国家- これらは、行政領域単位（地域、州、県など）のみで構成される統一国家です。 単一国家には、フランス、フィンランド、ノルウェー、ルーマニア、スウェーデンが含まれます。
単一国家の兆候:
- ワンレベルの立法制度の存在。
- 行政領域単位（ATE）への分割。
- 国籍が 1 つだけ存在すること。
国家権力の領域組織の観点、および中央政府と政府間の相互作用の性質の観点から 地方自治体すべての単一国家は 2 つのタイプに分類できます。
集中化単一国家は自治主体が存在しないことで区別されます。つまり、ATE は同じ法的地位を持ちます。
分散型単一国家 - 自治組織を持ち、その法的地位は他の ATE の法的地位とは異なります。
現在、自治主体の数が増加し、自治の形態も多様化する傾向が明らかです。 これは政府権力の組織と行使における民主化の過程を反映している。
連邦国家
連邦州- これらは、多数の国家主体 (州、カントン、土地、共和国) から構成される連合国家です。
連盟は次の基準を課しています。
- 以前は主権を持っていた国家からなる連合国家。
- 2層システムの存在 政府機関;
- 2チャンネル税制。
フェデレーションは次のように分類できます。
- 主題の形成原則に従って：
- 行政区域;
- 国民国家。
- 混合した。
- 法的根拠に基づいて：
- 契約上の;
- 合憲。
- 地位の平等について：
- 対称的。
- 非対称。
連合
連合- のために設立された国家の一時的な連合 共同決定政治的または経済的な目的。
共通の中央国家機構や統一された法体系が存在しないため、連盟には主権がありません。
次のタイプの連合が区別されます。
- 州間労働組合。
- 連邦;
- 州のコミュニティ。
政治体制
政治体制には次のようなものがあります。 民主的なそして 反民主的; 州 - 合法的、権威主義的、全体主義的.
ロシア国家の特徴
ロシア国家共和制政府形態を持つ民主的な連邦国家です。
ロシアには、ロシア連邦の 89 の構成主体 (共和国、準州、自治区、地方、連邦都市、自治区) が含まれています。 これらの主題はすべて平等です。 共和国には独自の憲法と法律があり、ロシア連邦の他の主題には独自の憲章と法律があります。
アートで。 1 には、「ロシア連邦 - ロシアは、歴史的に団結してきた諸国民によって創設された主権連邦国家である。」と書かれています。
ロシア憲法制度の揺るぎない基礎は、民主主義、連邦主義、共和制政府形態、権力分立である。
憲法（州）法の概念と基本規定
憲法（州）法はロシア連邦の基礎です。
憲法は、他のすべての法の分野を導くべき原則、つまり基本的な開始原則を定めています。 決めるのは憲法だ 経済システムロシア連邦、個人の立場がロシアの国家構造、司法制度を固定します。
この法分野の主な規範源は、1993 年 12 月 12 日に一般投票によって採択されたロシア連邦憲法です。この憲法は、ロシアが独立国家として存在するという事実を確立しました。周知のとおり、この憲法は 2012 年に起こりました。 1991 年 12 月 25 日。
憲法制度の基本憲法の第一章に明記されています。 ロシア連邦は共和制政府形態を持つ民主的な連邦法国家です。
ロシア連邦の民主主義は、主に、個人、その権利、自由が最高の価値であると憲法によって宣言されており、国家が人権と自由を認識し、尊重し、保護する責任を負っているという事実に現れています。 ロシア連邦の民主主義は、国民の力が国民投票と自由選挙で発揮されるという事実にもあります。
ロシアにはロシア連邦の同等の主題が多数含まれており、それぞれに独自の法律があります。 これがロシアの連邦構造です。
同時に ロシアの連邦構造それは国の国家の完全性と国家権力システムの統一に基づいています。
憲法は次のことを強調しています 連邦法ロシア全土で覇権を有し、我が国領土の完全性と不可侵性が確保される。
国家とロシアの法律の法的性質は、すべての基本的な社会関係、国民のすべての権利と義務が法律によって決定され、主に法律のレベルで固定されなければならないという事実に現れています。 さらに、法律の遵守は、個々の国民や組織だけでなく、最高当局や行政を含むすべての政府機関に対しても義務付けられるべきです。
ロシアの共和制政府形態は、立法府、行政府、司法府という 3 つの政府部門の存在によって決まります。 これらすべては相互に団結しており、同時に相互に制御し、政府のさまざまな部門の平等を確保しています。
憲法には次のことが定められており、 本質的な原則国の経済生活。 これは、まず第一に、経済空間の統一、商品、サービス、財源の自由な移動、競争の支援、そして経済活動の自由の確保です。
経済関係の基礎は財産に関するルールです。 ロシアでは、私有財産、国有財産、市営財産、その他の形態の財産が認められ、同等の保護を受けています。 財産に適用されるこの原則は、国の最も重要な資産の 1 つである土地にも適用されます。 地球とその他 天然資源個人、州、地方自治体、その他の形態で所有されている場合があります。
ロシアではイデオロギー的および政治的多様性が宣言され、実践されています。 さらに、いかなるイデオロギーも国家または強制として確立することはできません。
ロシアは世俗国家です。 これは、いかなる宗教も国家または強制宗教として導入することはできず、教会は国家から分離されることを意味します。
ロシア憲法は、法制度と法律を構築するための基本原則を定めています。
ロシア憲法は最高の法的効力を持っています。 これは直接訴訟法であり、それ自体が実務や法廷で適用される可能性があります。
すべての法律は強制的な公式出版の対象となり、それがなければ適用されません。
に影響を与えるあらゆる規制（法律に限らず）は、公的情報として正式に公開されない限り適用できません。
最後に、ロシアは世界の国家共同体の一部であるため、一般に受け入れられている世界の原則と法の規範を適用します。 ロシア連邦が参加する国際条約の規則は、ロシア領土内での適用に対して拘束力があるとみなされます。
添付ファイル
| タイトル/ダウンロード | 説明 | サイズ | ダウンロード回数: |
| 編 2008 年 12 月 30 日から | 43KB | 2632 |
政府の形態は、国家権力の最高機関の組織、その構造、形成順序、権限の配分、および国民との関係です。
アリストテレスはまた、政府の形態の基準に基づいて国家の分類を開発しようとしました。 彼は、国家機関の形成方法、それらの関係、および国家権力の行使方法に基づいて分類に基づいて、共和制、君主制、専制主義といういくつかの政府形態を特定しました。 現在 現代理論国家と法律は、国家構造の主な特徴の 1 つとしての政府の形態についてより深く、より裏付けられた理解を提供し、これらの形態をよりバランスのとれた分類し、その発展のより現実的な予測を概説することができます。 歴史的伝統、国民心理、宗教性など、これまで科学的考察の範囲から除外されていた要素を考慮に入れることも同様に重要です。
政府には主に 2 つの形態があります - 君主制のそして 共和党員.
君主制政府の形態 - (ギリシャ君主制 - 専制政治) - 非常に古い政府の形態。 この政府形態では、最高権力は個別に行使され、継承されます。
古典的な君主制政府形態の主な特徴は次のとおりです。
生涯権力を行使する唯一の国家元首の存在（国王、国王、皇帝、シャー、シーザー、ファラオ）。
最高権力の継承に関する世襲秩序。
君主が自らの裁量で国家を代表すること。
君主の法的無責任。
君主は国民によって選ばれたものではありません。
君主を強制的に解任することはできない（革命クーデターによる場合を除く）。
君主の法的無責任と独立性。これは副署名制度（君主が承認した法律が、その施行に責任を負う首相（閣僚の一人であることは少ない）の署名による強制認証を受ける手続き）によって強調される。この法律の対象です。）
君主制の政府形態は奴隷制度の時代に誕生し、その伝統的な特徴を維持しながら時間の経過とともに発展し続けました。
絶対君主制は、法律によるすべての最高国家権力が 1 人の人物 (国王、皇帝、ファラオ、皇帝) に属するという政府形態です。 弁護士ハンムラビによれば、立法、司法、行政のすべての権力は国王に属し、国王は地上の総督であり神のしもべであった。 ピョートル1世の軍規によれば、君主は「自分の問題について世界中の誰にも答えるべきではない独裁君主」である。参照：チトフ・ユ・P。 「ロシア国家と法律の歴史に関するアンソロジー」、M: Prospekt、2000 年、p.169。 したがって、絶対君主制の政府形態の主な特徴は、君主の権限を制限する政府機関（議会、議会、連邦議会、州議会）が存在しないことであり、君主の意志が法と法律の源となる。 。 また、絶対君主制では憲法や三権分立は存在せず、君主が率いる常備軍が存在する。 現在、中東の一部の君主制（サウジアラビアとオマーン）は絶対的君主制であると考えられている。
限定君主制は、君主の権力が代表機関によって制限される君主制の一形態です。 イギリスでは議会、フランスでは国会です。 国家権力には独特の二重性が生じており、それは君主が行政権の領域において法的にも事実上も議会から独立しているにもかかわらず、同時に議会の活動を考慮することをしばしば強いられるという事実に表れている。 彼は自分に責任を負う政府を任命したが、この政府の活動は議会で議論され、批判される可能性がある。 君主は議会に対して強い影響力を持っていた。議会の法律に拒否権を発動でき、上院議員を任命する権利があり、議会を解散することもできた。 しかし、君主制下の代表機関は統制機能を獲得し、君主が考慮を強いられる立法諮問機関として機能する。 制限君主制には次のような種類があります。 国会議員（合憲）そして 二元論的な.
議会（立憲）君主制は、君主の権力が立法分野では議会によって制限され、行政分野では政府によって制限される君主制の一形態である。 議会制君主制では、国王には実権がなく、国の政策に干渉することはありません。 これは、国王が国家において何の役割も果たしていないという意味ではありません。 伝統的に国家元首に属する権限（非常事態宣言や戒厳令、宣戦布告や和平の権利など）は、状況に応じて君主が行使できるため、「スリーピング」と呼ばれることもある既存の国家に対する脅威である（スペイン、1981）。
この形式の君主制は、君主の権力も憲法によって制限される可能性があるため、立憲制とも呼ばれます。 たとえば、1889 年の大日本帝国憲法によれば、天皇の権限は帝国議会に限定されており、帝国議会は天皇が提案した法案を審議し、承認し、採択した。 したがって、立憲君主制では、君主から発せられるすべての法律は、議会の承認を得て憲法に基づいている場合、つまり憲法に矛盾することができない場合に法的効力を獲得します。 立憲君主制における君主は主に代表的な役割を果たし、国家、国民、国家の一種の象徴、礼儀、代表者です。 彼は統治しますが、統治しません。
議会(立憲) 君主制は、次のような重要な特徴によって区別されます。
議会は国民によって選出されます。
政府は議会選挙で過半数の票を獲得した特定の政党の代表者によって形成されます。
最も多くの議席を獲得した政党の指導者が国家元首になります（イギリスの首相が実際に国を統治します）。
立法、行政、司法の分野では君主の権限は事実上存在せず、それは象徴的なものである。
法律は議会を通過し、君主によって正式に署名されます。
憲法によれば、政府は君主ではなく議会に対して責任を負う。
一部の議会君主制においてのみ、君主が実際に政府の主導権を握る（議会を解散し、首長となる） 司法、教会長 - イギリス）。
現在、ヨーロッパのほぼすべての君主は議会君主制である：イギリス、スウェーデン、スペイン、ベルギー、オランダ、デンマーク、ノルウェー、日本など。
二元論的君主制は、絶対君主制から議会制君主制への中間的な過渡的な選択肢です。 二元論的な君主制では、権力の分割は君主と議会の間で正式に法的に行われます。 つまり、法律を制定するのは議会だけであり、国は君主によって任命され、君主に対してのみ責任を負う政府を通じて君主によって統治される。 議会制君主制において君主が立法権と行政権を剥奪された場合、二元論的君主制においては立法権のみが与えられる。
二元論的な君主制は妥協の具体化となっており、君主は封建領主（貴族）の利益を表明し、議会はブルジョワジーと、ある程度までは国民の他の層（ほとんどの場合、ブルジョワジー）の利益を代表している。 「第三財産」）。
それにもかかわらず、君主の権限は非常に強力でした。
彼の法令（法令）で彼は社会の社会領域をカバーしました、そのような法令は議会の承認を必要としませんでした。
国王は議会法に関して拒否権（停止のみ）を持っていた。
君主による国会議員（またはその院のいずれか）の任命（議会が君主によって選出される議会君主制とは対照的）。
議会を解散する権利を持っていた。
新しい選挙の日程を設定する権利を持っていた。
二元論的な君主制は、ドイツ (1871 年から 1918 年)、トルコ、クウェート、ヨルダン、リビア、ネパールなどの国々に存在しました。 1990年まで ネパールとクウェートは絶対君主制でしたが、 歴史上の出来事（1990年のネパール民衆蜂起、1991年のクウェートとイラク間の戦争）彼らは民主改革を開始し、今日クウェートとネパールは絶対君主制から二元論的君主制に移行した。
共和国（ラテン語からの翻訳 - 国家問題） 参照：外国語辞典 - 第 19 版、M、1990 年、p. 441
これは、特定の州における最高権力が選出された団体によって行使される政府の形態です。
君主制と同様に、非常に多くの共和国が存在します。 共和国における権力の源は国民であり、一定の間隔で国家の最高代表機関を選出します。 これは、現代の民主主義国家の基本原則の 1 つである国民主権を明示しています。 国民は最高立法機関である議会、場合によっては大統領を選出します。 国家の他のすべての最高機関は、原則として、これらの代表機関によって形成されます。 国家の最高選挙機関の権限は、権力の簒奪の可能性を防ぐために、一定の期間に制限されています。
共和党政府は三権分立の原則に基づいています。 三権分立の原則 -単一の国家権力を立法、行政、司法に分割し、さまざまな国家機関が国家を統治する上で異なる機能の実行を委託されている場合: 議会 (人民議会、国会、下院、最高評議会、議会など) が立法を委託されている法律。 政府とその機関（行政機関および行政機関） - 法律を施行し、その施行を組織する。 司法当局 - 法律の施行を監視し、法律違反の責任を追及するなど。
立法当局と行政当局との関係の性質に基づいて、次のようなものがあります。 議会、大統領そして 混合された（または 準大統領）共和国。
議会共和国。 ここでは立法権が強力であり、行政権はそれに従属する。 この政府形態は、立法権を行使する議会の優位性を特徴としています。 政府は議会によって形成され、議会に対して責任を負います。 したがって、選挙は議会と政府の両方の構成の問題を同時に解決します。
議会制共和制では大統領のポストが与えられることがあるが、大統領は大統領制共和制の大統領ほど広範な権限（主に議会と政府に関して）を持たず、その活動は政府に依存する。 大統領は国家元首ですが、政府の長ではありません。 彼は政府の行動に対して責任を負いません。 通常、議会制共和国の大統領は公選ではないため（ブルガリアは数少ない例外）、国民の支持を得ながらも議会に反対することはできない。 大統領の選挙は議会または特別に設立された議会によって行われます。 大統領はその領域における国家を代表する 外交政策、しかしここでも彼は自分の行動を政府と調整することを余儀なくされています。 大統領には原則として、国民投票を実施したり、非常事態を宣言したり、独自の裁量で政府首脳を解任したりする権利はなく、通常、議会で採択された法律に拒否権を発動する権利もない。 形式的には大統領が最高司令官であるが、軍の実際の指導力は政府首脳に従属する国防大臣によって行使される。
議会制共和国における重要な地位はその地位によって占められている 政府の長 -内閣総理大臣（ ドイツでは、このポストは「連邦首相」と呼ばれ、文献では州は首相共和国と呼ばれることもあります）。 原則として、これは与党または政党連合のリーダーです。 彼は議会によって選出されます。 政府は選挙に勝った党の指導者によって形成され、国会議員の過半数の支持がある限り政権を維持します。 政府の議員は、その活動について議会に対して責任を負います。 議会は政府またはその個々の議員に対する不信任決議案を可決し、その後辞任することができる。 議会制君主制の場合と同様に、議会で政党の多数派を形成できるかどうかに応じて、議会主義と閣僚主義について語ることも可能である。
世界には議会制共和国はそれほど多くありません。ドイツ、フィンランド、インド、トルコ、ハンガリー、チェコ共和国、スロバキア、エストニア、イタリア、その他のいくつかの州です。
大統領共和国。 この政府形態は、大統領が国家機構の中で非常に重要な位置を占めているという事実によって特徴付けられる。 したがって、議会と大統領という2つの主要な権力中枢が存在するため、君主制との類推により、二元論的な共和制と呼ばれることもあります。
大統領共和制では、立法権は法律を制定する最高代表機関である議会に属し、行政権は政府に属します。 しかし、議会は行政府を構成しておらず、行政府は行政府に対して責任を負いません。 たとえば、議員が政府の政策に同意しない場合、議会は行政職員を解任することはできない（犯罪または重大な憲法違反の場合に限る）。
大統領は国家元首であり行政府の長です。 通常、彼は独立して閣僚を任命し、政府を樹立する。 政府（大臣）はその活動について大統領に対して責任を負うが、議会に対しては責任を負わず、大統領は独自に政府のメンバーを解任することができる。 通常、大統領は一般投票によって選出されます。 大統領は議会を通過した法律に対して保留的拒否権を有する。
大統領共和制では、大統領は最も幅広い権限を持っています。 さまざまな地域活動。 通常、大統領は立法主導権を持ち、国民投票を呼びかける権利、非常事態を宣言する権利、最も重要な個人的事項のいくつかを独立して決定する権利、軍の最高司令官であり、次の権利を持っている。大統領は、その権限の範囲内で、特定の国の立法制度において重要な位置を占める規範法を独自に制定します。
大統領共和制はかなり一般的な政府形態です。 米国と多くの州は大統領制の共和国です ラテンアメリカ（ブラジル、アルゼンチン、メキシコなど）、アフリカ（ジンバブエ、ナイジェリアなど）、アジア（フィリピンなど）。
この政府形態の主なタイプは、議会共和国と大統領共和国の 2 つです。 それぞれに独自の長所と短所があります。
大統領制共和国の利点の中には十分なものがある 高度な社会の国家管理の有効性：結局のところ、広範な権限を持つ大統領が国家政策を大きく決定する。 経営上の影響力は、それが 1 つのセンターから発せられる場合、より的を絞ったものになります。 効果的な管理は、改革、社会の大きな変化、国を危機から脱する時期に特に重要です。 大統領共和制の主な欠点は、大統領の権限が広範であるため、過度の権力集中、権力の簒奪とその濫用につながる可能性があることです。
議会制共和制の利点は、国家機関の中に広範な権限を与えられた単一の権限が存在しないため、社会の行政における民主主義の原則の実際の実施がより確実に保証されることに見ることができます。 したがって、誰かの独裁を確立するための客観的な前提条件はありません。 議会制共和国の主な欠点は、複数政党制では議会の多数派を形成できない場合、思慮深く的を絞った政策を実行することがほぼ不可能であり、政府の危機が頻繁に起こることです。
多くの州では、議会制共和国と大統領制共和国の欠点を克服し、これらの政府形態に固有の利点を維持するために、その特徴を組み合わせようとする試みが行われてきました。 「中間」政府形態について話すことも可能のようだ - 準大統領的な（または 混合）古典的な要素が特徴的な共和国 バツ政府の形態。
国民によって選ばれた強い大統領がいる。 彼は通常最高責任者であり、政府を運営します。 しかし、議会は後者の形成に必然的に参加する（例えば、大統領が指名した閣僚候補を承認する）。 政府は議会の多数派の信任を得なければならず、議会に対して責任を負わなければなりません。 したがって、法学が共和政府の種類を区別する上で重要と考える要素は、その形成であり、さらに大きな範囲では政府の責任である。
大統領は憲法に基づいて広範な権限を有しているが、実際にはその一部を行使できない可能性がある。 半大統領制の共和国では、政府の独立性が高まり、政府首脳のポストの重要性が増します。大統領制の共和国ではそのようなポストが存在しない場合や、いわゆる行政首相が存在するだけの場合があります。部門別政府機関の活動を調整します。
スイスには独特の政府形態があります。 政府 （ 連邦評議会）は議会（連邦議会）によって任命され、議会に対して責任を負うが、政府は議会に対して政治的責任を負わない。
一般に、議会制共和国と大統領制共和国の間に線を引くことが難しい場合があります (トルコ、スリランカ、ペルー、ロシア、ウクライナなど)。 場合によっては、本質的に新しい形態の共和国が誕生する。つまり、半大統領制、半議会制で、いずれかの共和国の特徴が優勢であり、場合によっては大統領共和国や議会制共和国のどちらにも本来備わっていなかった特徴を備えている。
共和制の政府形態は、民主主義を掲げる現代の立憲国家の特徴である。 政治体制ただし、2 つの点に注意する必要があります。
第一に、共和国は、限られた領土ではあるものの、奴隷所有社会と封建制の下の両方に存在しており、原則として、これらは都市共和国でした。
第二に、一見民主主義的な共和制政府形態の背後には、権威主義的な政治体制が存在する可能性がある。
君主制の伝統が特に強い熱帯アフリカの多くの国では、 「独裁共和国」。 そこでは形式的には三権分立が宣言されているが、大統領の権限は事実上無制限であり、実際には絶対君主制とほとんど変わらない。 権力は、原則として、不法な方法で獲得されます（簒奪）。 次の大統領選挙が行われる場合（たとえば、マラウイ憲法に従って、大統領は終身任命となります）、本質的には装飾的なものです。 大統領は唯一の長である可能性があります 政治団体、または公式で唯一許容される国家イデオロギーの創設者でさえあります（たとえば、クワメ・エンクルマ大統領下のガーナ、セコウ・トゥーレ大統領下のギニア、モブツ大統領下のザイールなど）。 大統領の交代は軍事クーデターまたは自然死の結果として起こります。
同じ理由 - 大統領の巨大かつ事実上無限の権限 - 多くのラテンアメリカの州が指名された 「超大統領」共和国 第二次世界大戦後出現した、いわゆる「社会主義」または「人民民主主義」共和国は、実際には、書記長とそれに対応する共産党の中央委員会による独裁の一形態であった。
軍事政権下ではそれが作られる 大統領軍事共和国。これは一時的ではあるが、それほど珍しい形態ではない。ラテンアメリカ、アジア、アフリカ、オセアニア、そして程度は低いがヨーロッパで独立国家が出現して以来、約700件の軍事クーデターが成功している。 一部の国では、この形態の政府が 10 年以上存続し (アルジェリア、ナイジェリアなど)、一部の国では、文民政権が点在する軍事政権が独立国家の存続期間のかなりの期間をカバーしていました (ナイジェリア、ナイジェリア、パキスタンなど）。
そこで、検討した結果、 様々な形態理事会に参加することで、国家機構の組織と活動の基本的な問題についての理解を明確にすることができます。 政府の形態の問題は、第一に、三権分立の承認または非承認の問題、立法当局と行政府の形成と相関関係、国民に対する責任の問題である。
で ここ数年政府の形態の理論的理解に変化が生じている。なぜなら、このような国家権力の最高機関の組織モデルは、完全な自信を持って、あるグループまたは別のグループに属するものであると考えられるからである。 伝統的な分類。 絶対主義と二元論の間、二元論的君主制と議会制君主制の間、議会制共和国と半大統領制共和国と大統領制共和国の間に明確な境界線を引く際に生じる困難についてはすでに上で議論した。 さらに、特定の州の政府形態には、君主制と共和制の原則が組み合わされる場合があります。
前回はアメリカの国王選挙についてお話しました アラブ首長国連邦マレーシアもそうだが、（相続ではなく）国家元首の選挙は 最も重要な兆候つまり共和制政府形態です。 終身大統領がいる共和国もあります。 かつて、君主制に特徴的なこのような状況が、たとえば中央アフリカ共和国やチュニジアで起きた。 近代西欧の立憲君主制と議会制共和国における最高権威の機能は、根本的には変わらない。
で 先進国君主制と共和制の違いは事実上無関係です。 統治秩序における民主主義の度合いという点では、同じ君主制であるイギリスもフランス共和国と大差はない。 ただし、発展途上国では、これらの違いが根本的なものになる可能性があります。
政府の形態は、最高権威の構造、その形成に従った順序、活動の能力と期間を決定します。 同時に、制度相互および国民との相互作用の方法、およびその創設に対する国民の参加の程度を確立します。 「政府の形態」という概念をさらに詳しく考えてみましょう。
理論的側面
狭義には、主要な政府形態は最高当局の実際の組織を表します。 簡単に言えば、これらはシステムが形成される方法です。 広い意味では、これらはあらゆる権力機関の組織化と相互作用の方法です。 政府の形態を、国家の構造や国内の政治体制と混同すべきではありません。 これらの特性はさまざまな側面に関連していますが、同時に相互に補完し合います。
政府の形態の意味
この要素は、国の最高権力機関がどのように創設され、その構造がどのようなものであるかを正確に示しています。 政府の形態は、政府機関間の相互作用プロセスの基礎となる原則を反映しています。 これは、一般市民と最高権力者との間の関係を構築する方法、および国民の権利と自由の実現がどの程度確保されるかを示しています。 
システム開発
政府の形態はその時代に研究され始めた最も古い要素です 古代ギリシャ。 歴史の異なる時期では、この用語は異なる意味を持っていました。 たとえば、農耕社会の時代には、政府の形態の本質は、選挙または相続の順序によって国の元首を交代する方法を決定することだけで構成されていました。 封建制の崩壊と工業化への移行の中で、王権の弱体化、民事代表の形成と強化を伴い、このシステムは発展し始めました。 徐々に、権力を移譲する方法ではなく、国家元首、政府、議会の間の相互作用を組織し、それらの権力の相互の均衡を図る方法がより重要になるようになりました。
判定基準
政府の形態には次のような特徴があります。
- 権力の移譲方法は選挙または世襲です。
- 政府の最高機関の国民に対する責任。 たとえば、君主制の政府形態は（共和制とは異なり）独裁者にそれを提供しません。
- 政府の最高機関間の権限の分割。
政府の基本形態
政府組織にはいくつかの種類があります。
共和国は次のようになります。
- 大統領。
- 国会議員。
- 混合。
君主制には次の種類があります。
- 国会議員。
- 二元論的。
- 合憲。
- 不動産の代表者。
- 限定。
- 絶対。
混合政府形態:
共和国
この政府形態は、政府形成のための特別な手順を特徴としています。 権限を与えられた機関は、共和国の種類に応じて、大統領または議会の場合があります。 形成団体は政府の活動を調整します。 そして、それは上級機関に対して責任を負います。 大統領共和制では議会制とともに、政府議長の権限は首長が掌握している。
大統領は政府を召集し解散する。 既存の議会は何も提供できない 重大な影響。 このフォームは米国のエクアドルに存在します。 議院内閣制共和国では、大統領にはいかなる権限も与えられていない。 この形式はギリシャ、イスラエル、ドイツに存在します。 議会は政府を招集し、いつでも政府を解散する権利を有します。 混合共和制では、大統領職は議会と共同して行動する。 後者は政府の機能を制御する権限を持っています。 このようなシステムはロシア連邦で運用されています。
専制
君主が唯一の最高機関として機能する国家を絶対君主制といいます。 このようなシステムはカタール、オマーン、 サウジアラビア。 限定君主制とは、独裁者に加えて、独裁者に対して責任を負わない他の機関が存在する国である。 権力は最高権力者に分配されます。 このシステムには 2 つのタイプがあります。
財産代表制の君主制は、特定の財産に属するという基準に従って機関を形成する伝統によって君主の権限が制限されるという事実によって特徴付けられる。 例えばロシアではゼムスキー・ソボルがそうだった。
立憲君主制では、独裁者の権力は特別法によって制限される。 次に、それは二元論的と議会主義に分けられます。 前者は、君主がすべての行政権、立法主導権と司法権の一部を持っていると仮定している。 このようなシステムでは、法律を制定する代表機関が存在します。 しかし君主にはそれらに拒否権を発動する権利がある。 このシステムはモロッコとヨルダンに典型的なものです。 議会制君主制では、独裁者は伝統を尊重する役割を果たします。 彼には重大な権限が与えられていません。 このシステムは日本とイギリスで運用されています。 
神権共和国
この政府形態は、イスラム教カリフ制と現代の共和制政権の主な特徴を組み合わせたものです。 憲法によれば、ラーバル氏は国家元首に任命されている。 彼は国民によって選ばれたものではない。 彼の任命は特別な宗教評議会によって行われる。 影響力のある神学者が出席しています。 大統領は行政府の長としての役割を果たします。 立法機関は議会が長となり、一院からなる。 大統領、メジュリス議員、政府議員の立候補は、基本法の守護者評議会によって承認される。 また、イスラム法との整合性を図るための法案も審査する。
書誌的説明:
ネステロバ I.A. 政府の形態 [電子リソース] // 教育百科事典の Web サイト
現代法では、政府の形態に応じて国が明確に分けられています。 君主制と共和制にはそれぞれ独自の特徴があり、法学者や政治学者の細心の注意が必要です。 それぞれの政府形態には長所と短所があり、社会の発展に影響を与えます。
政府形態の概念
政府の形態という概念は、政府が変えるのが非常に難しい保守的な制度であることを理解せずには考えられません。 「政府の形態」という用語の解釈は、何十年もの間、頭を悩ませてきました。
V.E. チャーキンが提示した解釈は一般に受け入れられています。「政府の形態は、国家権力の最高機関の組織体系、その形成手順、活動期間と権限、同様に、これらの組織が相互に、また人口と相互作用するための手順、およびその形成における人口の参加の程度も含まれます。」
政府の形態は政府の形態と同一ではない。 それは2つです 異なる概念。 政府の形態は、狭義と広義で次のように考えることができます。
- 広い意味では、政府の形態とは、国家権力の最高機関の組織です。
- 狭義では、政府の形態とは、国家のすべての機関の組織化および相互作用の方法です。
歴史上、君主制と共和制という 2 つの政府形態があります。 社会の発展のさまざまな時期に、特定の国家の進化的発展によって決定された特定の種類の君主制と共和制が存在しました。 君主制や共和制の各タイプは、単純なものから複雑なものまで、特定の政府形態の進化を表しています。
法現象としての政府形態の本質を理解するには、それぞれの形態の特徴を個別に研究し、社会と法の発展に対する長所と短所を明らかにする必要があります。
君主制
政府の形態としての君主制については、シュメールの石版、エジプトのパピルス、古代インドの巻物で読むことができます。 君主制は旧約聖書と新約聖書に描かれており、君主制は古代と進化の傾向に対する抵抗を語る他の宗教でも言及されています。
君主制は国家の最高権力が個別に行使される政府形態であり、それは終身継承され、国民に対する責任を規定しない
現在でも君主制が維持されている国は数多くあります。 たとえば、イギリスは立憲君主制であると考えられています。 霧の国では、王室は象徴であり国家の誇りです。 形式的には、女王は政府の決定を下すことはありません。 しかし、この国にとって重要な出来事は一つも王族の舞台裏の介入なしには起こらない、という意見が長年存在してきた。
それとは別に、絶対君主制が存在するすべての州をリストアップする必要があります。 これらの国々は社会において厳格な階級制度を維持してきました。 国民の命と国の発展は君主に大きく依存します。
絶対君主制をとっている国のほとんどは、深く厳格な宗教的伝統を持つイスラム教の国です。
2018 年の時点での絶対君主制には次のようなものがあります。
- カタール
- ブルネイ
- サウジアラビア
- アラブ首長国連邦
- バチカン
- スワジランド
絶対君主制の国体の例として、アフリカのスワジランド州を考えてみましょう。 この国はアフリカ南部に位置します。 国家には憲法がない。 いくつかの法律は、憲法の法律と機能的特徴が類似しており、社会生活の重要な分野を規制しています。
スワジランド王国の国旗
スワジランド王国の唯一の統治者はムスワティ 3 世国王です。 彼は行政権を与えられており、大臣と首相を任命する。 行政権は国王の手に集中している。 彼は各議会に数人の代表者を任命する権限を持っている。 スワジランド王国の議会は、現君主の諮問機関の役割を果たしています。 軍の最高司令官はスワジランド国王です。 彼はまた、国内の秩序を維持する責任を負う王立警察を指揮しています。
君主制は最も古い政府形態です。 それは私たちの時代より前に現れ、今でも多くの州に存在しています。 君主制は進化と伝統的な権威主義的基盤の崩壊を経験したが、同時に国家の重要人物としての君主の役割を維持してきた。
共和党の政府形態
現代の法学では、共和制の政府形態がより進歩的で有望であると考えられています。 共和国はより民主的であり、制度の発展を目的としていると考えられています。 市民社会君主制よりも。 この発言は物議を醸していますが、存在する権利があります。
共和国最高国家権力が国民によって一定期間選出され、有権者に責任を負う選挙機関に属する政府形態。
共和制政府形態の兆候
共和国起源は古代の時代にあります。 その後、共和国は革命を通じて密封封建制をヨーロッパに打破しました。 封建制の時代には、共和制の政府形態は普及しておらず、大規模な貿易都市国家に存在していました。 共和国の最も有名な都市は、ヴェネツィア、ジェノヴァ、リューベック、ノヴゴロド、プスコフです。
最も 重要な出来事共和国形成の過程で、大王 フランス革命。 革命の始まりは 1789 年 7 月 14 日のバスティーユ占領によって示され、歴史家は革命の終結は 1799 年 11 月 9 日であると考えています。 フランスでは流血の暴動と一連の暴動が発生し、国王は打倒された。 当時の革命家の残虐さについて多くの本が書かれ、映画が作られ、ゲームが作られてきました。 ロベスピエールの無分別な残虐行為は革命の結果として正当化されると考えられている。 しかし、この問題に関する論争は今日まで続いています。
C、大統領共和国と混合共和国。 それぞれの種類の共和国の特徴に目を向ける前に、それぞれの種類の共和国の解釈を強調する必要があります。
サフォノフEVによると、 大統領共和国 これは「国家の最高官吏が大統領であり、実際の権限を与えられ、大統領が国家元首と政府の長の機能を兼ね備える」政府形態を表している。
科学では憲法が適用される 議会制共和国は、国政運営における重要な役割が議会に属し、大統領が正式な職務を遂行する政府形態として理解されています。
混合共和国または、大統領・議会共和制は、大統領と議会の間でバランスが取れている政府形態です。
|
リパブリックビュー |
特徴 |
||
|---|---|---|---|
|
大統領共和国 |
大統領は議会ではなく国民によって選ばれます。 大統領は外国と両国の方向性を決定する 国内政策州。 大統領は議会を解散することができる。 |
||
|
議会共和国 |
国家統治の主な機能は議会に割り当てられています。 議会は大統領に報告しない。 このような共和国における政府は議会の手段を通じて形成され、議会に対して責任を負います。 |
||
|
混合共和国 |
大統領と議会は一般投票によって選出される 立法府と国家元首は国を統治する上でほぼ同等の権限を与えられています。 政府は大統領に従属するが、議会に報告し、大統領に対して責任を負う。 首相の役割は大統領の経営指示を実行することだ。 「抑制と均衡」メカニズムの存在。 |
ロシア連邦 ベラルーシ共和国 |
さまざまな州では、年齢要件から宗教的好みまで、大統領候補者に一定の要件があります。 したがって、ベネズエラでは大統領は30歳未満であってはならず、フランスと米国では45歳以上であるべきである。 アルジェリア、スーダン、チュニジア、パキスタンでは、国教を信仰する者のみが大統領に選出される。 フィリピンでは大統領候補者は読み書きができなければならない 州の言語。 ナイジェリアでは候補者は中等教育を受けていなければならず、トルコでは高等教育を受けていなければなりません。 他にも条件はいろいろあります。 たとえば、イランでは、大統領候補は正直であり、リーダーシップに必要な組織スキルを持っていなければなりません。
型破りな政府形態
さまざまな外部および内部要因の影響を受けて、多くの州で伝統的な政府形態の変革が起こっています。 これは、例えば共和制君主制など、混合型の政府の出現につながります。 新しい君主の選挙は通常、王朝が終わると行われます。 同時に、 現代の状況国家元首が終身でも世襲でもなく、一定期間後に再選される君主もいる。 このような制度は、特異な連邦選挙君主制であるマレーシアとアラブ首長国連邦に存在する。 これらの各州では、国家元首が 5 年ごとに再選されます。 これにより、国家元首である君主が大統領に近づき、君主制の政府形態が共和制の政府形態に近づくことになる。 ただし、大統領の選挙資格と要件を満たしている国民は国家元首に選出されないため、両州は引き続き君主制である。
マレーシアでは、13の連邦臣民のうち9つは世襲のスルタンによって率いられており（他の4つの政府は別の方法で組織されている）、この9つだけが統治者評議会を形成し、5年に1度国家元首を選出する。 マレーシアでは統治評議会には権限がなく、君主の権限も大幅に制限されている。 マレーシアは議院内閣制君主制です。
同様に興味深い非伝統的な政府形態は、超大統領共和制です。 この政府形態はラテンアメリカ諸国では一般的です。 超大統領制共和国には次のような特徴があります。
- 国家機構の高度な集中化。
- 非常事態または包囲状態の制度の肥大化。
- 政治生活における軍の重要な役割。
- 権力を達成するための暴力的な方法の優勢。
文学
- チャーキン、V. E. 州研究 - 修士: 弁護士、2009 年
- サフォノフ、V. E. 憲法 外国。 – M.: Yurayt Publishing House、2013