入り口政治プロセスの種類を簡単に説明します。 政治プロセスの特徴
政治プロセスは、政治的主体の個々の行動と相互作用の順序付けられたシーケンスとして定義でき、通常は創造と再創造を行います。 政治機関。 別の定義も与えることができます 政治プロセス- 形式は異なりますが、本質に近いものです。政治プロセスとは、特定の論理または意味によって接続された、個人の行動と相互作用の順序付けられたシーケンスの形で、時間と空間の中で政治が展開されることです。
政治空間全体と規模が一致する政治プロセスは、社会で受け入れられている政治ゲームの規範とルールを満たす国家権力をめぐる競争の行動、関係、メカニズムを特徴付ける従来の（契約的、規範的な）変化だけではありません。 これに加えて、政治プロセスには、規制の枠組みに記録された主体による役割機能への違反、権限を超え、政治的ニッチの限界を超えることを示す変化も含まれます。 したがって、政治プロセスの内容には、国家当局との関係において一般に受け入れられている基準を共有しない主体の活動、例えば、違法政党の活動、テロリズム、政治家の犯罪行為などで起こる変化も含まれる。権力など
計画された変化だけでなく実際に存在する変化を反映して、政治プロセスは顕著な非規範的性格を持っており、これは政治空間におけるさまざまな種類の運動（波、循環、線形、反転、つまり回帰など）の存在によって説明されます。 、それらは政治現象を変革する独自の形式と方法を持っており、その組み合わせは後者から厳密な確実性と安定性を奪います。
この観点からすると、政治プロセスは、主体（関係、制度）の政治活動の比較的独立した局所的な変化の集合であり、それらは多種多様な要因の交差点で生じ、そのパラメーターを正確に決定することはできません。 、ましてや予想外。 同時に、政治プロセスは、個別の変化、または現象の一部のパラメーターを変更しながら、同時に他の機能や特性を変更せずに維持する可能性によって特徴付けられます（たとえば、政府構成の変更を組み合わせることができます）以前の政治路線を維持しながら）。 変化の一意性と離散的な性質により、政治プロセスの特定の評価を外挿する（現代の事実の価値を未来に移す）可能性が排除され、政治予測が複雑になり、政治見通しの予測に制限が設けられます。
同時に、それぞれのタイプの政治的変化には独自のリズム（周期性、繰り返し）があり、段階と主題、構造、制度の相互作用の組み合わせです。 たとえば、選挙プロセスは選挙サイクルに関連して形成されるため、国民の政治活動は立法府や国会議員の候補者の指名段階に応じて発展します。 執行機関権力、立候補に関する議論、選挙、そして活動の管理。 与党の決定は、政治プロセスに独自のリズムを設定する可能性があります。 社会関係の質的改革の時期には、社会の機能の性質に決定的な影響を与える。 政府機関そして国民の政治参加の方法は解決策を提供しない 上級当局経営陣や、配置や比率を変える個別の政治的出来事 政治勢力。 軍事クーデター、国際危機、自然災害などは、政治プロセスにこのような「不規則な」リズムをもたらす可能性があります。
政治現象における実際の事実上確立された変化を反映する政治プロセスには、対応する技術と行動手順がその内容に確実に含まれています。 言い換えれば、政治プロセスは、あるとき、ある場所で、自分になじみのある方法や活動方法を使用する特定の主体の活動に関連する変化の性質を示しています。 したがって、同種の問題であっても解決するために異なるテクノロジーを使用することは、異なる性質の変化を意味します。 したがって、この技術主義的なつながりがなければ、政治的変化は抽象的な性格を獲得し、その具体性と具体的な歴史的設計を失います。
クラスノヤルスク地域教育科学省
モスクワ心理社会研究所
抽象的な
主題: 「政治学」
テーマは「政治プロセスの概念、種類、多様性」
実行:
学生ナデジナ A.A.
州立医科大学の専門分野
壁外
チェック済み:
教師キセルマン A.V.
カンスク
1. はじめに………………………………………………………………………………3
2. 政治プロセスの概念……………………………………………………4
3. 政治プロセスの構造と要因……………………………….6
4. 政治プロセスの特徴……………………………………..13
5. 政治プロセスの類型……………………………………..12
6. 政治的変化とその種類…………………………………………..16
7. 結論……………………………………………………………………………………20
8. 参考文献リスト…………………………………………..22
導入
「プロセス」という言葉（ラテン語のプロセサス-継続に由来）は次のことを意味します。
1) あらゆる物体の動的発展状態（この場合、宇宙自体が無限であるのと同じように、「物体」という概念もその内容において無限であることにすぐに注意してください）。
2) 特定の結果を達成するための一連の一連のアクション。 したがって、この概念は自然と社会の現実的かつ永続的な状態を反映しているため、本質的に普遍的です。
「プロセス」の概念は、すべての社会科学で広く使用されています。 経済理論、歴史、哲学、心理学、法学など。 社会プロセス全体が社会の存在と機能の形態を構成しているため、これは理解できます。 たとえば、経済圏では、商品やサービスの生産、流通、交換、消費という大規模かつ継続的なプロセスが行われます。 社会、文化、その他社会のあらゆる領域では、数多くの多様な社会プロセスが常に発生しています。 もちろん、社会の政治領域も例外ではありません。 さらに、政治プロセスは、政治システムが存在し、機能し、発展し、改善していることを示しています。 言い換えれば、それらは社会の政治的領域（システム）の機能の一形態として機能します。 社会の政治生活は政治プロセスに現れます。
最も広い意味では、政治プロセスは社会の政治活動の一形態です。 この活動の例外的な多様性と、個々の事件にはそれぞれ独自の原因と目的があり、結果の予測可能性の程度やその他多くの違いがあるという事実により、政治プロセスの科学的研究が非常に困難になり、さまざまな観点が生まれます。同じ問題について。 政治学で検討されている問題について最高レベルの議論可能性を競うコンテストが開催される場合、政治プロセスに特化したテーマが第一位になると言っても過言ではありません。 それにもかかわらず、政治学の問題全般、特に政治プロセスの科学的発展の程度により、政治プロセスの種類を非常に明確に把握し、それらを分類することが可能になります。
政治プロセスの概念
プロセスとしての政治の特徴、すなわち 手続き的なアプローチにより、国家権力に関する主体間の相互作用の特別な側面を見ることができます。 しかし、政治プロセスの規模が政治領域全体と一致するという事実により、一部の科学者はそれを政治全体（R. ドーズ）、または権力主体の一連の行動行動全体の変化と見なす彼らの地位と影響力において (C. Merriam ) 制度的アプローチの支持者は、政治プロセスを権力機関の機能と変革と関連付けます（S. ハンティントン）。 D. イーストンは、これを環境問題に対する政治システムの一連の反応として理解しています。 R. ダーレンドルフは、地位と権力資源をめぐる集団間の競争のダイナミクスに焦点を当て、J. マンハイムと R. リッチは、それを国家機関の活動の性質を決定する一連の複雑な出来事として解釈しました。
これらすべてのアプローチは、何らかの形で、政治プロセスの最も重要な情報源、状態、形式を特徴づけます。 しかし、政治の世界の他の基本的な解釈との最も重要な違いは、政治現象のさまざまな特徴や特徴が常に変動することを明らかにしていることです。外部要因と内部要因の影響下で行われる、政治空間のすべての要素だけでなく、制度の役割や機能において主体によって行われる、主体の行動や関係の変化。 言い換えれば、「政治プロセス」というカテゴリーは、主体の意識的な意図に従って、また多様な自発的な影響の結果として発展する政治的対象の現実の状態を捉え、明らかにします。 この意味で、政治プロセスは出来事の展開における事前決定や決定を排除し、現象の実際的な修正に重点を置きます。 したがって、政治プロセスは、政治現象の動き、力学、進化、時間と空間における状態の特定の変化を明らかにします。
政治プロセスのこの解釈により、政治プロセスの中心的な特徴は変化であり、これは政治現象の構造と機能、制度と形態、一定および可変の特徴、進化の速度、その他のパラメーターのあらゆる修正を意味します。権力の基本的な構造やメカニズムには影響を与えません（たとえば、指導者、政府、個々の機関は変わるかもしれませんが、主導的な価値観、規範、権力行使の方法は同じままです）。 基本要素、これらは一緒になってシステムが新しい定性的状態を達成するのに貢献します。
科学は、変化の原因、メカニズム、形態について多くのアイデアを発展させてきました。 たとえば、マルクスは政治力学の主な原因を経済関係の影響に見なし、パレートはエリートの循環と関連付け、ウェーバーはカリスマ的指導者の活動、パーソンズは人々によるさまざまな役割の遂行などと関連付けました。 しかし、政治変化の主な原因として紛争が最もよく挙げられます。
紛争は、政治主体間の相互作用において考えられる選択肢の 1 つです。 しかし、社会の異質性は人々の立場に対する不満、考え方の違い、その他の立場の相違を生み出し続けるため、一般に、集団や個人の行動の変化、変革の根底にあるのは紛争です。権力構造と政治プロセスの発展。 政治プロセスの原因としての紛争は、権力や資源の分配をめぐって互いに挑戦する 2 つ以上の当事者 (グループ、国家、個人) 間の競争的相互作用の一種 (およびその結果) です。
政治プロセスの構造と要因
研究者の中には、政治プロセスは人々、特に政治指導者の意志と性格に依存する、不合理な性質の自然発生的な現象であると信じている人もいます。 ランダムな現象や出来事の重要性は、ミクロレベルで特に顕著です。 しかし、目標の達成としての政治活動の一般的な性質、およびこの活動の制度的およびその他の状況（ルール、特定の形式と行動様式、伝統、支配的な価値観など）が、全体としての政治プロセスを構成します。秩序正しく意味のあるもの。 したがって、政治プロセスは、論理的に展開される一連の要素間の相互作用です。
したがって、政治プロセスは構造化して科学的に分析できる総合的な現象です。 特定の出来事の予測不可能性や明らかな説明不可能性は、主に科学装置や機器の不完全性の結果として考慮されるべきです。
政治プロセスの構造は、さまざまな政治的要因間の相互作用を分析し、この現象のダイナミクス (政治プロセスの主要な段階、これらの段階の変化など) を特定することによって説明できます。 政治プロセスに影響を与える要因を明らかにすることも非常に重要である。 したがって、政治プロセスの構造は、要素間の一連の相互作用、およびそれらの論理的順序 (政治プロセスの「プロット」) として定義できます。 それぞれの政治プロセスには独自の構造があり、それに応じて独自の「陰謀」があります。 要因、それらの相互作用の全体、順序、力学またはプロット、測定の時間単位、および政治プロセスに影響を与える要因 - 政治プロセスのパラメータ。
政治プロセスの主な要素は、政治システム、政治制度（国家、 市民社会、政党など）、組織的および非組織的な人々のグループ、および個人。
政治制度とは、時間の経過とともに再生産される一連の規範と規則であり、政治生活の特定の領域における政治関係を規制する組織の可能性でもあります。
政治プロセスにおける主要な要素の一つである主要な権力機関は国家です。 政治プロセスにおけるもう 1 つの重要な要素は、政治制度ともみなされる市民社会です。 国家と市民社会は、 政治的要因進行中の近代化の影響を受けて、近世の前後にヨーロッパとアメリカで形成されました。 この頃から、特定の領域における強制的暴力を独占する社会の主要な権力機関、つまり国家が出現しました。 同時に、このプロセスの影響下で、国家に対する一種のアンチテーゼ、つまり市民社会が形成されます。
政治プロセスにおける小規模な要因には、個人や人々のグループだけでなく、政党、利益団体も含まれます。
個人やグループは、選挙での投票などの制度的な形態だけでなく、自発的な集団行動などの非制度的な形態でも政治に参加できます。
人々はさまざまな程度の政治活動を行っています。 多くはあまり積極的ではありませんが、一般にほとんどの制度化されたプロセスに参加しています。 積極的に参加しないだけでなく、傍観しているだけの人もいます。 政治生活、だけでなく、選挙に参加しない、新聞を読まないなども同様です。 逆に、他の人々、通常は少数の国民が政治活動に最も積極的に参加します。
グループの目標を達成するために、個人は、集会で形成されるランダムなグループから、利益団体の厳格なルールに従って活動する高度に組織化された常設のグループまで、制度化の程度が異なる特別なグループを作成できます。 特定の目標の達成は、政治活動の制度化の程度（一般に、制度化の程度が高いほど効果的である）だけでなく、政治的関係の再現性、再現性、規則性、それらの強化にも依存する。ルールや規範において。
政治的関係、その主題と対象。
政治プロセスの発展の種類と段階。
政治プロセス、その内容、構造の概念。
プラン。
トピック 12. 政治プロセスと政治関係。
プロセスとしての政治の特徴、すなわち 手続き的なアプローチにより、国家権力に関する主体間の相互作用の特別な側面を見ることができます。 しかし、政治プロセスの規模が政治領域全体と一致するという事実により、一部の科学者はそれを政治全体（R. ドーズ）、または権力主体の一連の行動行動全体の変化と見なす彼らの地位と影響力において (C. Merriam ) 制度的アプローチの支持者は、政治プロセスを政府機関の機能と変革と関連付けます。 （S.ハンティントン）。 D. イーストンは、これを環境問題に対する政治システムの一連の反応として理解しています。 R. ダーレンドルフは、地位と権力資源をめぐる集団間の競争のダイナミクスに焦点を当て、J. マンハイムと R. リッチは、それを国家機関の活動の性質とその社会への影響を決定する一連の複雑な出来事として解釈しました。
これらすべてのアプローチは、何らかの形で、政治プロセスの最も重要な情報源、状態、形式を特徴づけます。
政治プロセスは、主体の行動と関係、主体の役割の遂行と制度の機能、さらには政治空間の他のすべての要素における一連の動的な変化であり、外部および外部の影響下で実行されます。内部要因。
政治プロセスでは、出来事の展開におけるいかなる事前決定や決定も排除し、現象の実際的な修正に重点が置かれます。 したがって、政治プロセスは、政治現象の動き、力学、進化、時間と空間における状態の特定の変化を明らかにします。
政治プロセスのこのような解釈により、 中心的な特徴「変化」は変化を表し、政治現象の構造と機能、制度と形態、一定および可変の特徴、進化の速度、その他のパラメーターのあらゆる変更を意味します。 変化とは、権力の基本的な構造やメカニズムに影響を与えない性質の変革（たとえば、指導者、政府、個々の機関は変わるかもしれないが、主導的な価値観、規範、権力行使の方法は同じままである）と、権力の修正の両方を意味する。サポートする基本的な要素であり、それらが一緒になってシステムによる新しい質的状態の達成に貢献します。
科学は、変化の原因、メカニズム、形態について多くのアイデアを発展させてきました。 たとえば、マルクスは政治力学の主な理由を次のような影響力にあると考えた。 経済関係、パレートはエリートの循環、ウェーバーはカリスマ的リーダーの活動、パーソンズは人々によるさまざまな役割のパフォーマンスなどと関連付けました。 しかし、政治変化の主な原因として紛争が最もよく挙げられます。
紛争はその一つです 可能なオプション政治的主題の相互作用。 政治プロセスの原因としての紛争は、権力や資源の分配をめぐって互いに挑戦する 2 つ以上の当事者 (グループ、国家、個人) 間の競争的相互作用の一種 (およびその結果) です。
このコンセプト開発の客観性、自然史的性質を強調する 政治的出来事。 それは、政治的主題の実際の相互作用を示し、政治指導者、グループ、エリートなどの主観的な意図を含みますが、その結果は、原則として、意識的に宣言された目標とは大きくかけ離れたものになります。 言い換えれば、「政治プロセス」の概念は、いかなる政治的原則に対しても中立です。 それは、政治生活の展開に関するいかなる偏見や事前決定も排除します。
一般に、政治プロセスには、政治関係や政治制度の形成と機能のメカニズム、多数の政治的主題間の相互作用の形態、政治権力を行使するためのテクノロジーなどが含まれます。
政治プロセスの構造において少なくとも 4 つの重要な要素を区別するのが通例です。
1) 政治プロセスの主体（主体）（制度化されたものとされないもの）。
2) これらの主題の政治的利益。
3) 政治活動人々（専門的な政治活動と国民の政治参加）。
4) 政治的プロセスの主体の活動の結果として発展する政治的関係。
ある種の政治的規制の社会にとっての重要性の観点から 社会関係政治プロセスは基本的なものと周辺的なものに分けられます。 それらの最初のものは、政治生活の基本的で体系的な特性の変更に関連する、政治生活のさまざまな分野におけるさまざまな変化を特徴づけます。 これらには、幅広い社会層が国家との関係にどのように含まれるかを特徴づける政治参加が含まれます。 同じ意味で、国家の物質的権力を的を絞って利用する主な方向性を決定する行政のプロセスについても話すことができます。 同時に、周辺の政治プロセスは、社会にとってそれほど重要ではない分野の変化を表現します。 たとえば、個々の政治結社（政党、圧力団体）の形成や地方自治の発展のダイナミクスが明らかになります。
政治プロセスは、顕在的または隠れた形で発生する変化を反映することがあります。 明示的な政治プロセスは、国家権力に対する公的主張においてグループや市民の利益が体系的に特定されるという事実によって特徴付けられ、その結果、準備と受諾の段階が公的管理にアクセス可能になります。 経営上の意思決定。 この隠蔽されたプロセスは、公に正式化されていない政治機関や権力中枢の活動、および公的政府機関への訴えという形で表明されていない国民の非権力的な主張に基づいている。
オープンな政治プロセスとクローズドな政治プロセス。 クローズドプロセスは、最良/最悪、望ましい/望ましくないなどの基準内でかなり明確に評価できるタイプの変更です。 オープン - 既存の変換がどのような性質 (対象にとってプラスかマイナスか) を持っているか、または将来考えられる戦略のどれがより好ましいかを想定できない変更。
安定的かつ過渡的な政治プロセス。 安定したものは、明確に定義された変化の方向、特定のタイプの力関係の優位性、トレンドの特定の力の抵抗があっても政治関係の安定した再生産を前提とする権力組織の形態を表現します。 表面的には、それらは戦争や大規模な抗議活動などが存在しないことを特徴とすることができる。移行プロセスでは、権力組織の特定の基本的特性の明確な優位性はなく、変化の定性的識別の可能性を排除する。
科学では、政治プロセスを文明ベースで類型化する試みも行われています。 したがって、L.パイは、「非西洋」型の政治プロセスを選び出し、その特徴として、政党が世界観を表現し、生き方を代表するふりをする傾向があると考えた。 構造や制度などの戦略や戦術を決定する際の政治指導者の自由度が高まる。
政治プロセスのサイクル内では、たとえば G. アーモンドと G. パウエルによって行われたように、その中での政治の主要な機能の実施のいくつかの段階または段階を区別することができます。 彼らは、政治の体系的機能（社会化、人材募集、コミュニケーション）と手続き上の機能の存在を前提としています。これには、利害の明確化、その集約、および特定の政治的措置の開発とその実施の機能が含まれます。 それぞれの手続き機能は、統合的な政治プロセスの発展における特定の段階に関連付けることができます。
最初の段階では、さまざまな分野の「利益の明確化」が行われます。 社会集団彼らは、政治権力に影響を与えなければ問題を解決できないことを理解しています。 それらのデザインと表現は、多数の利益団体 (労働組合、起業家協会など) によって行われています。
第 2 段階は、「利益の集約」、つまり、比較的小規模で部分的な利益を特定の一般化された政治的利益に還元する統合のプロセスによって特徴付けられます。そのスポークスマンはすでに大きな政党、団体、運動などです。 。
政治プロセスの第 3 段階では、何らかの形で主要な利害関係勢力の同意が得られ、主に代表（立法）当局の活動の結果として特定の政策が策定されます。 多くの場合（たとえば今日のロシアのように）、発展する政治路線の方向性は大部分が次のような状況に依存するが、 行政権.
政治プロセスの通常のサイクルの第 4 段階は、集団的な政治的決定の実施と、経済資源の動員、予算執行などの国家の具体的な実践活動の言語への「翻訳」で構成されます。 これはすでに行政権のほぼ独占的な特権であり、行政権の行動は原則として立法権限によって統制されるべきである。 実際には、そのような制御の性質と深さは、その時々の状況によって異なります。 この瞬間政府の主要部門を支配する政治勢力のバランス。
政治プロセスの種類と種類
政治プロセスの類型学。 政治プロセスの段階（段階）
西洋の政治学では、政治プロセスを類型化するためのシステムがいくつかあります。 最初のものは、アメリカの政治学者 L. パイによって比較政治学の枠組みの中で作成されました。 政治的発展西洋諸国と非西洋諸国は、その根本的な違いを、人口とその行動の実際的な方向性を決定する文化的な「規範」と結び付けました。 経験的観察を要約して、L. パイは、西洋の独創性と非西洋社会の独自性を表現できる、M. ウェーバーの精神に基づいた古典的な「理想型」を作成しました。 文化の違いに基づいた「西洋」と「非西洋」の対比は、なぜ民主主義の考え方が歴史的な「西洋」の境界内で発展し、「西洋」の実存基盤とは異質なものであったのかを理解するのに役立ちます。非西洋世界」。
L. パイは、西洋型と非西洋型の政治プロセスを区別しました。 「非西洋の政治プロセス」という記事の中で、彼はそれらが異なる17の点を定式化しています。 西洋社会と非西洋社会における政治プロセス。
1. 非西洋社会では、政治と公的および個人的な関係の領域との間に明確な境界線はありません。
2. 政党は世界観を表現し、生き方を代表すると主張する傾向があります。
3. 政治プロセスは派閥によって支配されている。
4. 政治的志向の性質は、政治グループの指導者が戦略と戦術を決定する上で大きな自由を持っていることを示唆しています。
5. 野党や権力を求めるエリートは革命運動として行動することが多い。
6. 政治プロセスは、参加者間の統合の欠如によって特徴付けられます。これは、参加者間の統合の欠如の結果です。 ユニファイドコミュニケーションシステム社会。
7. 政治プロセスは、政治的役割を果たすために大規模な新要素の採用によって特徴付けられる。
8. 政治プロセスは、世代間の政治的方向性の顕著な違いによって特徴付けられます。
9. 非西洋社会は、政治的行動の正当な目的と手段に関して合意がほとんどないという特徴があります。
10. 政治的議論の激しさと広さは、政治的意思決定とはほとんど関係がありません。
11. 特徴的な機能政治プロセスは 高度な役割の組み合わせと互換性。
12. 政治プロセスにおいて、機能的に特化した役割を果たす組織的利益集団の影響力は弱い。
13. 国家指導者は、社会集団を区別することなく、単一の全体として国民に訴えることを余儀なくされている。
14. 非西側の政治プロセスの非建設的な性質により、指導者は国内政策よりも外交政策においてより明確な見解に固執することを余儀なくされる。
15. 政治の感情的および象徴的な側面は、特定の問題や一般的な問題の解決策の探求に影を落とします。
16. カリスマ的リーダーの役割は大きい。
17. 政治プロセスは主に「政治ブローカー」の参加なしで進行する。
国内政治学では、プロセスの社会文化的および社会経済的特性に応じて、次のようなものがあります。 技術主義的、思想主義的、そしてカリスマ的な政治プロセス.
テクノクラート型の政治プロセスは、アングロサクソン国家とロマーノゲルマン国家の遺伝的特徴です。 それは、進化論の伝統の存在、変化する環境条件に対する政治制度とメカニズムの継続的かつ段階的な適応、政治システムと役割機能に変更を加える際の技術的（手続き的）アプローチの優先順位、および政治からの排除によって区別されます。何世紀にもわたって発展してきた政治構造を根本的に破壊する行為。
イデオクラシー型の政治プロセスは、近代化の初期段階を経験しているほとんどの州の特徴です。 それは、1 つのアイデア (イデオロギー) が優勢であり、それに関して国民的合意が得られる (達成または宣言される) という点で区別されます。 カリスマ性のあるタイプの政治プロセスは、カリスマ性のあるリーダーの全能性によって特徴付けられます。 政治的目標どのようなイデオロギー的教義と政治制度が調整されるか。 彼は主に政治プロセスの目標、内容、方向性を決定します。
時空間パラメータのスケールに基づいて、政治プロセスはグローバルとローカル - 地域に分類できます。 前者は世界政治の一般的な流れに影響を与えます。 後者は、地域社会とその構成グループの利益に影響を与えます。 しかし、多くの場合、地元のプロセスの結果が世界の政治に影響を与える可能性があることを心に留めておく必要があります。 例えば、80年代から90年代にかけてのソ連崩壊という地域的なプロセスは、国際関係システム全体の変革という世界的な政治プロセスに成長した。
政治的影響力の対象に応じて、政治プロセスは外交政策と国内政策に分けられる . 外交政策外交政策活動の他の主体と国家との関係を規制する。 国内の政治プロセスの内容は多くの国で大きく異なります。 あらゆる国の国内政治プロセスの基礎は、社会経済構造、社会の既存の社会構造、および自分たちの状況に対する国民の満足度の関係です。
話せるよ 進化的および革命的な政治プロセスについて . 革命の過程では、平和的手段と非平和的手段、つまり暴力の両方が使用されます。 変換は比較的短時間で実行され、多くの場合地滑り的な性質があり、常に設計どおりの結果が得られるわけではありません。
進化的発展の基礎は、当局の正当性、エリートと大衆の共通の社会文化的価値観、同意の倫理、建設的な反対の存在です。
支配層が権力と意思決定権を行使していることを宣伝するという観点から、 公然の政治プロセスと隠れた（影の）政治プロセス。
開かれた政治プロセスでは、政党や運動の計画、選挙での投票、メディアでの問題の議論、政府機関との市民の接触、世論の考慮などを通じて、グループや市民の利益が特定されます。 。 影のある、隠された 政治構造政府の最高位および中位レベルに位置する。 それは 6 政府機関の隠された行動、秘密文書、命令、秘密機能を持つ機関（治安機関）および完全に秘密の機関（諜報機関、対諜報機関など）の存在。 違法行為や役人や当局の汚職が発生する可能性があります。 特定の条件下では、非政治的な性質の違法な（影の）構造が形成されます（並行経済、闇市場、裏社会組織、マフィアおよびさまざまな種類のマフィア企業）。 それらは合法的な政府機構と合併する傾向があり、個々の地域の政治活動に隠れて参加するという点に至るまで、それらに深刻な影響を与える可能性があります。 彼らは自分たちの代表を議員、国家機関の役職などに昇進させます。
政治体制の安定の観点から 私たちはそれについて話すことができます安定した政治プロセスと不安定な政治プロセス。 安定したプロセス 持続可能なものに基づいた 社会構成、国民の生活水準の向上、政権の正当性。 市民はゲームのルールを支持します。 当局を信頼してください。 政治プロセスのすべての参加者は協力に努め、妥協的な解決策を模索し、民主的価値観への取り組みによって団結しています。 不安定な政治プロセス 多くの場合、権力の危機、その正当性の喪失の状況で発生します。 不安定の理由は非常に異なります。生産量の減少、 社会的対立、特定の社会集団に対する差別、社会的地位に対する不満など。
政治プロセスは組織的（世界的）かつ非公開的なものである。 体系的なプロセスには、政治システム全体の形成、機能、発展を保証する政治主体の共同行動が含まれます。 私的なプロセスは、政治的主体の活動を表し、政治システムの個々の要素と側面（政治的イデオロギー、政治的法的など）の発展に具体化されています。
政治プロセスは次の理由に基づいて分類することもできます。
1. 社会にとっての重要性に応じて - 基本的および周辺的。
2. 政治体制の種類別 - 民主的および非民主的。
3. 大衆の関与の程度に応じて - 関与しているかどうか。
4. 規模に関しては、政策のレベルに応じて、プロセスはミクロレベル（個人間およびグループ内）からメガレベル（世界規模のプロセス）まで区別できます。
5. による 組織の詳細私たちは、垂直に組織された政治プロセスと水平に組織された政治プロセスを区別することができます。 水平的に組織された政治プロセスは、同等の独立した主題を形成します。 垂直的に組織された政治プロセスは、「支配・従属」関係の枠組みの中で行われます。
6. による コントロールの程度政治プロセスの参加者は区別できる 管理されたそして 自発的（自発的）プロセス。 管理された政治プロセスの特異性は、それが政治的主体によって制御され、政治的主体によって指示されることです。 自発的な政治プロセスには、個々の主体の意図とは無関係に、独自の発展ロジックがあります。
7. ローカルで 政治制度区別できます:
1. ログインプロセス:
a) 利益の明確化 - 市民のニーズと政府に対する要求の表現と議論。
b) 利益の集約 - 利益が政治的プログラムに変換される活動。
2. 変換プロセス- 政治的決定を下す。
3. プロセスを終了する- マネジメント・コントロール。
政治プロセスの不可欠な部分は、 活動どのくらい具体的か 人間の姿私たちの周囲の世界に対する積極的な態度は、その意図的な変化に関連しています。
ライフサイクル全体を通して 社会システム政治プロセスは 4 つの段階 (フェーズ) に分けることができます。
1. 憲法の段階- 政治プロセスにおいて最も重要なこと。 権力を握った政治勢力は、自分たちの利益に合うシステムを作り上げます。 社会の基本的価値観について国民の合意が得られ、憲法が採択されます。
2. 動作段階安定期と重なる 社会開発。 政治的主体の活動は既存の秩序を再生産するものではありません。
3. 発達段階政治勢力の再編、構造と権力の変化を伴う 政府機関、における改革 さまざまな分野社会の生活。
4.衰退段階求心性よりも遠心性の傾向が優勢であることが特徴です。 役人は公共の利益を顧みず、主に自分の利益のために権力を行使し、中央政府はこれに対抗できず、その結果、中央政府の正当性が弱体化する。 社会に根本的な変化をもたらす条件が生じ、それが新しい政治システムの構築につながる可能性があります。
また、政治プロセスは次の5つの段階に分けることができます。
b 政治的優先事項の形成（成熟）。
b 政治的優先事項を政治プロセスの最前線（議題）に据える。
b配合 政治的問題政府の決定と政治的決定を必要とする。
b 決定された決定を実行するためのメカニズムの活性化（政治的手段化）。
b 政治的決定の結果の評価。
現代の政治プロセスは、さまざまな歴史的状況や国、またそれ自体の主体の活動の特定の段階で異なる形で現れる多くの共通の課題によって特徴付けられます。
政治プロセスの発展は、強力な要素および行動手段としての政治の役割が増大していることを示しています 社会勢力、すべての社会運動のシステムを形成するリンクであり、政治の最も重要な要素である政治権力。
政治的プロセス
キーワード: 政治プロセス、政治的変化、近代化、政策の開始、政策の形成、政策の実施、政策の評価、政策のスタイル、管理。 官僚主義、合理的選択モデル、逐次制約モデル、混合スキャン モデル。
主な質問:
1. 政治プロセスの概念、構造、段階。
2. 政治プロセスの種類。
3. 意思決定プロセス: 効果的な代替案を選択するための段階、モデル。
政治プロセスの概念、構造、段階
現代の政治生活のダイナミズム、社会組織のさまざまなレベルでの関係やつながりの複雑さの増大により、「政治プロセス」の概念が非常に積極的に使用されるようになりました。
現代の国内政治学では、政治プロセスの概念を定義するために、そのマクロとミクロの側面、広い意味と狭い意味が正しく区別されます。
広い意味では、政治プロセスは発展の過程、つまり政治システムに作用する要因の影響下での政治システムの再生産として定義されます。 政治プロセスは政治的主体の活動全体であり、それを通じて社会の政治システムの形成、変容、機能が起こります。
狭義には、政治プロセスは、特定の目標を達成することを目的とした一連の行動、公権力の行使のプロセス、公共政策が「決定される」メカニズム、政治的決定を下すプロセスとして考えることができます。等 言い換えれば、ミクロレベルはサブプロセスによって表現されます。
広い意味での政治プロセスを理解することが最も重要です。
政治プロセスを理解し、その実施の順序を想像することは非常に重要です。 全体論的 単一のプロセスは 4 つの段階またはフェーズに分割されます。
1. 政治体制の形成。
2. 政治システムの構成要素と特徴の再現。
3. 政治的および経営上の決定の採択と実行。
4. 政治システムの機能に対する制御。
形成政治システムとは、その個々の部分を単一の政治プロセスに統合することを意味します。 形成は社会の既存のパターンとニーズを考慮して行われ、継続的に発生し、常に更新され、システムを作成する人々の意志の具体化を表します。 政治システムの再生産について語るためには、社会からの支持と認識を確保する必要がある。
再生システムは政治プロセスの別の段階として特定されていますが、再生産の要素がすべての段階に存在することを考慮する必要があります。 この段階の主な特徴は、継続性と更新です。 継続性とは、政治的関係と制度、価値観、規範を再構築し、改善に焦点を当てながらそれらの本質的な特徴を保存することを意味します。 再生可能性は、システムの新しい機能と特性の出現、その開発を前提としています。
政治的決定を下し、実行する政治プロセスの最も重要な段階の 1 つです。 この段階では、目標とその達成手段を定義し、決定の背後にある利益の関係を明確にします。
コントロール政治システムの状態と活動によって、政治プロセスのサイクルが完了します。 それは、政治システム自身の原則とプロセス参加者の利益に従って、政治システムの動きを調整する役割を果たします。 社会の政治生活は政治プロセスの一貫した変化を表しており、1 つのサイクルの完了は次のサイクルの始まりを意味します。
政治プロセスの最小構成要素、つまり「測定単位」は政治変化です。 政変 – これは政治プロセスの一部であり、政治的主体間、および政治システムと政府間の相互作用の方法と性質における新たな性質の出現を反映しています。 外部環境。 政治的変化のレベルと詳細を分析することで、政治プロセスのダイナミクス、状態、およびその多様性を説明することが可能になります。
政治的変化を研究するとき、私たちは次のことを区別します。 政治プロセスの 3 つのモード: 機能、発展、衰退のモード。条件中 動作モード政治システムでは、エリートと有権者という政治主体間の確立された伝統的な関係が再生産されます。 政党、臓器 地方自治体等
開発モード政治エリートが当時の新たな要求に対応できるような管理方法と関連付けられなければなりません。 政治システムの構造がますます複雑になっているため、効果的な権力技術（コミュニケーション、意思決定など）の探求が必要となっています。
拒否モードそれ自体を言えば、政治システムにとって破壊的な現象、危機から抜け出す方法を見つけることができないこと、そして権力の正当性の喪失によって特徴付けられます。
政治プロセスは政治システムの動的な特徴です。 それは政治的変化のサイクル、つまり政治システムの状態における一貫した変化を表しています。 研究者は、システム全体の全体的な認識、政治的出来事の発展の内部ロジック、政治的変化の連鎖の研究に焦点を当てています。
政治プロセスの種類
政治プロセスを類型化するという問題を避けることは不可能です。 類型論の基礎は、研究者の目的と、政治的変化の方法と規模、政治体制などのいくつかの客観的パラメータの両方に応じて、大きく異なる可能性があります。類型論の非常に重要な基礎は、社会文化的背景です。政治プロセスの。 政治的伝統に影響を与える社会文化的背景は、3 つのタイプの政治プロセスを区別する根拠を与えます。 技術主義的、思想主義的、そしてカリスマ的。
で 技術主義的な政治プロセス、政治的変化は、受け入れられた法的技術の影響を受けます。 政治的関係の主体は、自らの権限を超えず、政治的ニッチを越えることなく、特定の機能に固執します。 役割や地位の変更は、既知の技術や開発中の新しい技術を使用して、政治的変革の手順を合法的に使用することによって可能です。 政治指導者このタイプのプロセスでは、プロセスは客観的な公務を遂行するために合理的に確立された規範の領域に置かれます。 彼の意志は、彼が代表する組織の利益を実現する限り機能します。 「ゲームのルール」に違反した場合は、解任の仕組みが使用されます。 この種の政治プロセスは、政治生活において豊富な経験を持つ国々の特徴であり、その間に社会のニーズに適応する制度やメカニズムが進化的に選択されてきました。 例として、まずアングロサクソン地域の国々が挙げられ、程度は低いもののローマ・ゲルマンの伝統も挙げられます。
政治的プロセス 観念的なこのタイプは伝統的な国、または近代化の初期段階にある国に典型的です。 この種の政治プロセスでは、優先されるのは政治変革の技術ではなく、イデオロギーであり、手順ではなく、社会を団結させる考えである。 この場合、多くはイデオロギーの内容、宣言されたものに依存します。 基本原則 政府の制度。 思想主義的な政治プロセスは、伝統的な方向性を失っていない東の国々である東スラブの政治的伝統により特徴的です。 イデオクラシーの政治プロセスは、政治システムの構造再構築の時期には最適ですが、イデオクラシーが急進的、攻撃的、完全なものになると危険になる可能性があります。
政治的プロセス カリスマ性のあるこのタイプは、カリスマ的リーダーの全能性によって特徴付けられ、その意志とイデオロギー的な教義や制度の活動が結びついています。
社会の機能の性質に応じて、政治プロセスは次のように区別されます。 伝統的な社会 – 伝統的; 社会のプロセスとプロセス 近代化 – 政治的近代化。
最初のタイプは、家父長制の政治生活、国民の間に顕著な政治的利益の欠如、対外的な国家儀式の綿密な実施による政治生活への参加レベルの低さによって特徴付けられます。 近代化下の政治プロセスは、政治参加の拡大と、政治的意思決定のプロセスに影響を与えることを可能にする制度の創設によって特徴付けられます。 によると 近代化理論、政治システムは社会経済的形成の性質に依存するのではなく、 近代化のタイプ、それらの。 伝統的な価値観から現代の合理的な構造への移行方法。
近代化が政治に及ぼす影響の問題には議論の余地がある。 政治の近代化は、政治的権威が合理的に認識されるようになり、多様な政治的役割が現れることが特徴である。 同時に、宗教、氏族、民族などの複数の影響力の中心地が単一の国家政府に取って代わられ、国家の集中化と統合が促進されます。 同時に、近代化をプロセスとして、政治システムへの移行の方向として区別する必要がある。 モダンタイプ政治的近代化の結果として、それは常に理想的なモデルに対応するとは限らず、必ずしも上記の特性につながるわけではありません。
進化的かつ革命的な政治プロセス使用される方法と設定された目標の性質に応じて、そのように特徴付けられます。 革命の過程では、本質的に変革は急進的であり、強力な手段が使用されます。 進化的発展の基礎は、正当な権威によって実行される漸進的な変革で構成されています。
スケールによって区別されます グローバル政治プロセス、 地域的なそして 地元。
グローバル（世界）政治プロセスは、世界情勢に影響を与える政治関係の多数の平等な主題によって表されます。 地域別このプロセスはあらゆる地政学的領域をカバーします。 地元政治プロセスは非公開です。
影響の対象に応じて区別します 外交政策と国内政策。 外交政策は、国家と他の外交政策活動の主題との関係を規制し、社会的、経済的構造、および特定の各国の文化的特性が国内の政治プロセスにとって決定的です。
知名度という点では政治家が目立つ 公然の政治プロセスと隠れた（影の）政治プロセス。 開かれた政治プロセスは、その参加者、国家、関心のある国民の間でのコミュニケーションの発達によって特徴付けられます。 隠されたプロセスは、国家と社会の間の限られたコミュニケーション、影の構造の特別な役割、新たに出現する大規模な汚職などに関連しています。