家 / 皮膚炎の種類/ 社会階層の主な種類を簡単に説明します。バンドルシンボルに関する短い物語。ロシアの階層構造の独自性

社会階層の主な種類を簡単に説明します。バンドルシンボルに関する短い物語。ロシアの階層構造の独自性

人間社会は不均等であり、さまざまなグループ、層、言い換えれば階層があります。この人々の区分は社会の社会階層と呼ばれます。この概念について簡単に勉強してみましょう。

意味

本質的に、社会階層は社会の社会階層と同様の意味を持ちます。これらの概念は両方とも差別化、つまり人々を異なるグループに分けることを意味します。たとえば、金持ちと貧乏人。

階層化とは、社会における層や集団の形成という意味を持ちます。唯一の違いは、層化の概念が科学に組み込まれており、「社会層化」という用語が日常会話でよく使用されることです。

用語の由来

「層別」という言葉はもともと地質学者によって使用されました。これは、肥沃な層、粘土、砂など、さまざまな岩石の層を指します。その後、この概念は社会学に移されました。このようにして水平社会階層という概念が生まれ、現在私たちは人間社会を地球の構造と同じように階層化して想像しています。

階層への分割は、収入、権力、名声、教育レベルなどの基準に従って行われます。つまり、社会は、収入レベル、他人を管理する能力、教育レベル、名声などに基づいてグループに分けられます。

クラス

多くの代表者を含む大きな階層はクラスと呼ばれ、いくつかの層に分割されます。たとえば、富裕層は上位と下位に分かれます（収入に応じて、非常に多いものと小さいもの）。

トップ4の記事これと一緒に読んでいる人は

所得

収入とは金額を意味しますお金、人が一定期間受け取るもの。原則として、お金は本人とその家族のニーズを満たすために使われます。収入が増えてお金を使う時間がなくなると蓄積が起こり、最終的には富につながります。

教育

この基準は、その人が勉強に費やした年数によって測定されます。たとえば、科学者にとっては 20 年ですが、労働者にとってはわずか 9 年です。

権力を受け取ることによって、人は自分の意志と決定を課す機会を発見します。さらに、権力は次のようなものにも及ぶ可能性があります。異なる量人の。現代ロシア社会に典型的な例を挙げてみましょう。大統領令ロシア連邦は我が国のすべての居住者に義務付けられており、民間会社「コンピュータードクター」の取締役の命令は彼の部下にのみ与えられます。

プレステージ

この概念は、人の地位、立場を尊重することを意味します。たとえば、ロシア社会銀行家、弁護士、医師は名誉ある職業とみなされますが、管理人、運転手、配管工は尊敬されません。

社会階層の出現の歴史

この現象にはかなり長い歴史があるため、社会階層理論はその発展において長い道のりを歩んできました。

原始社会では、不平等がまだ顕著な形をとっていなかったため、実質的に階層化は存在しませんでした。
社会がより複雑になるにつれて、カースト、地所、そして階級が出現し始めました。
17 世紀から 19 世紀のヨーロッパでは、封建的な階級社会が階級に置き換えられました。長い間、聖職者、貴族、農民という階級階層がありました。しかし、社会は立ち止まっていません。産業が発展し、新しい職業が登場し、その代表者はもはや以前の階級に当てはまりませんでした。労働者や起業家はこの状況に満足できず、暴動や革命さえも引き起こしました（たとえばイギリスやフランス）。これらの出来事の結果として、クラスが誕生しました。

産業革命後および現代においても、社会の構造はより複雑化し続けているため、社会階層の概念はその重要性を失ってはいません。

問題を解決する方法

社会階層の特徴現代ロシア、この問題の深刻さは、その原因と問題についての議論を引き起こしています。 それを解決する方法 :

社会的不平等は避けられないと信じている人もいますが、それはどの社会にも存在しており、最も才能のある人々が担う特に重要な役割があります。彼らには、まれな貴重な特典が提供されます。
また、他人に不利益をもたらすよりも自分自身に多くの利益を割り当てる人もいるため、社会における階層化は不公平であると考える人もいます。つまり、破壊しなければならないということです。

社会階層の特徴

社会階層化の兆候と特徴の 1 つは、人が自分の役割を変えて移動できることです。この現象は社会的流動性と呼ばれます。彼女が持っている 二種類 :

水平：同階層における役職の変更（例：石油会社の取締役が大手銀行の取締役になった）
垂直 : 社会のはしごに沿った上下の移動 (たとえば、歴史教師が学校長になった - 昇進、または教師が職を失い失業した - 地位の低下)

私たちは何を学んだのでしょうか？

社会の社会階層化とは、社会が別々のグループに分割されることです。それには権力、収入、名声などの特別な基準があります。社会の分化はずっと前に現れ、現在も存在し続けています。現代世界。その兆候の一つが、社会的流動性つまり、ある層から別の層への人々の移動です。

トピックに関するテスト

報告書の評価

平均評価: 4.3. 受け取った合計評価: 83。

人間社会の主な特徴は、以下のような理由から生じる社会的不平等です。社会的差異、社会的な差別化。

社会とは差異が生じるものである社会的要因：分業（精神労働者と肉体労働者）、生活様式（都市部と農村部の人口）、実行される機能、収入レベルなど。社会的な違いは、まず第一にステータスの違いです。それらは、社会の中で人が果たす役割の相違、人々の能力や立場の違い、権利と責任の不一致を示しています。

社会的な違いは、自然な違いと組み合わされる場合もあれば、組み合わされない場合もあります。人々は性別、年齢、気質、身長、髪の色、知能レベル、その他多くの特徴が異なることが知られています。生理学的および精神的特性による人々の間の違いは、自然と呼ばれます。

あらゆる社会の進化における主要な傾向は、社会的差異の増大です。彼らの多様性を高めます。社会における社会的差異が増大するプロセスは、G.スペンサーによって「社会的分化」と呼ばれました。

このプロセスの基礎は次のとおりです。

· 人々が特定の問題を共同で解決するのを支援すると同時に、社会的期待、役割の相互作用、および機能上の依存関係のシステムを大幅に複雑にする新しい制度や組織の出現。

· 文化の複雑化、新しい価値観の出現、サブカルチャーの発展。これは、1 つの社会内で、異なる勢力に焦点を当て、異なる宗教的およびイデオロギー的見解に固執する社会集団の出現につながります。

多くの思想家は、長い間、社会が社会的不平等なしで存在できるかどうかを理解しようとしてきました。社会的不平等によってあまりにも多くの不公平が引き起こされるためです。心の狭い人は社会のはしごの頂点に立つことができ、勤勉で才能のある人は満足する可能性があります。生涯を通じて最小限の物資を持ち、常に自己軽蔑を経験する。

差別化は社会の財産です。その結果、社会は不平等を発展と生計の源とみなし、不平等を再生産します。したがって、差別化は組織の必要条件である社会生活そして非常に多くのことを実行します重要な機能。それどころか、普遍的な平等は、人々から昇進へのインセンティブ、最大限の努力を発揮したいという欲求、義務を遂行する能力を奪います（彼らは、自分の仕事に対して、一日中何もしなかった場合に得られる以上のものは得られないと感じるでしょう）。

社会において人々の差別化が生じる理由は何でしょうか？社会学では、この現象に対する単一の説明はありません。社会的差別化の本質、起源、展望に関する問題を解決するには、さまざまな方法論的アプローチがあります。

機能的アプローチ (T. パーソンズ、K. デイビス、W. ムーアの代表者) は、さまざまな階層、階級、コミュニティによって実行される社会的機能の差異に基づいて不平等を説明しています。社会の機能と発展は、社会集団間の分業のおかげでのみ可能です。一方の社会集団は物質的な財の生産に従事し、もう一方の社会集団は精神的価値の創造に従事し、第三の社会集団は管理に従事します。社会が正常に機能するためには、あらゆるタイプの最適な組み合わせが必要です。人間の活動, しかし、社会の観点から見ると、それらのうちのいくつかはより重要ですが、他のものはそれほど重要ではありません。

機能的アプローチの支持者によれば、社会的機能の重要性の階層に基づいて、これらの機能を実行するグループ、クラス、層の対応する階層が形成されます。社会のはしごの頂点は、常に国の一般的なリーダーシップと管理を行う人々によって占められています。なぜなら、彼らだけが国の統一を維持し、確実にし、国家を創造することができるからです。必要な条件他の社会的役割をうまく遂行するため。最高管理職には、最も有能で資格のある人材が就く必要があります。

しかし、機能的アプローチでは、個々の役割がその重みや社会にとっての重要性にまったく比例して報われない場合の機能不全を説明することはできません。たとえば、エリートに奉仕することに従事する人々への報酬。機能主義の批判者は、階層構造の有用性に関する結論が矛盾していることを強調する歴史的事実衝突、階層間の対立が困難な状況や爆発を引き起こし、時には社会を逆戻りさせました。

また、機能的アプローチでは、経営に直接参加していない個人がより高い階層に属すると認識されることを説明することもできません。だからこそ、T.パーソンズは、社会的階層を必要な要素と考え、その構成を社会の支配的な価値観のシステムと結びつけています。彼の理解では、階層のはしご上の社会層の位置は、それぞれの重要性について社会で形成された考え方によって決定され、したがって、価値観自体の変化に応じて変化する可能性があります。

層化の機能理論は次のようなものに由来します。

1) 機会均等の原則。

2）適者生存の原則。

3）心理的決定論、それによると、仕事での成功は個人の心理的資質（モチベーション、達成欲求、知性など）によって決まります。

4) 仕事倫理の原則、それによれば、仕事での成功は神の恵みのしるしであり、失敗は単なる欠如の結果である品質が良い等

内で 対立アプローチ （代表者 K. マルクス、M. ウェーバー）不平等は、物質的および社会的資源の再分配を求める階級間の闘争の結果として考えられています。例えば、マルクス主義の代表者らは、私有財産が不平等の主な原因であり、それが社会の社会階層化と、生産手段に対して不平等な態度をとる敵対的な階級の出現を引き起こすと主張する。社会の社会階層化における私有財産の役割の誇張により、K. マルクスとその正統派信奉者は、生産手段の公的所有を確立することで社会的不平等をなくすことが可能であるという結論に導かれた。

M. ウェーバーの社会階層理論は、K. マルクスの理論に基づいて構築されており、彼はそれを修正し、発展させています。 M. ウェーバーによると、階級アプローチは生産手段の管理だけでなく、財産に直接関係しない経済的差異にも依存します。これらのリソースには、雇用機会を特定するための専門スキル、資格情報、資格が含まれます。

M. ウェーバーの階層化理論は、3 つの要素、または次元 (社会的不平等の 3 つの要素) に基づいています。

1) 収入、土地、その他の種類の財産を含む、個人に属するすべての物質的資産の合計としての経済的地位、または富。

2) 政治的地位、または他人を自分の意のままに服従させる能力としての権力。

3）名声 - 社会的地位の基礎 - 対象者の長所の認識と尊重、模範となる彼の行動の高い評価。

マルクスとウェーバーの教えの違いは、マルクスが生産手段の所有権と労働搾取を階級形成の主な基準と考えたのに対し、ウェーバーは生産手段と市場の所有権を考慮したという事実にある。マルクスにとって、階級は搾取と私有財産が存在するとき、どこにでも常に存在した。国家が存在していた時代、資本主義は近代になってからのこと。ウェーバーは階級の概念を資本主義社会にのみ関連付けました。ウェーバーの階級は、お金を通じた商品やサービスの交換と密接に結びついています。それがないところにはクラスはありません。市場交換は資本主義のもとでのみ関係の調整者として機能するため、階級は資本主義のもとでのみ存在します。それが理由です伝統的な社会-ステータスグループの行動の場、そして現代のクラスのみ。ウェーバーによれば、市場関係のないところには階級は現れない。

70 年代から 80 年代には、機能的アプローチと対立的アプローチを統合する傾向が広まりました。それは、アメリカの科学者ゲルハルトとジディン・レンスキーの研究の中で最も完全に表現されていることがわかりました。進化的アプローチ社会的差別化の分析へ。彼らは、階層化が必ずしも必要ではなく、有用であるわけではないことを示しました。開発の初期段階では、実質的に階層は存在しませんでした。その後、それは自然なニーズの結果として、部分的には余剰生産物の分配の結果として生じる紛争に基づいて現れました。工業社会では、主に権力者と社会の一般人の間での価値観の合意に基づいて成り立っています。この点において、報酬は公平な場合もあれば不公平な場合もあり、階層化は特定の歴史的条件や状況に応じて発展を促進したり阻害したりする可能性があります。

現代の社会学者の多くは次のことを強調しています。社会的差別化本質的に階層的であり、複雑で多面的な社会階層を表しています。

社会階層化- 社会の縦割り化社会集団階層 (階層) は、不平等の 4 つの主な基準 (職業上の威信、不平等な収入、権力へのアクセス、教育のレベル) に従って、上から下までの地位階層における人々の配置を指します。

「層別化」という用語はラテン語に由来します。地層- レイヤー、レイヤー、ファティオ - そうです。したがって、この言葉の語源には、グループの多様性を特定するだけでなく、社会層、社会の階層、その階層の位置の垂直方向の順序を決定するというタスクが含まれています。著者の中には、「階層」の概念を階級、カースト、地所などの他の用語に置き換えることがよくあります。

階層化はどの社会にも見られる特徴です。社会の上層部と下層部の存在を反映します。そしてその基礎と本質は、特権、責任、義務の不均等な配分、社会法の有無、権力への影響である。

社会階層理論の著者の一人は P. ソロキンでした。彼は著書『社会階層化と流動性』でその概要を説明しました。 P. ソローキンによれば、 社会階層化 - これは、人々 (集団) 全体を階層的なクラスに区別することです。それは上位階層と下位階層の存在に表現され、その基礎と本質は、社会の構成員間の権利と特権、責任と義務の不均等な配分、社会的価値観の有無、権力と影響力にあります。

ソローキン P. は、どの階層にも属するための単一の基準を与えることは不可能であることを指摘し、社会には 3 つの階層ベース (それぞれ、3 種類の基準、3 つの形態の社会階層) が存在することに注目しました。 経済的、専門的、政治的。これらは密接に絡み合っているが、完全には融合していない。それが、ソローキンが経済的、政治的、職業的階層と階級について語った理由である。もし個人が下層階級から中流階級に移り、収入が増えたとしたら、その人は移行を果たし、経済空間を移動したことになります。

彼が職業や活動の種類を変えた場合 - 専門的な意味で、所属政党の場合 - 政治的な意味で。持っているオーナーさんは、大いなる幸運大きな経済力を持っているが、正式に政治権力の最高階層に入ることができず、専門的に名誉ある活動に従事することもできなかった。それどころか、目まぐるしいキャリアを積んだ政治家は資本の所有者ではないかもしれないが、それでも彼が社会の上流階級に上がるのを妨げるものではなかった。専門職の階層化は、専門職グループの階層 (専門職間の階層化) と専門職グループの中央の階層化という 2 つの主な形式で現れます。

社会階層理論は 40 年代初頭に作成されました。 XX世紀アメリカの社会学者タルコット・パーソンズ、ロバート・キング・マートン、K・デイヴィス、およびその他の科学者は、人々の垂直分類は社会における機能の分配によって引き起こされると信じていました。彼らの意見では、社会階層化は、特定の社会にとって重要な特定の特性（財産の性質、収入の量、権力の量、教育、名声、国民性、その他の特徴）に従って社会層を識別することを保証します。社会階層化アプローチは、社会の社会構造を調べるための方法論であると同時に理論でもあります。

彼は次の基本原則を遵守しています。

社会のあらゆる部門に対する義務的な調査。

単一の基準を使用してそれらを比較します。

研究対象の各社会層を完全かつ詳細に分析するための基準が十分であること。

その後、社会学者は、教育レベルなどに応じて層別の基礎の数を拡大する試みを繰り返しました。社会の階層構造は多面的であり、互いに完全には一致しないいくつかの層で構成されています。

マルクス主義の概念の批判者は、生産手段、財産に対する態度の基準の絶対化、および2つの階級の相互作用としての社会構造の単純化された考え方に反対しました。彼らは、階層の多様性に言及し、歴史は階層間の関係の悪化だけでなく、和解と矛盾の解消の例も提供しているという事実に言及しました。

現代西洋社会学における社会構造の基礎としてのマルクス主義の階級教義は、より生産的な社会構造によって反対されています。 社会階層の理論。これらの理論の代表者らは、現代の脱工業化社会では「階級」という概念が「機能しない」と主張している。現代の状況広範な法人化と、株式の主要所有者が経営領域から撤退し、雇用された経営者が彼らに取って代わることに基づいて、財産関係があいまいになり、その結果、株式は以前の重要性を失った。

したがって、社会階層理論の代表者は、社会における「階級」の概念は次のように考えています。現代社会は「階層」の概念または「社会集団」の概念に置き換えられるべきであり、社会の社会階級構造の理論はより柔軟な社会階層理論に置き換えられるべきである。

注意すべきは、ほぼすべて現代理論社会階層化は、階層 (社会グループ) は、いくつかの共通の立場に従って人々を団結させる、実際の経験的に固定された社会コミュニティであり、これが社会の社会構造におけるこのコミュニティの構成と他の社会との対立につながるという考えに基づいています。コミュニティ。したがって、社会階層理論の基礎は、人々をグループに結び付け、権力、財産、専門職、教育などの地位の特性に基づいて他のグループと対比させるという原則です。

同時に、西側の主要な社会学者は、社会階層を測定するための異なる基準を提案しています。フランスの社会学者ピエール・ブルデューは、この問題を検討する際、財産や収入の観点から測定される経済資本だけでなく、文化（教育、専門知識、スキル、ライフスタイル）、社会（社会的つながり）、象徴（権威）も考慮に入れました。、名声、評判）。ドイツ系イギリス人の社会学者 R. ダーレンドルフは、「権威」の概念に基づいた独自の社会階層モデルを提案しました。

これに基づいて、彼は現代社会全体を次のように分類します。 マネージャーと管理される。次に、彼はマネージャーを 2 つのサブグループに分けます。所有者を管理するグループと非所有者を管理するグループ、つまり官僚的なマネージャーです。管理されたグループも 2 つのサブグループに分けられます。最上位の「労働貴族」と、下位の低スキル労働者です。これら 2 つの社会グループの間には、中間の「新しいグループ」が存在します。中流階級».

アメリカの社会学者B.バーバーは、6つの指標に従って社会を階層化しています。

1) 職業の名声、権力、権力。

2) 収入または財産。

3) 教育または知識。

4) 宗教的または儀式的な純粋さ。

5）親族の立場。

6) 民族性。

フランスの社会学者A.トゥーレーヌは、現代社会では社会的差別化は財産、名声、権力、民族性ではなく、情報へのアクセスに関連して行われていると考えています。支配的な地位は、以下にアクセスできる人々によって占められています。最大の数情報。

W. ワーナーはアメリカ社会において 3 つの階級 (高等、中位、下位) を特定し、それぞれが 2 つの層で構成されています。

最上位クラス. この層への「パス」は、家族の相続された富と社会的名声です。彼らは通常、数世代にわたって財産が増加した古い入植者です。彼らはとても裕福ですが、自分の富を誇示しません。このエリート層の代表者の社会的地位は非常に安全であるため、地位を失うことを恐れることなく、受け入れられた規範から逸脱することができます。

下位上位層 。彼らはその分野の専門家であり、非常に高い収入を得ています。彼らはその地位を継承するのではなく、獲得しました。これ活動的な人最高の地域にある大きな家、最も高価な車、プールなど、そのステータスを強調する多数の物質的なシンボルが含まれています。

アッパーミドルクラス 。彼らは自分のキャリアが重要な人々です。キャリアの基礎となるのは、高度な専門知識、科学的トレーニング、またはビジネス管理の経験です。この階級の代表者は子供の教育について非常に要求が高く、やや派手な消費が特徴です。彼らにとって有名な地域にある家は、彼らの成功と富の主な兆候です。

下位中産階級 。社会的地位、誠実な労働倫理、文化的規範や基準に対する忠誠心の模範となる典型的なアメリカ人。この階級の代表者はまた、自分たちの家の威信を非常に重視しています。

上位下位階級 。日々繰り返される出来事に満ちた平凡な生活を送る人々。この階級の代表者は、市内のあまり有名でない地域、小さな家やアパートに住んでいます。このクラスには、建設業者、補助労働者、その他創造性のない仕事をする人々が含まれます。彼らに求められるのは中等教育といくつかのスキルだけです。通常は手動で作業します。

下層階級 。法律上の問題を抱え、極度の苦痛にさらされている人々。これらには、特に非ヨーロッパ出身の移民が含まれます。下層階級の人は中流階級の規範を拒否し、収入のほとんどを食費に費やしたりクレジットで買い物をしたりしながら、その場を生きようとします。

ワーナーの層別モデルを使用した経験から、提示されているように、ほとんどの場合、国に対応していないことがわかりました。東ヨーロッパの, 歴史の過程で異なる社会構造が生まれつつあるロシアとウクライナ。

に基づくウクライナ社会の社会構造社会学研究 N.リマシェフスカヤ、一般的な見解このように表すことができます。

1.」 全員がウクライナ人のエリート集団」、彼らは最高額に等しい量の財産を手に入れます西洋諸国、そして国家レベルで権力に影響を与える手段も持っています。

2.」 地域および企業のエリート」は、地域レベル、産業全体、または経済分野のレベルでウクライナの規模に重要な位置と影響力を持っています。

3. ウクライナの「上位中流階級」は、西側の消費基準を提供する資産と収入を所有している。この層の代表者は社会的地位の向上に努め、確立された慣習と経済関係の倫理基準に導かれます。

4. ウクライナの「ダイナミックな中産階級」。平均的なウクライナ人の満足を保証する収入と、より高い消費水準を有し、比較的高い潜在的適応性、重大な社会的願望と動機、そしてそれを実現するための法的な方法への指向によっても特徴付けられる。

5. 適応力が低く、社会活動、収入が低いため、合法的に入手する方法に焦点を当てています。

6. 適応力が低く、社会経済活動における非社会的および反社会的態度を特徴とする「限界的な人々」。

7. 「犯罪性」。高い社会活動と適応性を特徴とするが、同時に完全に意識的かつ合理的に経済活動の法的規範に反対します。

つまり、社会階層化は社会における垂直的不平等を反映しているのです。社会は、幸福、富と収入のレベル、地位集団の威信、政治権力の所有、教育などに応じて、いくつかの理由に基づいて不平等を組織し、再生産します。あらゆるタイプの階層構造が社会にとって重要であると主張することができます。なぜなら、それらは社会的つながりの再生産を規制することと、社会にとって重要な地位を獲得するという人々の個人的な願望や野望の両方を可能にするからです。

2 つの概念を区別する必要があります - 広範囲にわたる そして 層別化 。ランキングには客観的と主観的な 2 つの側面があります。ランキングの客観的な側面について話すとき、それは目に見えることを意味します。目に見える人と人との違い。主観的なランキングは、人々を比較し、何らかの形で評価する傾向があることを前提としています。この種のアクションはすべてランキングに関係します。ランキングは現象や個人に特定の意味と価格を割り当て、これによりそれらを意味のあるシステムに構築します。

個人が互いにオープンに競争しなければならない社会では、ランキングは最大限に高まります。例えば、市場は物だけでなく人も、主に個人の能力に基づいて客観的に比較します。

その結果をランキング形式でご紹介します。ランクは、ランキングシステム内での個人またはグループの相対的な位置を示します。大小を問わず、あらゆるグループを 1 つのランキングシステムとみなすことができます。

アメリカの社会学者 E. ブローデルは、順位付け基準を使用して、個人とグループの層別を区別することを提案しています。グループへの所属に関係なく、個人がそのランクに従ってランク付けされる場合、次のようになります。 個人の階層化。異なるグループのコレクションが特定の方法で順序付けされている場合、次のようになります。 グループの階層化。

科学者がランキングの客観的な側面のみを考慮する場合、層別の概念を使用します。したがって、階層化はランキングの客観的な側面または結果です。層別は、ランキングの順序、ランクの相対的な位置、およびランキングシステム内での分布を示します。

個別の階層化は次の特徴によって特徴付けられます。

1. 順位は 1 つの基準に基づいています。たとえば、フットボール選手はフィールドでの成績によって評価されるべきですが、富や宗教的信念によって評価されるべきではありません。科学者は出版物の数によって、教師は生徒に対する成功によって評価されるべきではありません。

1. ランキングには経済的背景も考慮に入れることができます。優秀なサッカー選手や優秀な科学者は高い給料を受け取るべきです。

2. グループの階層化とは異なり、個人の階層化は永続的に存在するものではありません。短時間でも効果があります。

3. 個人の階層化は個人の業績に基づいています。しかし、個人の資質に加えて、個人は家族や所属するグループの評判に応じてランク付けされ、評価されます。裕福な家族または科学者。

集団階層化では、個人ではなく集団全体が評価され、ランク付けされます。たとえば、奴隷の集団は低く評価され、貴族階級は高く評価されます。

英国の社会学者 E. ギデンズは、歴史的に階層化の 4 つのタイプ、つまり奴隷制度、カースト、地所、階級を特定しています。

したがって、階層化理論の主な考え方は、社会における個人とグループの永遠の不平等であり、不平等は社会の客観的特徴であり、社会の発展の源であるため、これは克服できません（マルクス主義のアプローチとは対照的に、将来の社会の社会的均質性を前提としたもの）。

現代の社会階層理論は、社会を社会階層（グループ）に分割するための一定の基準を提示しています。方法論的基礎社会的流動性の理論を定式化する。

社会学では次のことを意味する用語: 1) あらゆる社会に存在する社会的不平等の多次元の階層的に組織された構造。 2) ある不平等の尺度に従って人々のグループが階層的に配置されるプロセス。システムS.s. 社会的地位と役割の特定の区別を表します。社会階層は、社会主義の階層システム、社会的地位、役割内のランク付けされた層です。さまざまな社会は、社会的不平等の特別な形態と根拠、社会的ランク付けの方法、さまざまな種類の階層システムによって特徴付けられます。したがって、カーストと階級の「閉じた」社会システムには根本的な違いがあります。そして現代階級の「開かれた」社会。これらの階層システムにおける不平等を決定する社会的特徴と、この不平等がどのように主張され維持されるかの間です（カースト、身分、階級を参照）。 S.s. 異なる理論的トピックでは異なる理解が得られます。層別理論には、マルクス主義、機能主義、ウェーバー主義の 3 つの古典的な学派があります。マルクス主義は S. の問題を次のように還元します。クラス間の違いについては、「クラス」を参照してください。マルクス主義によれば、階層化の主なタイプは階級階層化であり、これは経済的要因、主に財産関係に基づいています。それが理由ですマルクス主義理論階層化は主に経済的還元主義と一次元性のために批判されてきた。機能主義理論は C、p. 専門的な役割分担があり、重要な専門職に就くよう個人を動機づける必要がある。収入や地位を含む不平等な報酬は、社会にとって最も重要な仕事に最も適任な人材が就くことを社会が保証するために必要なメカニズムであると考えられています。したがって、社会的不平等の制度は、いかなる社会においても客観的に必要であると考えられ、対立するものではなく、社会主義の統合的意義が強調される。社会のために。機能主義的な階層化スキーム全体は、多くの専門家グループで構成される、長く連続するステータススケールのように見えます。そのための前提条件がないのと同じように、この規模には中断もありません、階級への明確な分割も階級闘争もありません。この概念における「階級」とは、地位と威信を持った集団のことです。機能主義的な階層化理論は次のように批判されている。異なる方向。その主な欠点は、階層化の基礎となる権力、富、財産への注意が欠如していることであると考えられています。個人の業績の不平等の性質を誇張し、地位を継承する要素を過小評価する。さまざまな階級や階層が権力、名声、物質的価値を求めて内部で繰り広げている闘争を無視している。実際、機能主義的な層別理論は 50 ～ 60 年代に主流でした。 20 世紀は、労働者階級のイデオロギーもその政治運動もこれまで存在したことも存在しない、社会階層はほとんどのアメリカ人によって自由に組織された身分グループのシステムとして理解されているという米国の特殊な状況を反映しています。メンバーシップは個人の能力に依存します。アメリカの社会学者の多くはまた、アメリカ社会を他の先進国に特徴的な階層型の観点から見ることはできないと信じている。マルクス主義と機能主義の両方に代わる社会主義モデルは、70 年代から普及しており、M. ウェーバーの考えに基づいているため、ウェーバー主義と呼ばれています。ウェーバーは社会システムの分析に対する多元的なアプローチを提案しました。ウェーバーによれば、クラスや専門職の構造に還元できない、比較的独立した階層構造が数多く存在するという。ウェーバーは、そのような構造が最も重要であると特定しています。それは、経済的、社会文化的、政治的です。そこで彼は、こうした階層構造の中で際立った社会集団を「階級」「地位」「党」という概念で定義しました。場合によっては、それらは密接に収束することもありますが、原則的には常に比較的独立したままです。さらに、あらゆる階層化の基礎は権力と権威の配分であり、それらは財産関係によって直接決定されるものではありません。このように、ウェーバーと彼の追随者たちは、経済的政策とは対照的に、クラス階層化マルクス主義と機能主義の社会的専門的立場の長期にわたる継続的な規模により、多くの比較的独立した階層が現れます。そして、それぞれの社会集団は、（多次元の）階級と地位を組み合わせた地位を占めています。現代社会学では、層別分析はさらに多次元的になります。また、性別、年齢、民族性などの要因も考慮され、それに伴う不平等は、階級の不平等など、他の種類の社会的不平等に還元することができません。 S. s.の研究への具体的なアプローチ経験社会学によって開発されました。学歴や所得水準などの基準を考慮した客観的なアプローチに加えて、さまざまな社会集団の状況の主観的な評価に基づく「評判法」という主観的なアプローチも使用されます。回答者が自分自身を条件付きステータススケールに乗せている場合。通常、経験社会学ではクラス階層化スケール (5 ～ 7 ポイント) が使用されます。ここで、クラスは、階層スケールで特定の人々 (グループ) が占めるさまざまなランクの位置を示す説明的なカテゴリとして使用されます。これらの方法はそれぞれ、特定の「バイアス」を与えます。大局しかし、これらを組み合わせると、S. システムをかなり正確に記述することが可能になります。 S.s.の研究ヨーロッパと北アメリカの 17 か国とロシアの自己評価方法により、これらの国々と我が国の「算術平均」構造を比較することができます。下位階級 - 10.1% (ロシアは 18.0%)、下位中流階級 - 23.5% (30.4)、平均 - 58.9 (48.8)、最高平均 - 7.5 (2.8)。ロシアが他の国と著しく異なるのは、60％以上が中産階級に該当する低地位階層層の優位性であることは明らかである（中産階級を参照）。客観的な基準によると、ロシアの中産階級の割合は10〜15％を占めています。

優れた解像度

定義が不完全 ↓

(og lat. stratum - 層 + facere - する) 権力、職業、収入、その他の社会的に重要な特性へのアクセスに応じて、社会における人々の差別化を呼びます。「層別」の概念は社会学者 (1889 ～ 1968 年) によって提案され、自然科学から借用したもので、特に地層の分布を表します。

米。 1. 社会階層（差別化）の主な種類

階層（層）ごとの社会集団と人々の分布により、権力へのアクセス（政治）、遂行される専門的機能、および受け取った収入（経済）の観点から、社会の構造の比較的安定した要素を特定することができます（図1）。歴史は、カースト、地所、階級という 3 つの主要な階層構造を示しています (図 2)。

米。 2. 歴史上の主な社会階層タイプ

カースト(ポルトガル語のカスタから - 氏族、世代、起源) - 関連する閉鎖的な社会集団共通の起源そして法的地位。カーストのメンバーシップは出生によってのみ決定され、異なるカーストのメンバー間の結婚は禁止されています。最もよく知られているのはインドのカースト制度 (表 1) です。これは元々は国民を 4 つのヴァルナ (サンスクリット語でこの言葉は「種、世代、色」を意味します) に分けることに基づいていました。伝説によると、ヴァルナは犠牲にされた原始人の体のさまざまな部分から形成されました。

表 1. 古代インドのカースト制度

	代表者	関連する体の部位
バラモン	科学者と聖職者
	戦士と支配者
	農民と商人
	「不可触民」、扶養家族

不動産 -法律と伝統に定められた権利と義務が継承される社会集団。以下は、18 世紀から 19 世紀のヨーロッパに特徴的な主な階級です。

貴族 - 特権階級大地主そしてしっかりとした役人たち。貴族の指標は通常、王子、公爵、伯爵、侯爵、子爵、男爵などの称号です。
聖職者 - 司祭を除く礼拝および教会の牧師。正教会には黒人聖職者（修道士）と白人（非修道士）がいます。
商人クラス - 民間企業の所有者を含む取引クラス。
農民 - 主な職業として農業労働に従事する農民の階級。
俗物主義 - 職人、小規模商人、下級従業員からなる都市階級。

一部の国では、軍事階級が区別されていました（ナイト爵位など）。でロシア帝国コサックは時々特別な階級とみなされました。カースト制度とは異なり、異なる階級の代表者間の結婚は認められています。ある階級から別の階級に移動することは（困難ではありますが）可能です（たとえば、商人による貴族の購入など）。

クラス（ラテン語のclassis-ランクから）-財産に対する態度が異なる人々の大規模なグループ。階級の歴史的分類を提案したドイツの哲学者カールマルクス (1818-1883) は、階級を識別するための重要な基準は、その成員の立場 (抑圧されているか抑圧されているか) であると指摘しました。

奴隷社会では、これらは奴隷であり奴隷所有者でした。
V 封建社会- 封建領主と従属農民。
資本主義社会では、資本家（ブルジョアジー）と労働者（プロレタリアート）。
共産主義社会には階級は存在しない。

現代社会学では、最も一般的な意味で階級についてよく話されます。つまり、収入、名声、権力によって媒介され、同様の人生のチャンスを持つ人々の集まりです。

アッパークラス：アッパーアッパー（「古い家族」の裕福な人々）とロワーアッパー（新しい富裕層）に分けられます。
中流階級：アッパーミドル（プロフェッショナル）と
中下層（熟練労働者および従業員）。 o 下層階級は、上層下層（単純労働者）と下層下層（ルンペンおよび疎外層）に分けられる。

下層階級とは、さまざまな理由から社会の構造に適合しない集団です。実際、彼らの代表者は社会階級構造から除外されているため、彼らは階級解除要素とも呼ばれます。

階級を下げられた要素には、ルンペン（浮浪者、物乞い、物乞い）、および疎外された人々（社会的特徴を失い、それと引き換えに獲得していない人々）が含まれます。新しいシステムたとえば、経済危機で職を失った元工場労働者や、工業化で土地を追われた農民などの規範や価値観が挙げられる。

地層 -社会的空間において同様の特徴を共有する人々のグループ。これは最も普遍的で広範な概念であり、社会的に重要なさまざまな基準に従って、社会構造のあらゆる断片的な要素を特定することができます。例えば、エリート専門家、専門起業家、公務員、会社員、熟練労働者、単純労働者などの階層が区別される。階級、地所、カーストは階層の一種と考えることができます。

社会階層は社会における存在を反映します。地層が存在することを示しています。さまざまな条件そして、人々のニーズを満たす能力は不平等です。不平等は社会の階層化の原因です。したがって、不平等は各層の代表者の社会的利益へのアクセスの違いを反映しており、階層化は一連の層としての社会構造の社会学的特徴です。

社会学的概念 層別化 （ラテン語から - 層、層）社会の階層化、そのメンバーの社会的地位の違いを反映しています。 社会階層化 は社会的不平等のシステムであり、階層的に配置された社会層 (階層) から構成されます。階層は、共通のステータス特性によって結合された人々の集合として理解されます。

社会階層を多次元で階層的に組織された社会空間と考え、社会学者はその性質とその起源の理由をさまざまな方法で説明します。したがって、マルクス主義研究者は、社会の階層システムを決定する社会的不平等の基礎は、所有関係、生産手段の所有権の性質と形態にあると信じています。機能的アプローチの支持者（K. Davis と W. Moore）によれば、社会階層間の個人の分布は、社会の目標達成への貢献度に応じて発生し、その重要性に応じて変化します。専門的な活動。社会交換理論（J. Homans）によれば、社会における不平等は、人間の活動の結果が不平等に交換される過程で生じます。

特定の社会層に属するかどうかを判断するために、社会学者はさまざまなパラメーターと基準を提供します。階層化理論の創始者の 1 人である P. ソロキン (2.7) は、次の 3 つのタイプの階層化を区別しました。1) 経済的 (収入と富の基準による)。 2) 政治的（影響力と権力の基準による）。 3) プロフェッショナル（習熟度、専門スキル、社会的役割の成功の基準による）。

次に、構造機能主義の創始者 T. パーソンズ (2.8) は、社会階層化の兆候の 3 つのグループを特定しました。

社会の成員が生まれながらに持つ質的特徴（出自、家族関係、性別や年齢の特徴、個人の資質、先天的特徴など）。
役割特性。個人が社会で果たす一連の役割（教育、職業、地位、資格、さまざまな種類の労働活動など）によって決定されます。
物質的および精神的価値（富、財産、芸術作品、社会的特権、他の人々に影響を与える能力など）の所有に関連する特性。

現代社会学では、原則として、次のような社会階層の主な基準が区別されます。

- 所得 - 一定期間（月、年）の現金受取額。
- 富 - 累積収入、つまり現金または具体化されたお金の量（2番目の場合、それらは動産または不動産の形で機能します）。
- 力 - 自分の意志を行使し、さまざまな手段（権威、法律、暴力など）を通じて人々の活動を決定し、制御する能力と能力。権力は、決定によって影響を受ける人の数によって測られます。
- 教育 - 学習過程で獲得される一連の知識、スキル、能力。教育のレベルは教育年数によって測定される（たとえば、ソビエトの学校では、初等教育 - 4年、不完全な中等教育 - 8年、完全な中等教育 - 10年が受け入れられていた）。
- 威信 - 特定の職業、地位、または特定の種類の職業の重要性と魅力についての公的評価。職業上の名声は、特定の種類の活動に対する人々の態度の主観的な指標として機能します。

収入、権力、教育、名声によって総合的な社会経済的地位が決まり、社会階層における地位の一般的な指標となります。社会学者の中には、社会の階層を識別するための他の基準を提供する人もいます。そこで、アメリカの社会学者 B. バーバーは、次の 6 つの指標に従って層別化を実行しました。1) 名声、職業、権力、権力。 2) 収入または財産。 3) 教育または知識。 4) 宗教的または儀式的な純粋さ。 5）親族の立場。 6) 民族性。フランスの社会学者トゥーレーヌは、逆に、現在、社会的地位のランク付けは財産、名声、権力、民族性ではなく、情報へのアクセスに応じて行われていると考えている。すなわち、支配的な地位は、その地位を所有する者によって占められているということである。最大級の知識と情報量。

現代社会学には、社会階層化のモデルが多数あります。社会学者は主に、上位、中位、下位の 3 つの主要なクラスを区別します。同時に、上流階級の割合は約5〜7％、中流階級 - 60〜80％、下位階級 - 13〜35％です。

上流階級には、富、権力、名声、教育の点で最高の地位にある人々が含まれます。これらは、影響力のある政治家や著名人、軍のエリート、大実業家、銀行家、一流企業の経営者、科学的で創造的なインテリの著名な代表者たちです。

中産階級には、中小規模の起業家、管理職、公務員、軍人、金融関係者、医師、弁護士、教師、科学的および人道的知識層の代表、エンジニアリングおよび技術的労働者、高度な資格を持つ労働者、農民、およびその他のカテゴリーが含まれます。

ほとんどの社会学者によると、中流階級は社会の一種の社会的核を表しており、そのおかげで安定性と安定性が維持されています。有名なイギリスの哲学者であり歴史家である A. トインビーが強調したように、近代西洋文明はまず第一に中産階級文明です。西洋社会は大規模で有能な中産階級を生み出すことに成功した後に近代になりました。

下層階級は、収入が低く、主に単純労働（荷積み作業員、清掃員、補助労働者など）で雇用されている人々と、階級を下げられたさまざまな要素（慢性失業者、ホームレス、浮浪者、物乞いなど）で構成されています。。

多くの場合、社会学者は各クラス内で特定の区分を作成します。したがって、アメリカの社会学者 W. L. ワーナーは、彼の有名な研究「ヤンキーシティ」の中で、次の 6 つのクラスを特定しました。

最高級 - 上流階級 （権力、富、名声という大きな資源を持つ、影響力があり裕福な王朝の代表者）。
下位～上流階級 （高貴な出自を持たず、強力な氏族を生み出すことができなかった「新しい富裕層」）。
上流階級～中流階級 (弁護士、起業家、経営者、科学者、医師、エンジニア、ジャーナリスト、文化的および芸術的人物);
下位～中流階級 (事務員、秘書、従業員、および一般に「ホワイトカラー」と呼ばれるその他のカテゴリー);
上級～下級クラス （主に肉体労働に従事する労働者）
劣った - 下層階級 （慢性的な失業者、ホームレス、浮浪者、その他の階級解除された要素）。

社会階層化の他のスキームもあります。したがって、一部の社会学者は、労働者階級が次の構成要素であると信じています。独立したグループ、平均との中間の位置を占めます。下層階級。他には、中流階級ではあるが下位層に属する高度な技術を持った労働者も含まれる。さらに、労働者階級では上位と下位の2つの層を区別し、中間階級では上位、中位、下位の3つの層を区別することを提案する人もいます。オプションは異なりますが、すべて要約すると次のようになります。非主要クラスは、富裕層、富裕層、貧困層の 3 つの主要クラスのいずれかに含まれる階層または層を追加することによって発生します。

したがって、社会階層化は人々間の不平等を反映しており、それは人々の社会生活に現れ、階層的ランキングの性格を帯びます。さまざまな種類活動。このようなランキングの客観的な必要性は、人々が社会的役割をより効果的に果たすよう動機づける必要性と関連しています。

社会階層は固定されており、さまざまな要因によって支えられています。社会制度、常に再生産され、最新化されています。重要な条件あらゆる社会の正常な機能と発展。

社会階層の主な種類を簡単に説明します。 バンドル シンボルに関する短い物語。 ロシアの階層構造の独自性

意味