Typen politischer Prozesse kurz. Merkmale politischer Prozesse

Der politische Prozess kann als eine geordnete Abfolge von Einzelaktionen und Interaktionen politischer Akteure definiert werden, die in der Regel schaffen und neu schaffen politische Institutionen. Eine andere Definition kann gegeben werden politischer Prozess- anders in der Form, aber nah im Kern: Der politische Prozess ist die Entfaltung von Politik in Zeit und Raum in Form einer geordneten Abfolge von Einzelhandlungen und Interaktionen, die durch eine bestimmte Logik oder Bedeutung verbunden sind.

In seiner Größenordnung mit dem gesamten politischen Raum übereinstimmend, erstreckt sich der politische Prozess nicht nur auf konventionelle (vertragliche, normative) Veränderungen, die Verhaltenshandlungen, Beziehungen und Konkurrenzmechanismen um staatliche Macht charakterisieren, die den in der Gesellschaft akzeptierten Normen und Regeln des politischen Spiels entsprechen . Damit einhergehend erfassen politische Prozesse auch jene Veränderungen, die von der Verletzung ihrer im Ordnungsrahmen verankerten Rollenfunktionen, ihrer Machtüberschreitung, ihrer politischen Nischen hinaus durch die Subjekte zeugen. Der Inhalt des politischen Prozesses umfasst daher auch Änderungen, die in den Aktivitäten von Subjekten stattfinden, die nicht den allgemein anerkannten Standards in den Beziehungen zur Staatsmacht entsprechen, z. B. die Aktivitäten illegaler Parteien, Terrorismus, kriminelle Handlungen von Politikern in der Sphäre der Macht usw.

Politische Prozesse, die reale und nicht nur geplante Veränderungen widerspiegeln, haben einen ausgeprägten nicht-normativen Charakter, der durch das Vorhandensein verschiedener Bewegungsarten im politischen Raum erklärt wird (Welle, zyklisch, linear, Inversion, d. h. Rückkehr usw.), die ihre eigenen Formen und Weisen haben, politische Phänomene zu transformieren, deren Kombination letztere ihrer strengen Gewissheit und Stabilität beraubt.

Aus dieser Sicht ist der politische Prozess eine Reihe von relativ unabhängigen, lokalen Transformationen der politischen Aktivität von Subjekten (Beziehungen, Institutionen), die an der Schnittstelle einer Vielzahl von Faktoren entstehen und deren Parameter nicht genau bestimmt werden können, geschweige denn vorhergesagt. Gleichzeitig kennzeichnet der politische Prozess die Diskretion von Änderungen oder die Möglichkeit, einige Parameter des Phänomens zu modifizieren und gleichzeitig seine anderen Merkmale und Eigenschaften unverändert beizubehalten (z. B. kann eine Änderung in der Zusammensetzung der Regierung kombiniert werden unter Beibehaltung des bisherigen politischen Kurses). Die Einzigartigkeit und Diskretion von Veränderungen schließt die Möglichkeit der Extrapolation (Übertragung der Werte moderner Fakten in die Zukunft) bestimmter Einschätzungen des politischen Prozesses aus, erschwert politische Prognosen und setzt der Voraussicht politischer Perspektiven Grenzen.

Gleichzeitig hat jede Art von politischem Wandel ihren eigenen Rhythmus (Zyklizität, Wiederholung), eine Kombination von Stadien und Wechselwirkungen von Subjekten, Strukturen und Institutionen. Beispielsweise wird der Wahlprozess im Zusammenhang mit Wahlzyklen gestaltet, sodass sich die politische Aktivität der Bevölkerung entsprechend den Phasen der Nominierung von Kandidaten für die Legislative oder den Wahlkampf entwickelt Exekutivorgane Behörden, Diskussion ihrer Kandidaturen, Wahl und Kontrolle über ihre Aktivitäten. Die Entscheidungen der Regierungsparteien können ihren eigenen Rhythmus für politische Prozesse vorgeben. In Zeiten der qualitativen Reformierung der sozialen Beziehungen ein entscheidender Einfluss auf die Art des Funktionierens öffentliche Einrichtungen und Wege der politischen Partizipation der Bevölkerung treffen keine Entscheidungen oberste Körper Management und einzelne politische Ereignisse, die die Ausrichtung und Korrelation verändern politische Mächte. Militärputsche, internationale Krisen, Naturkatastrophen usw. können den politischen Prozess in einen solchen „zerrissenen“ Rhythmus versetzen.

Der politische Prozess, der reale, praktisch etablierte Veränderungen politischer Phänomene widerspiegelt, enthält sicherlich die entsprechenden Technologien und Handlungsverfahren in seinem Inhalt. Mit anderen Worten, der politische Prozess demonstriert die Art der Veränderungen, die mit den Aktivitäten eines bestimmten Subjekts verbunden sind, indem er zu der einen oder anderen Zeit und an dem einen oder anderen Ort die ihm vertrauten Methoden und Methoden der Aktivität anwendet. Daher impliziert der Einsatz unterschiedlicher Technologien zur Lösung auch homogener Probleme Veränderungen unterschiedlicher Art. Ohne diese technokratische Verbindung erhalten politische Veränderungen also einen abstrakten Charakter und verlieren ihre Spezifität und konkrete historische Form.

MINISTERIUM FÜR BILDUNG UND WISSENSCHAFT DER REGION KRASNOJARSK

MOSKAUER PSYCHOLOGISCHES UND SOZIALES INSTITUT

AUFSATZ

im Fach: "Politikwissenschaft"

zum Thema: "Begriff, Arten und Spielarten des politischen Prozesses"

Aufgeführt:

SchülerNadezhina A.A.

Spezialität GMU

außerschulisch

Geprüft:

LehrerKiselmann A.V.

Kansk

1 Einführung

2. Das Konzept des politischen Prozesses..……………………….………………4

3. Struktur und Faktoren des politischen Prozesses………………………….6

4. Merkmale des politischen Prozesses…………………………………..13

5. Typologie des politischen Prozesses……………………………………..12

6. Politische Veränderungen und ihre Art……………………………………..16

7. Fazit ………………………………………………………………………20

8. Liste der verwendeten Literatur……………………………………..22

Einführung

Das Wort "Prozess" (von lateinisch prossesus - Fortsetzung) bedeutet:

1) der dynamische, sich entwickelnde Zustand eines Objekts (wir stellen sofort fest, dass in diesem Fall der Begriff "Objekt" seinem Inhalt nach unendlich ist, ebenso wie das Universum selbst unendlich ist);

2) eine Reihe aufeinanderfolgender Aktionen, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen. Somit hat dieses Konzept universellen Charakter, da es den realen und konstanten Zustand von Natur und Gesellschaft widerspiegelt.

Der Begriff „Prozess“ ist in allen Sozialwissenschaften weit verbreitet: in Wirtschaftstheorie, Geschichte, Philosophie, Psychologie, in Rechtswissenschaften usw. Dies ist verständlich, da gesellschaftliche Prozesse in ihrer Gesamtheit die FORM des Daseins und Funktionierens der Gesellschaft ausmachen. Im wirtschaftlichen Bereich sind beispielsweise großangelegte und konstante Prozesse die Produktion von Gütern und Dienstleistungen, deren Verteilung, Austausch und Konsum. In den sozialen, kulturellen und allen anderen Bereichen der Gesellschaft finden ständig zahlreiche und vielfältige soziale Prozesse statt. Natürlich ist die politische Sphäre der Gesellschaft keine Ausnahme. Darüber hinaus bezeugen politische Prozesse, dass das politische System existiert, funktioniert, sich entwickelt und verbessert. Mit anderen Worten, sie dienen als eine Form des Funktionierens der politischen Sphäre (des Systems) der Gesellschaft. Das politische Leben der Gesellschaft äußert sich in politischen Prozessen.

Politische Prozesse sind im weitesten Sinne eine Form des politischen Handelns der Gesellschaft. Die außergewöhnliche Vielfalt dieser Aktivität und die Tatsache, dass jeder ihrer Einzelfälle seine eigene Ursache und seinen Zweck hat, ein unterschiedlicher Grad an Vorhersehbarkeit des Ergebnisses und viele andere Unterschiede machen wissenschaftliche Untersuchungen politischer Prozesse sehr schwierig und führen zu einer Vielfalt Standpunkte zu denselben Themen. Ohne Übertreibung kann gesagt werden, dass bei einem Wettbewerb um die höchste Diskussionsebene der politikwissenschaftlichen Problematik das den politischen Prozessen gewidmete Thema den ersten Platz einnehmen wird. Und dennoch ermöglicht der Grad der wissenschaftlichen Entwicklung politikwissenschaftlicher Probleme im Allgemeinen und politischer Prozesse im Besonderen, die Vielfalt politischer Prozesse klar zu sehen, sie einzuordnen.

Konzept des politischen Prozesses

Charakterisierung von Politik als Prozess, d.h. der prozedurale ansatz lässt uns die besonderen facetten der subjektinteraktion im hinblick auf die staatsgewalt erkennen. Aufgrund der Tatsache, dass das Ausmaß des politischen Prozesses mit der gesamten politischen Sphäre zusammenfällt, identifizieren einige Wissenschaftler ihn entweder mit der Politik als Ganzes (R. Dawes) oder mit der gesamten Reihe von Verhaltenshandlungen von Machtsubjekten, Änderungen in ihrem Status und Einfluss (C. Merriam). Anhänger des institutionellen Ansatzes assoziieren den politischen Prozess mit dem Funktionieren und der Transformation staatlicher Institutionen (S. Huntington). D. Easton versteht darunter eine Reihe von Reaktionen des politischen Systems auf die Herausforderungen der Umwelt. R. Dahrendorf konzentriert sich auf die Dynamik der Gruppenrivalität um den Status und die Ressourcen der Macht, während J. Mannheim und R. Rich sie als eine komplexe Reihe von Ereignissen interpretieren, die die Art der Aktivitäten staatlicher Institutionen bestimmen.

All diese Ansätze charakterisieren auf die eine oder andere Weise die wichtigsten Quellen, Bedingungen und Formen des politischen Prozesses. Ihre wichtigsten Unterschiede zu anderen grundlegenden Interpretationen der Welt der Politik bestehen jedoch darin, dass sie die ständige Variabilität verschiedener Merkmale und Merkmale politischer Phänomene offenbaren.Wenn wir uns auf die betrachteten Ansätze konzentrieren, können wir davon ausgehen, dass der politische Prozess eine Gesamtheit aller Dynamiken ist Änderungen des Verhaltens und der von ihnen durchgeführten Rollen und Funktionsweisen von Institutionen sowie aller Elemente des politischen Raums, die unter dem Einfluss externer und interner Faktoren durchgeführt werden. Mit anderen Worten, die Kategorie „politischer Prozess“ erfasst und offenbart den realen Zustand politischer Objekte, der sich sowohl gemäß den bewussten Absichten der Subjekte als auch als Ergebnis verschiedener natürlicher Einflüsse entwickelt. In diesem Sinne schließt der politische Prozess jede Vorbestimmung oder Prädetermination in der Entwicklung von Ereignissen aus und konzentriert sich auf die praktischen Modifikationen von Phänomenen. So offenbart der politische Prozess die Bewegung, Dynamik, Entwicklung politischer Phänomene, die spezifische Veränderung ihrer Zustände in Zeit und Raum.

Aufgrund dieser Interpretation des politischen Prozesses ist sein zentrales Merkmal der Wandel, dh jede Veränderung der Struktur und Funktionen, Institutionen und Formen, permanenter und variabler Merkmale, Evolutionsraten und anderer Parameter politischer Phänomene Eigenschaften, die die grundlegenden Strukturen und Mechanismen der Macht nicht berühren (z. B. können sich Führer, Regierungen, einzelne Institutionen ändern, aber die führenden Werte, Normen, Methoden der Machtausübung bleiben gleich) und die Veränderung von Trägern, Grundelemente, die zusammen dazu beitragen, dass das System einen neuen qualitativen Zustand erreicht.

In der Wissenschaft gibt es viele Vorstellungen über die Quellen, Mechanismen und Formen des Wandels. Zum Beispiel sah Marx die Hauptursachen der politischen Dynamik im Einfluss wirtschaftlicher Beziehungen, Pareto verband sie mit der Zirkulation von Eliten, Weber – mit den Aktivitäten eines charismatischen Führers, Parsons – mit der Wahrnehmung verschiedener Rollen durch Menschen usw. Konflikte werden jedoch am häufigsten als Hauptursache für politische Veränderungen genannt.

Konflikt ist eine der möglichen Optionen für die Interaktion politischer Subjekte. Aufgrund der Heterogenität der Gesellschaft, die ständig Unzufriedenheit mit der eigenen Position, Meinungsverschiedenheiten und andere Formen der Nichtübereinstimmung von Positionen hervorruft, ist es jedoch in der Regel der Konflikt, der Änderungen im Verhalten von Gruppen und Einzelpersonen zugrunde liegt, die Transformation von Machtstrukturen, die Entwicklung politischer Prozesse. Als Quelle des politischen Prozesses ist Konflikt eine Art (und Ergebnis) einer konkurrierenden Interaktion zweier oder mehrerer Parteien (Gruppen, Staaten, Einzelpersonen), die sich gegenseitig um die Verteilung von Macht oder Ressourcen herausfordern.

Struktur und Faktoren des politischen Prozesses

Einige Forscher glauben, dass der politische Prozess ein spontanes Phänomen irrationaler Natur ist, abhängig vom Willen und Charakter der Menschen, vor allem der politischen Führer. Die Bedeutung von Zufallsphänomenen und -ereignissen macht sich besonders auf der Mikroebene bemerkbar. Der allgemeine Charakter politischen Handelns als Zielerreichung sowie die institutionellen und sonstigen Kontexte dieses Handelns (Regeln, bestimmte Verhaltensformen und -weisen, Traditionen, vorherrschende Werte etc.) machen den politischen Prozess insgesamt geordnet und sinnvoll. Daher ist der politische Prozess eine sich logisch entfaltende Abfolge von Interaktionen zwischen Faktoren.

Der politische Prozess ist somit ein ganzheitliches Phänomen, das sich zur Strukturierung und wissenschaftlichen Analyse anbietet. Die Unvorhersehbarkeit und scheinbare Unerklärbarkeit bestimmter Ereignisse sollte hauptsächlich als Folge der Unvollkommenheit der wissenschaftlichen Apparate und Instrumente betrachtet werden.

Die Struktur des politischen Prozesses kann beschrieben werden, indem die Interaktion zwischen verschiedenen politischen Faktoren analysiert wird, sowie durch die Identifizierung der Dynamik (Hauptphasen des politischen Prozesses, der Wechsel dieser Phasen usw.) dieses Phänomens. Von großer Bedeutung ist auch die Aufklärung der Einflussfaktoren auf den politischen Prozess. Somit kann die Struktur des politischen Prozesses als eine Reihe von Wechselwirkungen zwischen Faktoren sowie deren logische Abfolge (die „Handlung“ des politischen Prozesses) definiert werden. Jeder einzelne politische Prozess hat seine eigene Struktur und dementsprechend seine eigene „Handlung“. Faktoren, die Gesamtheit ihrer Wechselwirkungen, Reihenfolge, Dynamik oder Handlung, zeitliche Maßeinheiten sowie Faktoren, die den politischen Prozess beeinflussen - die Parameter des politischen Prozesses.

Die Hauptfaktoren des politischen Prozesses sind politische Systeme, politische Institutionen (Staat, Zivilgesellschaft, politische Parteien usw.), organisierte und unorganisierte Personengruppen sowie Einzelpersonen.

Eine politische Institution ist eine Reihe von Normen und Regeln, die sich im Laufe der Zeit reproduzieren, sowie ein organisatorisches Potenzial, das die politischen Beziehungen in einem bestimmten Bereich des politischen Lebens rationalisiert.

Die wichtigste Machtinstitution, einer der Hauptfaktoren des politischen Prozesses, ist der Staat. Ein weiterer wichtiger Faktor im politischen Prozess ist die Zivilgesellschaft, die auch als politische Institution betrachtet werden kann. Es sei darauf hingewiesen, dass der Staat und die Zivilgesellschaft als politische Faktoren bilden sich in Europa und den USA um die Zeit des New Age unter dem Einfluss fortschreitender Modernisierungsveränderungen. Seit dieser Zeit hat sich die wichtigste Machtinstitution in der Gesellschaft gebildet, die in einem bestimmten Territorium ein Monopol auf Zwangsgewalt hat - der Staat. Gleichzeitig bildete sich unter dem Einfluss dieses Prozesses eine Art Antithese des Staates - der Zivilgesellschaft.

Kleinere Faktoren im politischen Prozess sind Parteien, Interessengruppen sowie Einzelpersonen und Personengruppen.

Einzelpersonen und Gruppen können sich nicht nur in institutioneller Form, beispielsweise durch ihre Stimmabgabe bei Wahlen, sondern auch in nicht-institutioneller Form, in Form von spontanen Massendemonstrationen, an der Politik beteiligen.

Menschen unterscheiden sich in unterschiedlichem Maß an Aktivität in der Politik. Viele sind nicht sehr aktiv, beteiligen sich aber im Allgemeinen an den meisten institutionalisierten Prozessen. Manche beobachten nur am Rande, nicht nur ohne aktiv mitzumachen politisches Leben, aber auch nicht an Wahlen teilnehmen, keine Zeitung lesen etc. Andere hingegen, meist eine Minderheit der Bürger, nehmen aktiv am politischen Leben teil.

Um Gruppenziele zu erreichen, können Einzelpersonen spezielle Gruppen bilden, die sich in unterschiedlichen Graden der Institutionalisierung unterscheiden – von einer zufällig auf einer Kundgebung gebildeten Gruppe bis hin zu einer hochorganisierten, dauerhaften und nach strengen Regeln operierenden Interessengruppe. Nicht nur das Erreichen bestimmter Ziele hängt vom Grad der Institutionalisierung der politischen Tätigkeit ab (in der Regel ist es umso effektiver, je höher der Grad der Institutionalisierung ist), sondern auch von der Reproduzierbarkeit, Wiederholung, Regelmäßigkeit jeglicher politischer Beziehungen, ihrer Festigung in Regeln und Normen.

Politische Beziehungen, ihre Subjekte und Objekte.

Arten und Stadien der Entwicklung des politischen Prozesses.

Der Begriff des politischen Prozesses, sein Inhalt und seine Struktur.

Planen.

THEMA 12. Politische Prozesse und politische Beziehungen.

Charakterisierung von Politik als Prozess, d.h. der prozedurale ansatz lässt uns die besonderen facetten der subjektinteraktion im hinblick auf die staatsgewalt erkennen. Aufgrund der Tatsache, dass das Ausmaß des politischen Prozesses mit der gesamten politischen Sphäre zusammenfällt, identifizieren einige Wissenschaftler ihn entweder mit der Politik als Ganzes (R. Dawes) oder mit der gesamten Reihe von Verhaltenshandlungen von Machtsubjekten, Änderungen in ihrem Status und Einfluss (C. Merriam). Anhänger des institutionellen Ansatzes verbinden den politischen Prozess mit dem Funktionieren und der Transformation staatlicher Institutionen. (S. Huntington). D. Easton versteht darunter eine Reihe von Reaktionen des politischen Systems auf die Herausforderungen der Umwelt. R. Dahrendorf konzentriert sich auf die Dynamik der Gruppenrivalität um den Status und die Ressourcen der Macht, während J. Mannheim und R. Rich sie als eine komplexe Reihe von Ereignissen interpretieren, die die Art der Aktivitäten staatlicher Institutionen und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft bestimmen.

All diese Ansätze charakterisieren auf die eine oder andere Weise die wichtigsten Quellen, Bedingungen und Formen des politischen Prozesses.

Der politische Prozess ist eine Gesamtheit aller dynamischen Veränderungen im Verhalten und in den Beziehungen von Subjekten, in der Wahrnehmung ihrer Rollen und im Funktionieren von Institutionen sowie in allen anderen Elementen des politischen Raums, die unter dem Einfluss von Außen und durchgeführt werden interne Faktoren.

Der politische Prozess schließt jede Vorbestimmung oder Vorbestimmung in der Entwicklung von Ereignissen aus und konzentriert sich auf die praktischen Modifikationen von Phänomenen. So offenbart der politische Prozess die Bewegung, Dynamik, Entwicklung politischer Phänomene, die spezifische Veränderung ihrer Zustände in Zeit und Raum.

Aufgrund dieser Interpretation des politischen Prozesses, seiner Zentrale Eigenschaft steht für Veränderung, das heißt jede Änderung der Struktur und Funktionen, Institutionen und Formen, permanenter und variabler Merkmale, Evolutionsraten und anderer Parameter politischer Phänomene. Veränderungen bedeuten sowohl die Transformation von Eigenschaften, die die Hauptstrukturen und -mechanismen der Macht nicht berühren (z. B. können sich Führer, Regierungen, einzelne Institutionen ändern, aber die führenden Werte, Normen und Formen der Machtausübung bleiben gleich), als auch die Modifikation des Lagers, Grundelemente, die zusammen dazu beitragen, einen neuen qualitativen Zustand durch das System zu erreichen.

In der Wissenschaft gibt es viele Vorstellungen über die Quellen, Mechanismen und Formen des Wandels. Beispielsweise sah Marx die Hauptursachen der politischen Dynamik im Einfluss wirtschaftliche Beziehungen, Pareto verband sie mit der Zirkulation von Eliten, Weber mit den Aktivitäten eines charismatischen Führers, Parsons mit der Ausübung verschiedener Rollen durch Menschen usw. Konflikte werden jedoch am häufigsten als Hauptursache für politische Veränderungen genannt.

Konflikte gehören dazu Optionen Wechselwirkungen politischer Subjekte. Als Quelle des politischen Prozesses ist Konflikt eine Art (und Ergebnis) einer konkurrierenden Interaktion zweier oder mehrerer Parteien (Gruppen, Staaten, Einzelpersonen), die sich gegenseitig um die Verteilung von Macht oder Ressourcen herausfordern.

Dieses Konzept betont die Objektivität, naturgeschichtliche Natur der Entwicklung politische Ereignisse. Es zeigt die reale Interaktion politischer Subjekte, schließt die subjektiven Absichten von politischen Führern, Gruppen, Eliten usw. ein, aber das Ergebnis ist in der Regel etwas sehr weit entfernt von den bewusst proklamierten Zielen. Mit anderen Worten, der Begriff des „politischen Prozesses“ ist gegenüber politischen Doktrinen gleichsam neutral. Sie schließt jede Voreingenommenheit oder Vorbestimmung der Entwicklung des politischen Lebens aus.

Im Allgemeinen umfasst der politische Prozess Mechanismen für die Bildung und das Funktionieren politischer Beziehungen und Institutionen, Interaktionsformen zwischen zahlreichen politischen Subjekten, Technologien zur Ausübung politischer Macht usw.

Es ist üblich, mindestens vier wesentliche Komponenten in der Struktur des politischen Prozesses zu unterscheiden:

1) Subjekte (Akteure) des politischen Prozesses (institutionalisiert und nicht institutionalisiert);

2) politische Interessen dieser Subjekte;

3) politische Aktivität Personen (berufliche politische Tätigkeit und politische Partizipation der Bürger);

4) politische Beziehungen, die sich als Ergebnis der Aktivitäten der Subjekte des politischen Prozesses entwickeln.

Unter dem Gesichtspunkt der gesellschaftlichen Bedeutung bestimmter politischer Regulierungsformen Soziale Beziehungen Politische Prozesse können in grundlegende und periphere Prozesse unterteilt werden. Die ersten charakterisieren jene verschiedenen Veränderungen in verschiedenen Bereichen des politischen Lebens, die sich auf die Veränderung seiner grundlegenden, systemischen Eigenschaften beziehen. Dazu gehört die politische Partizipation, die die Einbindung breiter Bevölkerungsschichten in die Beziehungen zum Staat kennzeichnet. Im gleichen Sinne können wir über den Prozess der öffentlichen Verwaltung sprechen, der die Hauptrichtungen für die zielgerichtete Nutzung der materiellen Macht des Staates bestimmt. Gleichzeitig bringen periphere politische Prozesse Veränderungen in gesellschaftlich weniger bedeutsamen Bereichen zum Ausdruck. Sie zeigen zum Beispiel die Dynamik der Bildung einzelner politischer Vereinigungen (Parteien, Interessengruppen), die Entwicklung der kommunalen Selbstverwaltung.

Politische Prozesse können Veränderungen widerspiegeln, entweder offen oder verdeckt. Ein expliziter politischer Prozess zeichnet sich dadurch aus, dass die Interessen von Gruppen und Bürgern in ihren öffentlichen Ansprüchen auf staatliche Macht systematisch offengelegt werden, was wiederum die Phase der Vorbereitung und Akzeptanz öffentlicher Kontrolle zugänglich macht. Managemententscheidungen. Der verdeckte Prozess basiert auf den Aktivitäten politischer Institutionen und Machtzentren, die nicht öffentlich formalisiert sind, sowie auf den nicht gebieterischen Ansprüchen der Bürger, die nicht in Form von Appellen an offizielle Regierungsstellen zum Ausdruck kommen.

Offene und geschlossene politische Prozesse. Geschlossene Prozesse sind die Art von Änderungen, die ziemlich eindeutig innerhalb der Kriterien des Besten / Schlechtesten, Wünschenswerten / Unerwünschten usw. bewertet werden können. Offen - Änderungen, die es uns nicht erlauben, vorzuschlagen, welche - positive oder negative für das Subjekt - die Art der bestehenden Transformationen oder welche der möglichen Strategien in der Zukunft vorzuziehen ist.

Stabile und übergangsweise politische Prozesse. Stabile drücken eine klar definierte Richtung der Veränderung aus, das Vorherrschen einer bestimmten Art von Machtverhältnissen, Formen der Machtorganisation, die eine stabile Reproduktion der politischen Verhältnisse auch gegen den Widerstand bestimmter Tendenzkräfte implizieren. Äußerlich lassen sie sich durch das Fehlen von Kriegen, Massenprotesten etc. charakterisieren. In Übergangsprozessen gibt es keine klare Dominanz bestimmter Grundeigenschaften der Machtorganisation, die eine qualitative Identifikation von Veränderungen ausschließen.

Auch die Wissenschaft stellt Versuche vor, politische Prozesse zivilisiert zu typisieren. So hob L. Pye die „nicht-westliche“ Art des politischen Prozesses hervor und verwies auf seine Merkmale: die Tendenz politischer Parteien, den Anspruch zu erheben, die Weltanschauung auszudrücken und die Lebensweise zu repräsentieren; größere Freiheit der politischen Führung bei der Festlegung der Strategie und Taktik von Strukturen und Institutionen usw.

Innerhalb des Zyklus des politischen Prozesses lassen sich mehrere Phasen oder Stadien der Umsetzung der Hauptfunktionen der Politik darin unterscheiden, wie dies beispielsweise G. Almond und G. Powell taten. Sie postulieren das Vorhandensein systemischer (Sozialisation, Rekrutierung und Kommunikation) und prozeduraler Funktionen der Politik, die die Funktionen der Interessenartikulation, ihrer Aggregation sowie der Entwicklung konkreter politischer Maßnahmen und ihrer Umsetzung umfassen. Jede Verfahrensfunktion kann einem bestimmten Stadium in der Entfaltung eines ganzheitlichen politischen Prozesses zugeordnet werden.

In der ersten Phase findet eine „Artikulation der Interessen“ verschiedener statt soziale Gruppen die erkennen, dass sie ihre Probleme nicht lösen können, ohne die politische Macht zu beeinflussen. Ihre Gestaltung und Ausprägung erfolgt durch zahlreiche Interessensvertretungen (Gewerkschaften, Unternehmerverbände etc.).

Die zweite Stufe ist gekennzeichnet durch die „Aggregierung von Interessen“, also den Prozess der Konsolidierung, Reduzierung relativ kleiner Teilinteressen auf ein bestimmtes allgemeines politisches Interesse, das bereits von großen politischen Parteien, Verbänden, Bewegungen usw. zum Ausdruck gebracht wird.

In der dritten Phase des politischen Prozesses wird auf die eine oder andere Weise die Zustimmung der wichtigsten interessierten Kräfte erreicht und eine bestimmte Politik entwickelt, die das Ergebnis der Tätigkeit hauptsächlich repräsentativer (gesetzgebender) Behörden ist. Obwohl in vielen Fällen (wie zum Beispiel im heutigen Russland) die Richtung von dem entwickelten politischen Kurs in hohem Maße abhängt Exekutivgewalt.

Die vierte Stufe des üblichen Zyklus politischer Prozesse ist die Umsetzung kollektiver politischer Entscheidungen, ihre "Übersetzung" in die Sprache konkreter praktischer Staatstätigkeiten wie der Mobilisierung wirtschaftlicher Ressourcen, der Ausführung des Haushaltsplans usw. dies ist fast das ausschließliche Vorrecht der Exekutive, deren Handeln grundsätzlich von der Legislative kontrolliert werden sollte. In der Praxis hängen die Art und die Tiefe einer solchen Kontrolle jeweils von den vorherrschenden ab dieser Moment Gleichgewicht der politischen Kräfte, die die wichtigsten Regierungszweige kontrollieren.

Arten und Spielarten des politischen Prozesses

Typologie politischer Prozesse. Stadien (Phasen) des politischen Prozesses

In der westlichen Politikwissenschaft gibt es mehrere Systeme zur Typologie politischer Prozesse. Die erste davon wurde im Rahmen der vergleichenden Politikwissenschaft von dem amerikanischen Politikwissenschaftler L. Pye geschaffen, der vergleichend politische Entwicklung Westliche und nicht-westliche Länder verknüpften ihre grundlegenden Unterschiede mit dem kulturellen "Code", der die praktischen Orientierungen der Bevölkerung und ihr Verhalten bestimmt. L. Pye fasste empirische Beobachtungen zusammen und schuf einen klassischen "Idealtypus" im Geiste von M. Weber, der in der Lage ist, die Originalität des Westens und die Einzigartigkeit nicht-westlicher Gesellschaften auszudrücken. Der Gegensatz zwischen „Westen“ und „Nicht-Westen“, der auf der Differenz der Kulturen beruht, macht verständlich, warum sich die Vorstellungen von Demokratie innerhalb der Grenzen des historischen „Westens“ entwickelt haben und den existentiellen Grundlagen fremd waren die „nicht-westliche Welt“.

L. Pai unterschied zwischen westlichen und nicht-westlichen politischen Prozessen. Im Artikel "Non-Western Political Process" formuliert er 17 Punkte, in denen sie sich unterscheiden politische Prozesse in westlichen und nicht-westlichen Gesellschaften.

1. In nicht-westlichen Gesellschaften gibt es keine klare Grenze zwischen Politik und der Sphäre öffentlicher und persönlicher Beziehungen.

2. Politische Parteien neigen dazu, den Anspruch zu erheben, Weltanschauungen auszudrücken und eine Lebensweise zu vertreten.

3. Der politische Prozess wird von Cliquen dominiert.

4. Die Art der politischen Ausrichtung legt nahe, dass die Führung politischer Gruppen beträchtliche Freiheiten bei der Festlegung von Strategien und Taktiken hat.

5. Oppositionsparteien und machtstrebende Eliten agieren oft als revolutionäre Bewegungen.

6. Der politische Prozess ist durch einen Mangel an Integration unter den Beteiligten gekennzeichnet, was eine Folge des Mangels an c ist. Gesellschaft eines einheitlichen Kommunikationssystems.

7. Der politische Prozess zeichnet sich durch die erhebliche Rekrutierung neuer Elemente für die Übernahme politischer Rollen aus.

8. Typisch für den politischen Prozess ist ein scharfer Unterschied in den politischen Orientierungen der Generationen.

9. Nicht-westliche Gesellschaften zeichnen sich durch einen geringen Konsens über die institutionalisierten Ziele und Mittel politischen Handelns aus.

10. Die Intensität und Breite der politischen Diskussion hat wenig mit der politischen Entscheidungsfindung zu tun.

11. Kennzeichen politischer Prozess ist hochgradig Kombination und Austauschbarkeit von Rollen.

12. Im politischen Prozess ist der Einfluss organisierter Interessengruppen mit funktional spezialisierten Rollen gering.

13. Die nationale Führung ist gezwungen, das Volk als Ganzes anzusprechen, ohne dabei zwischen sozialen Gruppen zu unterscheiden.

14. Die nicht-konstruktive Natur des nicht-westlichen politischen Prozesses zwingt die Staats- und Regierungschefs dazu, klarere Ansichten in der Außen- als in der Innenpolitik zu vertreten.

15. Die emotionalen und symbolischen Aspekte der Politik überschatten die Suche nach Lösungen für spezifische Fragen und gemeinsame Probleme.

16. Die Rolle charismatischer Führer ist groß.

17. Der politische Prozess läuft weitgehend ohne die Beteiligung „politischer Makler“ ab.

In der nationalen Politikwissenschaft gibt es je nach soziokulturellen und sozioökonomischen Merkmalen des Prozesses technokratischer, ideokratischer und charismatischer politischer Prozess.

Der politische Prozess des technokratischen Typs ist genetisch charakteristisch für die angelsächsischen und römisch-germanischen Staaten. Es zeichnet sich durch das Vorhandensein von Traditionen des Evolutionismus, die kontinuierliche und schrittweise Anpassung politischer Institutionen und Mechanismen an sich ändernde Umweltbedingungen, den Vorrang des technologischen (prozeduralen) Ansatzes bei Änderungen des politischen Systems und der Rollenfunktionen sowie den Ausschluss aus dem Politischen aus Praxis eines radikalen Zusammenbruchs von politischen Strukturen, die sich über Jahrhunderte gebildet haben.

Der politische Prozess des ideokratischen Typs ist charakteristisch für die meisten Staaten, die die Anfangsphase der Modernisierung durchlaufen. Sie zeichnet sich durch die Dominanz einer Idee (Ideologie) aus, über die ein nationaler Konsens besteht (erreicht oder erklärt wird). Der politische Prozess der charismatischen Dose wird durch die Allmacht des charismatischen Führers unterstrichen politische Ziele welche ideologischen Doktrinen und politischen Institutionen angepasst werden. Er bestimmt in vielerlei Hinsicht selbst Ziele, Inhalt und Richtung des politischen Prozesses.

Nach der Skala räumlicher und zeitlicher Parameter lassen sich politische Prozesse in globale und lokal-regionale einteilen. Die ersteren üben ihren Einfluß auf den allgemeinen Gang der Weltpolitik aus. Letztere betreffen die Interessen der lokalen Gemeinschaft und ihrer Mitgliedsgruppen. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass das Ergebnis eines bestimmten lokalen Prozesses häufig Auswirkungen auf die Weltpolitik haben kann. So entwickelte sich der regionale Prozess des Zusammenbruchs der UdSSR um die Wende der 1980er und 1990er Jahre zu einem weltpolitischen Transformationsprozess des gesamten Systems der internationalen Beziehungen.

Politische Prozesse werden nach den Objekten der politischen Einflussnahme in außenpolitische und innenpolitische Prozesse unterteilt. . Außenpolitik regelt die Beziehungen des Staates zu anderen Subjekten der außenpolitischen Tätigkeit. Die Inhalte innenpolitischer Prozesse unterscheiden sich in vielen Ländern erheblich. Die Grundlage des internen politischen Prozesses eines Landes ist das Verhältnis der sozioökonomischen Strukturen, der bestehenden sozialen Struktur der Gesellschaft und des Grades der Zufriedenheit der Bevölkerung mit ihrer Position.

Du kannst sprechen über evolutionäre und revolutionäre politische Prozesse . Im revolutionären Prozess werden sowohl friedliche als auch nicht friedliche Mittel, Gewalt angewendet. Transformationen werden in relativ kurzer Zeit durchgeführt, haben oft Erdrutschcharakter und erzielen nicht immer die errechneten Ergebnisse.

Die Grundlage der evolutionären Entwicklung ist die Legitimität der Autoritäten, die gemeinsamen soziokulturellen Werte der Elite und der Massen, die Ethik der Zustimmung, das Vorhandensein konstruktiver Opposition.

Unter dem Gesichtspunkt der Publizität der Ausübung der Macht durch die herrschenden Kreise wird die Entscheidungsfindung unterschieden offene und verdeckte (Schatten-)politische Prozesse.

In einem offenen politischen Prozess werden die Interessen von Gruppen und Bürgern in den Programmen von Parteien und Bewegungen, bei der Stimmabgabe bei Wahlen, durch die Diskussion von Problemen in den Medien, durch Kontakte zwischen Bürgern und staatlichen Institutionen, durch die Berücksichtigung der öffentlichen Meinung zum Ausdruck gebracht. Schattig, versteckt politische Strukturen auf den höchsten und mittleren Regierungsebenen angesiedelt. Es geht um 6 verdeckte Handlungen staatlicher Stellen, geheime Dokumente, Anordnungen, die Existenz von Stellen mit geheimen Funktionen (Sicherheitsbehörden) und vollständig geheimen Institutionen (Geheimdienst, Spionageabwehr usw.). Illegale Aktivitäten und Korruption von Beamten und Behörden können vorkommen. Unter bestimmten Bedingungen bilden sich illegale (Schatten-)Strukturen unpolitischer Natur (Parallelwirtschaft, Schwarzmarkt, kriminelle Weltorganisationen, Mafias und Mafia-Konzerne verschiedenster Art). Sie verschmelzen tendenziell mit rechtsstaatlichen Strukturen und können auf diese einen ernsthaften Einfluss ausüben, bis hin zur verdeckten Teilnahme am politischen Leben einzelner Regionen. Sie befördern ihre Vertreter zu Abgeordneten, in Positionen im Staatsapparat und so weiter.

Unter dem Gesichtspunkt der Stabilität des politischen Systems darüber reden kannstabile und instabile politische Prozesse. stabiler Prozess basiert auf nachhaltig Sozialstruktur steigender Lebensstandard der Bevölkerung, die Legitimität des Regimes. Bürger unterstützen die Spielregeln; Vertrauen Sie den Behörden. Alle am politischen Prozess Beteiligten sind zur Zusammenarbeit bereit, suchen nach Kompromisslösungen, sie eint das Bekenntnis zu demokratischen Werten. Instabiler politischer Prozess Oft entsteht in einer Machtkrise der Verlust ihrer Legitimität. Die Ursachen für Instabilität können sehr unterschiedlich sein: Produktionsrückgang, soziale Konflikte, Diskriminierung bestimmter sozialer Gruppen, deren Unzufriedenheit mit ihrem sozialen Status usw.

Politische Prozesse sind systemisch (global) und privat. Der systemische Prozess umfasst die kumulativen Aktionen politischer Subjekte, die die Bildung, das Funktionieren und die Entwicklung des gesamten politischen Systems sicherstellen. Private Prozesse sind die Aktivitäten politischer Subjekte, die in der Entwicklung einzelner Elemente und Aspekte des politischen Systems verkörpert sind: politisch-ideologisch, politisch-juristisch usw.

Auch politische Prozesse können nach folgenden Kriterien klassifiziert werden:

1. In Bezug auf die Bedeutung für die Gesellschaft - grundlegend und peripher.

2. Nach Arten politischer Regime - demokratisch und nicht-demokratisch.

3. Je nach Grad der Beteiligung der Massen – engagiert und nicht engagiert.

4. In Bezug auf die Größenordnung ist es entsprechend den politischen Ebenen möglich, Prozesse von der Mikroebene (zwischenmenschlich und innerhalb einer Gruppe) bis zur Megaebene (weltweite Prozesse) zu unterscheiden.

5. Durch Besonderheiten der Organisation man kann zwischen vertikal organisierten und horizontal organisierten politischen Prozessen unterscheiden. Horizontal organisierte politische Prozesse bilden gleichberechtigte eigenständige Subjekte. Vertikal organisierte politische Prozesse laufen im Rahmen der Beziehungen "Herrschaft - Unterordnung" ab.

6. Durch Grad der Kontrolle politischen Prozessen können ihre Beteiligten unterschieden werden gelang es und natürlich (spontan) Prozesse. Die Besonderheit kontrollierter politischer Prozesse liegt darin, dass sie von den Subjekten der Politik kontrolliert und gelenkt werden. Spontane politische Prozesse haben ihre eigene Entwicklungslogik, unabhängig von den Intentionen einzelner Subjekte.

7. Nach Platz in politisches System kann außeinandergehalten werden:

1. "Login"-Prozesse:

a) Interessenartikulation – Äußerung und Diskussion der Bedürfnisse der Bürger und ihrer Forderungen an die Regierung;

b) Aggregation von Interessen – eine Aktivität, in deren Verlauf Interessen in politische Programme umgewandelt werden.

2. Konvertierungsprozesse- politische Entscheidungen treffen.

3. Prozesse beenden- Unternehmenssteuerung.

Ein integraler Bestandteil des politischen Prozesses ist Aktivität wie konkret menschliche Form aktive Einstellung zur Welt, verbunden mit ihrer zielgerichteten Veränderung.

Über den gesamten Lebenszyklus Soziales System Der politische Prozess lässt sich in vier Stufen (Phasen) einteilen:

1. Stadium der Konstitution- das wichtigste im politischen Prozess. Die an die Macht gekommenen politischen Kräfte schaffen ein System, das ihren Interessen entspricht. Es wird eine öffentliche Einigung über Grundwerte in der Gesellschaft erzielt, eine Verfassung verabschiedet.

2. Betriebsphase fällt mit der stabilen Periode zusammen Gemeindeentwicklung. Die Aktivitäten politischer Subjekte reproduzieren nicht die etablierte Ordnung.

3. Entwicklungsstufe begleitet von einer Umgruppierung der politischen Kräfte, Veränderungen in der Struktur und den Befugnissen Regierungsbehörden, Reformen ein verschiedene Gebiete das Leben der Gesellschaft.

4. Niedergangsphase gekennzeichnet durch das Vorherrschen zentrifugaler Tendenzen gegenüber zentripetalen. Beamte nutzen Macht in erster Linie für ihre eigenen Interessen und kümmern sich nicht um das Gemeinwohl, und die Zentralregierung ist nicht in der Lage, damit umzugehen, weshalb ihre Legitimität geschwächt wird. Es gibt Bedingungen für radikale Veränderungen in der Gesellschaft, die zur Konstituierung eines neuen politischen Systems führen können.

Außerdem kann der politische Prozess bedingt in die folgenden 5 Phasen unterteilt werden:

l Bildung (Reifung) politischer Prioritäten;

ь Förderung politischer Prioritäten in den Vordergrund (Agenda) des politischen Prozesses;

l Formulierung politische Probleme Erfordern von Regierungsentscheidungen und politischen Entscheidungen;

ь Aktivierung des Mechanismus zur Umsetzung der angenommenen Beschlüsse (politische Instrumentalisierung);

l Bewertung der Ergebnisse politischer Entscheidungen.

Der moderne politische Prozess ist durch eine Reihe gemeinsamer Aufgaben gekennzeichnet, die sich in verschiedenen historischen Bedingungen und Ländern sowie in verschiedenen Stadien der Tätigkeit seiner eigenen Subjekte unterschiedlich manifestieren.

Die Entwicklung politischer Prozesse zeigt die wachsende Rolle der Politik als mächtiger Faktor und Handlungsinstrument soziale Kräfte, das Rückgrat aller sozialen Bewegungen, sowie das wesentlichste Element der Politik - politische Macht.

Politischer Prozess

Stichworte: politischer Prozess, politischer Wandel, Modernisierung, Politikinitiierung, Politikgestaltung, Politikumsetzung, Politikevaluation, Politikstil, Verwaltung; Bürokratie, Rational-Choice-Modell, Sequential-Constraints-Modell, Mixed-Scanning-Modell.

Hauptfragen:

1. Konzept, Struktur, Stadien des politischen Prozesses.

2. Arten des politischen Prozesses.

3. Entscheidungsfindungsprozess: Phasen des Ablaufs, Modelle für die Auswahl einer effektiven Alternative.

Konzept, Struktur, Stadien des politischen Prozesses

Die Dynamik des modernen politischen Lebens, die komplizierten Beziehungen und Verbindungen auf verschiedenen Ebenen der Gesellschaftsorganisation haben zu einer sehr aktiven Verwendung des Begriffs „politischer Prozess“ geführt.

In der modernen Innenpolitikwissenschaft werden zur Definition des Begriffs des politischen Prozesses seine Makro- und Mikroaspekte, breite und enge Bedeutungen zu Recht unterschieden.

Im weitesten Sinne wird der politische Prozess definiert als der Entwicklungsgang, die Reproduktion des politischen Systems unter dem Einfluss der auf es einwirkenden Faktoren. Der politische Prozess ist die Gesamttätigkeit der Subjekte der Politik, durch die die Bildung, Transformation und das Funktionieren des politischen Systems der Gesellschaft stattfindet.

Im engeren Sinne kann der politische Prozess als eine Reihe von Maßnahmen zur Erreichung bestimmter Ziele, als ein Prozess der Ausübung öffentlicher Gewalt, als ein Mechanismus, durch den öffentliche Politik „gemacht“ wird, als ein Prozess der politischen Entscheidungsfindung, usw. Mit anderen Worten, die Mikroebene wird durch Teilprozesse repräsentiert.

Das Verständnis des politischen Prozesses im weitesten Sinne ist von größter Bedeutung.

Es ist sehr wichtig, den politischen Prozess zu verstehen, um die Reihenfolge seiner Umsetzung zu verstehen. Ganzheitlich Der einzelne Prozess ist in vier Stufen oder Phasen unterteilt:

1. Bildung eines politischen Systems;

2. Reproduktion der Bestandteile und Merkmale des politischen Systems;

3. Verabschiedung und Umsetzung von politischen und verwaltungstechnischen Entscheidungen;

4. Kontrolle über das Funktionieren des politischen Systems.

Formation politisches System bedeutet die Reduktion seiner Einzelteile auf einen einzigen politischen Prozess. Die Bildung erfolgt unter Berücksichtigung der etablierten Muster und Bedürfnisse der Gesellschaft, sie geht kontinuierlich weiter, erneuert sich ständig und stellt die Verkörperung des Willens der Menschen dar, die das System schaffen. Um von der Reproduktion des politischen Systems sprechen zu können, bedarf es dessen Unterstützung und Anerkennung durch die Gesellschaft.

Reproduktion System wird als separate Phase des politischen Prozesses herausgegriffen, aber es muss berücksichtigt werden, dass Elemente der Reproduktion in allen Phasen vorhanden sind. Die Hauptmerkmale dieser Phase sind Kontinuität und Erneuerung. Kontinuität bedeutet die Wiederherstellung politischer Beziehungen und Institutionen, Werte, Normen, die Bewahrung ihrer wesentlichen Merkmale bei gleichzeitiger Konzentration auf Verbesserung. Erneuerbarkeit impliziert die Entstehung neuer Merkmale und Eigenschaften des Systems, seine Entwicklung.

Politische Entscheidungen treffen und umsetzen ist eine der wichtigsten Phasen des politischen Prozesses. Diese Phase ist mit der Definition von Zielen und Mitteln zu ihrer Erreichung verbunden, wobei die Interessenabwägung festgestellt wird, die hinter der zu treffenden Entscheidung stehen.

Kontrolle hinter Zustand und Tätigkeit des politischen Systems vervollständigt den Kreislauf des politischen Prozesses. Sie wirkt als Anpassung der Bewegung des politischen Systems nach ihren eigenen Grundsätzen und den Interessen der am Prozess Beteiligten. Das politische Leben der Gesellschaft ist eine sukzessive Veränderung politischer Prozesse: Der Abschluss eines Zyklus bedeutet den Beginn des nächsten.

Die Mindestkomponente, die „Maßeinheit“ des politischen Prozesses ist der politische Wandel. Politische Veränderungen – es ist ein Fragment des politischen Prozesses, das die Entstehung einer neuen Qualität in der Art und Weise der Interaktion zwischen politischen Subjekten sowie zwischen dem politischen System und dem politischen System widerspiegelt Außenumgebung. Die Analyse des Niveaus und der Besonderheiten politischer Veränderungen ermöglicht es, die Dynamik, den Stand des politischen Prozesses und seine Varianten zu beschreiben.

Politische Veränderungen studieren, unterscheiden drei Arten des Ablaufs des politischen Prozesses: die Funktionsweise, Entwicklung und Niedergang. Unter Bedingungen Betriebsart im politischen System werden die etablierten, traditionellen Beziehungen zwischen den Subjekten der Politik reproduziert: der Elite und der Wählerschaft, politische Parteien, Organe lokale Behörden usw.

Entwicklungsmodus sollten mit solchen Managementmethoden verbunden sein, mit denen die politische Elite auf die neuen Anforderungen der Zeit reagieren könnte. Die komplizierte Struktur des politischen Systems erfordert die Suche nach effektiven Herrschaftstechnologien (Kommunikation, Entscheidungsfindung usw.).

Ablehnmodus, für sich sprechend, ist gekennzeichnet durch destruktive Phänomene für das politische System, die Unfähigkeit, einen Ausweg aus der Krise zu finden, den Verlust der Legitimität der Macht.

Der politische Prozess ist ein dynamisches Merkmal des politischen Systems. Es repräsentiert einen Zyklus politischer Veränderungen, eine sukzessive Veränderung der Zustände des politischen Systems. Der Forscher konzentriert sich auf eine ganzheitliche Wahrnehmung des gesamten Systems, auf die Untersuchung der inneren Logik der Entwicklung politischer Ereignisse, der Kette politischer Veränderungen.

Arten von politischen Prozessen

Es ist unmöglich, das Problem der Typologie des politischen Prozesses zu umgehen. Die Gründe für die Typologie können sehr unterschiedlich sein, abhängig sowohl vom Ziel des Forschers als auch von einigen objektiven Parametern, zum Beispiel von der Methode und dem Ausmaß politischer Veränderungen, dem politischen Regime usw. Eine sehr wichtige Grundlage für die Typologie ist das Soziale -kulturellen Kontext des politischen Prozesses. Der soziokulturelle Kontext, der die politische Tradition beeinflusst, gibt Anlass, drei Arten von politischen Prozessen zu unterscheiden - technokratisch, ideokratisch und charismatisch.

BEI technokratisch Im politischen Prozess unterliegen politische Veränderungen der anerkannten Rechtstechnik. Die Subjekte der politischen Beziehungen halten sich an bestimmte Funktionen, ohne ihre Befugnisse zu überschreiten, ohne ihre politischen Nischen zu verlassen. Es ist möglich, die Rolle oder den Status durch die legitime Anwendung des Verfahrens des politischen Wechsels zu ändern, indem bekannte und neue Technologien verwendet werden. politischer Führer bei dieser Art von Prozessen wird es in den Raum rational festgelegter Normen für die Erfüllung einer objektiven Amtspflicht gestellt. Sein Wille ist insoweit funktionsfähig, als er die Interessen der von ihm vertretenen Institution verwirklicht. Bei Verstößen gegen die „Spielregeln“ kommen die Kündigungsmechanismen zum Einsatz. Diese Art des politischen Prozesses ist typisch für Länder mit einer reichen Erfahrung im politischen Leben, in dessen Verlauf es eine evolutionäre Auswahl von Institutionen und Mechanismen gab, die sich an die Bedürfnisse der Gesellschaft anpassten. Als Beispiel nennen sie zunächst die Länder des angelsächsischen Raums sowie, wenn auch in geringerem Umfang, die romano-germanische Tradition.

Politischer Prozess ideokratisch Typ ist typisch für traditionelle Länder oder für Länder in der Anfangsphase der Modernisierung. In einem solchen politischen Prozess steht nicht die Technologie des politischen Wandels im Vordergrund, sondern die Ideologie, nicht das Verfahren, sondern die Idee, die die Gesellschaft eint. In diesem Fall hängt viel vom Inhalt der Ideologien ab, vom Deklarierten Grundprinzipien staatliche Struktur. Der ideokratische politische Prozess ist eher charakteristisch für die ostslawische politische Tradition, die Länder des Ostens, die ihre traditionelle Orientierung nicht verloren haben. Der ideokratische politische Prozess ist während der Periode der strukturellen Umstrukturierung des politischen Systems optimal, aber die Ideokratie kann gefährlich werden, wenn sie radikal, aggressiv und total wird.

Politischer Prozess charismatisch Typus zeichnet sich durch die Allmacht eines charismatischen Führers aus, mit dessen Willen ideologische Doktrinen und die Arbeit von Institutionen verbunden sind.

Je nach Art des Funktionierens der Gesellschaft werden politische Prozesse unterschieden traditionelle Gesellschaft – traditionell; und Prozesse in Gesellschaften erleben Modernisierung - politische Modernisierung.

Der erste Typ ist gekennzeichnet durch einen patriarchalischen Charakter des politischen Lebens, das Fehlen klar zum Ausdruck gebrachter politischer Interessen in der Bevölkerung, eine geringe Beteiligung am politischen Leben mit gewissenhafter Durchführung externer staatlicher Rituale. Der politische Prozess unter den Bedingungen der Modernisierung zeichnet sich durch die Ausweitung der politischen Partizipation, die Schaffung von Institutionen aus, die es ermöglichen, den Prozess der politischen Entscheidungsfindung zu beeinflussen. Entsprechend Modernisierungstheorie, hängt das politische System nicht von der Art der sozioökonomischen Formation ab, sondern von Art des Upgrades diese. ein Weg, um von traditionellen Werten zu modernen rationalen Strukturen zu gelangen.

Das Problem der Auswirkungen der Modernisierung auf die Politik ist umstritten. Politische Modernisierung ist dadurch gekennzeichnet, dass politische Autorität rational wahrgenommen wird, eine große Vielfalt politischer Rollen entsteht. Gleichzeitig werden viele Einflusszentren, wie religiöse, Clans, ethnische, durch eine einzige nationale Regierung ersetzt, was die nationale Zentralisierung und Integration fördert. Gleichzeitig muss Modernisierung als Prozess, als Richtung des Übergangs zu einem politischen System unterschieden werden. moderner Typ aus der politischen Modernisierung resultieren, die nicht immer idealtypischen Mustern entsprechen und nicht zwangsläufig zu den oben genannten Merkmalen führen.

Evolutionäre und revolutionäre politische Prozesse werden in Abhängigkeit von den angewandten Methoden und der Art der gesetzten Ziele als solche charakterisiert. Während des revolutionären Prozesses sind Transformationen radikaler Natur und es werden energische Mittel eingesetzt. Die Grundlage der evolutionären Entwicklung sind fortschreitende Transformationen, die von legitimen Autoritäten durchgeführt werden.

Nach Skala trennen global politischer Prozess, regional und lokal.

Global (weltweit) Der politische Prozess wird durch eine Vielzahl gleichberechtigter Subjekte politischer Beziehungen repräsentiert, die die Situation in der Welt beeinflussen. Regional Der Prozess deckt alle geopolitischen Gebiete ab. Lokal der politische Prozess ist privat.

Entsprechend dem Objekt des Einflusses zuordnen Außenpolitik und Innenpolitik. Die Außenpolitik regelt die Beziehungen des Staates zu anderen Gegenständen der außenpolitischen Tätigkeit, und für den innenpolitischen Prozess sind die soziale, wirtschaftliche Struktur sowie die kulturellen Besonderheiten des jeweiligen Landes maßgebend.

In Bezug auf die Öffentlichkeit stechen die Richtlinien hervor offene und verdeckte (Schatten-)politische Prozesse. Ein offener politischer Prozess zeichnet sich durch eine ausgeprägte Kommunikation zwischen seinen Beteiligten, dem Staat und der betroffenen Öffentlichkeit aus. Der verdeckte Prozess ist verbunden mit eingeschränkter Kommunikation zwischen Staat und Gesellschaft, der besonderen Rolle von Schattenstrukturen, aufkommender Korruption im großen Stil usw.