heim / Therapie bei Ekzemen/ Garantien von Eigentumsrechten, Probleme von Garantien. §2. Probleme der Garantien für die Umsetzung der Rechte und Pflichten der Steuerzahler. Bundesbildungsagentur

Garantien von Eigentumsrechten – Probleme von Garantien. §2. Probleme der Garantien für die Umsetzung der Rechte und Pflichten der Steuerzahler. Bundesbildungsagentur

Garantien, Drohungen, Kampf
E.N. TRICOSE
E.N. Trikoz, Kandidat der Rechtswissenschaften, leitender Forscher in der Abteilung für Strafrecht und Justizsystem des Instituts für Gesetzgebung und Rechtsvergleichung der Regierung der Russischen Föderation.
Eigentum ist eine der Säulen der Gesellschaft, und die Einstellung dazu bestimmt maßgeblich den Verlauf gesellschaftlicher Prozesse. Daher ist das besondere wissenschaftliche Interesse an der Eigentumsproblematik durchaus verständlich. Am 4. Oktober 2005 organisierte das Institut für Rechtsforschung der Rechtsfakultät der Staatlichen Universität – Höhere Wirtschaftsschule (SU-HSE) ein wissenschaftliches Seminar, das modernen Problemen des Eigentumsrechts gewidmet war. Die Seminarteilnehmer diskutierten Themen wie die Notwendigkeit einer umfassenden gesetzlichen Regelung, die Festlegung von Eigentumsgrenzen im Fokus öffentlicher, unternehmerischer und privater Interessen, die Wahrung der Eigentumsinteressen von Bürgern und juristischen Personen, Probleme der Rechnungslegung und Nutzung von Immobilien sowie die Wirksamkeit von Rechtsschutz der Eigentümer bei Streitigkeiten über natürliche Ressourcen, Gerichtsverfahren, Besonderheiten der Institution zum Schutz der finanziellen (wirtschaftlichen) Interessen zwischenstaatlicher Verbände.
Die Diskussion wurde vom wissenschaftlichen Direktor der Fakultät für Rechtswissenschaften der Staatlichen Universität für Wirtschaftswissenschaften, dem ersten stellvertretenden Direktor des Instituts für Gesetzgebung und Rechtsvergleichung der Regierung der Russischen Föderation, dem Doktor der Rechtswissenschaften, Professor Yu.A., eröffnet. Tichomirow. Er stellte fest, dass die Grundlage der in der Russischen Föderation und allen ihren Zweigen und Institutionen geltenden Gesetzgebung die in der Verfassung der Russischen Föderation verankerten Grundsätze einer Marktwirtschaft sind, wie etwa die Gleichheit verschiedener Eigentumsformen, die Freiheit der unternehmerischen Tätigkeit, Freiheit der Vertragsbeziehungen, das Verbot der Marktmonopolisierung und des unlauteren Wettbewerbs, die sind weitere Entwicklung im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation und anderen Branchengesetzen. Gleichzeitig wies der Redner auf die ungerechtfertigte Dominanz rein zivilrechtlicher (zivilrechtlicher) Ansätze bei der Auslegung der Eigentumsproblematik und eine gewisse „Schiefe“ in der rechtlichen Regelung dieser Institution hin. Tatsächlich regeln alle Rechtsgebiete (Verfassungs- und Verwaltungsrecht, Land- und Umweltrecht, Finanzrecht mit seinen Zweigen Steuer- und Haushaltsrecht sowie Strafrecht und internationales Privatrecht) in gewissem Maße umfassend den Verkehr und die Zirkulation von Eigentum, heißt es , geschützt, erhöht oder zu seiner Erhöhung beitragen.
Die darin verankerte gleichberechtigte Anerkennung aller Eigentumsformen wurde als wichtige Errungenschaft der aktuellen russischen Verfassung bezeichnet. Allerdings seien Rechtsbewusstsein und Rechtspraxis gegenüber dieser wichtigen Verfassungsthese noch immer unzugänglich, so der Redner. Hat man vor einigen Jahren noch das Staatseigentum gepriesen, rückt heute das Unternehmenseigentum in den Vordergrund. Dies hängt eng mit dem Problem der Interessenkonflikte im Recht und dem Kampf um Recht zusammen. In Bezug auf Eigentum wird dieses Problem zum Kernproblem, da bei der Ausübung ihrer Rechte durch Eigentümer private, private Unternehmens-, regionale, abteilungsbezogene, staatliche, internationale und andere Interessen kollidieren. Yu.A. Tikhomirov machte auf den in letzter Zeit enorm ausgeweiteten Regulierungsrahmen und die „Überregulierung“ bestimmter Rechtsinstitutionen, insbesondere des Eigentumsrechts, aufmerksam, die in all ihren negativen Konnotationen zum Ausdruck kommt. Darüber hinaus geht dies häufig mit einer „Überschneidung“ von Zuständigkeiten und rechtlichen Konflikten einher (z. B. einem Konflikt zwischen den Normen des Stadtplanungsgesetzbuchs der Russischen Föderation und des Bodengesetzbuchs der Russischen Föderation). In dieser Hinsicht scheint die Hauptsache nicht die Verabschiedung immer neuer Gesetze zu sein, sondern deren faire und konsequente Anwendung und wirksame Umsetzung, die Überwindung von Korruption und korruptem Verhalten von Beamten, Schattenlobbying bei Gesetzgebungsakten, vielen administrativen Hindernissen usw. Ein weiteres drängendes Problem ist das Fehlen geeigneter und wirksamer Gerichts- und Verwaltungsverfahren, die eine Anerkennung, wirksame Verwaltung und den Schutz von Eigentum ermöglichen würden.
Stellvertretender Vorsitzender Oberster Gerichtshof RF, Doktor der Rechtswissenschaften, Professor V.M. Schuikow betonte, dass bereits die antike römische Rechtstradition das Eigentumsrecht zu den Institutionen des Eigentumsrechts zählte. Es wurden drei wesentliche positive Ergebnisse der Entwicklung der russischen Eigentumsgesetzgebung festgestellt: die Abschaffung eines diskriminierenden Kriteriums wie der quantitativen Zusammensetzung (Wert) des Eigentums, das Bürgern gehören darf; gleiches Maß an Schutz staatlicher und privater Eigentumsrechte; die Entstehung eines Interesses am Eigentum an der Immobilie und am Rechtstitel des Eigentümers. Dieses Interesse äußerte sich einerseits negativ in der Praxis der Macht- und Eigentumsbeschlagnahme in Organisationen und Konzernen (Zugriff auf Bankkonten, Siegel, Tresore etc.) und andererseits in der Beschlagnahme von Privateigentum (Erwerb von Wohnungen und anderen Immobilien unter Verwendung gefälschter Dokumente, illegale Bescheinigung fiktiver Transaktionen zur Veräußerung von Eigentum usw.).
Nach Angaben des Sprechers tragen folgende Faktoren zur Verbreitung der Praxis der illegalen Beschlagnahme von Eigentum bei:
1) eine zunehmende Zahl krimineller Angriffe auf Eigentum mit dem Ziel, überschüssige Einkünfte zu erschleichen oder zu verschleiern;
2) illegale Aktivitäten von Beamten, die insbesondere mit Minderheitsaktionären zusammenarbeiten;
3) Verwenden Sie Leerzeichen in gesetzliche Regelung Institution des Eigentums, um ihre subjektiven Rechte zu missbrauchen (z. B. das Recht auf Rechtsschutz im Bereich der Beziehungen im Zusammenhang mit Eigentumsrechten);
4) Beschlagnahme von Eigentum von Bürgern durch den Staat auf der Grundlage von Artikeln des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation über die Zwangsveräußerung von Privateigentum für staatliche oder kommunale Zwecke, wenn akute Probleme bei der Festlegung von Kriterien für die Bestimmung des Preises des beschlagnahmten Eigentums auftreten (durch Vereinbarung oder vor Gericht) oder die bloße Tatsache des Vorliegens staatlicher oder kommunaler Bedürfnisse (z. B. hat ein Subjekt des Bundes das Recht, Fälle der Zwangsbeschlagnahme von Grundstücken normativ zu bestimmen).
Beispiele aus der Gerichtspraxis bestätigen diese Einschätzungen.
In der Rede von Professor V.P. Rassokhin (Rechtswissenschaftliche Fakultät der Staatlichen Universität – Höhere Wirtschaftsschule) hob drei Hauptaspekte des aktuellen Stands des Regulierungsrahmens im Bereich der Eigentumsverhältnisse hervor: die Notwendigkeit eines raschen Übergangs zur Arbeit an der Systematisierung von Gesetzen, die Beseitigung gegenseitiger Doppelarbeit und die Reduzierung ihre Bände, Vereinfachung und Vereinheitlichung, um Rechtskonflikte zu beseitigen, die einen Nährboden für Willkür und Rechtsmissbrauch schaffen; Schutz der Interessen gutgläubiger Eigentümer und die Unvermeidlichkeit der Eigentumsstrafe skrupelloser Eigentumseigentümer, die mit der Aktualisierung der Bestimmungen über die Beschlagnahme von Eigentum als eine Art strafrechtlicher Bestrafung verbunden ist, die im Dezember aus dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation gestrichen wurde 2003; Wiederbelebung des vergessenen Konzepts der Vergesellschaftung von Eigentumsrechten und der Formel „Eigentum verpflichtet“, die in einigen westlichen Verfassungen erprobt wurde. Dies setzt voraus, dass der private Eigentümer öffentliche Interessen beachtet und zusätzlich zur Steuerbelastung zusätzliche Beschränkungen bei der Verwendung privaten Kapitals einführt.
Laut Professor A.S. Schatalov (Rechtswissenschaftliche Fakultät, Staatliche Universität – Höhere Wirtschaftsschule) gilt in allen zivilisierten Ländern die Beschlagnahme von Eigentum (die schmerzhafteste Form der Beschlagnahme von Eigentum ohne gegenseitige Entschädigung) schon lange nicht mehr als eigenständige Form der strafrechtlichen Bestrafung . In unserem Land herrschte lange Zeit sowohl im Rechtsbewusstsein als auch in der Strafgesetzgebung ein etwas überzogenes Verständnis davon, wie auf kriminelle Weise erworbenes Eigentum oder Eigentum aus illegalem Besitz beschlagnahmt werden kann. Nach der Reform des Strafrechtsinstituts der Vermögenseinziehung im Dezember 2003 wurde die Möglichkeit der Einziehung rechtswidrig erlangter Vermögensgegenstände im Rahmen des Gerichtsverfahrens als Verfahrensmaßnahme zur Einziehung von Tatwerkzeugen und Tatmitteln beibehalten. Sofern ausreichend vorhanden ist Beweisgrundlage Die Tatsache, dass ein bestimmtes Wohngebäude, eine andere Immobilie, ein Auto oder ein anderes Eigentum auf kriminelle Weise erworben wurde, wird in einem Strafverfahren als materieller Beweis anerkannt. Und das Gericht muss anschließend entscheiden, was mit diesen materiellen Beweismitteln geschehen soll: sie für den Staat beschlagnahmen oder sie der Person überlassen, die sie zuvor rechtmäßig besaß. Darüber hinaus erklärt Professor V.M. Zhuikov behält die Zivilgesetzgebung auch die Regelung über die Beschlagnahme von Eigentum bei, das durch ungerechtfertigte Bereicherung erlangt wurde.
Professor der Abteilung für Finanzrecht der Staatlichen Universität – Höhere Wirtschaftsschule, Doktor der Rechtswissenschaften L.R. Sykiyainen betonte insbesondere, dass das Eigentumsrecht im Mittelpunkt jedes Rechtssystems stehe und die Eigentumslehre zu Recht einen Bezug zu diesem Thema habe allgemeine Theorie Rechte. Der Grad der Sicherheit und der Umfang der Regelung von Eigentumsverhältnissen spiegeln nicht nur den Entwicklungsstand der Rechtskultur in einem bestimmten Staat wider, sondern ermöglichen wie durch eine Lupe auch die Bestimmung. Wenn also nach islamischem Recht das genutzte Eigentum nicht nur persönliche Interessen und private Bedürfnisse deckt, sondern darüber hinausgeht, hat der Staat das Recht, einzugreifen und Beschränkungen zu verhängen. Hier hat sich eine so einzigartige Institution wie die „Revitalisierung toter Ländereien“ entwickelt, bei der jede Privatperson beginnen kann, verlassene Ländereien zu kultivieren und zu verbessern. Wenn jedoch die Ausbeutung dieses Landes eingestellt wird, kann der neu gegründete Landbesitzer auf Anordnung staatlicher Behörden sein Eigentum verlieren.
Außerordentlicher Professor der Abteilung für Verfassungs-, Völker- und Europarecht der Russischen Rechtsakademie beim Justizministerium der Russischen Föderation, Kandidat der Rechtswissenschaften S.V. Wassiljewa beleuchtete ausführlich das Problem der Eigentumsrechte als Ausdruck einer gesellschaftlichen Funktion durch das Prisma der verfassungsmäßigen Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und Gebühren. Sie machte auf den akuten Interessenkonflikt zwischen Staat und Privatpersonen aufmerksam, da der Staat oft eine diskriminierende Steuerbelastung festlegt und die Eigentümer und Steuerzahler darauf reagieren, indem sie Systeme erfinden, um diese zu minimieren. Gleichzeitig wahrt das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, das seit 1995 etwa 400 Fälle zu Streitigkeiten über die Beschlagnahme von Eigentum behandelt hat, den Interessenausgleich, bewertet ihn jedoch nicht immer als Wahrung eines Gleichgewichts zwischen öffentlichen und privaten Interessen . Es besteht noch immer eine staatliche Dominanz bei der Festlegung der Höhe staatlicher Abgaben, deren hohe Beträge teilweise nicht mit den Kosten für die Registrierung und Lizenzierung vergleichbar sind. In diesem Fall wäre eine extrem überhöhte oder offen diskriminierende Höhe der staatlichen Abgaben als verfassungswidrig anzuerkennen. Bei seiner Tätigkeit zur Beilegung von Streitigkeiten über Eigentumsrechte versucht das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, die relevanten Rechtsakte durch die Auslegung der folgenden allgemein anerkannten Grundsätze zu analysieren: den Grundsatz der Gerechtigkeit, den Grundsatz der Anerkennung einer sozialen Funktion des Eigentums, der Grundsatz der Unzulässigkeit übermäßiger oder unverhältnismäßiger Eigentumsbeschränkungen und der Grundsatz der Unzulässigkeit der Beeinträchtigung der Rechte Dritter.
Kandidat der Rechtswissenschaften A.V. Kashanin (Institut für Rechtsforschung, Fakultät für Rechtswissenschaften, Staatliche Universität – Höhere Wirtschaftsschule) konzentrierte sich auf einen so wichtigen Aspekt des Immobilienumsatzes wie die Institution der staatlichen Registrierung von Immobilien, die zur Stärkung der Eigentumsrechte und zur Stabilisierung des zivilen Umsatzes beiträgt. Der Redner ging auf eine der wichtigen Eigenschaften staatlicher Immobilienregister ein – die öffentliche Zuverlässigkeit der Register. Er wies darauf hin, dass die Einführung des Grundsatzes der öffentlichen Authentizität in unserem Land mit der Einrichtung eines Mechanismus zur Entschädigung des Vorbesitzers für verlorenes Eigentum einhergehen sollte. Ohne einen solchen Mechanismus könnte die Einführung der öffentlichen Zuverlässigkeit von Registern, wie der Berichterstatter meint, zum Zusammenbruch des Rechtssystems führen.
Der Vortrag analysierte die wichtigsten Systeme zur Registrierung von Rechten an Immobilien (das in den ehemaligen Kolonien europäischer Staaten weit verbreitete Torrens-System sowie die deutschen und französischen Registrierungssysteme). Grundlage der Übertragung ist im deutschen System, das den Grundsatz der öffentlichen Zuverlässigkeit von Registern anerkennt, also nicht eine Eintragung im Register, sondern die vorangegangene abstrakte Eigentumsübertragung: Zuerst wird ein Pflichtgeschäft, dann ein Realgeschäft abgeschlossen erfolgt und schließlich erfolgt eine Eintragung in das Register. Gleichzeitig ist die Verantwortung staatlicher Stellen nicht so stark wie in anderen Registrierungssystemen, und selbst wenn ein Pflichtgeschäft für ungültig erklärt wird, bleibt die abgeschlossene Eigentumsübertragung im Rahmen eines abstrakten Immobiliengeschäfts in Kraft. Folglich kann die Einführung des deutschen Registrierungssystems in unserem Land selbst unter Bedingungen minimaler Korruption zu verantwortungslosem Verhalten von Beamten und Amtsmissbrauch führen. Der Redner forderte, dem französischen Immobilienregistrierungssystem mehr Aufmerksamkeit zu schenken, bei dem die Eigentumsübertragung hauptsächlich zum Zeitpunkt des Abschlusses der Transaktion selbst (Kauf- und Verkaufsvertrag) erfolgt, d. h. die Pflichtwirkung kommt der Eigenschaftswirkung möglichst nahe. Seiner Meinung nach kann das französische Modell nach entsprechenden Anpassungen und Anpassungen das optimalste für unser Land werden.
Dozent am Institut für Verfassungs- und Verwaltungsrecht, Fakultät für Rechtswissenschaften, State University – Higher School of Economics N.A. Golyshev widmete seine Rede dem akuten Problem des Eigentums an natürlichen Ressourcen und der Wirksamkeit ihres gerichtlichen Schutzes. Er forderte insbesondere eine genauere Betrachtung der positiven historischen Erfahrungen des vorrevolutionären Russlands im Bereich der Regelung des Eigentums an Waldflächen. Unter modernen Bedingungen gibt es viele kontroverse Fragen im Verfahren zur staatlichen Registrierung und Privatisierung von Grundstücken, auch unter dem Gesichtspunkt der Kritik am Prinzip des sogenannten „Ein-Fensters“. Angesichts der laufenden Verwaltungsreform sind viele Verfahrensaspekte bei der Umsetzung von Eigentumsrechten an natürlichen Ressourcen oft eher kompliziert als vereinfacht.
P.M. Volkov, Leiter der Rechtsabteilung des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Handel der Russischen Föderation, ging in seiner Rede auf das Problem der Beziehung zwischen dem Eigentum an einem Grundstück und der öffentlichen Dienstbarkeit an sogenannten linearen Objekten (Stromleitungen und Pipelines) ein über oder unter der Erde passieren). Der Redner informierte über die bevorstehende wesentliche Änderung der Herangehensweise an die gesetzliche Regelung öffentlicher Dienstbarkeiten, wonach eine zweifelhafte Entscheidung vorgeschlagen wird, die den privaten Interessen des Eigentümers zuwiderläuft Grundstücköffentliches Interesse. Nun bedeutet die Einrichtung einer öffentlichen Dienstbarkeit keine Zahlung für die Platzierung auf einem privaten Grundstück, und es besteht eine sehr prekäre Möglichkeit, im Falle eines Schadens, der dem Eigentümer eines durch eine öffentliche Dienstbarkeit belasteten Grundstücks entsteht, eine bestimmte Entschädigung (Entschädigung) zu erhalten.
Leitender Forscher der Abteilung für Strafrecht und Justizwesen des Instituts für Gesetzgebung und Rechtsvergleichung der Regierung der Russischen Föderation, Kandidat der Rechtswissenschaften E.N. In ihrer Rede analysierte Trikoz die Besonderheiten des strafrechtlichen Schutzes der Finanz- und Vermögensinteressen der Europäischen Union. Es wurde ein Muster wie die relativ frühe Bildung eines unabhängigen Zweigs des gesamteuropäischen Strafrechts im Zusammenhang mit der dringenden Notwendigkeit festgestellt, Wirtschaftskriminalität und damit verbundene Korruptionskriminalität in der EU zu bekämpfen. Die Erweiterung seiner Zusammensetzung und Grenzen sowie die Schaffung eines einheitlichen Wirtschaftsraums auf dem Territorium der Mitgliedsstaaten wurden ins Leben gerufen die neue Art internationale Wirtschaftskriminalität, deren transnationale und supranationale kriminelle Erscheinungsformen sich in erster Linie gegen die wirtschaftlichen Interessen der EU richten (illegale Exportgeschäfte mit Energieressourcen, strategischen Rohstoffen und Materialien, Geldwäsche, Geldmissbrauch). Haushaltsmittel EU, korrupte Aktivitäten europäischer Beamter usw.). Um Straftaten gegen die finanziellen Interessen der EU wirksam zu verhindern, ist eine ganze Reihe europäischer institutioneller (Europäisches Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF), Generalministerium für Justiz und Inneres, Europäische Staatsanwaltschaft, Eurojust, Europol) und Regulierungsinstrumente erforderlich (Übereinkommen zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaft vom 26. Juli 1995, Richtlinien und Beschlüsse des Rates der EU, sonstige Rechtsakte des Gemeinschaftsstrafrechts).
Im europäischen Rechtsraum haben sich mehrere Blöcke normativer Rechtsakte in unterschiedlichen Bereichen und Gegenständen des strafrechtlichen Rechtsschutzes der wirtschaftlichen und finanziellen Interessen der EU herausgebildet:
1) Schutz der finanziellen Interessen der EU durch die Einführung strenger strafrechtlicher Sanktionen und die Umsetzung des Herkules-Programms;
2) Schutz eines einheitlichen Wirtschaftsraums auf der Grundlage des Abschlusses thematischer Abkommen zwischen der EU und Drittländern im Bereich der Schmuggelbekämpfung usw. (China, Schweiz usw.);
3) Schutz der EU-Wirtschaft vor betrügerischen Methoden und kriminellen Praktiken bei der Verwendung von EU-Haushaltsmitteln, insbesondere im Bereich der Finanzierung der Agrarpolitik des Gemeinsamen Marktes usw.;
4) Schutz vor Fälschung und Fälschung des Euro durch die Umsetzung eines Sonderprogramms „Pericles“, die Einführung verbesserter Systeme zum Schutz von Euro-Banknoten und anderen Zahlungsmitteln vor Fälschung sowie die Einführung strenger strafrechtlicher Sanktionen;
5) Schutz vor Korruption durch eine umfassende Antikorruptionspolitik bei der Tätigkeit von Beamten der Europäischen Gemeinschaften im privaten Sektor der EU und auf internationaler Ebene.
Abschließend: E.N. Trikoz stellte fest, dass es trotz des Mangels an ausreichender politischer Integration in den Mitgliedsländern und des Scheiterns des Entwurfs einer europäischen Verfassung in der EU einen positiven Trend zur Schaffung eines einheitlichen Strafrechtsmechanismus zur wirksamen Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität gebe, wie die jüngsten Ergebnisse zeigten Ausgearbeiteter Entwurf des EU-Finanzstrafgesetzbuchs, der in einem besonderen Teil sieben Elemente europäischer Straftaten enthält, die in die finanziellen Interessen und Eigentumsinteressen der EU eingreifen.
Rede des Doktors der Rechtswissenschaften I.G. Shablinsky (Rechtswissenschaftliche Fakultät der Staatlichen Universität – Höhere Wirtschaftsschule) widmete sich der Bestimmung der Umverteilung von Eigentum im Fokus unternehmensprivater Interessen und dem Interessenkonflikt verschiedener Eigentümergruppen. Der Redner wies insbesondere darauf hin, dass es dringend notwendig sei, einen günstigen rechtlichen Rahmen für die Aktivitäten von Groß- und Supergroßinvestoren zu schaffen, die in der Lage seien, große Geldbeträge zu mobilisieren, die Produktion zu diversifizieren usw. Daher können große Eigentümer bei der Absicht, ein Unternehmen oder einen Betrieb zu erwerben und Bedingungen für eine Fusion oder Übernahme zu schaffen, nicht immer objektive Ergebnisse einer auf Kosten des erworbenen Unternehmens durchgeführten rechtlichen Vorkaufsprüfung erhalten, bei der das Management dies ohne weiteres tun kann spätere Haftung, Verschleierung der Tatsachen, dass das erworbene Unternehmen hohe Kredite oder andere Schulden hat. Großinvestoren in der Lebensmittel- und Pharmaindustrie sind häufig daran interessiert, während der Übernahmezeit 90 - 95 % der Anteile eines bestimmten Unternehmens aufzukaufen, um große Kapitalien zu fusionieren, wenn ein besonderes Interesse an der Verdrängung kleinerer (Minderheits-)Unternehmen besteht. Aktionäre besitzen die restlichen 5 - 10 % der Aktien.
Bevor Änderungen am Gesetz vorgenommen wurden Aktiengesellschaften Ein großer (Mehrheits-)Aktionär, der Minderheitsaktionäre loswerden wollte, könnte eine Art Aktienkonsolidierung durchführen, indem er eine bestimmte Anzahl davon in eine kleinere mit einem höheren Nennwert umwandelt und den verbleibenden unvollständigen (Bruchteil) Teil davon Aktien der Minderheitsaktionäre könnten aus völlig rechtlichen Gründen zwangsweise eingezogen werden. Heute beginnen Superinvestoren, sich aktiv im Parlament für ein Gesetz zur Änderung der geltenden Aktionärsgesetzgebung einzusetzen, das den erzwungenen Kauf von Aktien von Minderheitsaktionären ermöglicht.
Yu.A. fasst die wissenschaftliche Diskussion zusammen: Tikhomirov bemerkte mehrere wichtige Punkte. Insbesondere wurde auf die Notwendigkeit hingewiesen, gut funktionierende Strukturen zu schaffen Rechtsnormen zum Schutz der Eigentumsrechte verschiedener Branchen, die nicht widersprüchlich oder widersprüchlich sein sollten. Nur ihre harmonische Verflechtung verhindert Lücken in der gesetzlichen Regelung oder fehlerhafte gesetzliche Regelungen. Es wurde insbesondere darauf hingewiesen, dass das Grundproblem des Kampfes zwischen öffentlichen und privaten Interessen eindeutig den Mechanismus zur Durchsetzung und zum Schutz von Eigentumsrechten dominiert.
Gesetzgebung und Wirtschaft, 2005, N 12

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://allbest.ru

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation

Kasaner Staatliche Universität für Architektur und Bauingenieurwesen

Abteilung für Wirtschaftstheorie

KURSARBEIT

In der Disziplin „Institutionenökonomik“

Zum Thema: „Schutzrechte: Gewährleistungs- und Haftungsprobleme“

Abgeschlossen von: Ilmir Achmetow

Damirovich

Wissenschaftliche Betreuerin: Bikchantaeva Alsou Ildarovna.

Einführung

Kapitel 1. Grundlegende Theorien der Eigentumsrechte

1.2. Konzept der Eigentumsrechte

1.4 Eigentumstypologie

Kapitel 2. Eigentumsrechte

2.2 Eigentumsgarantien, Garantieprobleme

Abschluss

Referenzliste

Einführung

Die Eigentumsfrage ist eine der Hauptfragen, die die Existenz und Entwicklung der menschlichen Gesellschaft bestimmen. Wie und von wem es festgelegt, entschieden und geregelt wird dieser Moment Die Stabilität und das Wohlergehen jeder Gesellschaft sowie jedes einzelnen Mitglieds der Gesellschaft hängen von der Zeit ab. Die meisten Konflikte auf der Erde, von Streitigkeiten zwischen Verwandten bis hin zu Kriegen, entstehen gerade aufgrund der Fähigkeit, dieses oder jenes Eigentum zu besitzen und darüber zu verfügen. Das ist nicht verwunderlich, denn von Geburt an ist in einem Menschen ein Besitzgefühl verankert: „mein Spielzeug“, „meine Wohnung“, „mein Auto“ usw.

Eigentum ist ein sich historisch entwickelndes gesellschaftliches Verhältnis, das die Verteilung (Aneignung) von Dingen als Bestandteil des materiellen Reichtums der Gesellschaft zwischen verschiedenen Personen charakterisiert ( von Einzelpersonen, soziale Gruppen, Zustand). Eigentum ist nicht vorstellbar, ohne dass manche Menschen bestimmte Dinge, Bedingungen und Produktionsprodukte als ihr Eigentum und andere als Fremde betrachten.

Daraus folgt eindeutig, dass Eigentum das Verhältnis einer Person zu einer Sache ist. Darüber hinaus sprechen wir über die Beziehung unterschiedliche Leute auf dieselbe konkrete Sache bezogen, dann gibt es Gründe, von Eigentum als einer Beziehung zwischen Menschen in Bezug auf Dinge zu sprechen. Die Gesamtheit der einem bestimmten Eigentümer gehörenden Sachen stellt einen Eigentumsgegenstand dar, also das Eigentum der entsprechenden Person, daher werden Eigentumsverhältnisse auch Eigentumsverhältnisse genannt. Durch die gesetzliche Regelung durch den Staat erhalten sie die Form von Eigentumsrechten.

Eigentumsrechte sind eine Reihe von Rechtsnormen, die das Eigentum bestimmter Personen oder Gruppen an materiellen Gütern sichern und schützen und den Umfang und Inhalt der Rechte des Eigentümers in Bezug auf das Eigentum, das er besitzt, sowie die Methoden und Grenzen der Ausübung dieser Rechte festlegen Rechte. Das Eigentumsrecht besteht darin, dass der Eigentümer nach eigenem Ermessen das ihm gehörende Eigentum besitzt, nutzt und darüber verfügt.

Gegenstand von Eigentumsrechten können Unternehmen, Grundstückskomplexe, Grundstücke, Bergbauparzellen, Gebäude, Bauwerke, Ausrüstungen, Rohstoffe, Geld, Wertpapiere, sonstiges Eigentum für Produktions-, Konsum-, soziale, kulturelle und andere Zwecke sowie geistige und geistige Eigentumsrechte sein kreative Produkte Arbeit.

Gegenstände des geistigen Eigentums sind Werke der Wissenschaft, Literatur, Kunst und anderer Arten kreativer Tätigkeit im Bereich der Produktion, einschließlich Entdeckungen, Erfindungen, Innovationsvorschläge, Industriedesigns, Know-how, Geschäftsgeheimnisse, Marken, Handelsnamen und Dienstleistungsmarken.

1. Grundlegende Theorien des Eigentumsrechts

1.1 Entstehung von Eigentumsrechten

Um zu verstehen, wie Eigentumsrechte entstehen, schauen wir uns mehrere Theorien an. Es ist sinnvoll, sie in zwei große Gruppen einzuteilen. Die erste Gruppe von Theorien betrachtet die Entstehung von Eigentumsrechten, ohne den Einfluss der in der Gesellschaft bestehenden politischen und sozialen Institutionen in irgendeiner Weise zu berücksichtigen. Bei diesem Ansatz übernimmt der Staat die Rolle eines Agenten hinter den Kulissen und beteiligt sich nicht an der Entscheidungsfindung. Die zweite Gruppe von Theorien hingegen befasst sich mit der Berücksichtigung des staatlichen Faktors als zentralem Faktor bei der Schaffung eines bestimmten Systems von Eigentumsrechten.

1. „Naive Theorie“

Die „naive“ Theorie schlägt vor, ein bestimmtes System von Eigentumsrechten zu betrachten und die Kosten und Vorteile seiner Existenz mit den Kosten und Vorteilen seiner Abwesenheit zu vergleichen. In Bezug auf eine Ressource können wir zwei Dinge tun: die Rechte daran exklusiv machen oder den offenen Zugriff darauf gewähren.

Im ersten Fall werden wir bestimmte Kosten und Vorteile haben (Vorteile – eigentlich aufgrund der Exklusivität, und Kosten – aufgrund der Notwendigkeit, diese Exklusivität zu schützen). Im zweiten Fall tragen wir die mit der demontierten Immobilie verbundenen Kosten sowie die Kosten für die Kommunikation zwischen Personen, die Zugang zu dieser Ressource haben. Das Hauptpostulat der „naiven“ Theorie besteht darin, dass wir Eigentumsrechte an einer bestimmten Ressource berücksichtigen und die Kosten und Vorteile der Exklusivität von Rechten an dieser Ressource mit den Kosten und Vorteilen der Zugänglichkeit dieser Ressource vergleichen. Einer der ersten Anhänger dieser Theorie war der bekannte Demsetz, der zusammen mit Alchian einen berühmten Artikel über Anreize schrieb und darüber hinaus verschiedene Arten primitiver Gesellschaften untersuchte und versuchte, die Entwicklung bestimmter Eigentumsrechte anhand ihrer zu verfolgen Beispiel.

In seiner Arbeit formulierte er die Hauptpostulate der „naiven“ Theorie. Demets definierte Eigentumsrechte als soziale Einrichtung, was den Menschen hilft, ihre Erwartungen zu formulieren, denn wenn sie diese Rechte kennen, können sie sie nutzen, um zukünftige Kosten und Vorteile sowie das mögliche Verhalten von Gegenparteien zu berechnen. Und ohne Eigentumsrechte wäre die Bildung von Erwartungen schlicht unmöglich – die Menschen wüssten nicht, wie sich ihre Partner verhalten, was für sie von Vorteil ist und was nicht, und dementsprechend wäre ihre Verhaltenswahl schwierig.

Der Ausdruck „Eigentumsrechte bestimmen, wie Menschen Kosten und Nutzen aus dem Besitz einer Ressource ziehen“ bedeutet insbesondere, dass Eigentumsrechte bestimmen, wer für Änderungen dieser Kosten und Vorteile aufkommen soll, d. h. Wer sollte die Internalisierung durchführen und wie? Äußerlichkeiten. Eigentumsrechte stehen daher in engem Zusammenhang mit externen Effekten. Laut Demsetz besteht die Hauptfunktion von Eigentumsrechten darin, Anreize für eine stärkere Internalisierung externer Effekte zu schaffen. Und in diesem Fall ist es zur Analyse der Entstehung oder Veränderung von Eigentumsrechten notwendig zu analysieren, wie sich bestimmte äußere Effekte in der Gesellschaft mit der Entwicklung der Technik, im Verlauf des historischen Fortschritts verändern.

Die Entwicklung verschiedener Arten von Technologien geht ständig mit der Entstehung neuer positiver oder negativer externer Effekte einher. Beispielsweise begann die Umweltverschmutzung mit dem Aufkommen schädlicher Technologien, und davor gab es ein solches Problem einfach nicht.

Die Entstehung bestimmter Eigentumsrechte in verschiedenen Gesellschaften ist auch auf die historische Entwicklung zurückzuführen. Demsetz, der die ostkanadischen Indianer untersuchte, versuchte zu analysieren, wie sie exklusive Eigentumsrechte an der Pelzproduktion erlangten. Er erklärte es wie folgt. Ohne die Möglichkeit, Pelze an Weiße zu verkaufen, lagen ihre Opportunitätskosten für die Indianer bei null. Die Indianer nutzten die gejagten Biber nur für ihren eigenen Bedarf, eine Wiederverwendung des Besitzes fand nicht statt. Und sobald kommerzieller Handel möglich wurde (d. h. die Opportunitätskosten der Ressource stiegen stark an), wurden Biber intensiv gefangen und ihre Population begann zu sinken. Die Erschöpfung der Ressource und der Anstieg ihrer Opportunitätskosten haben zu bewaffneten Konflikten geführt.

Dann entstand ein Anreiz, solche Eigentumsrechte zu schaffen, die klar definieren würden, wer in diesen Teilen das Recht auf was hat. Infolgedessen gingen die Indianer in nur zwei Jahrzehnten von völlig offenem Zugang zu völlig exklusiven Eigentumsrechten für jedes Gebiet über, in dem Biber gefunden wurden.

2. Die Theorie der „Interessengruppen“

Eine der Modifikationen der „naiven“ Theorie ist die Theorie von „Interessengruppen“, die sich für diese Regeln einsetzen und für sie vorteilhafte Änderungen der Eigentumsrechte und direkte Übertragungen erreichen. Die Theorie der „Interessengruppen“ schlägt vor, soziale und soziale Aspekte zu berücksichtigen politische Institutionen als Daten. Sie versucht, die Struktur der in verschiedenen Branchen bestehenden Eigentumsrechte durch das Zusammenspiel verschiedener Interessengruppen auf dem politischen Markt zu erklären. Eigentumsrechte, die den Interessen bestimmter Gruppen dienen, führen jedoch häufig zu erheblichen Einbußen im Wohlergehen der Gesellschaft als Ganzes, und zwar aus folgenden Gründen:

Das Vorhandensein von Transaktionskosten;

Möglichkeit der Ausprägung der „Trittbrettfahrer“-Strategie;

Informationsasymmetrie zwischen verschiedenen Wirtschaftsakteuren in der Gesellschaft.

Kleine, kompakte Gruppen, die ihre eigenen Interessen verfolgen, profitieren von größeren Gruppen und haben die Möglichkeit, Veränderungen durchzuführen, die sie interessieren. Grundsätzlich kann der Einzelne eine von zwei Strategien wählen, um sein Wohlbefinden zu maximieren:

Fokus auf Produktion im Rahmen bestehender Eigentumsrechte;

Suchen Sie nach Änderungen der Eigentumsrechte in Ihrem

3. Die Theorie des „Rent Seeking“

Die Rent-Seeking-Theorie ist die am weitesten fortgeschrittene der drei oben genannten. Es berücksichtigt bereits soziale und politische Faktoren, verschiedene Interessengruppen. Und dennoch hat es eine Reihe von Nachteilen. Im Rahmen dieser Theorie ist also völlig unklar, was ein Staat ist. Der Staat ist hier eine bestimmte Gruppe konkurrierender Interessengruppen, die im Kampfprozess irgendwie ein Gleichgewicht auf dem politischen Markt erreichen und bestimmte Eigentumsrechte etablieren (zum Beispiel eine Gruppe, die die Interessen von Vertretern natürlicher Monopole vertritt; eine Gruppe, die vertritt die Interessen großer Industrieller; usw.). Wenn andererseits der Einfluss des Staates schwach ist, dann wird die Verteilung der Eigentumsrechte, die sich in der Theorie des „Rentenstrebens“ ergibt, mit der Verteilung der Rechte übereinstimmen, die in der „naiven“ Theorie vorhergesagt wird, d.h. Diese Theorien passen sehr gut zusammen.

4. Theorien, die soziale und politische Veränderungen berücksichtigen

Es ist bekannt, dass die frei zugängliche Form des Eigentums den Wohlstand der Gesellschaft beeinträchtigt. Um den offenen Zugang einzuschränken und exklusive Eigentumsrechte aufrechtzuerhalten, hat die Gesellschaft die folgenden vier Gruppen von Mechanismen entwickelt.

1) Das System der Gewalt und der Androhung von Gewalt (und die Androhung von Gewalt ist oft wichtiger als die Gewalt selbst).

2) Das Wertesystem oder die inhärente Ideologie zu dieser Gesellschaft, die die Anreize des Einzelnen beeinflussen und die Kosten für den Schutz von Eigentumsrechten senken. Wenn beispielsweise gesellschaftliche Ideologien oder bestimmte gesellschaftliche Werte die Trittbrettfahrerstrategie blockieren, fallen die Kosten für den Schutz von Eigentumsrechten deutlich geringer aus.

3) Bräuche und Gesetze, die auf Sitten basieren und nicht vom Staat festgelegt wurden. Dies sind die Regeln in verschiedenen Arten nichtstaatlicher Gesellschaften (z. B. in Gemeinschaften), nach denen Clans, „Vendetta-Gruppen“ usw. gebildet werden.

4) Regeln, die vom Staat oder seinen Vertretern jeglicher Art (Verfassung, Rechtssystem usw.) eingeführt werden. Um den Einfluss dieser Mechanismen zu untersuchen und insbesondere zu verstehen, wie wichtig hier die Rolle des Staates ist, lassen Sie Betrachten wir zunächst die ersten drei Gruppen von Mechanismen, die in Gesellschaften wirken, in denen es keinen Staat gibt. Wir haben uns bereits mit der Frage befasst, wie und wodurch die Verteilung von Eigentumsrechten entsteht, und werden nun versuchen, die Frage zu beantworten, wie der Schutz eines bestimmten Systems von Eigentumsrechten sichergestellt wird, wenn es keinen Staat gibt. Eine Gesellschaft ohne Staat steht zunächst vor dem Problem, ihre Ressourcen vor Angriffen zu schützen. Dieses Problem wird üblicherweise durch das Gefangenendilemma veranschaulicht.

Es gibt zwei Gruppen von Individuen – A und B – die jeweils über eine bestimmte Ressource verfügen und entweder eine aggressive oder eine nicht aggressive (passive) Strategie wählen können.

Beispielsweise besitzen zwei mittelalterliche Familien jeweils 10 Burgen (10 Anwesen). Wenn beide Familien eine nicht aggressive Strategie bevorzugen (das heißt, sie greifen nicht in das Eigentum des anderen ein und erkennen die ausschließlichen Eigentumsrechte des anderen an diesen Ressourcen an), bleiben sie bei ihren Ressourcen. Wenn beide Familien beschließen, in das Eigentum des anderen einzugreifen, kommt es zu einem Kampf zwischen ihnen, wodurch ein Teil der Ressourcen verloren geht. Hält eine Familie an einer nicht aggressiven Strategie fest, die andere an einer aggressiven, dann beschlagnahmt der Angreifer einen Teil der Ressourcen des passiven Konfliktteilnehmers oder fast seine gesamten Ressourcen (wenn er überhaupt keine Befestigungen gebaut hat). und unterhielt keine Truppen). Offensichtlich wird das Gleichgewicht in dieser Situation so sein, dass beide die Aggression bevorzugen werden, da Aggression in diesem Fall die vorherrschende Strategie ist.

Ein klassisches Beispiel für die Einrichtung eines Systems zum Schutz des eigenen Eigentums in Abwesenheit des Staates ist die Zeit des „Goldrauschs“ in Kalifornien. Dort gab es eine bestimmte Ressource – Grundstücke, die einen gewissen erwarteten Wert hatten (sie konnten durch Goldabbau auf dem Grundstück abgebaut werden). Es gab eine Gruppe von Goldsuchern – mit bemerkenswerter körperlicher Stärke und gut bewaffneten Männern, von denen jeder im Prinzip jeden anderen töten konnte.

Doch selbst in Abwesenheit des Staates verfügten sie über wirksame Mechanismen zum Schutz ihres Eigentums, und das Eigentum wurde so umverteilt, dass sie alle im Hinblick auf den erwarteten Nutzen Eigentümer derselben Grundstücke wurden. Um zu verstehen, warum dies geschah, nehmen wir an, dass es ursprünglich zwei Personen gab, von denen die eine ein großes und die andere ein kleines Grundstück besaß.

Letzterer beschloss, seine Kräfte entweder auf den Goldabbau oder den Angriff zu verteilen, und hielt es für effektiv, einen Teil seiner Kräfte zu verwenden Arbeitsressourcen zusätzliches Land zu beschlagnahmen. Und der Kampf zwischen ihnen ging weiter, bis die Verteilung einen wirksamen Zustand erreichte. Und als sich herausstellte, dass sie beide Eigentümer gleich großer Grundstücke waren, wurde es für jeden rentabler, sein Grundstück zu schützen und zu bebauen, als dem anderen einen Teil seines Grundstücks wegzunehmen.

Zwar betrachten wir den Einzelnen hier als reine Egoisten. Wenn wir Marktinteraktionen betrachten, ist es durchaus sinnvoll, diese Personen als Nutzenmaximierer zu betrachten. Und wenn man nicht-marktbezogene Interaktionen berücksichtigt, nimmt die Bedeutung zu soziale Faktoren, und Bräuche und Ideologie beginnen eine größere Rolle zu spielen.

Der Mechanismus zum Schutz der Eigentumsrechte in einer vorstaatlichen Gesellschaft beruht also erstens auf der Tatsache, dass es für Menschen als reine Egoisten in manchen Situationen einfach unrentabel ist, das Eigentum anderer anzugreifen.

Zweitens ist der Mechanismus zum Schutz der Eigentumsrechte in einer vorstaatlichen Gesellschaft der sogenannte. „Rachegruppen“ oder „Vendetta-Gruppen“ (der Brauch der Rache gibt es beispielsweise heute auf Sizilien). Wenn Sie über diese Gruppen Bescheid wissen, wissen Sie, dass Sie Vergeltungsmaßnahmen drohen, wenn Sie ein Mitglied eines mächtigen Clans angreifen oder in sein Eigentum eindringen.

Drittens handelt es sich bei dem Mechanismus zum Schutz von Eigentumsrechten in einer vorstaatlichen Gesellschaft um eine Art Entschädigungsmechanismus, der auch dort äußerst verbreitet ist primitive Gesellschaften. Wenn Sie also auf dem Territorium einer anderen Person jagen, waren Sie verpflichtet, den Eigentümer für die Verletzung seiner Rechte durch eine Schenkung oder Übertragung zu entschädigen.

Wir haben also herausgefunden, dass es eine Gruppe von Theorien gibt, die den Staat nur exogen betrachten, und haben ihre Vor- und Nachteile aufgelistet. Wir haben vier Gruppen von Faktoren identifiziert, die die Aufrechterhaltung bestimmter gebildeter Eigentumsrechte beeinflussen. Von diesen haben wir drei als nichtstaatliche Gesellschaften und die vierte als staatseigene Gesellschaften eingestuft. Am Beispiel einer Gesellschaft ohne Staat haben wir gezeigt, wie nichtstaatliche Mechanismen zum Schutz von Eigentumsrechten funktionieren.

1.2 Konzept der Eigentumsrechte

Das Eigentumsrecht ist das ursprüngliche Recht neben anderen Eigentumsrechten. Das Eigentumsrecht ist ein absolutes Recht, da es gleichzeitig folgende Rechte voraussetzt: 1) Eigentum – die Möglichkeit des tatsächlichen Besitzes einer Sache; 2) Nutzung – die tatsächliche Fähigkeit des Eigentümers, die Sache zu nutzen und gleichzeitig Gewinn daraus zu ziehen; und 3) Verfügung über Eigentum – die Fähigkeit des Eigentümers, das Schicksal der Sache zu bestimmen.

Der Eigentümer hat das Recht, nach eigenem Ermessen alle Maßnahmen in Bezug auf sein Eigentum zu ergreifen, die nicht im Widerspruch zum Gesetz und anderen Rechtsakten stehen und nicht die Rechte und gesetzlich geschützten Interessen anderer Personen verletzen, einschließlich der Veräußerung seines Eigentums in die Eigentum an anderen Personen übertragen, ihnen unter Beibehaltung der Rechte Eigentum, Nutzung und Verfügung über Eigentum übertragen, Eigentum verpfänden und auf andere Weise belasten, auf andere Weise darüber verfügen. Diese Befugnisse bilden den Inhalt des Eigentumsrechts.

Jeder hat das Recht, Eigentümer zu sein, das heißt sein Eigentum und andere Vermögensgegenstände zu besitzen, zu nutzen und darüber zu verfügen, sowohl einzeln als auch gemeinschaftlich mit anderen Personen.

Der Eigentümer kann sein Eigentum einer anderen Person (Treuhänder) in die Treuhandverwaltung übertragen, ohne das Eigentum an der Immobilie zu verlieren.

Die Gesetzgebung schränkt die Rechte des Eigentümers ein. Beispielsweise verbietet die Verfassung der Russischen Föderation dem Eigentümer eines Grundstücks, der Umwelt Schaden zuzufügen oder die Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen zu verletzen. Das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation legt auch fest, dass der Besitz, die Nutzung und die Verfügung über Grundstücke und andere natürliche Ressourcen Soweit ihre Verbreitung gesetzlich zulässig ist, werden sie von ihrem Eigentümer frei ausgeübt, sofern dadurch keine Schäden für die Umwelt entstehen und die Rechte und berechtigten Interessen anderer Personen nicht verletzt werden.

Das Eigentumsrecht liegt beim Eigentümer der Immobilie bestimmte Verantwortlichkeiten: 1) die Last der Eigentumserhaltung; 2) das Risiko eines Unfalltodes oder einer zufälligen Sachbeschädigung. Merkmale des Erwerbs und der Beendigung des Eigentums an einer Immobilie, ihres Besitzes, ihrer Nutzung und ihrer Verfügung, je nachdem, ob die Immobilie einem Bürger gehört oder juristische Person, Eigentum der Russischen Föderation, ein Subjekt der Russischen Föderation; Walkie-Talkie oder Gemeinde, kann nur durch Gesetz festgelegt werden.

Die Gesetzgebung definiert die Arten von Eigentum, das nur in staatlichem oder kommunalem Eigentum sein kann (zum Beispiel kann nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation nur Eigentum durch Verstaatlichung in Staatseigentum umgewandelt werden). Somit sieht die Gesetzgebung bestimmte Beschränkungen des Rechts des Privateigentums in Bezug auf Staatseigentum vor. Gleichzeitig werden die Rechte aller Eigentümer gleichermaßen geschützt

Ein System von Eigentumsrechten ist „eine Reihe von Methoden, um bestimmten Personen die „Macht“ zu geben, aus einer Klasse nicht verbotener Arten der Nutzung dieser Waren jede Art der Nutzung bestimmter Güter zu wählen.“

Aus wirtschaftstheoretischer Sicht sind Eigentumsrechte also das von der Gesellschaft anerkannte Recht, bestimmte Handlungen vorzunehmen. „Eigentümer von Land sein“ bedeutet normalerweise, das Recht zu haben, das Land zu kultivieren, Mineralien abzubauen, diese Rechte zum Verkauf anzubieten usw., aber nicht das Recht, Land auf Passanten zu werfen, es zu nutzen, um den Lauf eines Flusses zu ändern usw jemanden zwingen, es zu kaufen. Gegenstand des Eigentums ist das von der Gesellschaft anerkannte Recht, bestimmte Handlungen vorzunehmen.“

Eigentumsrechte, die es in jeder Volkswirtschaft gibt, legen fest, wie jemand von seinem Eigentum profitieren kann und welcher Schaden anderen Menschen bei der Nutzung von Eigentum zugefügt werden kann und welcher nicht. In einem Staat ist es beispielsweise erlaubt, einem Konkurrenten durch die Herstellung besserer und billigerer Waren Schaden zuzufügen, aber Sie können keine Person erschießen, die die Grenze Ihres Eigentums verletzt hat, selbst wenn es offensichtlich ist, dass sie in Ihr Eigentum eindringt.

In einem anderen Staat gelten möglicherweise andere Eigentumsrechte: Sie haben möglicherweise das Recht, jemanden zu töten, der Ihr Eigentum unbefugt betritt, es ist Ihnen jedoch verboten, Waren unter dem vom Staat festgelegten Mindestpreis zu verkaufen.

„Eigentumsrechte“ ist ein beschreibender Begriff, der mehr ist allgemeines Konzept als Eigentumsrechte. Dieses in der neoinstitutionellen Wirtschaftstheorie verwendete Konzept der „Eigentumsrechte“ sollte nicht mit verwechselt werden rechtliche Bedeutung dieser Ausdruck.

Die wirtschaftliche Definition von Eigentumsrechten ist weiter gefasst als rechtliche Definition, da es nicht nur formelle Regeln, sondern auch eine Vielzahl informeller Regeln abdeckt soziale Normen, die die Rechte des Einzelnen zur Nutzung von Ressourcen regeln. Eigentumsrechte definieren also die Verhaltensnormen von Menschen (formell und informell) in Bezug auf begrenzte Güter, die die Menschen einhalten müssen oder die Kosten in Form einer Strafe für die Nichteinhaltung dieser Regeln tragen müssen. Nutzungen von Ressourcen, die nicht vom Inhaber der Eigentumsrechte genehmigt wurden, sind illegal oder innovativ, wenn bestehende Eigentumsrechte diese neuen Nutzungen der Ressourcen nicht abdecken.

An den Ursprüngen der Marktbildung in Industrieländer Es gab zwei Rechtstraditionen, die Eigentumsrechte unterschiedlich definierten. Daher findet man in der juristischen Literatur zwei unterschiedliche Definitionen von Eigentumsrechten. Der Grundgedanke des europäischen Kontinentalrechts, das auf das römische Recht zurückgeht, ist, dass das Eigentumsrecht unbegrenzt und unteilbar ist*. Es wird davon ausgegangen, dass der Eigentümer ein uneingeschränktes Verfügungsrecht über sein Eigentum hat (sofern sein Handeln nicht im Widerspruch zu anderen Gesetzen steht und nicht die Rechte Dritter verletzt). Das Eigentum gilt nur für materielle Gegenstände. Aus praktischen Gründen sind private Eigentumsrechte auf Dinge beschränkt, die ausschließlich von den Eigentümern genutzt werden können und klar und eindeutig definiert werden können. Das ausschließliche Nutzungsrecht kann nicht auf Luft, in Flüssen fließendes Wasser, Gewässer des offenen Meeres usw. angewendet werden. In Bezug auf diese Ressourcen funktionieren die im Zivilrecht verwendeten Eigentumsbegriffe nicht. Eigentumsrechte Eigentumsgesetzgebung

Das angelsächsische Rechtssystem geht auf die Tradition des Feudalrechts zurück, in dem das Eigentum an Land nicht absolut war. Der Eigentümer des Landes teilte dieses Recht mit dem König. Dieses Rechtssystem ermöglicht die Zersplitterung des Eigentums an beliebigen Gegenständen in Teilvollmachten einzelner Personen.

Den Unterschied zwischen der Definition von Landbesitz im Zivilrecht und in der angloamerikanischen Rechtstradition verdeutlicht Merriman wie folgt

* Zur Zeit Französische Revolution Es kam ein Ansatz in Mode, der die Aufteilung der Eigentumsrechte als Relikt des Feudalismus betrachtete. Es hat sich eine Theorie herausgebildet, nach der die Gewaltenteilung strikt auf eine kleine Anzahl genau definierter Typen beschränkt werden sollte. Diese Idee war noch beliebter als der Napoleonische Kodex selbst. Dieser antifeudale Ansatz spiegelt sich beispielsweise im Bürgerlichen Gesetzbuch wider, das festlegt, dass nur materielle Güter Gegenstand von Eigentumsrechten sein können. Tatsächlich waren in der feudalen Struktur viele Eigentumsrechte immaterieller Natur. Eigentum im Zivilrecht kann als Kiste mit der Aufschrift „Eigentum“ dargestellt werden. Wer diese Box besitzt, ist der Besitzer. Im Falle einer völlig unbelasteten Immobilie enthält die Box bestimmte Rechte, darunter das Nutzungs- und Besitzrecht, das Recht auf Einkünfte aus der Immobilie und das Recht auf Veräußerung. Der Eigentümer kann jedoch die Box öffnen und eines oder mehrere dieser Rechte auf andere übertragen. Solange aber die Box selbst bei ihm verbleibt, bleibt er der Eigentümer, auch wenn die Box leer ist. Im angloamerikanischen Recht gibt es eine solche Box nicht. Es gibt lediglich unterschiedliche gesetzliche Rechte. Wer ein unbedingtes Recht auf Eigentum hat, verfügt einfach über das größtmögliche Bündel solcher Rechte. Wenn er ein oder mehrere Rechte aus seinem Bündel auf eine andere Person überträgt, verliert er das Recht auf einen Teil seines Bündels von Eigentumsrechten.

Der Ansatz der Wirtschaftstheorie zu Eigentumsrechten ähnelt dem des angloamerikanischen Rechtssystems. Die Wirtschaftstheorie im Sinne dieser Rechtstradition sieht die Möglichkeit der Aufspaltung von Eigentumsrechten in einzelne Befugnisse und die Möglichkeit des Austauschs individueller Befugnisse vor. In welche Befugnisse fällt das Eigentumsrecht? Der englische Anwalt Honore identifizierte 11 Elemente, die auf eine bestimmte Weise kombiniert werden können. Kuter hat die folgenden Befugnisse in die Liste der Befugnisse aufgenommen, in die das vollständige und vollkommene Eigentumsrecht fällt: zu nutzen; verbrauchen; Auspuff; zerstören; verbessern; entwickeln; verwandeln; verkaufen; gegenwärtig; vererben; eine Ressource festlegen; vermieten.

Ökonomen verwenden normalerweise eine kürzere Liste, die Folgendes umfasst:

Das Recht, den Vermögenswert zu nutzen (usus), das bestimmt, welche Nutzungen des Vermögenswerts legal sind;

Das Recht, Einkünfte aus einem Vermögenswert zu erhalten (usus fructus);

Das Recht, die Form eines Vermögenswerts und seinen Inhalt zu ändern (Abusus);

Das Recht, einen Vermögenswert zu einem einvernehmlich vereinbarten Preis an andere zu übertragen, d. h. das Recht, einen Vermögenswert zu veräußern.

Das dritte und vierte Recht sind für Ökonomen von größtem Interesse, da sie das Recht darstellen, Änderungen am Wert eines Vermögenswerts vorzunehmen.

1.3 Grundsätze für die wirksame Verteilung von Eigentumsrechten

Das Problem der effizienten Verteilung von Eigentumsrechten ist für zwei Disziplinen von zentraler Bedeutung – die institutionelle Ökonomie als solche und das spezialisiertere Fach Recht und Ökonomie. Alchian definierte Eigentumsrechte als das Recht, für ein bestimmtes Objekt eine bestimmte Nutzung aus einer nicht verbotenen Klasse von Nutzungen auszuwählen. Daher betonte er, dass ein Ökonom kein Interesse daran haben sollte physikalische Eigenschaften Objekt, sondern welche Aspekte dieses Objekts und wie Menschen es nutzen, Freude empfinden oder umgekehrt irritiert werden. Diese. wir reden überüber bestimmte Verwendungen bestimmter Aspekte eines Objekts.

Es gilt der Grundsatz: Durch die Nutzung Ihres Eigentums darf kein unmittelbarer Sachschaden am Eigentum anderer entstehen.

Es ist wichtig zu betonen, dass aus Sicht eines Ökonomen die unvollständige Regulierung der Eigentumsrechte als Grundlage für den Fortschritt dient. Dies ist die grundlegendste Schlussfolgerung, die sich aus der ökonomischen Theorie der Eigentumsrechte ergibt. Denn eine Gesellschaft, in der theoretisch alles vorhersehbar ist, in der alles, was ein Mensch erreichen kann, vorbestimmt ist, wird eine Gesellschaft ohne Geld, ohne Konflikte und damit ohne nennenswerte Anreize sein, etwas Neues zu schaffen.

In einer solchen Gesellschaft kann der Eigentümer bestimmter Vermögenswerte diese nutzen und verändern, seine Eigentumsrechte sind jedoch klar strukturiert und er kann keine neue Nutzung seiner Vermögenswerte einführen. Und der Fortschritt wird gerade dadurch sichergestellt, dass der Eigentümer für einige neue Nutzungen von Eigentumsrechten an seinen Objekten sorgt.

Das zweite Problem – das Problem der Eigentumstrennung – hängt damit zusammen, dass ein physischer Gegenstand oder eine Gruppe von Gegenständen alternativ oder ergänzend genutzt werden kann.

Eggertsons Buch beschäftigt sich mit dem sogenannten. „Raucherproblem“ Dies ist eine Edgeworth-Box – eine klassische widersprüchliche Eigentumssituation. Indem wir eine offene oder geschlossene Edgeworth-Box zeichnen, können wir deutlich sehen (je nachdem, wem wir das Recht zum Rauchen oder das Recht zum Rauchverbot in der Zelle zuschreiben), wie hoch der Gesamtwert – Geld und frische Luft – ist, den die Menschen in der Zelle haben Die ihnen zur Verfügung stehenden Mittel werden verteilt.

Das Problem der Bildung von Eigentumsrechten ist eines der am häufigsten auftretenden Probleme der angewandten Wirtschaft.

Alles hat seinen Preis, sowohl den positiven als auch den negativen, und seine Grenzen. Keine Art von Immobilien-Cluster-Konstruktion kann als absolut gut oder absolut schlecht bezeichnet werden.

In einigen Fällen ist es notwendig, eine Bauart zu wählen, in anderen eine andere, abhängig von den verfolgten Zielen. Die grundlegenden Merkmale, die die eine oder andere Vertragsart mit sich bringen, bleiben jedoch unverändert.

Wenn sie von der wohltuenden Wirkung bestimmter Vermögensgegenstände sprechen, meinen sie nicht den Prozess, sondern das Ergebnis ihrer Nutzung (das in manchen Fällen mit dem Prozess zusammenfällt). Dies wird in der Wirtschaftsliteratur normalerweise nicht hervorgehoben. Komplexe Eigenschaften selbst und die damit verbundenen komplexen Prozesse führen zu komplexen Ergebnissen.

Milgrom und Roberts verwenden als Beispiel ein Lehrbuchbeispiel. Sie schreiben, dass zwei Professoren der Stanford University, Milgrom und Roberts, zusammenkamen und beschlossen, ein Lehrbuch zu verfassen.

Im Verlauf ihrer Arbeit kann (wenn auch nicht unbedingt) das Problem der Messung von Beiträgen auftreten, wenn es darum geht, herauszufinden, welchen Beitrag jeder seiner Teilnehmer zur Arbeit geleistet hat und wie die Ergebnisse der Arbeit unter ihnen aufzuteilen sind. Ein solches Problem hat mehrere Dimensionen – neben der einfachen Messung des Arbeitsaufwands und der Zeit, die der Teilnehmer dafür aufgewendet hat, ist die Messung der Qualität seiner Arbeit sehr wichtig.

1.4 Eigentumstypologie

1. Ausschließliches Privateigentum, das in zwei Formen vorliegen kann: - individuelles Privateigentum;

Kollektives Privateigentum.

Wichtig hierbei ist, dass es sich um Privateigentum handelt. Letztendlich gehört es entweder direkt Privatpersonen oder wird von deren Interessen bestimmt. Einzelunternehmen ist das Eigentum an der Nutzung eines bestimmten physischen Objekts, das Sie direkt besitzen (z. B. Eigentum an einem Einzelunternehmen, zu dem auch der Titel gehört).

Kollektives Privateigentum ist ein ordnungsgemäß eingetragener Anteil an einem Unternehmen oder einer bestimmten Ressource. Anteile an einem Unternehmen können in Aktien, Anleihen, Vorzugsaktien usw. Eine Beteiligung an einer Ressource setzt voraus, dass Sie bestimmte Eigentumsrechte (in der Regel mit oder ohne Veräußerungsbeschränkung) besitzen, wie zum Beispiel die Mitgliedschaft in einer Wohnungsbaugenossenschaft, einer Garagenbaugenossenschaft oder einer Gartenbaugenossenschaft.

2. Öffentliches (oder politisches) Eigentum. Sie kann

gehören dem Staat an, dessen Staatsangehörigkeit Sie besitzen, oder der Gemeinde Ihres Wohnortes. Dabei handelt es sich um eine völlig eigenständige Immobilienart, sowohl ihrer Natur als auch der Effizienz ihrer Nutzung nach. Sozialeigentum unterscheidet sich vom kollektiven Privateigentum erstens dadurch, dass Sie es nicht direkt, sondern indirekt – durch – verwalten politischer Prozess, durch die Wahl von Führern, die Rechte begründen (dies ist die Wahl der gesetzgebenden Versammlung) und diese Rechte direkt nutzen; und zweitens die Tatsache, dass Sie keine Möglichkeit haben, Ihren Anteil an dieser Immobilie zu verkaufen oder zu liquidieren. Sie können Ihre Stadt oder sogar das Land verlassen, aber leider erhalten Sie nichts von Ihrem Eigentum. Dieses Problem- Problem des Zivilrechts, internationales Recht, worüber in der Welt ziemlich viel diskutiert wird.

3. Das Eigentum öffentlicher Organisationen ist eine gewisse Kombination aus politischem und kollektivem Privateigentum, steht aber dennoch näher am politischen Eigentum. Es ist wie eine virtuelle Gemeinde, die Sie erstellen. Durch das Einbringen öffentliche Organisation Etwas, Sie können es als Mitglied nutzen, aber Sie können Ihren Anteil nicht nehmen, wenn Sie sich entscheiden, es zu verlassen.

4. Gemeineigentum bzw. frei zugängliches Eigentum bzw. gemeinschaftlich zugängliches Eigentum ist Eigentum an Ressourcen, deren Nutzung durch keine Normen eingeschränkt wird oder diese Normen unwirksam sind (ihre Nichteinhaltung wird nicht bestraft), d.h. Die Rechte an diesem Eigentum sind schlecht definiert. Solche Ressourcen sind beispielsweise Luft, Wasser, Wald. Wenn Sie Luft atmen, haben Sie nicht das Gefühl, dafür etwas bezahlen zu müssen. Sie zählen nicht, wie viel Wasser Sie verbrauchen, auch wenn Sie dafür bezahlen.

Ein klassisches Beispiel für Open-Access-Eigentum ist Pilzwald. Und obwohl Förster theoretisch die Körbe aller Pilzsammler am Ausgang des Waldes kontrollieren könnten, um sicherzustellen, dass sie nicht mehr Pilze gesammelt haben, als sie sollten, wird dies kein einziger Förster tun (es werden nicht 50 Förster für diesen Zweck beschäftigt). . Wenn Sie jedoch versuchen, im selben Wald mit dem Sammeln von Brennholz oder Bauholz zu beginnen, wird die Forstbehörde Alarm schlagen und Sie werden verhaftet, da der Wald rechtlich Eigentum der Forstbehörde ist und diese über die nötige Macht hat, ihn zu überwachen. Und sie haben nicht einmal versucht, den Besitz der Pilze zu registrieren, weil sie nicht über die technischen Möglichkeiten verfügen, Pilzsammler zu überwachen, und wenn es welche gegeben hätte, hätten sie wahrscheinlich auch den Besitz der Pilze registriert. Diese. Es gibt politisches Eigentum an der Nutzung des Waldes (Bäume) und offenes Eigentum am Pilzesammeln.

Es sollte betont werden, dass Open-Access-Eigentum im Verhältnis zur Nutzung der Ressource am wenigsten effizient ist. Sein rationelle Nutzung Bei dieser Form der Organisation der Eigentumsverhältnisse ist dies schlichtweg unmöglich. Dies gilt insbesondere für wertvolle natürliche Ressourcen, die Menschen stehlen, ohne zu wissen, wie sie dagegen vorgehen können (hier ist der Crowd-Effekt am Werk).

Dadurch gibt es im Meer immer weniger Fische und im Wald auch immer weniger Pilze. Kein privater Eigentümer würde zulassen, dass 300 Tonnen Fisch gefangen werden, was einer jährlichen Steigerung von 220 Tonnen entspricht, aber mit frei zugänglichen Grundstücken kann dies jeder tun. Die Menschen sind von der Ausbeutung der Ressource fasziniert und erkennen nicht mehr, dass im Verhältnis zum Volumen der zu erschließenden Ressource irgendwann weitere Investitionen in Arbeit und Kapital wirkungslos werden, und sie nutzen sie weiter aus, bis sie stark abnimmt. Erst dann geben die Menschen die Entwicklung dieser Ressource nach und nach auf. Somit erfolgt die Ausbeutung von Ressourcen (Pilze, Fische usw.), die sich im Gemeinschaftseigentum befinden, in Wellen.

Relativ gesehen wird das Signal, dass die Ressource erschöpft ist und ihre weitere Entwicklung unrentabel ist, erst im nächsten Jahr gegeben, wenn es bereits weniger Pilze (oder Fische) gibt, woraufhin es zu einem Abfluss der Produktionstätigkeit kommt.

2. Eigentumsrechte

2.1 Eigentumsrechtesystem

Das System der Eigentumsrechte sind jene Ordnungsverhältnisse, jene Regulierungsinstitutionen, die zwischen Menschen hinsichtlich der Nutzung begrenzter Güter entstehen. Dieses Rechtesystem besteht aus:

2.2 Eigentumsgarantien, Garantieprobleme

Eigentumssicherung ist eigentlich eine öffentliche Investition in Ihre Eigentumsrechte. Es gibt drei Arten von Eigentumsgarantien: Zwang, Information, Versicherung.

Zwang. Nehmen wir an, wenn Sie ein Knopfakkordeon gekauft haben, garantiert Ihnen die Gesellschaft, dass es nicht gestohlen wird. Aber die Gesellschaft gibt Garantien nicht dadurch, dass sie dem Knopfakkordeon Wächter zuweist, sondern indem sie einen Mechanismus zur Durchsetzung der Einhaltung der etablierten Zugehörigkeit schafft und erklärt, dass ein solcher Mechanismus existiert und funktioniert. Die Menschen haben Angst vor diesem Mechanismus, weshalb Eigentumsrechte nicht verletzt werden. Der Mechanismus besteht aus Vorschriften, möglicherweise einer Person mit einer Waffe irgendwo, einem Gefängnis, in das man geschickt werden kann. „Mann mit einer Waffe, Gefängnis“ gilt nicht direkt für Sie oder jedes einzelne Grundstück. Sie existieren einfach irgendwo. Sie werden jedoch aktiviert, wenn jemand gegen die Vorschriften verstößt.

Information. Um sicherzustellen, dass niemand das von Ihnen gekaufte Knopfakkordeon stiehlt, sollten Ihre Mitmenschen wissen, dass dieses Knopfakkordeon Ihnen gehört. Schließlich steht auf dem Knopfakkordeon selbst nicht geschrieben, dass es Ihnen gehört. Und wenn es als niemandes Eigentum wahrgenommen wird, ist die Versuchung groß, es sich anzueignen. Auch in älteren Gruppen begegnet uns dieses Verhalten recht häufig. Kindergarten, und in den unteren Schulstufen, weil Kinder in diesem Alter noch nicht vollständig mit den Instinkten des Rechtsbewusstseins ausgestattet sind. Somit gehören auch Informationen zu den Mechanismen, die unser Eigentum garantieren. Die Gesellschaft muss über Informationssysteme verfügen, die den Menschen Informationen über den Besitz einer bestimmten Immobilie liefern.

Versicherung. Dieser Typ Eigentumsgarantien, die übrigens schon recht früh entstanden sind, sind ein integraler Bestandteil der zivilisierten Welt. Diese Garantien gelten am häufigsten für Wirtschaftstätigkeit als solches, wir können aber auch über die Versicherung von Immobilien sprechen, die sich nicht im wirtschaftlichen Verkehr befinden (z. B. ein persönliches Auto oder ein Haus).

Garantie- und Eigentumsprobleme

In unserer Wirtschaft ist das Hauptproblem der Gewährleistung von Eigentumsrechten auf Informationsebene das Problem der Registrierung von Aktien. Bis vor Kurzem konnte das Aktionärsregister von der Gesellschaft selbst geführt oder zu diesem Zweck von jedem, auch dubiosen, Unternehmen beauftragt werden. Und dann erfuhr der Aktionär, der die Aktien gekauft hatte, plötzlich, dass er nicht 20 %, sondern 3 % der Aktien besaß, denn das steht im Register. Das passierte ständig – schließlich war der Standesbeamte privat, keiner öffentlichen Kontrolle, keinem Gesetz unterworfen.

Unser anderes Problem der Gewährleistung von Eigentumsrechten auf Informationsebene ist das Problem der Buchhaltung in einem Unternehmen. Ein ausländischer Investor weigert sich meistens, unsere Unternehmen zu kaufen, weil er nicht versteht, wie hoch ihre tatsächlichen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten sind. Wir haben keine internationalen Rechnungslegungsstandards, daher kann nur ein Dummkopf unser Unternehmen kaufen – schließlich wird er etwas kaufen, von dem alle Vermögenswerte abgezogen werden, selbst wenn er dieses Unternehmen bereits besitzt, weil er dieses Unternehmen nicht sieht, es ist nicht transparent.

2.3 Definition von Verantwortung, Probleme der Verantwortung

Alle menschlichen Handlungen führen zur Entstehung der folgenden Kette: Mensch. Aktionen. Folgen.

Mit anderen Worten: Eigentumsrechte haben zwei Seiten: die Rechte selbst und die Pflichten. Das Haftungsproblem ist in erster Linie auf die Tatsache zurückzuführen, dass Ihre Nutzung von Eigentum oder einfach die Tatsache, dass Sie es besitzen, externe Auswirkungen auf Ihre Nachbarn hat. Die Erzeugung externer Effekte (Externalitäten) ist die ökonomische Bedeutung des Verantwortungsproblems. Externalitäten können für andere Menschen einen positiven oder negativen Wert haben.

In einer Vertragsgesellschaft werden Eigentumsrechte nur mit dem Ziel geregelt, negative/positive externe Effekte zu minimieren/maximieren. Doch in einer Gesellschaft, die den Anspruch erhebt, besser zu wissen als der Mensch selbst, was ihn glücklich macht, verfolgt die Regulierung ein anderes Ziel. Das rationale Ziel ist die Regulierung externer Effekte. Das Konzept der Restrechte und Resteffekte wurde von Alchian und Demsetz in ihrem berühmten Artikel „Production, Information Costs and Economic Organization“ skizziert. Wirtschaftsorganisation"(1972). Und obwohl dieses Konzept heute als unvollständig kritisiert wird, stellte es dennoch eine gewisse Ära in der Entwicklung und Bildung der neo-institutionellen Ökonomie sowie in der Bildung der Methodik des neuen Fachs „Recht und Wirtschaft“ dar. Das Konzept der Residualrechte und Residualeffekte wird am Beispiel eines Unternehmens ausführlicher dargestellt. Dieses Modell wurde von Alchian und Demsetz erstellt. Sie erwägen das sogenannte einfache Zusammenarbeit - Teamarbeit, wenn alle Teilnehmer ziemlich homogen arbeiten. Da sie einander nicht vollständig beobachten können, kann es sein, dass sich jemand eine Auszeit von der Arbeit nimmt. Bei einfacher Zusammenarbeit stehen Teammitglieder vor zwei Problemen. Erstens handelt es sich hierbei um ein Drücke-Problem und zweitens um ein „Trittbrettfahrer-Problem“. Alchian und Demsetz glauben, dass es eine Möglichkeit gibt, die Effizienz des Vorgesetzten einzeln und des Teams als Ganzes zu steigern – indem man den Vorgesetzten zum Eigentümer des gesamten Produkts macht. Effizienzregel der Eigentumsrechte: Bei sonst gleichen Bedingungen wirtschaftliche Effizienz (oder eine optimale Ressourcenallokation) wird erreicht, wenn die Personen, die Entscheidungen treffen, die volle Verantwortung für sowohl positive als auch positive Entscheidungen tragen Negative Konsequenzen ihre Entscheidungen. Das ist es, was den Eigentümer in erster Linie auszeichnet. Was wurde beschrieben als das einfachste Modell Alchian und Demsetz wird als „klassisches Unternehmen“ bezeichnet. Ein klassisches Unternehmen ist ein Unternehmen, bei dem der Eigentümer nicht vom Geschäftsführer getrennt ist. Es gibt jedoch drei globale Einschränkungen für die Verwendung dieses Modells.

Erstens gibt es Einschränkungen im Zusammenhang mit einer ineffektiven Risikoverteilung. Wenn eine Person (der Eigentümer) Entscheidungen von gigantischem Ausmaß trifft, nimmt er sie natürlich zu seinen Gunsten, aber er ist nicht immer in der Lage, große Mengen an Informationen aufzunehmen und ist anfällig für Fehler.

Zweitens gibt es Einschränkungen, die mit dem Monopoleffekt verbunden sind. Bei unbegrenztem Wachstum kann ein klassisches Unternehmen eine Monopolstellung erreichen. Um dies zu vermeiden, führt die Gesellschaft bestimmte Einschränkungen ein.

Drittens gibt es Einschränkungen im Zusammenhang mit Agenturproblemen. Bei unbegrenztem Wachstum wird ein klassisches Unternehmen so groß, dass der Eigentümer sein gesamtes Unternehmen nicht mehr überblicken kann und gezwungen ist, Befugnisse an immer niedrigere Ebenen zu delegieren.

Eigenschaften wirksamer Schutzrechte. Wirksame Rechte haben

Eigenschaft, in der Regel werden drei Eigenschaften unterschieden (z. B. drei Eigenschaften).

ausgezeichnet durch Milgrom und Roberts):

Klarheit, Eindeutigkeit;

Aktualität oder Realisierbarkeit (Durchsetzbarkeit);

Austauschbarkeit.

Die ersten beiden Eigenschaften werden üblicherweise als „rechtliche“ Voraussetzungen für die Wirksamkeit von Eigentumsrechten bezeichnet, obwohl dies nicht ganz zutrifft. Denn wenn wir eine schwache Wirtschaft, einen schwachen Staat haben, der Rechtsapparat nicht funktioniert, Beamte stehlen, Polizisten trinken, dann ist das eher ein wirtschaftliches Problem. Dennoch gehen wir davon aus, dass die ersten beiden Eigenschaften „legal“ sind, und sie bestimmen die dritte Eigenschaft, die die wichtigste wirtschaftliche Voraussetzung für die Wirksamkeit von Eigentumsrechten darstellt. Es ist die dritte Eigenschaft – die Austauschbarkeit – die eine optimale Umverteilung der Eigentumsrechte zugunsten der Person gewährleistet, die diese Eigenschaft am effektivsten nutzt.

Abschluss

Basierend auf dem vorgelegten Material ergeben sich daher folgende Schlussfolgerungen:

Das Eigentumsrecht ist das ursprüngliche Recht neben anderen Eigentumsrechten. Das Eigentumsrecht ist ein absolutes Recht, da es gleichzeitig die Rechte voraussetzt:

1) Besitz – die Möglichkeit des tatsächlichen Besitzes einer Sache;

2) Nutzung – die tatsächliche Möglichkeit des Eigentümers, die Sache zu nutzen und gleichzeitig Gewinn daraus zu ziehen und

3) Verfügung über Eigentum – die Fähigkeit des Eigentümers, das Schicksal einer Sache zu bestimmen.

Ein System ist „eine Reihe von Methoden, um bestimmten Personen die „Autorität“ zu geben, aus einer Klasse nicht verbotener Arten der Verwendung dieser Waren jede Art der Verwendung bestimmter Waren auszuwählen.“

Das System der Eigentumsrechte (Beziehungen) sind jene Ordnungsverhältnisse, jene Regulierungsinstitutionen, die zwischen Menschen hinsichtlich der Nutzung begrenzter Güter entstehen.

Dieses Rechtesystem besteht aus:

Die Eigentumsrechte erster, zweiter und dritter Ordnung selbst;

Garantiesysteme (Schutzmechanismen) von Eigentumsrechten.

Eigentumssicherung ist eigentlich eine öffentliche Investition in Ihre Eigentumsrechte.

Es gibt drei Arten der Eigentumsgarantie: Zwang, Information, Versicherung.

Zwang. Garantien werden von der Gesellschaft bereitgestellt, indem sie einen Mechanismus zur Durchsetzung der Einhaltung der etablierten Zugehörigkeit schafft und erklärt, dass ein solcher Mechanismus existiert und funktioniert.

Information. Die Gesellschaft muss über Informationssysteme verfügen, die den Menschen Informationen über den Besitz einer bestimmten Immobilie liefern. Beispiel: Privatisierung einer Wohnung, Erwerb des Eigentumsrechts an der Immobilie.

Versicherung. Diese Art der Eigentumsgarantie ist ein integraler Bestandteil der zivilisierten Welt. Diese Garantien werden häufiger auf die Wirtschaftstätigkeit als solche angewendet, wir können aber auch über die Versicherung von Immobilien sprechen, die sich nicht im wirtschaftlichen Verkehr befinden (z. B. ein persönliches Auto oder ein Haus).

Aus all dem oben genannten Material ergibt sich also, dass die Frage der Gegenstände von Eigentumsrechten durchaus umstritten ist.

Verweise

1. Institutionenökonomie: Lernprogramm/ unter der Hand akad. D.S. Lemberg. - M.: INFRA-M, 2001. - S. 96-225.

2. Kuzminov, Ya.I. Institutionelle Ökonomie. Vorlesungsverlauf / Ya.I. Kuzminov, M.M. Yudkevich. - M.: INFRA-M, 2009. - S. 118-162.

3. Oleynik, A.N. Institutionenökonomie: Lehrbuch / A.N. Oleinik. - M.: INFRA-M, 2002. - S. 105-131.

4. Varian H. Mikroökonomie. Mittelstufe. M.: Unity, 1997, Kapitel 31.

5. Kapelyushnikov R.I. Wirtschaftstheorie der Eigentumsrechte. M., 1990, Kapitel 3.

6. Muller D. Theorie der öffentlichen Wahl // Panorama des wirtschaftlichen Denkens. Greenaway D., Bleaney M., Stewart I. (Hrsg.) St. Petersburg. 2002, Bd. 1, Kapitel 12.2-12.3.

7. Oleynik A. N. Institutionelle Ökonomie. M.: Infra-M, 2000, Vorlesungen 3.2., 8.

8. Shastitko A. E. Neo-institutionell Wirtschaftstheorie. M.:TEIS, 1999, Kapitel 9.

9. Kuzminov Ya. I. Pädagogisches und methodisches Handbuch für eine Vorlesungsreihe zur Institutionenökonomie. M.: State University-Higher School of Economics, 1999.

Gepostet auf Allbest.ru

Garantien von Eigentumsrechten, Probleme von Garantien

Eigentumssicherung ist eigentlich eine öffentliche Investition in Ihre Eigentumsrechte. Es gibt drei Arten von Eigentumsgarantien: Zwang, Information, Versicherung.

Information. Um sicherzustellen, dass niemand das von Ihnen gekaufte Knopfakkordeon stiehlt, sollten Ihre Mitmenschen wissen, dass dieses Knopfakkordeon Ihnen gehört. Schließlich steht auf dem Knopfakkordeon selbst nicht geschrieben, dass es Ihnen gehört. Und wenn es als niemandes Eigentum wahrgenommen wird, ist die Versuchung groß, es sich anzueignen. Ein solches Verhalten begegnet uns sowohl in den älteren Kindergartengruppen als auch in den unteren Schulstufen recht häufig, da den Kindern in diesem Alter die Instinkte des Rechtsbewusstseins noch nicht vollständig vermittelt sind. Somit gehören auch Informationen zu den Mechanismen, die unser Eigentum garantieren. Die Gesellschaft muss über Informationssysteme verfügen, die den Menschen Informationen über den Besitz einer bestimmten Immobilie liefern.

Versicherung. Diese Art der Eigentumsgarantie, die übrigens schon recht früh entstand, ist ein integraler Bestandteil der zivilisierten Welt. Diese Garantien werden häufiger auf die Wirtschaftstätigkeit als solche angewendet, wir können aber auch über die Versicherung von Immobilien sprechen, die sich nicht im wirtschaftlichen Verkehr befinden (z. B. ein persönliches Auto oder ein Haus).

Garantie- und Eigentumsprobleme

Garantien von Eigentumsrechten – Probleme von Garantien. §2. Probleme der Garantien für die Umsetzung der Rechte und Pflichten der Steuerzahler. Bundesbildungsagentur

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Ähnliche Dokumente

Garantien von Eigentumsrechten, Probleme von Garantien

Passwort Wiederherstellung