家 / おできの種類と局在/ 政治的安定: 主要な構成要素とその関係。要約: 政治的安定

政治的安定: 主要な構成要素とその関係。要約: 政治的安定

テスト

コース: 政治科学

「政治的安定」

サマラ 2006

政治的安定は、国家の安定という一般概念の不可欠な部分です。「安定」の類義語には、「恒常性」、「不変性」、「安定性」などがあります。「政治的安定とは、外部または内部の不利な状況にもかかわらず、平静な行動を維持する国民の心理的能力と考えられています。政治的不安定は、多くの人々が社会経済的な出来事に対して積極的に反応する心理的な準備ができている場合にのみ発生します。」（A.I.ユリエフ）。心理的および政治的安定の混乱は、国内の緊張の高まりによって引き起こされます。問題のある領域社会。それは、社会における不安定要因の存在と増大である。社会における政治的安定のレベルを測定することができます。政治的安定の指標は、国民の社会的/政治的攻撃性のレベルと大衆の社会的/政治的従属のレベルの比率です。しかし、安定とは必ずしも変化や改革がないことを意味するわけではありません。さらに、改革者が成功するには、たとえ最小限であっても、相対的な安定レベルが絶対に必要です。安定性のレベルは大幅に異なる可能性があり、大規模なバランスの瀬戸際までさまざまです。内戦完全な不動性と不変性へ政治形態。したがって、安定性と不安定性のレベルや程度だけでなく、さまざまな種類の政治的安定性も区別することは正当であるように思われます。この点に関して、研究者は、第一に、適応的で変化や環境の影響にオープンな動的安定性、そして第二に、環境との相互作用の根本的に異なるメカニズムに基づいて機能する可動性または静的安定性を区別します。後者の例としては、ソビエト連邦以前およびソビエトロシアで機能したいくつかの政治政権が挙げられます。ロシアの経験は、権威主義的でカリスマ的な指導者であれば、社会経済的進歩の新たな境地への突破口への道において社会の安定化を確実にすることができることを我々に確信させている。改革志向の強い人物の統治政治指導者ピョートル一世、アレクサンドル二世、初期のスターリンなど、我々はどこでも壮大な社会経済的成果を目にするが、その実施の速さは西側で同様の変革が行われた時間枠とは比較にならないほど、採用しなかった。しかし、何らかの原因で頂点のエネルギーが弱まると、社会の発展が妨げられ、安定化が進みました。

ロシア文学における政治的安定は次のように理解されています。

さまざまな政治団体間のつながりのシステムであり、システム自体の一定の完全性と効率性によって特徴付けられます。

政治における秩序あるプロセス。その矛盾や対立は、次のような助けを借りて規制される。政治機関.

主要な社会的団体の同意政治勢力目標と方法について社会開発.

州政治生活社会に存在するすべての政治制度が、その質的確実性を伴って構造の保存と改善に関連して持続的に機能することによって明らかにされます。

政治システムにおける政治主体の存在と発展を保証する一連の政治プロセス。

また、西洋政治学における政治的安定性を判断するための最も一般的なアプローチにも目を向けるべきです。

A)。まず第一に、安定とは、社会に不当な暴力の現実の脅威が存在しないこと、または危機的状況においてそれに対処する国家の能力が存在することとして理解されています。

安定性は民主主義の機能とも考えられており、これにはとりわけ、制度を通じた政府への国民の参加が含まれます。市民社会.

b）。安定性は、1 つの政府が一定の長期間にわたって機能することとも解釈され、したがって、変化する現実にうまく適応する政府の能力を示唆しています。

Ⅴ）。憲法秩序の存在も、安定性の決定要因と考えることができます。特に、S.ハンチントンは、「秩序プラス継続性」という公式に従って安定性を定義し、特定の目標につながる開発オプションは、権力組織のモデルがその本質的な特性を長期間保持するものであると仮定しています。。

G)。安定とは、政治システムに構造的変化がないこと、またはそれを管理する能力があることを指します。言い換えれば、安定したシステムでは、政治プロセスが根本的な変化をもたらさないか、またはそのような変化が観察された場合でも、そのような変化が起こるかのどちらかです。彼らは支配エリートによって事前に開発された戦略に従属する。

したがって、N.A. パブロフが強調しているように、政治システムの機能における最も重要な問題の 1 つは、その安定性を確保することです。これは、システムが変化する条件下でもその制度、役割、価値観を維持することを意味します社会環境、その主要な機能の実装。政治システムの安定性と持続可能性とは、政治的主体の行動の逸脱が、確立された正当化された規範の実施によって修正された状態を指します。

政治的安定は次のようにも理解されるべきです。成分一般的なコンディション国家の安定。この概念の解釈は、社会の「持続可能な発展」という新たな概念に新たな側面を加えます。政治の安定は、政治的要因そのものの作用、政治システムの諸要素のバランス、政治関係の安定によって確保されるだけではない。政治的安定のために不可欠な条件は、その国の領土に住む人々と国家との間の安定した関係です。

安定性は、政治力学の状況および運用パラメータと相関しており、持続可能性は戦略的、歴史的側面と相関しています。国の安定は主要な政治勢力間の戦術的かつ一時的な合意を通じて達成できるが、1848年2月のフランスの場合のように、政治生活の戦略的安定にはまだ遠いかもしれない。当初は臨時政府を樹立していたが、同年6月にはパリの街頭でバリケード戦闘が行われ、すでに臨時政府が発足していた。単純な安定性とは対照的に、有機的な安定性や慣性は、単に 2 つ以上のバランスが簡単に崩れることと関連しているわけではありません。社会勢力、多かれ少なかれ不安定な休戦ですが、特定の統合公式の作用があり、社会全体の政治文化は比較的長期間にわたってその中に形作られます。したがって、政治的安定とは、主要な政治的要因の力の一時的な均衡（または均衡）が達成された後、その後の不安定化やこの均衡の崩壊が起こり得る政治力学の状態を表します。戦略的安定がない場合に一時的な安定を確立するプロセスは、アジアとアフリカの多くの政治体制に非常に特徴的であり、安定と安定の反対の条件は不安定と不安定です。政治力学の不安定性の極端な形態は、あらゆる分野におけるシステム的危機である公開生活、その長期的かつ成長する性質は、時には革命や古い政治システムの崩壊につながります。そのような政治的大変動の典型的な例は、1789年のフランス革命、1917年のロシアの出来事、あるいは内戦中に紛争中の氏族によって引き裂かれたソマリアの国家の劣化、アノミー、そしてその後の国家の崩壊である。 A. ド・トクヴィルは、1789 年にフランスを大革命：第一に、貴族とブルジョワジーという二つの主要な階級の間の力の均衡が根本的に変化し、後者が革命前であってもフランス社会の運営に対する官僚的支配を掌握したとき、そして第二に、旧来の階級の衰退である。以前の社会勢力のバランスを維持していた政治制度。彼はこれに、フランスの制度構造を劇的に変えた1787年の行政改革（地方議会など）が政治的不安定を増大させ、したがって改革が革命を近づけたと付け加えた。

支配層エリートがその主な活動や自らが起こす革新を自らの利益のみに従属させ、多数派の利益を無視する場合、政治システムは安定しません。この場合、「武力、欺瞞、恣意性、残酷さ、抑圧に頼るしかない」。その主観的な活動は、客観的なニーズや社会の性質と衝突し、社会的不満の蓄積につながり、政治的緊張や紛争につながります。

紛争は政治システムの機能において曖昧な役割を果たします。それらの発生は、特定の問題または矛盾の悪化を示しています。しかし、政治システムが制度化、局地化、または解決のためのメカニズムを備えている場合、紛争自体が政治システムの安定性に大きな影響を与えることはありません。和解できない紛争が社会の風土病的な特徴であると言うのは、社会が絶え間ない不安定性を特徴としているということではない。」

R. ベンディックスのこれらの言葉は公平ではありますが、大きな留保を伴いながらも、いかなる方法でも変革するのが難しく、その結果が最も破壊的なものである民族間の紛争に起因するものである可能性があります。これは主に、それらを引き起こす理由が本質的に複雑であるという事実によって説明されます。その中には「既存または新規の社会的差別化民族的境界沿い、権力と資源への不平等なアクセス、法的および文化的差別、外国人排斥と否定的な固定観念の促進。」このような基盤に基づいて生じる民族間の対立は、過酷な形をとって何年も（あるいは何十年も）継続し、社会の政治システムの基盤を揺るがす可能性があります。

したがって、紛争を迅速に検出、防止、解決するための有効なメカニズムが依然として存在します。必要な条件政治システムが効果的に機能し、その安定性を示す指標。

政治システムはオープンであるため、内部からだけでなく外部からの影響も受け、特定の条件下では不安定化を引き起こす可能性があります。最も重要な指標政治システムの安定性は、外部からの悪影響を中和する能力にあります。

後者の主な実施形態は破壊活動です。特別なサービス組織や組織、経済封鎖、政治的圧力、恐喝、武力による脅迫など。このような外部の影響に適切かつタイムリーに対応することで、国家自身の国益を守り、有利な条件それらの実装のために。マイナスの影響外部からの政治システムへの影響は意図的なものではないかもしれませんが、地球全体の困難や未解決の問題の結果である可能性があります。

同時に、国家が健全な状態にある場合、外部の影響も政治システムにプラスとなる可能性があります。外交政策国際社会の利益に反するものではありません。人々は、世界政治の民主化、人間化、非軍事化を一貫して実施すること、危機の際に人類の生存を確保するための措置を開発することに関心を持っています。現代社会そして品質の急激な劣化自然要因。政治実践においてこうした世界的ニーズを考慮することは、国際社会の他国の承認と支持を呼び起こし、国外と国内の世論における国家とその指導者の立場と権威を強化します。

政治システムが外向きに機能し、国際社会の発展の現在のニーズに適切に対応することで、政治システムがより効果的となり、安定性、ひいては国の安全保障にさらなる推進力を与えることになる。。

したがって、政治的安定は憲法と法律の統一を条件として確保されるロシア連邦、ロシア連邦の構成主体の立法の基本であると同時に、管轄権の対象と国家間の権限を明確に区別する。連邦当局国家権力およびロシア連邦の構成主体の当局。これ重要な問題現代の多国籍ロシア。

参考文献。

1.ジリコフA.A. 政治的安定ロシア国家。 M.、1999年。

2.マカリチェフA.S. 民主主義における安定性と不安定性: 方法論的アプローチと評価。 // ポリシー。 – 1998年。 – 第1位。

3. パブロフ N.A. 国際セキュリティー。民族人口統計的要因 // 国益. – 1998. – №1.

4.コロレバG.I. ロシア：国家再生のための公式を求めて // 社会政治ジャーナル。 – 1994. – No. 1-2。

政治的安定とは、入ってくる要求に対応し、受け入れる能力に基づいた、政治システムの安定した状態です。効果的な解決策そしてそれらに命を吹き込みます。

最も重要な条件政治的安定とは、政府の合法性と有効性であると考えられています。 S. リプセットは、政治システムを 2 つの基準、つまり正当性と権力の効率に基づいて区別することを提案しました。

S. リプセットは、効果的かつ合法的な安定した政治システムを呼びます (1)。これらの基準の少なくとも 1 つを欠いているシステム (有効だが違法 (2)、または合法だが無効 (3)) を、彼は比較的安定したシステムとして分類しています。彼は、非効率的かつ違法なシステムを不安定なものとして特徴付けています (4)。

政治的安定性を決定する要因は次のとおりです。

～における重要なシェアの存在社会階層化中流階級;

階級、宗教、その他の紛争の制度化。

～に関する主要政治勢力のコンセンサス基本的な価値観そして「ゲームのルール」。

政治システムに反体制政党が存在しないこと。

参加の政治文化。これは、国民が自らの利益を擁護し保護することを目指すことを前提としています。

法と秩序;

これまで政治に参加したことのないグループが政治制度の機関に自由にアクセスできるようにする。

政治的な競争。

G. アーモンドは、効率などの要素に基づいて政治システムの安定性の問題を解決します。

政治的社会化。

エリート採用。

異例の分配的かつ手続き的な政策の実施。

A. リーハルトは、民主主義の安定性と不安定性を特徴付け、民主主義の政治制度を不安定にする可能性がある 2 つの要因、すなわち政治エリートの分裂と、社会における深い社会的、宗教的、民族的分裂の存在を指摘しています。

12 枚のチケット政治制度と政治制度の概念:

政治制度は安定した、歴史的に確立された形態です。政治活動人の。これらには通常、国家、政党、公的機関、社会政治運動、教会が含まれます。 施設化- あらゆる現象や運動を、組織化された制度、特定の関係構造を持つ秩序立ったプロセス、権力の階層、規律、行動規則に変換すること。

どのような制度の背後にも、その制度化の歴史があります。

施設化はあらゆるものに影響を与える可能性があります公共領域：経済的、政治的、宗教的など。制度化の具体的な例は次のとおりです。

§ 人民議会の議会への転換。

チケットの概念と状態の機能

州- これはシングルです政治団体社会はその権力を国の領土内の全人口に拡張し、法的拘束力のある命令を発し、特別な管理と強制の機構を持ち、主権を持っています。

国家の機能:

分布地域別:

1. 内部 2. 外部の

内部関数:

- 経済的– 国家予算の編成とその支出の管理。一般的なプログラムの定義経済発展国など。

- 社交– レンダリング社会扶助医療、教育、レクリエーション、コミュニケーションなどに必要な資金を割り当て、それを必要とする社会のメンバー。

- 財務管理 – 生産者の収入の特定と会計。その一部は社会的および一般的な政府のニーズを満たすために国家予算に送られます。ニーズ;

- 法執行機関– 広報活動に携わるすべての参加者による法的要件の正確かつ完全な実施を確保する。

- 環境– 人間の生活の自然条件を保存、回復、改善することを目的とした政府の措置システム。

基本外部関数 状態:

- 経済、政治、科学、技術、環境、軍事、文化のコミュニティ他の州と。

- 防衛国家を外部の侵略から守り、国境を守る。

テスト

コース: 政治科学

「政治的安定」

サマラ 2006

政治的安定は、国家の安定という一般概念の不可欠な部分です。「安定」の類義語には、「恒常性」、「不変性」、「安定性」などがあります。「政治的安定とは、外部または内部の不利な状況にもかかわらず、平静な行動を維持する国民の心理的能力と考えられています。政治的不安定は、多くの人々が社会経済的な出来事に対して積極的に反応する心理的な準備ができている場合にのみ発生します。」（A.I.ユリエフ）。社会の問題領域における緊張の高まりは、心理的および政治的安定の侵害につながります。それは、社会における不安定要因の存在と増大である。社会における政治的安定のレベルを測定することができます。政治的安定の指標は、国民の社会的/政治的攻撃性のレベルと大衆の社会的/政治的従属のレベルの比率です。しかし、安定とは必ずしも変化や改革がないことを意味するわけではありません。さらに、改革者が成功するには、たとえ最小限であっても、相対的な安定レベルが絶対に必要です。安定のレベルは大きく異なり、大規模な内戦の瀬戸際で均衡を保っている状態から、完全に不動で政治形態が不変である状態までさまざまです。したがって、安定性と不安定性のレベルや程度だけでなく、さまざまな種類の政治的安定性も区別することは正当であるように思われます。この点に関して、研究者は、第一に、適応的で変化や環境の影響にオープンな動的安定性、そして第二に、環境との相互作用の根本的に異なるメカニズムに基づいて機能する可動性または静的安定性を区別します。後者の例としては、ソビエト連邦以前およびソビエトロシアで機能したいくつかの政治政権が挙げられます。ロシアの経験は、権威主義的でカリスマ的な指導者であれば、社会経済的進歩の新たな境地への突破口への道において社会の安定化を確実にすることができることを我々に確信させている。ピョートル一世、アレクサンドル二世、初期のスターリンなど、私たちが支持する強力で改革派の政治指導者の治世では、どこでも壮大な社会経済的成果が見られ、その速度はそのような変革にかかった時間枠とは比較することはできません。場所は西洋で行われました。しかし、何らかの原因で頂点のエネルギーが弱まると、社会の発展が妨げられ、安定化が進みました。

ロシア文学における政治的安定は次のように理解されています。

さまざまな政治団体間のつながりのシステムであり、システム自体の一定の完全性と効率性によって特徴付けられます。

政治における秩序あるプロセス。その矛盾や紛争の可能性は、政治制度の助けを借りて規制されます。

社会開発の目標と方法に関する主要な社会勢力と政治勢力の間の合意。

社会の政治生活の状態。社会に存在するすべての政治制度が持続的に機能し、構造の保存と改善に関連し、その質的確実性を伴う。

政治システムにおける政治主体の存在と発展を保証する一連の政治プロセス。

また、西洋政治学における政治的安定性を判断するための最も一般的なアプローチにも目を向けるべきです。

安定性は民主主義の機能とも考えられており、これにはとりわけ、市民社会の機関を通じた政府への国民の参加が含まれます。

したがって、N.A. パブロフが強調しているように、政治システムの機能における最も重要な問題の 1 つは、その安定性を確保することです。これは、システムが社会環境の変化する条件下でもその制度、役割、価値を維持し、その基本的な機能を実行することを意味します。政治システムの安定性と持続可能性とは、政治的主体の行動の逸脱が、確立された正当化された規範の実施によって修正された状態を指します。

政治的安定は、国家の全体的な安定状態の不可欠な部分としても理解されるべきです。この概念の解釈は、社会の「持続可能な発展」という新たな概念に新たな側面を加えます。政治の安定は、政治的要因そのものの作用、政治システムの諸要素のバランス、政治関係の安定によって確保されるだけではない。政治的安定のために不可欠な条件は、その国の領土に住む人々と国家との間の安定した関係です。

安定性は、政治力学の状況および運用パラメータと相関しており、持続可能性は戦略的、歴史的側面と相関しています。国の安定は主要な政治勢力間の戦術的かつ一時的な合意を通じて達成できるが、1848年2月のフランスの場合のように、政治生活の戦略的安定にはまだ遠いかもしれない。当初は臨時政府を樹立していたが、同年6月にはパリの街頭でバリケード戦闘が行われ、すでに臨時政府が発足していた。単純な安定性とは対照的に、有機的な安定性、慣性は、単に 2 つまたはいくつかの社会勢力の簡単に崩れるバランス、多かれ少なかれ不安定な休戦状態と関連しているのではなく、その国の政治文化が組み込まれている特定の統合公式の作用と関連しています。社会全体は比較的長い時間をかけて形成されます。したがって、政治的安定とは、主要な政治的要因の力の一時的な均衡（または均衡）が達成された後、その後の不安定化やこの均衡の崩壊が起こり得る政治力学の状態を表します。戦略的安定がない場合に一時的な安定を確立するプロセスは、アジアとアフリカの多くの政治体制に非常に特徴的であり、安定と安定の反対の条件は不安定と不安定です。政治力学の不安定性の極端な形態は、国民生活のあらゆる分野における組織的危機であり、その長期化と増大の性質は、ときに革命や古い政治システムの崩壊につながります。そのような政治的大変動の典型的な例は、1789年のフランス革命、1917年のロシアの出来事、あるいは内戦中に紛争中の氏族によって引き裂かれたソマリアの国家の劣化、アノミー、そしてその後の国家の崩壊である。 A. ド・トクヴィルは、1789 年にフランスを大革命に導いたフランスの政治力学の不安定性を引き起こした 2 つの重要な理由を指摘しています。第 1 に、2 つの主導階級である貴族の間の力の均衡が根本的に変化したことです。一つはブルジョアジーであり、後者がフランス社会の運営に対する官僚的支配を掌握したとき、そして二つ目は、以前の社会勢力の均衡を維持していた古い政治制度の衰退である。彼はこれに、フランスの制度構造を劇的に変えた1787年の行政改革（地方議会など）が政治的不安定を増大させ、したがって改革が革命を近づけたと付け加えた。

R. ベンディックスのこれらの言葉は公平ではありますが、大きな留保を伴いながらも、いかなる方法でも変革するのが難しく、その結果が最も破壊的なものである民族間の紛争に起因するものである可能性があります。これは主に、それらを引き起こす理由が本質的に複雑であるという事実によって説明されます。その中には、「民族境界に沿った既存または新たに出現した社会的差別、権力と資源への不平等なアクセス、法的および文化的差別、外国人排斥のプロパガンダ、否定的な固定観念」が含まれる。このような基盤に基づいて生じる民族間の対立は、過酷な形をとって何年も（あるいは何十年も）継続し、社会の政治システムの基盤を揺るがす可能性があります。

したがって、紛争の迅速な発見、予防、解決のための有効なメカニズムの存在は、政治システムが効果的に機能するための必要条件であり、その安定性の指標であり続けます。

政治システムはオープンであるため、内部からだけでなく外部からの影響も受け、特定の条件下では不安定化を引き起こす可能性があります。政治システムの安定性を示す最も重要な指標は、外部からのマイナスの影響を中和する能力です。

後者の主な実施形態は、特別機関や組織による破壊活動、経済封鎖、政治的圧力、恐喝、武力による脅迫などである。このような外部影響に対する適切かつタイムリーな対応により、国家自身の防衛が可能となる。国益を達成し、その実施に有利な条件を達成する。政治システムに対する外部からのマイナスの影響は意図的なものではないかもしれませんが、地球全体の困難や未解決の問題の結果である可能性があります。

同時に、国家が追求する外交政策が国際社会の利益と矛盾しない限り、外部の影響も政治システムにプラスとなる可能性があります。人々は、世界政治の民主化、人間化、非武装化を一貫して実施すること、現代社会の危機と自然要因の質の急激な悪化という状況において人類の生存を確保するための方策の開発に関心を持っている。政治実践においてこうした世界的ニーズを考慮することは、国際社会の他国の承認と支持を呼び起こし、国外と国内の世論における国家とその指導者の立場と権威を強化します。

したがって、政治的安定は、ロシア連邦の憲法と法律、ロシア連邦の構成主体の立法の基本の統一を条件として確保され、同時に連邦間の管轄権と権限の明確な境界線によって確保される。政府機関およびロシア連邦の構成主体の当局。これは現代の多国籍ロシアの重要な問題である。

参考文献。

1.ジリコフA.A. ロシア国家の政治的安定。 M.、1999年。

2.マカリチェフA.S. 民主主義における安定性と不安定性: 方法論的アプローチと評価。 // ポリシー。 – 1998年。 – 第1位。

3. パブロフ NA. 国家安全保障。民族人口学的要因 // 国益。 – 1998年。 – 第1位。

4.コロレバG.I. ロシア：国家再生のための公式を求めて // 社会政治ジャーナル。 – 1994. – No. 1-2。

20. 政治的安定。

政治的安定とは、社会の構造と社会変化のプロセスを制御する能力を維持しながら、外部および内部の影響の条件下で社会が効果的に機能し、発展することを可能にする社会の安定した状態です。

「政治的安定」という用語はイギリスとアメリカの政治学で登場し、政治システムの変化を分析し、その機能に最適なメカニズムを探すために使用されました。

政治的安定の状態は、一度だけ与えられた、凍結された不変のものとして理解することはできません。安定性は、システム自体内のシステム形成プロセスとシステム変更プロセスの間の一連の不安定な平衡に基づいた、継続的な更新プロセスの結果であると考えられています。

政治的安定は、社会発展の定性的な状態として、つながりと関係のシステムが支配し、コミュニティとの闘い、目標、価値観、およびそれらの実行手段の継続性を支配する特定の社会秩序として提示されます。同時に、安定とは、社会経済的および政治的生活の主体が、システムを混乱させ、無力化する内部および外部の行為に抵抗する能力です。この理解では、安定性は社会システムの発展にとって最も重要な生命維持メカニズムであると認識されています。

政治的安定の主なことは、政治的関係の安定性を確保することです。これは、権力構造の活動の正当性、確実性、効率性、政治文化の価値基準の恒常性、行動の種類の親しみやすさに現れています。。最大の成功は、伝統的に秩序の価値に焦点を当てた社会によって達成されたことが知られています。そしてそれどころか、社会における変化の価値の絶対化は、問題や紛争の解決が高い代償を払って達成されるという事実につながりました。発展と秩序が共存するには、一貫性、一貫性、変化の段階的調整、そして同時に、目標と手段、つまりリソースと条件を結び付けることができる現実的なプログラムが必要です。

発展の秩序性（規範）を決定するのは、人々の手段、能力、考え方に応じた政治変革の目標の選択です。現実の経済的、社会的、文化的、心理的前提条件から乖離した変革は、それを始めた人たち（エリート、与党、野党など）にとってどれほど望ましいものに見えても、国民によって「規範」や「秩序」として認識されることはできません。社会の大多数。準備されていない変化や無秩序な開発に対する反応は、圧倒的に破壊的です。

政治秩序の程度は社会的利益の動向にも影響されるさまざまなレベルコミュニティとその交流を確実にする方法。ここでは、興味の特異性、自律性、活動の複数の方向性を考慮するだけでなく、それらの互換性を理解することも重要です。社会には、利害と立場を調整する領域、統一された行動規則、

それは参加者全員が受け入れるだろう政治プロセス秩序のようなもの。政治秩序の形成は、さまざまな政治勢力間の共通の基本的利益の存在と、それらを保護するための協力の必要性に基づいて行われます。

社会の社会的利益の力関係を調整する方法としては、対立（紛争）と合意によるものがあります。最初のタイプは、特定の利益グループを克服したり、場合によっては排除したりする可能性に基づいています。この場合、暴力は政治的統合と秩序の達成のための唯一の力であると考えられています。それはどのように考慮しますか効果的な方法新たな問題に対する解決策。コンセンサスタイプの規制社会関係これは、さまざまな社会的利益の認識と、開発の基本的な問題についての合意の必要性から生まれています。その合意の基礎となるのは、政治活動の参加者全員が共有する共通の原則と価値観です。政治秩序にとって最も危険なことは、人々の政治的、道徳的価値観や理想に対する信頼が失われることです。

政治的安定と政治的秩序は、原則として、独裁制または民主主義の広範な発展という 2 つの方法で達成されます。暴力、抑圧、抑圧によって達成される安定は、大衆や反対派の参加なしに「上から」達成されるため、歴史的には長続きせず、本質的に幻想的なものです。民主主義、幅広い社会基盤、発展した市民社会に基づく安定は別問題です。

安定性は既存のものに対する国民の態度から成ります。政治権力、さまざまなグループの利益を考慮してそれらを調整する政治体制の能力、エリート自体の位置と状態、社会自体内の関係の性質。

絶対的、静的、動的な政治的安定があります。政治体制の絶対的（完全な）安定は現実性のない抽象概念である。おそらく、そのような安定は、政治システム自体とその要素が完全に不動であるだけでなく、外部の影響から隔離されていることを前提としているため、内部力学を欠いた「死んだ」システムであっても存在することはできません。絶対的な安定性が可能であれば、上級繁栄、伝統の巨大な力、不平等の平準化、正確な権力システム、そして外部要因と内部危機現象の増大の両方の影響下でその不安定化が起こるのは時間の問題だろう。

静的安定性は、不動性、社会経済的および政治的構造、つながり、関係の恒常性の創出と維持によって特徴付けられます。それは、社会基盤の不可侵性、発展の遅さ、支配的なイデオロギーにおいて保守的な人々を維持する必要性、および政治的意識と行動の適切な固定観念の形成に関する考えに基づいています。しかし、そのような安定度を備えた政治システムの存続可能性は非常に限られています。この状態は、外部および内部の両方の変化に対する頑固な抵抗の結果である可能性があります (閉鎖システム)。静的に安定した政治システムは、たとえば「積極的な」対外政策を実行することによって、自らの立場を改善しようとすることがあります。

（軍事化、拡大、侵略など）および国内政策。しかし、原則として、これらの近代化の試みが間に合わない場合は、客観的な発展の過程を考慮せず、広範な社会的利益基盤に依存せず、地政学的な機会とその反応を考慮しない。国際社会の崩壊、そして政治システムの破壊、そして「閉鎖的な」社会から、変化する状況に適応できるより機動的な社会的実体への変革が行われる。

社会環境の現状は、政治的安定性が新たなダイナミックなレベルに達していることを特徴としています。それは、再生のメカニズムを学び、既存の社会政治的環境における社会経済的および政治的変化を安定化要因として考慮する「開かれた」社会によって開発されました。

彼らは、紛争を変革する内外の衝動を認識して同化することができ、紛争を防ぐだけでなく、政治システムの安定を維持するために紛争を利用するメカニズムを民主主義プロセスに有機的に組み込むことができます。

動的システムは、必要な程度の安定性、安定性を備えており、自己保存を確保すると同時に、変化に対する乗り越えられない障害ではありません。それらは民主主義においてのみ可能です。このような状況下では、安定状態は常に相対的なものであり、政治システムには常に自己修正が行われる体制が存在します。 S. リプセット氏は、膨大な量の事実資料を要約して、経済発展と政治問題の競争的性質は両立すると結論づけました。

経済的、社会的、政治的発展に関する多くの問題を抱える社会では、民主主義によって政治的安定の問題を解決することが困難になります。経済的不平等、市民社会の欠如、深刻な紛争、多数の人々の状況下で、周縁層民主主義は非常に危険な発展形態になる可能性があります。民主的なタイプの開発には、自由主義的で多元的なシステムにおいてさまざまな可能性があります。

政治的安定のための主な前提条件の 1 つは、経済的安定と福祉の向上であると考えられます。経済効率と政治的安定の間に密接な関係があることは明らかです。社会経済的要因は社会における政治権力の位置と分布に影響を与え、政治秩序を決定します。経済危機、生産力の低下、国民の生活水準の低下がしばしば政治制度の破壊につながることが知られています。ロシアおよびその他の国の変化の経験東ヨーロッパの独裁政権の強さは最終的には独裁政権の成功に依存することを示した経済システム。経済の弱さと非効率は必然的に政治の崩壊につながります。十分に高い経済成長率と所得分配に顕著な不均衡がないことも重要である。

安定の条件は、社会にさまざまなグループの利益のバランス（コンセンサス）が存在することであり、これは政治国家の潜在的な同意の範囲の存在の客観性を示しています。政治的国家とは、単一の政治的および法的空間に住む共同体であり、その法律と規範は

階級、民族、告白に関係なく、普遍的なものとして認識されている

そしてその他の違い。政治国家は、特定の種類の社会的生産としての政治システムの産物です。

利益のバランスにより、政治システムの正当性と有効性、民主的なルールと政治的行動の規範の必要な程度の承認と受容が保証されます。しかし、さまざまな目標を守り、政治システムを新しい状況や変化に適応させるプロセスに最も貢献する国民の意欲だけでなく、社会的信頼、寛容、協力に対する政治的意識、法律の尊重、忠誠心の存在も重要である。政治機関に。

政治的安定の基礎は、厳格な権力分立、政府のさまざまな部門の機能における抑制と均衡の存在です。「フィルター」の大規模な流れ – 利益団体、圧力団体、政党、議会委員会

そして委員会は、政治システムの量的および質的な過負荷を最小限に抑えることができます。直接的かつ即時的な形態の圧力（行政府の活動への参加、多段階、利害の明確化、集約など）が行われる社会的スペースを減らすことで、政治秩序と政治的安定を維持することができます。

国内の政治的安定の主な主題は、社会の国家と政治細胞です。さらに、その活動次第では政治プロセスの対象となることもある。国内の政治的安定には、自律と動員の 2 つのタイプがあります。公共構造物、開発はどこですか

目標は「上から」開始され、社会自体がいわば一定期間、目標を実現するために動員されます。それは、危機、紛争、一般的な市民の高揚の結果として、または公然の暴力や強制を通じて形成され、機能する可能性があります。このタイプのシステムでは、支配的な利益は国家、与党、権威主義的なカリスマ的指導者である可能性があり、彼らは社会の利益を表明する責任を自ら引き受け、この時期に社会の突破口を確保することができます。動員の政治的安定を実現するための主な資源は、指導者の肉体的および精神的な可能性である可能性があります。政権の軍事的地位と戦闘能力。経済情勢。権力の保持者を人々から引き離す可能性がある社会における社会的緊張のレベル。反政府ベースの政治連合の存在。軍隊などの雰囲気社会的要因、政治システムにおける危機現象の拡大に貢献しています。動員システムの支配者エリートたちは、自分たちの社会的地位を維持できる限り、変化の必要性を感じない。動員の安定性のシステムには、一般的な期間 6 または公然とした強制の正当性があります。歴史的に見て、この種の政治的安定は長続きしません。

自律型の安定性、つまり特定の社会的および政治的主題の願望や意志とは無関係に、発展が市民社会のすべての構造によって「下から」始まるときに社会に発生します。この発達は誰も意図的に刺激しているわけではなく、あらゆるサブシステムに存在します。

社会。権力と社会の統一が出現し、これは「社会経済的および政治的変革の実行に必要であり、支配体制の安定化を確実にする」。自律システム、またはオープンシステムは、主に権力の正当化を通じて、それに割り当てられた機能を実行します。多くの管理機能を権力の最高位層に自発的に移譲すること。そして、これは民主主義体制の立場が徐々に強化されるという条件でのみ大規模に可能です。でこのタイプ安定性、社会的な対立や矛盾（宗教、領土、民族など）が最小限に抑えられ、社会的対立ここでは、既存のシステムの枠組みの中で、他の方法で合法化され、文明によって解決され、その国は他国と比較して繁栄しているという信念が培われ、福祉の成長の原動力が維持されます。

自治の安定にとって重要な要素は、地位、雇用、収入の面での人口の不均一性です。政治システムはオープンであり、採掘の成長、規制機能、そして社会の態度への対応の間でバランスをとる可能性がある。公共政策。主体を主張しない政治体制社会の変化、既存の経済関係を維持するように設計されています。自律システムにおける民主主義は安定した伝統となり、一般的な文明的価値となりつつあります。

支配層エリートの政策に対する大衆の不満はシステム的危機を引き起こし、社会全体とそのサブシステムを不安定にします。

政府と社会との間の矛盾こそが、社会の不安定性の等価な原因である。

不安定の要因には、支配エリートの競合する派閥間の権力闘争、国家の完全性と存在そのものに対する脅威の創出、権力の擬人化、国策における支配エリートの企業利益の優位性、民族間および地域間の矛盾の存在、政治権力の継続性を確保することの難しさ、外交政策の冒険主義、政治における主義主張など。

不安定は、政治体制の変化、政権交代、支配政権との武力闘争、野党勢力の活性化などの形で現れることがあります。政権交代と平和的な形態の野党活性化は、政治指導者の交代、政治エリート内の力のバランスの変化、しかし一般的には、政治的理念、構造、政策の実施方法と同様に、政権も安定し続ける可能性がある。明らかに表明された政治的不安定は、政策の失敗が国家権力の崩壊と政権の正統性の低下と組み合わさったとき、政治政権に対する差し迫った脅威の出現と関連しており、野党は既存の政権を転覆する機会を持っています。政府。

したがって、動的システムの安定性の問題は、内部および外部のインセンティブによって決定される、継続性と変更の最適なバランスの問題と考えることができます。

政治的安定と政治的秩序を確保するために政治エリートが使用する方法の中で、最も一般的なものは次のとおりである：社会政治的工作、その内容は社会の「不利な立場にある」部分の反対を弱めることである（さまざまな方法）策動の範囲は非常に広範囲に及びます - 別々の協定、一時的な政治的ブロックから、国民の注意をそらす可能性のあるポピュリズムのスローガンの宣言まで)。政治的操作 - 世論を望ましい方向に形作るためのメディアの多大な影響力。反政府勢力が政治システムに導入され、徐々に適応して統合されました。武力やその他の方法の使用。

政治的安定 -政治システムが効果的に機能し、外部および内部の影響下で発展できるようにする、政治システムの安定した状態。環境、社会変化のプロセスを制御するその構造と能力を維持しながら。

国内の政治的安定には 2 つのタイプがあります。 自律的そして動員

· 動員の安定性発展は「上から」開始される社会構造で発生しますが、社会自体はいわば一定期間の目標を実現するために動員されます。それは、危機、紛争、一般的な市民の高揚の結果として、または公然の暴力や強制を通じて形成され、機能する可能性があります。このタイプのシステムでは、支配的な利益は国家、与党、権威主義的なカリスマ的指導者である可能性があり、彼らは社会の利益を表現する責任を自ら引き受け、この期間中の社会の進歩を確実にすることができます。動員の政治的安定を実現するための主な資源は、指導者の肉体的および精神的な可能性である可能性があります。政権の軍事的地位と戦闘能力。経済情勢。権力の保持者を人々から引き離す可能性がある社会における社会的緊張のレベル。反政府ベースの政治連合の存在。政治システムにおける危機現象の増大に寄与する軍内のムードやその他の社会的要因。動員システムの支配層は、現状が社会的地位を維持できる限り変化の必要性を感じない。動員の安定性のシステムには、一般的な衝動または公然とした強制の正当性があります。歴史的に見て、この種の政治的安定は長続きしません。

· 自律安定型、つまり SMBの願望や意志とは無関係です。特定の社会的および政治的主題は、発展が市民社会のすべての構造によって「下から」始まるときに社会に生じます。誰もこの発展を特別に刺激しているわけではなく、社会のあらゆるサブシステムに存在しています。政府と社会の一体性が生まれ、これは社会経済的および政治的変革を深く実行し、支配体制の安定を確保するために必要です。自律システム、またはオープンシステムは、主に権力の正当化を通じて、それに割り当てられた機能を実行します。多くの管理機能を権力の最高位層に自発的に移譲すること。そして、これは民主主義体制の立場が徐々に強化されるという条件でのみ大規模に可能です。この種の安定により、社会的な対立や矛盾（宗教、領土、民族など）は最小限に抑えられ、社会的対立は合法化され、既存のシステムの枠内で文明的な方法で解決されます。他国と比較してその国らしさが培われ、成長力が維持されます。自治の安定にとって重要な要素は、地位、雇用、収入の面での人口の不均一性です。自律システムにおける民主主義は安定した伝統となり、一般的な文明的価値となりつつあります。

不安定の要因には、支配エリートの競合する派閥間の権力闘争、国家の完全性と存在そのものに対する脅威の創出、権力の擬人化、国策における支配エリートの企業利益の優位性、国家の存在などが含まれる。民族間および地域の矛盾、民主権力の継続性を確保することの難しさ、外交政策の冒険主義、主義主張に基づく政治など。不安定は、政治体制の変化、政権交代、支配体制に対する武装闘争などの形で現れることがあります。反政府勢力の活性化など。

結論。

政治学の中心的なカテゴリーは政治システムと政治体制であり、これらは切り離すことのできない関係にあります。政治システムは政府の機能に関連する活動の実施を監督し、政治体制はこのシステムを組織する方法です。各国には独自の政治体制と政治システムがありますが、多くの国が同様の特徴を持っています。政治制度には、民主主義、権威主義、全体主義の 3 つのタイプがあります。政府の形態の観点から、大統領、議会、君主制、貴族、共和制の政治体制が区別されます。

政治体制、政治制度と政治の安定はすべて、政治の科学としての政治学の構成要素です。政治は、一度に国家全体の運命と各個人の運命の両方に大きな影響を与えます。これは特殊な産業の形成と発展を決定します科学研究政治の研究を目指しています。

今日、政治的知識は、職業上の所属に関係なく、すべての人にとって非常に重要です。社会に生きていると、周囲の人々や国家と交流しなければならないからです。

参考文献。

1. プガチェフVP、ソロヴィエフA.I. 政治学への入門。 M.: 1998年。

2. Gadzhiev K.S.、政治学: 高等教育の教科書教育機関., M.: ロゴス 2001。

3. ヴァシリク M.A. 政治学 (オンライン教科書)、第 7 章、ウェブサイト http://uchebnik-online.com。

4. ムカエフ R.T.、政治学。大学向けの教科書。 M.: 2000 年以前

政治的安定: 主要な構成要素とその関係。 要約: 政治的安定

パスワードの復元

政治的安定: 主要な構成要素とその関係。要約: 政治的安定