Der Begriff politische Ökonomie. Was untersucht die politische Ökonomie?

Agrarbeziehungen- WIRTSCHAFTLICHE BEZIEHUNGEN IN DER LANDWIRTSCHAFT IM ZUSAMMENHANG MIT DEM BESITZ UND DER NUTZUNG VON GRUNDSTÜCKEN UND ANDEREN LANDWIRTSCHAFTLICHEN PRODUKTIONSMITTELN. Das zentrale Bindeglied der landwirtschaftlichen Beziehungen sind die Pachtbeziehungen, die zwischen Landbesitzern, Pächtern und Arbeitern im Hinblick auf die Produktion, Verteilung und Nutzung überschüssiger überschüssiger Produkte entstehen.

AGRAR-INDUSTRIELLE INTEGRATION- STÄRKUNG DER BEZIEHUNGEN UND DER ORGANISCHEN VERBINDUNG DER LANDWIRTSCHAFT UND VERWANDTER INDUSTRIE, DIE DER LANDWIRTSCHAFT DIENEN, SIE MIT RESSOURCEN VERSORGEN UND IHRE PRODUKTE ZUM VERBRAUCHER BRINGEN.

LANDWIRTSCHAFTLICHER KOMPLEX- DIE INDUSTRIE DER WIRTSCHAFT DES LANDES, EINSCHLIESSLICH DER LANDWIRTSCHAFT UND DER INDUSTRIEN, DIE ENGEN MIT DER LANDWIRTSCHAFTLICHEN PRODUKTION VERWANDT SIND, DIE DEN TRANSPORT, DIE LAGERUNG, DIE VERARBEITUNG VON LANDWIRTSCHAFTLICHEN PRODUKTEN UND DIE LIEFERUNG VON LANDWIRTSCHAFTLICHEN PRODUKTEN DURCHFÜHREN TURALE PRODUKTION.

Aktive Geschäftstätigkeit der Bank – DAS IST WORENIFIZIERUNG, VERHÄRTUNG, ERHÖHUNG DER EIGENEN UND KUNDENMITTEL. Zu den aktiven Geschäftstätigkeiten der Bank gehören Folgendes: Bargelddienstleistungen, Abwicklungsoperationen mit Kunden, Kreditgeschäfte, Agenturgeschäfte (Vermittlung, Treuhandwesen, Ausstellung von Garantien und Garantien, Beratung, Marktforschung, Finanzierung von Kapitalinvestitionen von Kunden), Interbank-Dienstleistungen auf dem Interbankenmarkt, Währungsgeschäfte usw.

AKTIENGESELLSCHAFT– GRÜNDUNG AUF DER GRUNDLAGE DER KAPITALVERBINDUNG DURCH AUSGABE VON ANTEILEN, WELCHE DIE TEILNEHMER KEINE VERMÖGENSHAFTUNG FÜR IHRE VERPFLICHTUNGEN HABEN, ALS IN DER HÖHE DER KOSTEN DER VON IHNEN GEKAUFTEN WERTPAPIERE.

FÖRDERUNG– AUSGEGEBENES WERTPAPIER, AUSGEGEBEN VON EINER GEMEINSAMEN AKTIENGESELLSCHAFT OHNE FESTGELEGTE ZIRKULATIONSFRIST (BESCHEINIGT DIE EINLEITUNG EINES ANTEILS IN DAS GRUNDKAPITAL) RECHTE: ERHALT VON DIVIDENDEN, VERKAUF, VERWALTUNG EINER GEMEINSAME AKTIENGESELLSCHAFT, ANTEIL DES EIGENTUMS WÄHREND DER LIQUIDATION.

ABSCHREIBUNG– DER PROZESS DER ÜBERTRAGUNG DES WERTES DES FESTKAPITALS, WIE ES WÄHREND SEINER LEBENSDAUER VERBRAUCHT, AUF EIN FERTIGES PRODUKT.

BANKNOTE– EIN WÄHRUNGSSCHILD AUS PAPIER, DICKEM STOFF, METALL.

BANKDARLEHEN- Stellt einerseits einen Geldbetrag dar, der von der Bank für einen bestimmten Zeitraum und zu bestimmten Bedingungen bereitgestellt wird, und andererseits eine bestimmte Technologie zur Deckung des vom Kreditnehmer angegebenen finanziellen Bedarfs.

ARBEITSLOSIGKEIT- EIN SOZIOÖKONOMISCHES PHÄNOMEN, DAS MIT EINEM ARBEITSMangel für die Menschen einhergeht, aus denen die wirtschaftlich aktive Bevölkerung besteht.

AUSTAUSCH– WAREN (EIN BESONDERER FINANZMARKT, AUF DEM KÄUFER UND VERKÄUFER TREFFEN UND TRANSAKTIONEN FÜR WAREN UND DIENSTLEISTUNGEN ABSCHLIESSEN) – AKTIEN (ORGANISATIONEN, DEREN TÄTIGKEIT DIE BEREITSTELLUNG DER ERFORDERLICHEN BEDINGUNGEN FÜR DIE WÄHRUNG VON KREDITWERTPAPIEREN, DIE FESTLEGUNG DES ZWECKS UND DER VERTEILUNG IST VON INFORMATIONEN ÜBER SIE – VALTNAYA (ELEMENT DER INFRASTRUKTUR DES WÄHRUNGSMARKTES, DEREN TÄTIGKEIT IN DER BEREITSTELLUNG VON DIENSTLEISTUNGEN FÜR DIE ORGANISATION UND DURCHFÜHRUNG DES HANDELS, ABSCHLUSS VON TRANSAKTIONEN MIT AUSLÄNDISCHER WÄHRUNG BESTEHT. – ARBEITSBÖRSE (INSTITUTIONEN, DIE DIE VERMITTLUNG ZWISCHEN UNTERNEHMERN UND IN LANGEN ARBEITNEHMERN DURCHFÜHREN)

BRUTTOINLANDSPRODUKT- MAKROÖKONOMISCHER INDIKATOR, DER DEN MARKTWERT ALLER ENDGÜTER UND DIENSTLEISTUNGEN (D. H. DIE FÜR DEN DIREKTEN VERBRAUCH BESTIMMT IST) WIDERSPIEGELT, DIE IM JAHR IN ALLEN WIRTSCHAFTSBEREICHEN AUF DEM GEBIET DES STAATES FÜR DEN VERBRAUCH, EG-SPORT UND AKKUMULATION HERGESTELLT WERDEN, UNABHÄNGIG VON DER NATIONALEN GLAUBE DIE VERWENDETEN PRODUKTIONSFAKTOREN. DIESES KONZEPT WURDE ERST 1934 VON SIMON KUZNETS VORGESCHLAGEN.

BRUTTOEINKOMMEN– EINKOMMEN IN HÖHE DES HANDELS AUS VERKAUFTEN WAREN UND DIENSTLEISTUNGEN. TR= P * Q. TR – BRUTTOEINKOMMEN. P – EINHEITSPREIS DER HERGESTELLTEN WAREN. Q – ANZAHL DER VERKAUFTEN WAREN. PQ – Umsatz aus dem Verkauf von Produkten, Menge Q Einheiten.

BRUTTONATIONALEINKOMMEN- AUSGEDRÜCKT DURCH DIE HÖHE DES PRIMÄREN EINKOMMENS, DAS DIE EINWOHNER EINES BESTIMMTEN LANDES FÜR DEN ENTSPRECHENDEN ZEITRAUM SOWOHL INNERHALB DES STAATLICHEN GEBIETS ALS AUCH IM AUSLAND ERHALTEN HABEN, ABZÜGLICH DER IN DAS AUSLAND ÜBERTRAGENEN EINKOMMEN. BNE = BIP + BALANCE DER AUS DEM AUSLAND ERHALTENEN ODER INS AUSLAND ÜBERTRAGENEN PRIMÄREN EINKOMMEN (ZU SOLCHEN ERSTEN EINKOMMEN UMFASST NORMALERWEISE ARBEITSLÖHNE, EINKÜNFTE AUS VERMÖGEN IN FORM VON DIVIDENDEN USW.)

WÄHRUNG- EIN SCHLÜSSELELEMENT DES WÄHRUNGSSYSTEMS DES STAATS: WÄHRUNGSZEICHEN, VOLLSTÄNDIGE MÜNZE, RECHNUNGSEINHEIT UND ANDERE WERTMASSNAHMEN, WÄHRUNGSMITTEL UND ZAHLUNGSMITTEL, DIE DIE FUNKTIONEN DES GELDES AUSFÜHREN - WELCHE GEMÄSS DEM GESETZ DIE GESETZGEBUNG DIESES STAATS ( GEBIET) SIND.

RECHNUNG– EINE SICHERHEIT, EIN GESONDERTES DOKUMENT, DAS UNBEDINGT IN HÖHE DES BETRAGS VORGESEHEN IST UND EINE UNBEDINGTE VERPFLICHTUNG DES Emittenten (EINFACH) ODER EINES DRITTEN (ÜBERTRAGUNG) ZAHLT, DEN ANGEGEBENEN BETRAG AN DIE IN DER RECHNUNG GENANNTE PERSON ODER AN DIE ZU ZAHLEN ANTRAGSTELLER INNERHALB DER ANGEWANDTEN ZEIT.

VERTIKALE INTEGRATION- LÄDT DIE VEREINIGUNG VON UNTERNEHMEN AUF DER GRUNDLAGE DER UMSETZUNG FOLGENDER STUFEN DES TECHNOLOGISCHEN PROZESSES DER PRODUKTION UND DES VERKAUFS VON WAREN EIN. Beispielsweise kombiniert die Integration in Agrarunternehmen in der Regel die Phasen der Produktion von Agrarprodukten, deren Verarbeitung, Transport und Lieferung an das Handelsnetz sowie manchmal auch den Verkauf an den Verbraucher.

GLOBALISIERUNG- DER PROZESS DER WELTWIRTSCHAFTLICHEN, POLITISCHEN UND KULTURELLEN INTEGRATION UND VEREINIGUNG. GLOBALISIERUNG IST EIN PROZESS DER EINBEZIEHUNG DER WELTWIRTSCHAFT, DIE NUR KÜRZLICH ALS EINE GEMÄLDE VON NATIONALEN WIRTSCHAFTEN VERSTANDEN WIRD, DIE MITEINANDER DURCH EIN SYSTEM DER INTERNATIONALEN ARBEITSTEILUNG, DER WIRTSCHAFTLICHEN UND POLITISCHEN BEZIEHUNGEN, IN DEN WELTMARKT UND DIE AUFGRUND DER ENGEN INTERNATIONALEN VEREINBARUNG IHRER WIRTSCHAFTEN VERBUNDEN SIND TRANSNATIONALISIERUNG UND REGIONALISIERUNG.

GLOBALE WIRTSCHAFT- EINE DER REGULARITÄTEN DER WELTENTWICKLUNG. Die im Vergleich zur Integration ungemein erhöhte Abhängigkeit der Volkswirtschaften verschiedener Länder ist mit der Bildung eines Wirtschaftsraums verbunden, in dem die Struktur der Industrie, der Informations- und Technologieaustausch sowie die geografische Lage der Produktivkräfte, auf die sie verteilt sind, berücksichtigt werden ZUSAMMENFASSUNG DES WELTZUSTANDS UND WIRTSCHAFTLICHER Höhen und Tiefen erreichen planetarische Maßstäbe.

GLOBALE PROBLEME IST EINE REIHE SOZIO-NATÜRLICHER PROBLEME, VON DEREN LÖSUNG DER SOZIALE FORTSCHRITT DER MENSCHHEIT UND DIE ERHALTUNG DER ZIVILISATION HÄNGT. DIESE PROBLEME SIND DYNAMISCH GEKENNZEICHNET, ENTSTEHEN ALS OBJEKTIVER FAKTOR DER GESELLSCHAFTLICHEN ENTWICKLUNG UND ERFORDERN ZU IHRER LÖSUNG DIE GEMEINSAME ANSTRENGUNG DER GESAMTEN MENSCHHEIT. GLOBALE PROBLEME SIND VERBUNDEN, DECKEN ALLE ASPEKTE DES LEBENS DER MENSCHEN AB UND BETREFFEN ALLE LÄNDER DER WELT.

HORIZONTALE INTEGRATION- MIT DER ERWERBUNG ANDERER UNTERNEHMEN (ÄHNLICH IHM IN DEN BEREICHEN DER KAPITALANWENDUNG ODER DER PRODUKTSPEKTRUM) ODER DEREN FREIWILLIGEN VEREINIGUNG AUF DER GRUNDLAGE WIRTSCHAFTLICHEN INTERESSES DURCH EIN UNTERNEHMEN EINGEGEBEN IST.

STAATLICHE REGULIERUNG DER WIRTSCHAFT- EINE REIHE VON MASSNAHMEN UND AKTIONEN DES STAATS ZUR KORREKTUR UND Etablierung GRUNDLEGENDER WIRTSCHAFTSPROZESSE.

DER STAATSHAUSHALT- DAS WICHTIGSTE FINANZDOKUMENT DES LANDES. ES STELLT EINE ZUSAMMENFASSUNG DER FINANZSCHÄTZUNGEN ALLER ABTEILUNGEN, ÖFFENTLICHEN DIENSTLEISTUNGEN, REGIERUNGSPROGRAMME USW. DAR. ES BESTIMMT DEN VON DER STAATSKASSE ZU DECKENDEN BEDÜRFNISSE SOWIE HINWEISE AUF DIE QUELLEN UND HÖHE DER ERWARTETEN EINKÜNFTE DER STAATSKASSE.

STAATSSCHULDEN- ERGEBNIS DER FINANZANLEIHUNGEN DES STAATS, DIE ZUR DECKUNG DES HAUSHALTSDEFIZITS DURCHGEFÜHRT WURDEN. Die Staatsverschuldung entspricht der Höhe der Defizite der vergangenen Jahre abzüglich des Haushaltsüberschusses. Die Staatsschulden setzen sich aus den Schulden der Zentralregierung, der regionalen und lokalen Behörden sowie den Schulden aller Unternehmen mit staatlicher Beteiligung im Verhältnis zum Anteil des Staates am Grundkapital der letzteren zusammen.

REGIERUNGSANORDNUNG- AUFTRAG FÜR DIE LIEFERUNG VON WAREN, DIE AUSFÜHRUNG VON ARBEITEN, DIE ERBRINGUNG VON DIENSTLEISTUNGEN AUF KOSTEN DES BUNDESHAUSHALTS, DER HAUSHALTE VON EINRICHTUNGEN, DER LOKALEN (kommunalen) HAUSHALTE UND AUSSERHAUSHALTLICHER FINANZIERUNGSQUELLEN.

GELDVERSORGUNG– EINE SUMME AUS BAR- UND SACHMITTELN, DIE DEN ZIRKULATIONSVERKEHR VON GÜTERN UND DIENSTLEISTUNGEN SICHERT, DIE PRIVATPERSONEN, INSTITUTIONELLEN EIGENTÜMERN UND DEM STAAT ZUR VERFÜGUNG GESTELLT WERDEN.

GELD– EIN BESONDERES GÜTER, DAS DIE ROLLE EINES ALLGEMEINEN Äquivalents und ZWISCHENSPUNKTS IM GÜTERAUSTAUSCH HANDELT. AUSDRÜCKLICHE WIRTSCHAFTLICHE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN MENSCHEN HINSICHTLICH DER PRODUKTION UND DES AUSTAUSCHS VON GÜTERN.

DEPRESSION- Stagnation der Wirtschaft, gekennzeichnet durch mangelndes Wachstum der Produktion und Geschäftstätigkeit, geringe Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen sowie Arbeitslosigkeit.

HAUSHALTSDEFIZIT- ÜBERSCHREITUNG DER HAUSHALTSAUSGABEN ÜBER DIE EINKÜNFTE. WENN DIE EINNAHMEN DIE AUFWENDUNGEN ÜBERSTEIGEN, ENTSTEHT EIN HAUSHALTSÜBERSCHUSS.

DEZILVERHÄLTNIS- Verhältnis des Gesamteinkommens der reichsten 10 % der Bevölkerung zum Gesamteinkommen der ärmsten 10 % der Bevölkerung.

DIVERSIFIZIERUNG- (DIVERSIFIZIERUNG – VIELFALT, VIELFALT). ES STELLT DAS EINDRINGEN DES UNTERNEHMENS IN DURCHGEHENDE TECHNOLOGISCH UNVERWANDTE BRANCHEN DAR

EINKOMMEN- Geld oder materielle Werte, die der Staat, Einzelpersonen oder juristische Personen als Ergebnis einer Tätigkeit über einen bestimmten Zeitraum erhalten. DIESE DEFINITION GIBT EINE ALLGEMEINE ÜBERSICHT ÜBER EINKOMMEN. Im privaten Sinne wird unter Einkommen das Staatseinkommen, das Organisationseinkommen oder das Bevölkerungseinkommen verstanden.

NATÜRLICHE ARBEITSLOSENQUOTE- OBJEKTIV FALTEN, RELATIV STABIL, KEINEN ZUSAMMENHANG MIT DER DYNAMIK DES WIRTSCHAFTSWACHSTUMS, ARBEITSLOSIGKEIT AUS NATÜRLICHEN GRÜNDEN: PERSONALFLUKTUR, MIGRATION, DEMOGRAPHISCHE FAKTOREN. Man geht davon aus, dass die natürliche Arbeitslosenquote 4–5 % der Erwerbsbevölkerung beträgt.

GESETZ DER WACHSTUMSBEDÜRFNISSE- EIN GESETZ, DAS DIE INTERN NOTWENDIGEN BEDEUTUNGSBEZIEHUNGEN ZWISCHEN DER PRODUKTION UND DEM ERREICHTEN NIVEAU DER BEDÜRFNISSE DER MENSCHEN AUSDRÜCKT, DEREN ENTWICKLUNG (VERBINDUNGEN) ZUM ENTSTEHEN NEUER BEDÜRFNISSE UND DEREN BEFRIEDIGUNG BEITRAGT.

ANSTELLUNG- TÄTIGKEITEN DER BÜRGER IM ZUSAMMENHANG MIT DER ERFÜLLUNG IHRER PERSÖNLICHEN UND SOZIALEN BEDÜRFNISSE, DIE NICHT IM ZUSAMMENHANG MIT DER GESETZGEBUNG STEHEN UND IHNEN VERDIENST, ARBEITSEINKOMMEN BRINGEN.

LOHN- VERGÜTUNG DER ARBEIT IN ABHÄNGIGKEIT DER QUALIFIKATION, KOMPLEXITÄT, QUANTITÄT, QUALITÄT UND BEDINGUNGEN DER LEISTUNG DES ARBEITNEHMERS, SOWIE AUSGLEICHSZAHLUNGEN UND ANREIZZAHLUNGEN.

LANDMIETE- Einkünfte, die der Eigentümer des Grundstücks von den Mietern des Grundstücks erhält. Die Grundstücksmiete tritt in Form der absoluten Miete, der Differenzmiete und der Monopolmiete auf.

GRUNDBESITZ- Hierbei handelt es sich um den Besitz eines Grundstücksteils durch eine juristische oder natürliche Person auf einer bestimmten Grundlage (Eigentumsrecht, Nutzungsrecht). DER EIGENTÜMER DES GRUNDSTÜCKS UND SEIN EIGENTÜMER IN RUR SIND DIESELBE PERSON.

BODENNUTZUNG- VERÖFFENTLICHUNG VON GRUNDSTÜCKEN AUF VERSCHIEDENE ARTEN; Ausbeutung von Land durch persönliche oder fremde Arbeit.

PRODUKTIONSKOSTEN– KOSTEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER HERSTELLUNG UND HANDHABUNG DER HERGESTELLTEN WAREN.

EINWANDERUNG- D. H. DIE EINFÜHRUNG IN EIN KULTURLAND (DAS IST DER UNTERSCHIED ZUR KOLONISATION) - WIRD ENTWEDER VON EINZELNEN, FAMILIEN ODER GANZEN GRUPPEN, MASSEN (SOGENANNTE MASS I.;

IMPORTIEREN- EINFUHR VON WAREN, WERKSTÜCKEN, DIENSTLEISTUNGEN, ERGEBNISSEN DER GEISTIGEN TÄTIGKEIT USW. AUS DEM AUSLAND IN DAS ZOLLGEBIET DES LANDES, OHNE VERPFLICHTUNG ZUR RÜCKKEHREXPORT.

GLOBALISIERUNGSINDEX- DER GLOBALISIERUNGSINDEX WIRD IM RAHMEN DER AUSGABE DES AMERIKANISCHEN MAGAZINS FOREIGN POLICY MIT HILFE VON SPEZIALISTEN DER BERATUNGS- UND ANALYSEAGENTUR FÜR 62 ENTWICKLUNGS- UND ENTWICKLUNGSLÄNDER BERECHNET. Der Index bestimmt den Grad der Globalisierung eines einzelnen Landes, indem er diesen Prozess in einzelne Komponenten aufteilt. DER INDEX DEMONTIERT DIE POLITISCHE, SOZIALE, WIRTSCHAFTLICHE UND TECHNOLOGISCHE INTEGRATION DES LANDES IN DIE WELTGEMEINSCHAFT.

GEISTIGES EIGENTUM– EINE SAMMLUNG VON RECHTEN, DIE JEDER PERSON DAS RECHT AUF NICHT-IMMATERIELLE GEGENSTÄNDE einräumt (RECHTE BEZÜGLICH WISSENSCHAFTLICHER, KULTURELLER, LITERARISCHER RECHTE, MARKEN, ERFINDUNGEN USW.)

ARBEITSINTENSITÄT- KÖRPERLICHER, GEISTIGER UND NERVENER ENERGIEAUFWAND EINES MITARBEITERS PRO ARBEITSZEITEINHEIT.

INFLATION– Abwertung des Geldes, Abnahme seiner Kaufkraft als Folge der Überfüllung der Geldkanäle mit der Geldmenge, die sich in steigenden Preisen manifestiert.

MARKTINFRASTRUKTUR– EINE SAMMLUNG VON INSTITUTIONEN, INSTITUTIONEN, ORGANISATIONEN, DIE DEN MARKT BEDIENEN UND BESTIMMTE FUNKTIONEN AUSFÜHREN, UM DIE NORMALEN FUNKTIONSWEISEN ZU GEWÄHRLEISTEN.

HYPOTHEK- LANGFRISTIGES DARLEHEN, DAS JURISTISCHEN ODER EINZELPERSONEN VON BANKEN GEWÄHRT WIRD, GESICHERT DURCH IMMOBILIEN: GRUNDSTÜCKE, INDUSTRIE- UND WOHNGEBÄUDE, RÄUMLICHKEITEN, STRUKTUREN. Die häufigste Option für die Inanspruchnahme einer Hypothek in Russland ist der Kauf einer Wohnung durch Privatpersonen auf Kredit.

HAUPTSTADT– DIE ZUSAMMENFASSUNG DER GÜTER, EIGENTUM UND VERMÖGENSWERTE, DIE ZUR ERZEUGUNG VON GEWINN UND VERMÖGEN VERWENDET WERDEN. Im engeren Sinne – Einnahmequelle in Form von Produktionsmitteln (Sachkapital)

GESCHÄFTSBANK- Ein nichtstaatliches Kreditinstitut, das universelle Bankgeschäfte für juristische und natürliche Personen durchführt (Abrechnung, Zahlungsvorgänge, Einlagenanziehung, Kreditgewährung sowie Geschäfte auf dem Wertpapiermarkt und Zwischengeschäfte).

GEWERBLICHES DARLEHEN- Eine Art Darlehen, dessen Kern darin besteht, dass eine Partei (Gläubiger) einen Geldbetrag oder andere Dinge, die durch allgemeine Merkmale bestimmt werden, an die andere Partei (Kreditnehmer) überträgt. Ein moderner Handelskredit ist ein Kredit, den sich Unternehmen gegenseitig gewähren.

WETTBEWERB– WETTBEWERB ZWISCHEN WIRTSCHAFTSUNTERNEHMEN UM DIE BESTEN BEDINGUNGEN FÜR DIE HERSTELLUNG, DEN VERKAUF ODER DEN EINKAUF VON WAREN.

GINI-KOEFFIZIENT- ein Indikator, der die Einkommensungleichheit der Bevölkerung charakterisiert, d. h. den Grad der Abweichung der tatsächlichen Verteilung des Geldeinkommens von der Einheitlichkeit.

KREDIT- SOZIALE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN THEMEN WIRTSCHAFTLICHER BEZIEHUNGEN IM BEZUG AUF DIE WERTBEWEGUNG. KREDITBEZIEHUNGEN KÖNNEN IN VERSCHIEDENEN KREDITFORMEN (KOMMERZIELLER DARLEHEN, BANKDARLEHEN USW.), DARLEHEN, LEASING, FACTORING USW. AUSGEDRÜCKT WERDEN.

KREDITKARTE– EIN VON EINEM KREDITINSTITUTION AUSGESTELLTES, BENANNTES WÄHRUNGSDOKUMENT, DAS DIE VERFÜGBARKEIT DES KREDITINHABERS BESTÄTIGT. KONTOKARTEN IN DIESER EINRICHTUNG. GIBT DAS RECHT, ZAHLUNGEN FÜR GEKAUFTE WAREN UND DIENSTLEISTUNGEN ZU LEISTEN.

KREDITSYSTEM- DIE IN DEM LAND BESTEHENDEN KREDITBEZIEHUNGEN, KREDITFORMEN UND -METHODEN, BANKEN ODER ANDERE KREDITINSTITUTIONEN, DIE DIESE BEZIEHUNGEN ORGANISIEREN UND DURCHFÜHREN.

LORENZ-KURVE- DIES IST EINE GRAFISCHE DARSTELLUNG DER VERTEILUNGSFUNKTION. ES WURDE 1905 VOM AMERIKANISCHEN ÖKONOMEN MAX OTTO LORENZ ALS INDIKATOR FÜR EINKOMMENUNGLEICHHEIT VORGESCHLAGEN. Bei dieser Darstellung handelt es sich um eine Darstellung der Verteilungsfunktion, bei der der Anteil an der Zahl und dem Einkommen der Bevölkerung angesammelt wird. IN EINEM RECHTECKIGEN Koordinatensystem ist die Lorentz-Kurve nach unten konvex und verläuft unter der Diagonale eines im 1. Koordinatenviertel gelegenen Einheitsquadrats.

ANGEBOTSKURVE- EINE LINIE, DIE DIE GESAMTE MENGE DER ANGEBOTENEN WAREN UND DEN GLEICHGEWICHTSPREIS WIDERSPIEGELT. CHARAKTERISIERT DIE ÜBERTRAGUNG DES GUTEN.

PRODUKTIONSMÖGLICHKEITSKURVE- Hierbei handelt es sich um eine Reihe von Punkten, die verschiedene Kombinationen von maximalen Produktionsmengen mehrerer (normalerweise zwei) Güter oder Dienstleistungen zeigen, die unter Vollbeschäftigung und Nutzung aller verfügbaren Ressourcen in der Ressourcenwirtschaft geschaffen werden können.

NACHFRAGEKURVE– EINE GRAFIK, DIE DAS ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DEM PREIS EINER BESTIMMTEN GÜTER ODER DIENSTLEISTUNG UND DER ANZAHL DER VERBRAUCHER, DIE DIESE ZU EINEM BESTIMMTEN PREIS KAUFEN MÖCHTEN, DARSTELLT.

ZIRKULATION DES KAPITALS– KONSEQUENTE FORM DES KAPITALS IN SEINEN FUNKTIONSFORMEN: MONETÄR, PRODUKTIV UND WARENFORM.

- PREIS(Zitat) der Währungseinheit eines Landes, ausgedrückt im Währungskurs der Währung, Liquidität, internationale Integration der Einheit eines anderen Landes, Edelmetalle, Wertpapiere.

– MÖGLICHKEIT DES BARWECHSELS OHNE WERTVERLUST. MÖGLICHKEIT, VERMÖGENSWERTE ALS ZAHLUNGSMITTEL ZU VERWENDEN. FÄHIGKEIT, SCHNELL IN JEDE ART VON PRODUKT ZU UMWANDELN

Der Prozess der Konvergenz, Interanpassung und Verbrennung nationaler Wirtschaftssysteme mit der Fähigkeit zur Selbstregulierung und Selbstentwicklung auf der Grundlage einer konservierten zwischenstaatlichen Wirtschaft und Politik.

INTERNATIONALE KAPITALBEWEGUNGEN IST DIE BEWEGUNG DER FINANZSTRÖME ZWISCHEN KREDITERN UND KREDITNEHMERN IN VERSCHIEDENEN LÄNDERN, ZWISCHEN EIGENTÜMERN UND IHREN FIRMEN, DIE SIE IM AUSLAND EIGENTÜMER.

INTERNATIONALE ARBEITSTEILUNG- SPEZIALISIERUNG DER LÄNDER AUF DIE HERSTELLUNG BESTIMMTER ARTEN VON WAREN, FÜR DEREN HERSTELLUNG DAS LAND IM VERGLEICH ZU ANDEREN LÄNDERN GÜNSTIGERE PRODUKTIONSFAKTOREN UND BEVORZUGTE BEDINGUNGEN VERFÜGT. Mit dieser Spezialisierung werden die Bedürfnisse der Länder sowohl durch die eigene Produktion als auch durch den internationalen Handel gedeckt.

INTERNATIONALE WIRTSCHAFTSBEZIEHUNGEN- WIRTSCHAFTSBEZIEHUNGEN ZWISCHEN STAATEN, REGIONALGRUPPEN, TRANSNATIONALEN UNTERNEHMEN UND ANDEREN ENTITÄTEN DER WELTWIRTSCHAFT. UMFASST MONETÄR-FINANZ-, HANDELS-, PRODUKTIONS-, ARBEITS- UND ANDERE BEZIEHUNGEN. DIE FÜHRENDE FORM DER INTERNATIONALEN WIRTSCHAFTSBEZIEHUNGEN SIND WÄHRUNGS- UND FINANZBEZIEHUNGEN.

TAUSCHWERT– DIE FÄHIGKEIT EINER WARE, GEGEN ANDERE WAREN UND DIENSTLEISTUNGEN AUSTAUSCHT WERDEN

WISSENSCHAFTLICHE METHODE- EIN SYSTEM THEORETISCHER ANSÄTZE, WEGE, MITTEL, TECHNIKEN UND OPERATIONEN, MIT DEREN HILFE PRODUKTIONSVERHÄLTNISSE, WIRTSCHAFTSGESETZE UND MECHANISMEN IHRER HANDLUNGEN UNTERSUCHT WERDEN.

METHODIK– DIE WISSENSCHAFT ÜBER DAS SYSTEM DER ANSÄTZE UND METHODEN ZUR ERKENNTNIS DER REGULARITÄTEN DER GESELLSCHAFTLICHEN ENTWICKLUNG, IHRER EINZELNEN KOMPONENTEN UND EIGENSCHAFTEN.

ARBEITSMIGRATION- DAS IST DIE BEWEGUNG DER ARBEITSKRÄFTE VON EINEM LAND IN EIN ANDERES. Es steht in erster Linie in direktem Zusammenhang mit dem Problem des Kapitalexports und wird zu einem erheblichen Teil durch die internen Regeln seiner Bewegung bestimmt, obwohl wir von der Bewegung von Gütern „besonderer Art“ sprechen.

MINDESTGEHALT- Hierbei handelt es sich um die gesetzlich festgelegte Lohnhöhe für einfache, ungelernte Arbeitskräfte, unterhalb derer das Entgelt für die von einem Arbeitnehmer geleistete monatliche Arbeit nicht festgelegt werden kann.

WELTHANDEL- EIN SYSTEM INTERNATIONALER WAREN- UND GELDBEZIEHUNGEN, BESTEHEND AUS DEM AUSSENHANDEL ALLER LÄNDER DER WELT.

WELTWIRTSCHAFT- Dies ist eine Zusammenfassung der historisch aus der sozialen Arbeitsteilung resultierenden einzelnen Wirtschaftszweige, die durch das System der internationalen Arbeitsteilung und der internationalen Wirtschaftsbeziehungen verbunden sind.

MONOPOL– AUSSCHLIESSLICHES RECHT DES STAATS, DES UNTERNEHMENS, DER ORGANISATION, JEGLICHE WIRTSCHAFTLICHE TÄTIGKEIT AUSZUFÜHREN (MARKTDOMINANZ)

MONOPSON– EINE MARKTSITUATION, IN DER EIN GROSSER KÄUFER VIELE VERKÄUFER WIDERSTAND STELLT. IN DER PRAXIS SIND SIE SEHR SELTEN.

STEUERN- OBLIGATORISCHE, INDIVIDUELL KOSTENLOSE ZAHLUNGEN, DIE VON REGIERUNGSSTELLEN VERSCHIEDENER EBENEN VON ORGANISATIONEN UND EINZELPERSONEN ZUM ZWECKE DER FINANZIELLEN UNTERSTÜTZUNG DER AKTIVITÄTEN DES STAATS UND (ODER) KOMMUNALER EINHEITEN ERHOBEN WERDEN.

NATÜRLICHE WIRTSCHAFT– DIE ERSTE FORM DER SOZIALEN PRODUKTION, DIE FORM DER PRODUKTIONSORGANISATION, DEREN ERGEBNIS EIN PRODUKT IST, DAS DEN EIGENBEDÜRFNISSE DES HERSTELLERS IST (NICHT ZUM VERKAUF). ALLE NOTWENDIGEN GESCHÄFTSEINHEITEN.

WISSENSCHAFTLICHE ZUSAMMENFASSUNG – TRENNUNG VON WESENTLICHEN MERKMALE (KOMPONENTEN) EINES PHÄNOMENS VON UNESSENTIELLEM, HERGESTELLT NACH EINEM BESTIMMTEN (Oft QUANTITATIVEN) KRITERIUM.

NATIONALER REICHTUM- DIES IST DAS ALLGEMEINE ERGEBNIS DES STÄNDIG WIEDERHOLENDEN PROZESSES DER SOZIALEN PRODUKTION ÜBER DIE GESAMTE GESCHICHTE DER ENTWICKLUNG DER NATIONALEN WIRTSCHAFT. Die Zusammenfassung des materiellen Reichtums, über den die Gesellschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt verfügt und der durch Arbeit in der gesamten vorangegangenen Periode ihrer Entwicklung geschaffen wurde.

NATIONALEINKOMMEN- Dies ist das Gesamteinkommen aus der Nutzung aller Produktionsfaktoren während des Jahres in der Wirtschaft. Sie wird durch die Höhe des Geldeinkommens ausgedrückt, das die Bevölkerung für die Teilnahme am Wirtschaftsleben der Gesellschaft erhält.

INDIREKTE METHODEN- gewährleistet die Befriedigung wirtschaftlicher oder materieller Interessen der Führungssubjekte durch ihr angemessenes Verhalten.

INDIREKTE STEUER- Hierbei handelt es sich um Steuern, die sich nach der Höhe des Verbrauchs richten und nicht vom Einkommen oder Vermögen des Zahlers abhängen. Sie wirken in Form eines Zuschlags zum Preis einer Ware oder Dienstleistung und der Zahler ist der Endpunkt VERBRAUCHER DIESER WAREN ODER DIENSTLEISTUNGEN.

NICHTZYKLISCHE SCHWINGUNGEN – Schwankungen in der Wirtschaft, die keine eindeutige Wiederkehrperiode haben.

NOMINAL-BIP- VOLUMEN DER NATIONALEN PRODUKTION ZU PREISEN DES AKTUELLEN ZEITRAUMS, D.H. ZUM ZEITPUNKT DER HERSTELLUNG DIESER MENGE AN WAREN UND DIENSTLEISTUNGEN.

NOMINALEINKOMMEN- DER GELDBETRAG, DER EINZELPERSONEN WÄHREND EINES BESTIMMTEN ZEITRAUMS ERHALTEN HAT. ER KENNZEICHNET AUCH DIE HÖHE DES BAREINKOMMENS, UNABHÄNGIG VON DER STEUERUNG.

BINDUNG– EIN AUSGEBENES WERTPAPIER, DAS DIE VERPFLICHTUNGEN DES EMITTENTEN ENTHÄLT, DEM EIGENTÜMER (GREDITOR) DEN Nennwert AM ENDE DER FESTGELEGTEN LAUFZEIT ZU ZAHLEN UND DEN ZINSBETRAG IN REGELMÄßIGEN ZAHLUNGEN ZU ZAHLEN. – DIE MENGE EINES PRODUKTS, DIE VERBRAUCHER IN EINEM BESTIMMTEN ZEITRAUM ZU EINEM BESTIMMTEN PREIS KAUFEN KÖNNEN UND BEREIT SIND.

KAPITALUMSATZ– Eine Reihe von sich ständig ändernden Schaltkreisen, für die das gesamte vorgeschossene Kapital in bar an den Unternehmer zurückgegeben wird.

ARBEITSKAPITAL– TEIL DER ANLAGEN DES UNTERNEHMENS, DEREN KOSTEN IN EINEM PRODUKTIONSZYKLUS (ZIRKULATION) AUF DAS FERTIGPRODUKT ÜBERTRAGEN WERDEN. DAS SIND ROHSTOFF- UND ARBEITSKOSTEN.

SOZIALE REPRODUKTION- KONTINUIERLICHE ERNEUERUNG DES PRODUKTIONSPROZESSES ALS EINHEIT PRODUZIERT AUF DER GESELLSCHAFTLICHEN MAßE. KRAFT UND PRODUKTION. BEZIEHUNGEN. O.V. DECKT DIE REPRODUKTION VON DREI ELEMENTEN AB; Materielle Güter, also Produktionsmittel und Konsumgüter; ARBEITSKRÄFTE UND DAHER IHRE TRÄGER, D. H. CH. PRODUZIERT. KRÄFTE DER GESELLSCHAFT; PRODUKTION BEZIEHUNGEN. ES GIBT EINFACHE UND ERWEITERTE O.V. Im ersten Fall erneuert sich die Produktion in einem unveränderlichen Maßstab, im zweiten Fall in einem immer größer werdenden Maßstab. WIE DIE MENSCHHEIT ENTWICKELT, ERFOLGT EIN VERSTÄRKTER ÜBERGANG VOM EINFACHEN O.V. ZUM ERWEITERTEN. IM VORKAPITALISTISCHEN FORMATIONEN WURDEN DURCH EINFACHE REPRODUKTION DOMINIERT; Die Steigerung der Produktion verlief langsam und wurde erst nach langer Zeit wirklich festgestellt. ZEIT. Der Kapitalismus zeichnet sich durch eine erweiterte, aber instabile Entwicklung aus, die von Rückgängen und Stagnationen unterbrochen wird. Der Sozialismus zeichnet sich durch eine kontinuierliche Expansion der O.V. aus.

ÖFFENTLICHE PRODUKTION- DER PROZESS DER SCHAFFUNG DES MATERIELLEN WOHLSTANDS, EINSCHLIESSLICH DER FÜR DIE EXISTENZ DER GESELLSCHAFT NOTWENDIGEN KONSUMSTOFFE. Die Produktion ist aufgrund der Arbeitsteilung zwischen den Mitgliedern der Gesellschaft sozial.

ÖFFENTLICHES PRODUKT- DIES IST DIE ZUSAMMENFASSUNG DER WÄHREND EINES JAHRES PRODUZIERTEN WAREN UND DIENSTLEISTUNGEN, AUSGEDRÜCKT IN MARKTPREISEN.

HAUPTKAPITAL– ÜBERTRAGUNG SEINER KOSTEN TEILWEISE AUF DAS PRODUKT DER PRODUKTION, ÜBER MEHRERE KAPITALKREISLÄUFE. DAS SIND GEBÄUDE, STRUKTUREN USW.

PARADIGMA- EINE REIHE Kognitiver Prinzipien und Techniken zur Darstellung der politischen Realität, Festlegung der Logik der Wissensorganisation, ein Modell der theoretischen Interpretation dieser Gruppe sozialer Phänomene.

PASSIVE BETRIEB DER BANK- ES HANDELT SICH UM GESCHÄFTE, DURCH DIE DIE BANKRESSOURCEN ERHÖHEN, WELCHE DIE BANK TATSÄCHLICH VERFÜGT UND VERWALTEN KANN1. DIE GENANNTEN RESSOURCEN BESTEHEN AUS ZWEI KOMPLEXEN TEILEN – DEN EIGENMITTELN DER BANK UND ANGEZOGENEN MITTELN.

Variabler Wechselkurs- VERSCHIEDENE WECHSELKURSE, DIE AUFGRUND DES EINSATZES DES WÄHRUNGSREGELUNGSMECHANISMUS SCHWANKEN. Um die starken Schwankungen der Wechselkurse der nationalen Währungen zu begrenzen, die unangenehme Folgen für die Währungs-, Finanz- und Wirtschaftsbeziehungen haben, haben die Länder, die dem europäischen Währungssystem beigetreten sind, das Abkommen zur Untersuchung der relativen gegenseitigen Schwankungen des Wechselkurses in die Praxis umgesetzt.

PLANUNG- OPTIMALE VERTEILUNG DER RESSOURCEN ZUM ERREICHEN DER ZIELE, AKTIVITÄTEN (SATZ VON PROZESSEN) IM ZUSAMMENHANG MIT DER ZIELE (ZIELE) UND HANDLUNGEN IN DER ZUKUNFT.

ZAHLUNGSBALANCE- TABELLE, LISTE, DIE DIE GELDBEWEGUNG IN FORM VON ZAHLUNGEN VON LAND ZU LAND WIDERSPIEGELT. Die ZAHLUNGSBILANZ KENNZEICHNET DAS VERHÄLTNIS ZWISCHEN DER HÖHE DER ZAHLUNGEN, DIE DAS LAND WÄHREND EINES BESTIMMTEN ZEITRAUMS IM AUSLAND LEISTET UND WÄHREND DESSELBEN ZEITRAUMS IN DAS LAND ERHALTEN HAT.

POLITISCHE WIRTSCHAFT, POLITISCHE WIRTSCHAFT- EINE DER SOZIALWISSENSCHAFTEN, DEREN GEGENSTAND PRODUKTIONSVERHÄLTNISSE UND DIE GESETZE, DIE IHRE HISTORISCHE ENTWICKLUNG REGELN, SIND.

VOLLBESCHÄFTIGUNG- Das Vorhandensein einer ausreichenden Anzahl von Arbeitsplätzen, um den Arbeitsanforderungen der gesamten Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter des Landes gerecht zu werden, das faktische Fehlen von Langzeitarbeitslosigkeit, die Möglichkeit, denjenigen, die an ihrer beruflichen Orientierung und Bildung arbeiten möchten, angemessene Arbeitsplätze anzubieten , ARBEITSERFAHRUNG.

PORTFOLIOINVESTITIONEN- INVESTITIONEN IN WERTPAPIERE, DIE IN FORM EINES WERTPAPIEREPORTFOLIOS AUFGEBILDET SIND. Portfolioinvestitionen sind passives Eigentum an Wertpapieren, beispielsweise Unternehmen, Anleihen etc. und sehen keine Beteiligung an der operativen Führung des Unternehmens vor, das Wertpapiere ausgegeben hat.

VERBRAUCHERWERT– NÜTZLICHKEIT EINES PRODUKTS, SEINE FÄHIGKEIT, MENSCHLICHE BEDÜRFNISSE ZU BEFRIEDIGEN.

BEDÜRFNISSE- DER INTERNE ZUSTAND EINES PSYCHOLOGISCHEN ODER FUNKTIONALEN GEFÜHLS DES MANGELS AN ETWAS ERSCHEINT ABHÄNGIG VON SITUATIONALEN FAKTOREN.

EIGENTUM– AUTORISIERTE GESELLSCHAFTEN. STAATLICHE GESETZE, TRADITIONEN, Bräuche, VERHALTENSBEZIEHUNGEN ZWISCHEN MENSCHEN, DIE IM ZUSAMMENHANG MIT DER EXISTENZ VON GUT UND IN BEZUG AUF IHREN GEBRAUCH ENTSTEHEN.

ANGEBOT– ANZAHL DER ANGEBOTENEN WAREN UND DIENSTLEISTUNGEN.

THEMA DER POLITISCHEN WIRTSCHAFT- PRODUKTIONSVERHÄLTNISSE UND DIE IHNEN INHABERTEN WIRTSCHAFTSGESETZE IM BEZIEHUNG ZU PRODUKTIVKRÄFTEN UND GESELLSCHAFT.

UNTERNEHMERSCHAFT– EINE BESONDERE ART DER WIRTSCHAFTLICHEN TÄTIGKEIT (ZWECKTÄTIGKEIT MIT DEM GEWINNERZIEL), DIE AUF EIGENSTÄNDIGKEIT, VERANTWORTUNG UND INNOVATIVER UNTERNEHMERISCHER IDEE BASIERT.

UNTERNEHMEN– EINE UNABHÄNGIGE WIRTSCHAFTSGESELLSCHAFT MIT DEN RECHTEN EINER JURISTISCHEN PERSON, DIE PRODUKTE HERSTELLT und VERKAUFT, ARBEITEN AUSFÜHRT UND DIENSTLEISTUNGEN ERBRINGT.

ENTERPRISE UNLIMITED UNBEGRENZTE HAFTUNG– EINE VEREINIGUNG VON BÜRGER- UND (ODER) JURISTISCHEN PERSONEN, DIE VOLLSTÄNDIGE UNABHÄNGIGKEIT BEHALTEN, ABER SOLIDÄRE VERANTWORTUNG FÜR VERPFLICHTUNGEN NICHT NUR MIT DEM EIGENTUM DES UNTERNEHMENS, SONDERN AUCH MIT IHREM EIGENTUM TRAGEN.

GESELLSCHAFT MIT BESCHRÄNKTER HAFTUNG– EIN UNTERNEHMEN, DEREN HAFTUNG NUR AUF DAS KAPITAL DES UNTERNEHMENS BESCHRÄNKT IST, IN DEM DER UNTERNEHMER NICHT FÜR PERSÖNLICHES EIGENTUM VERANTWORTLICH IST.

PROFITIEREN– DER DIFFERENZ ZWISCHEN DEN EINNAHMEN AUS DEM VERKAUF DES PRODUKTS DER WIRTSCHAFTLICHEN TÄTIGKEIT EINES UNTERNEHMENS UND DER HÖHE DER KOSTEN DER PRODUKTIONSFAKTOREN FÜR DIESE TÄTIGKEIT IN MONETÄRER AUSDRÜCKLICHKEIT

PRIVATISIERUNG– EINE FORM DER EIGENTUMSUMWANDLUNG, DIE DEN PROZESS DER ÜBERTRAGUNG VON STAATLICHEM (GEMEINSCHAFTLICHEM) EIGENTUM IN PRIVATE HÄNDE DARSTELLT.

Marktversagen- Unfähigkeit der Marktmechanismen, für die Gesellschaft wichtige sozioökonomische Probleme zufriedenstellend zu lösen, Unvollkommenheit der Marktinstitutionen und -instrumente; Ein Fiasko der Marktbeziehungen, das die rationale Verteilung und Nutzung von Ressourcen nicht gewährleistet, was auf die Notwendigkeit staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft hinweist.

PROGNOSE- ENTWICKLUNG DER PROGNOSE; Im engeren Sinne – eine besondere wissenschaftliche Forschung zu spezifischen Perspektiven für die Entwicklung eines Phänomens. P. Als eine der Spezifizierungsformen der wissenschaftlichen Vorausschau im sozialen Bereich steht sie in Beziehung zu Planung, Programmierung, Gestaltung, Management und Zielsetzung.

PROGRAMMIERUNG- SYSTEM DER STAATLICHEN REGULIERUNG UND STIMULATION DER WIRTSCHAFT AUF DER GRUNDLAGE UMFASSENDER ALLGEMEINER WIRTSCHAFTSPROGRAMME. AUFTRITT NACH DEM 2. WELTKRIEG IN WIRTSCHAFTLICH ENTWICKELTEN LÄNDERN. DAS PROGRAMM ENTHÄLT ALLGEMEINE LEITLINIEN; Der Einfluss des Staates auf die Wirtschaft ist indirekt (hauptsächlich durch die Finanz- und Währungspolitik).

Progressive Steuerskala- EIN SYSTEM, BEI DEM DIE STEUERSÄTZE STEIGERN, WENN DAS EINKOMMEN DES STEUERZAHLERS STEIGERT, IM Gegensatz zu EINEM REGRESSIVEN SYSTEM, BEI DEM DIE SÄTZE GESENKT WERDEN.

EXISTENZMINIMUM- EIN MINDESTEINKOMMEN, das als notwendig erachtet wird, um einen bestimmten Lebensstandard in einem bestimmten Land zu gewährleisten. In der Praxis ist das Lebensniveau in den entwickelten Ländern meist höher als in den Entwicklungsländern

ARBEITSPRODUKTIVITÄT- Die Arbeitseffizienz kann anhand der Zeit gemessen werden, die für eine Produktionseinheit aufgewendet wird, oder anhand der Menge der Produkte, die ein Arbeitgeber in einer bestimmten Zeit produziert.

INDUSTRIEKRISE- WIRTSCHAFTLICHE STÖRUNGEN, DIE AUF DER VERLETZUNG DER KONFORMITÄT ZWISCHEN NACHFRAGE UND ANGEBOT ABHÄNGIG SIND; ÜBERANGEBOT AN WAREN WIRD DURCH INDUSTRIE K VERURSACHT.

PROPORTIONALE STEUERSTAALER- Ein Steuersystem, in dem die Steuersätze konstant sind und nicht von der Höhe des zu versteuernden Einkommens abhängen. Auf diese Weise sind die Steuerbeträge direkt proportional zu den Werten des steuerpflichtigen Einkommens.

EINFACHE REPRODUKTION- DIES IST EINE WIEDERHOLUNG DER PRODUKTION IM VORHERIGEN, UNVERÄNDERBAREN MAßSTAB. DAS BEDEUTET, DASS DIE GESELLSCHAFT AUS ALLEN NEU HERGESTELLTEN PRODUKTEN IST, INKL. Und der Überschuss wird für den Konsum ausgegeben, und die Produktion selbst wird im gleichen Volumen und in der gleichen Menge erneuert. Eine solche Fortpflanzung wird in einigen Ländern Asiens, Lateinamerikas und den meisten afrikanischen Ländern beobachtet.

PROTEKTIONISMUS- POLITIK ZUM SCHUTZ DES Binnenmarktes vor ausländischer Konkurrenz durch ein System bestimmter Beschränkungen: Einfuhr- und Ausfuhrzölle, Subventionen und andere Maßnahmen. EINE SOLCHE POLITIK TRÄGT ZUR ENTWICKLUNG DER NATIONALEN PRODUKTION BEI.

BUDGETÜBERSCHUSS- Überschuss der Einnahmen über die Ausgaben. Der Haushaltsüberschuss ist ein wirtschaftliches Konzept, das bedeutet, dass der Einnahmenteil des Haushaltsplans den Ausgabenteil des Haushaltsplans übersteigt.

DIREKTE INVESTITIONEN- INVESTITIONEN (INVESTITIONEN) VON GELD IN DIE MATERIALPRODUKTION UND DEN VERKAUF MIT DEM ZWECK, AN DER VERWALTUNG DES UNTERNEHMENS, IN DAS GELD INVESTIERT WIRD, ZU BETEILIGEN UND EINKOMMEN AUS DER TEILNAHME AN SEINEN AKTIVITÄTEN ZU ERHALTEN (DIREKTINVESTITIONEN GEWÄHRLEISTEN EINE EIGENTUMSKONTROLLE DER ANTEILE).

DIREKTE METHODEN- - manifestieren sich in Form administrativer Einflussnahme auf das Verhalten, die Funktionsweise und die Leistung von Wirtschaftssubjekten und schränken deren wirtschaftliche Freiheit in gewissem Maße ein.

DIREKTE STEUERN- EINE STEUER, DIE VOM STAAT DIREKT AUS DEM EINKOMMEN ODER VERMÖGEN DES STEUERZAHLERS ERHOBEN WIRD. Bei der Anwendung auf direkte Steuern sind gesetzliche und tatsächliche Steuerzahler die Kombination. Der tatsächliche Zahler ist der Empfänger des steuerpflichtigen Einkommens, der Eigentümer des steuerpflichtigen Eigentums. DIREKTE STEUERN SIND HISTORISCH DIE ÄLTESTE STEUERFORM. DIREKTE STEUERN SIND OBLIGATORISCH UND JEDER BÜRGER IST VERANTWORTLICH, SIE ZU ZAHLEN.

GLEICHGEWICHT DES WIRTSCHAFTSSYSTEMS– MARKTZUSTAND IM GLEICHGEWICHT VON ANGEBOT UND NACHFRAGE.

ARBEITSTEILUNG– VERTEILUNG SOZIALER FUNKTIONEN ZWISCHEN DEN MENSCHEN IN DER GESELLSCHAFT UND DIE ENTSTEHUNG VERSCHIEDENER GESELLSCHAFTLICHER TÄTIGKEITSBEREICHE.

FORTGESCHRITTENE REPRODUKTION- DIES IST EIN GEPLANTER, ANPASSBARER PROZESS, DER IN DER GESAMTEN NATIONALEN WIRTSCHAFT ALS EINE EINZIGE GANZ GANZ GANZ GANZ GANZ GANZ GANZ GANZ GANZ GANZ AUSGEFÜHRT WIRD. Es umfasst die Reproduktion des Sozialprodukts, der Arbeitskräfte und der Produktionsverhältnisse. Die Fortpflanzung zeichnet sich durch eine organische Kombination und Einheit verschiedener Industrien und Unternehmen aus. Folglich fungiert die Reproduktion in einzelnen Unternehmen als Bestandteil der unmittelbaren sozialen Reproduktion im Maßstab des gesamten Staates.

REALES BIP- BIP-INDIKATOR, ANGEPASST AN ÄNDERUNGEN DES PREISNIVEAUS (INFLATION ODER DEFLATION); GEMESSEN IN BASISJAHRESPREISEN.

REALEINKOMMEN- Stellt die Menge an Gütern und Dienstleistungen dar, die mit Ihrem verfügbaren Einkommen während eines bestimmten Zeitraums gekauft werden können, d. h. angepasst an Änderungen des Preisniveaus.

Regressiver Steuersatz – Senkung des Steuersatzes bei steigendem Einkommen, unter der Bedingung von progressiv und proportional.

REPRIVATISIERUNG– KEHREN SIE ZUR ROLLE DES PRIVATEN EIGENTUMS ZURÜCK

RESTITUTION– FOLGEN EINER UNGÜLTIGEN TRANSAKTION, DIE IN DER RÜCKGABE DURCH DIE PARTEIEN ALLER IM RAHMEN DER TRANSAKTION ERHALTENEN GEGENSTÄNDE ODER IN GELDGEGENTEIL BESTEHEN

REZESSION- Ein relativ moderater, unkritischer Rückgang der Produktion oder eine Verlangsamung des Wirtschaftswachstums, ein Rückgang des Bruttoinlandsprodukts über einen langen Zeitraum.

MARKT– Hierbei handelt es sich um einen Mechanismus der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Käufern und Verkäufern in Bezug auf den Kauf und Verkauf von Wirtschaftsgütern (Waren und Dienstleistungen).

HANDELSBILANZ- DER UNTERSCHIED ZWISCHEN DEN KOSTEN DER EXPORTE UND IMPORTE EINES LANDES.

EIGEN– WIRTSCHAFTLICHE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN DEN MENSCHEN HINSICHTLICH DER VERWENDUNG VON MITTELN UND ERGEBNISSEN DER PRODUKTION.

POLITISCHE WIRTSCHAFT ist ein Wissenszweig, der auf der Bildung des Systems der Wirtschaftswissenschaften basiert.

Die Entstehung einer neuen Wirtschaft.

Die Mitschöpfung „Politische Ökonomie“ erschien erstmals im Titel des Buches von A. Mont-crêt-e-n „Treat-tat po-li-ti-che-skoy“ eco-no-mii“ (1615) und unter- ra-zu-me-va-lo ras-shi-re-nie ana-li-für-fällig-in-einer-Reihe mit der Region-ti bis -mo-ho-host-st-va (oikonomia) zum Region des Host-St-VA innerhalb des Staatsgesamten. In li-te-ra-tu-re mer-kan-ti-liz-ma state-sub-stvo-va-lo on-ni-ma-nie der politischen Ökonomie als on-bo-ra pre-pi-sa- niy für staatliche Eingriffe, um den Nutzen des Handels Ba-lan-sa zu erreichen und die Einnahmen der Staatskasse aufgrund des Fehlens der Minen im Eigentum der Minen der Minen der Stadt Tal-lov zu erhöhen. Aber nach und nach begann man, ein anderes Verständnis der politischen Ökonomie zu erforschen: das Studium „wesentlicher Gesetze“, nicht etwa des Ho-Di-My für präzise Urteile über die vereinte Macht von Nationalstaaten (in U. Petty); Untersuchung der wirtschaftlichen Wechselbeziehungen verschiedener sozialer Schichten der Gesellschaft (von P. Bois-gil-be-ra, R. Kan-til-o-na). Die erste systematische „Untersuchung der Prinzipien der Öko-No-Mia“ (1767) wurde vom schottischen Autor J. Stuart verfasst; Er bildete die Grundlage für die politische Ökonomie: „einen op-re-de-line-Fonds zur Sicherung des Lebensunterhalts für alles Leben zu gewährleisten“, d notwendige Versorgung zur Befriedigung der Bedürfnisse der Gesellschaft und zur Versorgung aller Bewohner.“

Unter dem Einfluss der Aufklärungsphilosophie entwickelte sich in Europa die Idee einer öffentlichen Wirtschaft st-ve als einer natürlichen Ordnung, in deren Gesetze sich die Regierung nicht einmischen sollte (französische Schule -la fi-zio-kra-tov ) und über in-di-vide, das nächste in der Wirtschaftstätigkeit, rein egoistisches in-te-re -sy zum eigenen Vorteil („Nachdenken über die po-li-ti-che-eco-no-mia“ des italienischen Phil-lo-so-fa P. Ver-ri, 1771). Diese Ideen stammen von A. Smith („Untersuchung der Natur und Ursachen des Reichtums“), st-va na-ro-dov“, 1776). Er skizzierte die frühe Geschichte der politischen Ökonomie als Folge von drei „Systemen“: „mer-can-til-noy“ (ihr ti-pich-ny-mi you-ra-zi-te-la-mi Smith nannte T. Ma-na und J.B. Kol-be-ra, ig-no-ri-ruya Mont-crete -e-na und Stu-ar-ta), phy-zio-kra-ti-che-skoy und sis-te-we Sa-mo-go Smith. Trak-tat Smy-ta erhielt allgemeine europäische Anerkennung als „Führung in der gemeinsamen Sichtweise der staatlichen Kräfte“ (laut N.P. Ru-myan-tse-va) und zu Beginn von die „on-wissenschaftlichen“ oder „klassenmäßigen“, politischen Ersparnisse. Mit ihrem Einfluss, dem Einfluss der uti-li-ta-ri-st-phili-lo-so-phia von I. Ben-ta-ma, pro-ved-she-go gibt es Unterschiede zwischen der politischen Ökonomie als Wissenschaft und als eine Kunst der Wirtschaftsökonomie.

Mit Beginn des 19. Jahrhunderts in Großbritannien und Frankreich, die in die industrielle Revolution eintraten, -lo-erwartung-der-klasse-der-li-ti-che-eco-no-mia mit einem Dock- drei-nicht-in-compliance-tel-st-va Staatsmacht in den Aktivitäten der Pre-pri-ni-ma-te-lei, das heißt gemäß der wirtschaftlichen Li-be-ra-liz-ma, unter das lo-zun-gom „laissez faire“ (völlige Nichteinmischung). Das größte theo-re-ti-com der wirtschaftlichen li-be-ra-liz-ma, die Voraussetzung für die Beseitigung aller Barrieren aus der na-ko-p-leniya ka-pi-ta-la, wurde D. Ri-kar-do. Der Hauptverantwortliche war Zh.B. Sagen wir, seine Lehrbücher bildeten die Grundlage für den Aufbau von Kursen in politischer Ökonomie in der sozialen Struktur, die in der 1. Hälfte des 19. Jahrhunderts existierte -tu-re uni-ver-si-tet-sko-go pre-da-va- niya.

Verteilung der Schulen nach Öko-No-Mia.

J.B. Sagen wir op-re-de-lalisierte politische Ökonomie als eine Wissenschaft über „ess-st-ve-nesses“, universell in Zeit und Raum-st-ve, für -ko-nah pro-from-water-st-va, Verteilung und Nachfrage nach Reichtum; D. Ri-kar-do brachte unter den Aufgaben der politischen Ökonomie das Studium der Verhältnisse in der Rasse – materielles Einkommen zwischen den drei Hauptklassen der Gesellschaft in Form von Löhnen, Gewinn und Rente – in den Vordergrund. A. Die Medien haben es versäumt, eine nicht-pro-ti-vo-re-chi-voy op-re-de-le-nie der objektiven Grundlage der Börsenpreise zu geben -no-sti („es-te-st- ven-noy-Preis“); Verschiedene Interpretationen führten Ri-kar-do zur Arbeitswerttheorie und Say – zur Theorie der drei Tatsachen – Graben über-von-Wasser-st-va. Aber beide waren mit der Form von T.R. einverstanden. Mal-tu-som für neues na-ro-to-na-se-le-niy und abnehmendes Obst-to-ro-dia, von dem aus Sie über die begrenzte Bezahlung der Arbeit auf Arbeitsebenen sprechen pro- genau leben mi-ni-mu -ma (Theorie der „Arbeit-che-fon-da“ oder, laut F. Las-sa-la, „Eisernes Gesetz für das Rabot-Brett“).

Die Krisen der industriellen Reproduktion aus Wasser begannen in England, die Zh.B. Say, der seinen Optimismus „hinter den Absatzmärkten“ verstärkte, hielt es für einen Unfall, so der frühere Medien-Ti-an-tsa J.S.L. de Sis-mon-dick untersucht die Grundlagen der politischen Ökonomie erneut und fordert ihre Umwandlung in eine Theorie des Guten-Schöpfers-no-sti. Aus Gleichgültigkeit gegenüber den Nöten und Leiden der armen Klassen wurde die politische Ökonomie auch der Kritik, dem to-ho-div-neck, dem from-ri-tsa-niya und dem for-chi-na-te-li uto ausgesetzt -pi-che-sko-th so-tsia-liz-ma. Eine Reihe englischer Autoren nutzen die Arbeitswerttheorie von D. Rikardo, um das „Recht auf mehr für das gesamte Arbeitsprodukt“ zu rechtfertigen. Sie haben die Qualität des „höchstwertigen Werts“ vorangetrieben (W. Thompson, „Research on die Prinzipien der Rassen von bo-gat-st-va in Bezug auf den Menschen“ mit großem Glück“, 1824) und ein Aufruf, im Pro-Ti-Gewicht der liberalen „politischen Ökonomie des eigenen-st-ven-“ zu schaffen. no-sti“ „for the people“ – „politische Ökonomie“ (T. Godskin, 1827). Ich habe versucht, einen Kompromiss zwischen der ökonomischen li-be-ra-lis-Mutter und seiner sozialen Zy-Listenkritik zu finden, um das System von ri-kar-di-an-skoy zu vervollständigen Wert- und Rassentheorie, J. Mill; seine „Grundlegende Ökonomie“ (1848) wurde zu einem neuen allgemeinen chinesischen Universitätskurs über politische Ökonomie.

Im fragmentierten Deutschland ist der Zustand der politischen Ökonomie pro-is-ho-di-lo unter dem Einfluss des st-vi-em, auf der einen Seite wir, media-ti-an-st-va, auf der anderen - ka-me-ra-li-sti-ki, was zur Dis-pro-stration solcher Si-no-nimov der politischen Ökonomie wie „Volkswirtschaft“ (Natio-nal-öconomie) und „der Doktrin von“ geführt hat Volkswirtschaftslehre. Darüber hinaus führte die Entwicklung des wirtschaftlichen Ka-te-go-ri in Verbindung mit ag-ro-no-mi-ha zum for-miro-va-nu, on-chi-naya mit der Arbeit I.G. von Tu-ne-na, insbesondere auf der rechten Seite der „Agrarwirtschaft“. Professor der Universität Heydelberg K.G. Rau gliederte in seinem Kurs über politische Ökonomie (1826-1837) diesen in einen theoretischen Teil, in dem er universelle Gesetze darlegte, und einen angewandten Teil, der die Berücksichtigung spezifischer Bedingungen erfordert, - die Wirtschaftswissenschaft und die Finanzwissenschaft. Rau gründete die erste periodische Publikation zur politischen Ökonomie – „Archiv der Nationalökonomie“ (1835-1853). Die weitere Entwicklung der politischen Ökonomie in Deutschland wurde von F. Liss und dem Vertreter la-mi der deutschen historischen Schule cos-mo-po-li-tiz-ma und „per-pe-tua-liz-ma“ mitproduziert ” (vom lateinischen perpetuum – „ewig“; under-ra-zu-me-va-yut-sya „ewige“ Wirtschaftsgesetze) der Schulen Zh.B. Sagen und D. Ri-kar-do. Nach Lis-tom gilt „re-vo-pi-ta-tel-ny“-Protektionismus als unverzichtbare Maßnahme der Wirtschaftspolitik im Kampf gegen die britischen do-mi-ni-ro-va-ni-em from-stai -val ro-do-na-chal-nik der politischen Ökonomie in den USA G.Ch. Ke-ri, Co-Tierarzt-Nick des Pre-zi-den-ta A. Lin-kol-na zu Wirtschaftsfragen, Cri-ti-ko-vav-shiy Dog-Si-Mism Ri-kar-do und Mal -tu-sa.

EINFÜHRUNG

POLITÖKONOMIE: NOTFALL UND EVOLUTION

ABSCHLUSS

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN

EINFÜHRUNG

Das Thema der Arbeit ist „Politische Ökonomie: Entstehung und Evolution“.

Die Arbeit untersucht die Entstehung und Entwicklung der politischen Ökonomie und analysiert kritisch den aktuellen Stand des Problems.

Die politische Ökonomie ist eine der ältesten Wirtschaftswissenschaften. IN Antikes Griechenland Xenophon (5.-4. Jahrhundert v. Chr.) nannte diese Wissenschaft „Oikonomia“ (von den griechischen Wörtern „oikos“ – Haushalt und „nomos“ – Gesetz). Folglich sprachen wir über die Gesetze zur Führung eines Sklavenhaushalts. In diesem Verständnis verwendete es auch Aristoteles.

Der Name „politische Ökonomie“ wurde vom französischen Merkantilisten A. Montchretien in die wissenschaftliche Zirkulation eingeführt, der 1615 in Rouen das Werk „Abhandlung über die politische Ökonomie“ veröffentlichte. Der Begriff „Politik“ (vom griechischen Wort „politike“ – öffentliche Verwaltung, öffentliche Angelegenheiten) wurde von A. Montchretien verwendet, um die Notwendigkeit einer rationalen Verwaltung nicht des Haushalts, sondern des Staates, der nationalen, hervorzuheben. Schließlich waren die Merkantilisten Befürworter des staatlichen Ansatzes in der Wirtschaft sowie der Notwendigkeit, die staatliche Wirtschaftspolitik zu verstehen und zu erklären, um den Wohlstand der Nation zu steigern. Der Name der Wissenschaft tauchte auf, bevor ihre konzeptionellen Grundlagen geschaffen und ihr Thema definiert wurden.

Bekanntlich bezeichnete K. Marx den Merkantilismus als die erste Schule der bürgerlichen politischen Ökonomie. Die meisten ausländischen Ökonomen glauben jedoch, dass der Merkantilismus keine Wissenschaft war, sondern nur deren Vorgeschichte. Forscher konzentrieren sich auch auf die Tatsache, dass sich die politische Ökonomie von der Moralphilosophie getrennt hat. Dies war der Entstehungsprozess der klassischen politischen Ökonomie. Sie etablierte sich als Wissenschaft. Sie begann an Universitäten zu unterrichten.

POLITÖKONOMIE: NOTFALL UND EVOLUTION

staatliche politische Ökonomie Merkantilismus

Die Definition der politischen Ökonomie als Wissenschaft erforderte die Formulierung ihres Gegenstandes. Seltsamerweise hatte die politische Ökonomie jedoch von Anfang an keine klare Definition ihres Themas. Sie lange Zeit blieb die Wissenschaft vom Reichtum, was auf den Titel von A. Smiths Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) zurückzuführen war.

Im 19. Jahrhundert „funktionierten“ die Ideen der klassischen politischen Ökonomie aufgrund der rasanten Entwicklung des Kapitalismus nicht wahres Leben. Unter diesen Bedingungen kritisierten Studenten und Anhänger der Klassiker den Kapitalismus und die klassische politische Ökonomie, und in der Folge auch im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts. Es entsteht eine neoklassizistische Richtung. In der wissenschaftlichen Literatur wird dieser Übergang als „marginale Revolution“ bezeichnet.

Eine Art Vollendung des Marginalismus war das Konzept von A. Marshall, der seine Aufgabe darin sah, die gesamte politische Ökonomie nach Ricardi zu systematisieren. 1890 veröffentlichte er das Werk „Principles of Economics“ und 1902 schlug er der Leitung der Universität Cambridge vor, den Kurs „Economics“ anstelle des Kurses „Political Economy“ einzuführen. Ziel war es, den angewandten Charakter der politischen Ökonomie zu stärken.

Zahlreiche Reaktionen auf dieses von J. M. Keynes zitierte Werk von A. Marshall sprachen von der Entstehung einer „neuen politischen Ökonomie“ und äußerten die Hoffnung, dass dieses Werk „zur Wiederbelebung der erschütterten Autorität der politischen Ökonomie beitragen wird“. Allerdings ist „Ökonomie“ keine politische Ökonomie, obwohl ausländische Ökonomen versuchen, sie zu identifizieren. So schrieb der Autor des berühmten Lehrbuchs über „Ökonomie“, P. Samuelson: „Wirtschaftstheorie oder politische Ökonomie, wie sie gewöhnlich genannt wird.“ Natürlich ignoriert „Ökonomie“ nicht die Probleme, die die politische Ökonomie untersucht, aber sie definieren nicht ihr Thema. Es stimmt, dass die „Wirtschaftswissenschaften“ ebenso wie die politische Ökonomie keine einheitliche Definition ihres Themas hatten und haben. Und P. Samuelson glaubte im Allgemeinen, dass „keine Definition des Themas“. Wirtschaftstheorie kann nicht genau sein, und tatsächlich besteht dafür auch keine Notwendigkeit.“

Wie Professor F. Knight von der University of Chicago schrieb, ersetzten „Wirtschaftswissenschaften“ die politische Ökonomie. Es hat sich zum führenden Wirtschaftsstudiengang der Universität entwickelt. Es findet eine Differenzierung der Wirtschaftswissenschaften statt, es bilden sich Mikro- und Makroökonomie heraus. Von der politischen Ökonomie getrennte Branchenökonomien. Es entwickeln sich eigene Schulen und Bereiche der Wirtschaftswissenschaften. Keynesianismus und Institutionalismus entstehen. Es stimmt, dass Ökonomen, die sich mit der Geschichte des ökonomischen Denkens befasst haben, über Schulen der politischen Ökonomie schreiben. B. Seligman schreibt insbesondere über die englische, schwedische und amerikanische Schule der politischen Ökonomie, wenn er die Entwicklung der Wirtschaftstheorie seit dem Ende des 19. Jahrhunderts betrachtet. Mittlerweile werden die in den Studien vorgestellten Ökonomen als Autoren einzelner Theorien ausgewiesen.

Und es ist kein Zufall, dass Wissenschaftler, ohne die Existenz bestimmter theoretischer Grundlagen wissenschaftlicher Schulen zu leugnen, sich auf die Notwendigkeit einer „allgemeinen Theorie“ konzentrieren. Es war die Notwendigkeit einer solchen „allgemeinen Theorie“, die zur Entstehung einer vielfältigen „politischen Ökonomie“ führte.

Der Professor der Universität Freiburg G. Bortis (Schweiz) stellte fest, dass sich nach dem Zweiten Weltkrieg die Spaltung der „Politik- und Sozialwissenschaften“ beschleunigte, ihre Spezialisierung vertiefte und die Wirtschaftstheorie ihre historische Komponente verlor. Dies führte dazu, dass der hypothetische Ansatz bei der Bildung theoretischer Modelle vorherrschte, was wiederum zu einem besseren Verständnis einzelner, isolierter Probleme beitrug und die Möglichkeiten zur Analyse der Funktionsweise des sozioökonomischen Systems als Ganzes einschränkte.

G. Bortis verkündet die „politische Ökonomie des Humanismus“, die für ihn einer nach humanistischen Prinzipien organisierten Gesellschaft entspricht. Die führende Rolle in seiner Organisation spielt laut dem Wissenschaftler die „klassisch-keynesianische politische Ökonomie“ (für ihn ist dies eine Synthese der Werke von Quesnay, Ricardo, Marx, Keynes). Sie ist in der Lage, die miteinander verbundenen Probleme der Einkommensverteilung und Beschäftigung zu lösen, die, wie J. M. Keynes betonte, nicht zu lösen sind bestehende Gesellschaft. Nur ein System gesellschaftspolitischer Wissenschaften, in dem die politische Ökonomie eine führende Rolle spielt, kann diese Probleme lösen. Dementsprechend interpretiert G. Bortis ein solches System als einen dritten Weg, eine Alternative zur Wirtschaftstheorie des Sozialismus und Liberalismus (Neoklassizismus).

Wenn G. Bortis die politische Ökonomie des Humanismus verkündet, dann hat der berühmte englische Physiker, Spezialist auf dem Gebiet der Quantenphysik und Biophysik, Doktor der Philosophie D. Hooke (1942), eine Quantentheorie der politischen Ökonomie entwickelt, die sich mit der Zusammenspiel von Natur- und Sozialwissenschaften. Er erforscht und verkündet den Einfluss der Quantenphysik auf die Entwicklung der politischen Ökonomie. D. Hooke stellt die Quantentheorie dem kartesisch-Newtonschen Konzept gegenüber, das seiner Meinung nach auf den Prinzipien des Atomismus aufbaut und eine Kluft zwischen der menschlichen Gesellschaft und der Natur schafft. Der Wissenschaftler konzentriert sich auf die theoretischen und methodischen Errungenschaften der Quantenphysik und betont, dass diese im Interesse der Entwicklung der Wirtschaftstheorie genutzt werden können.

Die physische Ökonomie, die sich auch mit der Vereinigung des Physischen und des Ökonomischen befasst, hat eine bedeutende Entwicklung und Anerkennung erfahren. Ihr Gründer ist der herausragende ukrainische Wissenschaftler S. Podolinsky (1850-1891). Er formulierte ein neues wissenschaftliches Paradigma für die zivilisatorische Entwicklung, das auf der Energietheorie basierte und auch das Zusammenspiel von Weltenergie (Objekt) und Mensch (Subjekt) als Grundlage des Lebens darstellte. Die Ideen von S. Podolinsky wurden von dem herausragenden ukrainischen Wissenschaftler auf dem Gebiet der Naturwissenschaften V. Vernadsky entwickelt (wir sprechen insbesondere über seine Studien zur Biosphäre und Noosphäre). M. Rudenko (1920-2004) leistete einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Ideen der physischen Ökonomie. Er war es, der dieser Wissenschaft den Namen gab, den Ort der Energiequelle enthüllte, die der Photosynthese zugrunde liegt, und die Formel für die „Energie des Fortschritts“ entwickelte.

Gleichzeitig wurden evolutionäre, realistische, kritische und andere Zweige der politischen Ökonomie proklamiert. Und was bedeutet das? Wissenschaftler glauben, dass dies bedeutet, dass „das Ende der klassischen politischen Ökonomie“ gekommen ist. Interessant ist die prophetische Voraussicht dieses Prozesses von M. Tugan-Baranovsky: „Es gibt allen Grund, das Schicksal der politischen Ökonomie als eine einzigartige Wissenschaft der kausal-funktionalen Zusammenhänge wirtschaftlicher Phänomene anzuerkennen, die eng mit der modernen Volkswirtschaft verbunden ist.“ Mit ihr entstand und entwickelte sie sich und mit ihr muss sie die Bühne verlassen. In einem sozialistischen System wird es keinen Platz für diese Wissenschaft geben, obwohl in diesem System praktisches Wissen im Zusammenhang mit dem Bereich der Wirtschaftspolitik und allen Hilfsmitteln vorhanden ist Die dafür notwendigen wissenschaftlichen Disziplinen – zum Beispiel die Statistik – sollen eine außerordentliche Entwicklung erfahren. Die politische Ökonomie wird teilweise zu einer Theorie der Wirtschaftspolitik werden, teilweise wird sie Teil einer allgemeineren Gesellschaftswissenschaft – der Soziologie.“

Das Aufkommen vieler „allgemeiner Theorien“ (politische Ökonomie) löste das Problem nicht. In der Diskussion ging es erneut um unterschiedliche theoretische Grundlagen der „politischen Ökonomie“, um das Fehlen einer einheitlichen Definition ihres Fachgebiets. Lediglich der Name der Wissenschaft wurde beibehalten, unter dem die „Allgemeine Wirtschaftstheorie“ entstand.

Veränderungen im Wirtschaftsleben, globale Veränderungen in der Entwicklung der Weltzivilisation erfordern neue theoretische Verallgemeinerungen. Etablierte Schulen und gesellschaftliche Denkrichtungen sind nicht in der Lage, sie zu erklären. Es war ein Übergang zu einem neuen Paradigma der Vorstellungen über die Entwicklung der Gesellschaft erforderlich. Insbesondere bestand Bedarf an einer detaillierten Analyse der Einflussproblematik politische Institutionen und Prozesse auf das Funktionieren der Wirtschaft. Die klassische politische Ökonomie berücksichtigte sie nur teilweise politische Faktoren. Spätere Richtungen dieser Wissenschaft bezogen politische Prozesse nicht in ihre Analyse ein. Dadurch ging das Interesse an der traditionellen politischen Ökonomie verloren.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Das Interesse an der Erforschung politischer Prozesse und ihrer Rolle im Wirtschaftsleben sowie der Rolle der Regierung im Staat nahm zu. Dementsprechend kam es zu einer Änderung des Begriffs „politische Ökonomie“. Wissenschaftler verkünden Ideen über die „Renaissance der politischen Ökonomie“, über ihre Neuausrichtung, vor allem auf die Untersuchung von Fragen der Interaktion zwischen Staat und Wirtschaft, auf die Analyse und Begründung der Wirtschaftspolitik. Sie stellen fest, dass die Probleme der gegenseitigen Beeinflussung wirtschaftlicher und politischer Prozesse sowie der Interaktion von Wirtschaft und Politik zu einem der führenden Forschungsthemen in den Sozialwissenschaften geworden sind. Und „...das erfolgreichste Projekt auf dem Gebiet der politökonomischen Forschung in den modernen Sozialwissenschaften kann als politische Ökonomie oder neue politische Ökonomie angesehen werden.“

Die neue politische Ökonomie ist eine wissenschaftliche Symbiose aus Politikwissenschaft und Ökonomie, die auf einer gemeinsamen Grundlage entsteht methodische Grundlage, die aus mehreren wissenschaftlichen Theorien und vor allem der Theorie der öffentlichen Wahl besteht. Laut den anerkannten Vorreitern dieser Theorie, J. Brennan und J. Buchanan, wendet die Theorie der öffentlichen Wahl „die Technologie und den Analyseapparat der modernen Ökonomie auf die Untersuchung politischer Prozesse an.“ Wissenschaftler verbinden die Entstehung einer neuen politischen Ökonomie mit der bahnbrechenden Arbeit von E. Downes „The Economic Theory of Democracy“ (1957), in der das Verhältnis zwischen Wirtschaft und Politik Gegenstand der Forschung war. Und die Quellen (Ursprünge) der neuen politischen Ökonomie wurden zusätzlich zur Theorie der rationalen Wahl durch Agentur-, internationale, räumliche und andere Theorien bestimmt, „die lange Zeit unabhängige Instrumente zur Untersuchung des Einflusses der Politik auf die Welt waren.“ Wirtschaft."

Zweite Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde zum Schauplatz einer ganzen Reihe von Werken, die die Entstehung einer neuen politischen Ökonomie markierten. Wir sprechen über Artikel von W. Nord House, E. Taft, D. Hibbs und P. Mosley zu den Problemen der Theorie des politischen Konjunkturzyklus, über die Monographien „Political Economy“ von T. Persson und D. Tabellini, „Politischer Wettbewerb“ von D. Roemer usw.

Es besteht ein wachsendes Interesse an der Untersuchung der Rolle der Regierung in Staatsleben, und dementsprechend wird der Begriff „politische Ökonomie“ mit neuen Inhalten gefüllt. Die zeitgenössische neue politische Ökonomie umfasst mehrere Richtungen. Wir sprechen sowohl über rein politische als auch über politisch-ökonomische Modelle dieser Wissenschaft. Zu den von E. Downes initiierten Bereichen der politischen Ökonomie der Demokratie gehören beispielsweise die Untersuchung des Einflusses politischer Prozesse und Institutionen auf die Gestaltung der Wirtschaftspolitik sowie die Untersuchung der Institution des Wettbewerbs zwischen politischen Parteien bei Wahlen und Wählern Verhalten und die Definition der Regierung und ihrer Funktionen.

Wissenschaftler verbinden die Weiterentwicklung der neuen politischen Ökonomie mit der zweiten Phase (70er Jahre des 20. Jahrhunderts), die durch das Erscheinen einer Reihe von Arbeiten zu politischen Konjunkturzyklen gekennzeichnet war. Sie sprachen über den Zusammenhang zwischen politischen und wirtschaftlichen Zyklen und vertraten die Hypothese, dass Wirtschaftsindikatoren synchron mit Wahlen schwanken. Diese Probleme wurden von W. Nordhaus, E. Taft, P. Mosley und anderen untersucht. Einen wichtigen Platz in der neuen politischen Ökonomie nimmt die konstitutionelle politische Ökonomie von J. Brennan und J. Buchanan ein. Sie entstand fast gleichzeitig mit der Theorie der öffentlichen Wahl und befand sich für eine gewisse Zeit am Rande des Mainstreams und in In letzter Zeit hat wieder an Aktualität gewonnen. Wie die Autoren der konstitutionellen politischen Ökonomie schreiben, besteht ihre Aufgabe und dementsprechend ihr Forschungsgebiet in der Analyse der Regeln, die befolgt werden müssen, um ein annehmbar effizientes Funktionieren der Gesellschaft als solcher sicherzustellen. Wissenschaftler betonen die Bedeutung dieses Problems und ziehen eine Analogie zur klassischen politischen Ökonomie, insbesondere zur Theorie von A. Smith, der „den Begriff „Gesetze und Institutionen“ verwendete.“ Wir brauchen Regeln, schreiben sie, denn ohne sie wären wir im Alltag ständig im Krieg. „Die Regeln definieren die Grenzen des Raumes, innerhalb dessen jeder nach eigenem Ermessen handeln kann.“ Die Studie kommt zu dem Schluss: „Wir müssen unsere Regeln und unser Denken neu gestalten“ und „unsere Aufmerksamkeit auf die Rechtshänder richten, die die Regierungstätigkeit einschränken, und nicht auf die Innovationen, die die zunehmende Einmischung von Politikern in das Leben der Bürger rechtfertigen.“ J. Buchanan untersucht auch die praktische Anwendung der konstitutionellen Wirtschaftstheorie. Er identifiziert insbesondere mehrere Bereiche seiner praktischen Anwendung: Dies sind Steuervorschriften, Haushaltspolitik, Einkommens- und Vermögensverteilung usw.

Die Probleme der neuen politischen Ökonomie werden in seinem Werk „Anreize und politische Ökonomie“ des berühmten französischen Ökonomen J.-J. analysiert. Laffont. Er definiert die politische Ökonomie als „die Disziplin, die aus der Notwendigkeit entsteht, Wirtschaftspolitik an Politiker zu delegieren, und daher grundsätzlich ein Anreizproblem ist.“ Wie der Autor feststellt, wirft er in dieser Studie „mehrere Fragen zu den Anreizen auf, die entstehen, wenn Politikern die Macht übertragen wird, gesellschaftlich bedeutsame Entscheidungen zu treffen.“ Um traditionelle Fragen der politischen Ökonomie zu analysieren, nutzt der Autor, wie er selbst betont, die Vertragstheorie und die Informationsökonomie. Dementsprechend widmen sich der erste und der zweite Teil seiner Arbeit der Betrachtung von Verfassungen sowohl aus der Perspektive vollständiger als auch unvollständiger Verträge. Im dritten Abschnitt untersucht der Wissenschaftler das Vertragsmodell mit asymmetrischen Informationen. Ihnen wird auch eine Methodik angeboten, um optimale Verfassungsänderungen zu identifizieren. Darüber hinaus beschäftigt sich der Autor mit aktuellen Themen wie Korruption, Ökologie, positive Eigenschaften und Mängel der Gesetze usw.

Die neue politische Ökonomie entwickelt sich dynamisch. Wie Forscher zu diesem Problem anmerken, stellt es „einen der aktivsten Forschungsbereiche der modernen Wirtschaftstheorie dar, da die Einführung politischer Beschränkungen in Standard-Wirtschaftsmodelle Fortschritte beim Verständnis und der Erklärung realer Wirtschaftsprobleme ermöglicht.“

Eine hohe Bewertung der neuen politischen Ökonomie kann nicht als Zeichen ihres Hochs dienen wissenschaftliches Niveau. Sie ist wie andere Bereiche der modernen Wirtschaftstheorie weder in der Lage, Antworten auf die Fragen zu liefern, die sich in der Weltwirtschaft des 21. Jahrhunderts stellen, noch wissenschaftliche Erkenntnisse darüber zu liefern. Genau wie modern Wirtschaft Im Allgemeinen ist die neue politische Ökonomie nicht strukturiert. Es geht um einzelne Theorien – Modelle, sowohl rein politischer als auch politökonomischer Natur. Es vermittelt keine Vorstellung von den grundlegenden Entwicklungsgesetzen der modernen Wirtschaft.

Und es ist kein Zufall, dass in der wissenschaftlichen Literatur das Thema der „Renaissance“ der politischen Ökonomie nicht von der Tagesordnung gestrichen wird. Aus diesem Grund ist die Untersuchung dieses Problems durch russische Wissenschaftler, die es als „das Schicksal der politischen Ökonomie“ interpretieren, von besonderem Interesse. Zunächst ist anzumerken, dass mit Beginn der Perestroika die politische Ökonomie aus den Wissenschafts- und Bildungsprozessen in der Russischen Föderation ausgeschlossen und durch „Wirtschaftstheorie“ oder „Nationalökonomie“ ersetzt wurde. Allerdings hörten die Wissenschaftler nicht auf, für die Wiederherstellung, die „Renaissance“ der politischen Ökonomie als Wissenschaft und als akademische Disziplin zu kämpfen. Im November 2002 richtete eine Gruppe führender russischer Ökonomen einen offenen Brief an den Bildungsminister der Russischen Föderation mit dem Vorschlag, „die politische Ökonomie als allgemeine theoretische Disziplin und als Wissenschaft in der russischen Klassifikation der Wissenschaften wiederherzustellen“.

Es stellt sich jedoch die Frage: Wenn wir die politische Ökonomie als allgemeine theoretische Disziplin wiederherstellen, welche Art? Sprechen wir über die klassische, marxistische oder eine neue politische Ökonomie? Der Appell der Wissenschaftler wurde ignoriert und in der wissenschaftlichen Gemeinschaft bildeten sich zwei Richtungen heraus – Befürworter und Gegner der „Renaissance der politischen Ökonomie“. Gegner der Wiederbelebung der politischen Ökonomie ließen sich hauptsächlich von der neoklassischen „Ökonomie“ leiten und argumentierten ihre Position übrigens mit einer Reihe von Bestimmungen – nicht wissenschaftlich, sondern vor allem organisatorisch und praktisch. Sie lehnten die Wiederherstellung der politischen Ökonomie im Bildungsprozess ab und begründeten ihre Meinung damit Vorschriften in der Bildung geben jeder Universität die Möglichkeit, Disziplinen einzuführen Bildungsprozess nach eigenem Ermessen. Gegner der Wiederbelebung der politischen Ökonomie argumentierten auch mit der „praktischen Unzweckmäßigkeit“ dieser Maßnahme, da sie bereits durchgeführt worden sei Großer Job zur Erstellung von Schulungsprogrammen und zugehörigen Dokumentationen zum Thema „Wirtschaftstheorie“. Sie verwiesen auch auf gesamteuropäische Anforderungen, insbesondere auf den Bologna-Prozess, in dessen Programm ein Fach wie die politische Ökonomie fehlt. Im Gegenzug tendierten Befürworter der „Renaissance“ der politischen Ökonomie dazu, verschiedene Bereiche der Wirtschaftstheorie (insbesondere die klassische und die neoklassische) zusammenzufassen gemeinsamen Namen"politische Wirtschaft". Ein solcher Versuch wurde in einer Reihe von Lehrbüchern (veröffentlicht an der Moskauer Universität) umgesetzt, die sich mit der Abdeckung eindeutiger ökonomischer Kategorien aus unterschiedlichen konzeptionellen Positionen befassten. Diese Idee erhielt jedoch keine Unterstützung von Wissenschaftlern.

Neue Option S. Dzarasov schlug eine Synthese von Theorien vor, darunter klassische, postkeynesianische, institutionelle und neomarxistische Theorien in der neuen, wiederbelebten politischen Ökonomie. Folglich stand die neoklassische Synthese im Gegensatz zur postklassischen – „Synthese von mehr“. hohes Level". Laut dem Autor sollte die marxistische Methodik zu einem Werkzeug werden, das Theorien im Rahmen eines neuen Kurses der politischen Ökonomie vereint. Basierend auf dieser Methodik und unter Verwendung der Ansichten führender Vertreter angegebenen Richtungen, ist es möglich, „die politische Ökonomie ernsthaft voranzutreiben und eine Alternative zur „neoklassisch-mainstreamigen“ politikökonomischen Interpretation darzustellen.“ moderne Gesellschaft".

Ohne auf die vielen Absurditäten der vorgeschlagenen Synthese einzugehen, sollte nur betont werden, dass die marxistische Methodologie sowohl dem Keynesianismus und dem Institutionalismus als auch dem Neoklassizismus fremd ist und daher ihre Anwendung auf sie als Bestandteile einer neuen politischen Ökonomie nicht akzeptabel ist.

Im Juni 2004 fand das Internationale Wissenschaftssymposium „Wirtschaftstheorie: historische Wurzeln, moderne Rolle und Entwicklungsperspektiven.“ Als Professor V. Cherkovets die Ergebnisse des Symposiums zusammenfasste, stellte er mit Bedauern fest, dass er „keine vereinbarte Entscheidung über Möglichkeiten zur Wiederherstellung der politischen Ökonomie als eigenständige akademische Disziplin an Universitäten getroffen hat“. Das Symposium konnte unter Berücksichtigung des Stands der Wirtschaftswissenschaften sowohl in Russland als auch im weltweiten Bildungs- und Wissenschaftsbereich kein konkretes Projekt zur Lösung des Problems anbieten. Deshalb stellt er die Frage: „Was ist zu tun?“ und identifiziert zwei Probleme, zwei Aufgaben, die seiner Meinung nach gelöst werden sollten, um die Wiederherstellung der politischen Ökonomie durchzuführen: „Natürlich sind besondere groß angelegte Vorarbeiten erforderlich, die einerseits auf politökonomische Studien der größten Dringlichkeit abzielen Probleme der sozioökonomischen Entwicklung... andererseits bei der Entwicklung der angesammelten Fragen der Strukturierung der Wirtschaftstheorie selbst in ihrem aktuellen Zustand".

In der Praxis schlägt der Autor vor, das Problem des „Modells“ für die Wiederbelebung der politischen Ökonomie durch die Umsetzung von zwei „Unterprogrammen“ zu lösen:

1) Erstellung von Lehrmitteln und Lehrbüchern zu diesem Thema;

2) Durchführung wissenschaftlicher Forschung.

In solchen Lehrbüchern schlägt er vor, die wichtigsten politökonomischen Richtungen der modernen Wirtschaftstheorie einzubeziehen und eine vergleichende Analyse ihrer Methoden, Interpretationen der wichtigsten Probleme und gleichnamigen Kategorien (wie „Produkt“, „Nutzen“, „ Kosten“, „Geld“, „Preise“), „Gewinn“ und seine Quellen). Tatsächlich schlägt der Wissenschaftler vor, alle modernen Wirtschaftstheorien in diese Lehrbücher aufzunehmen Besondere Aufmerksamkeit zur klassischen politischen Ökonomie und zum Marxismus.

Unserer Meinung nach ist es durchaus problematisch, auf dieser Grundlage ein Lehrbuch der politischen Ökonomie zu erstellen. Es wird eher an ein Lehrbuch zur Geschichte ökonomischer Lehren oder moderner Wirtschaftstheorien erinnern, zumal V. Cherkovets vorschlägt, eine vergleichende Analyse der Methodologien der einbezogenen Bereiche der modernen Wirtschaftstheorie sowie ihrer ökonomischen Kategorien durchzuführen. Und da die Methodik und Definition ökonomischer Kategorien unterschiedlicher Richtungen unterschiedliche Dinge sind, ist der Inhalt eines solchen Lehrbuchs schwer vorstellbar. Der zweite Teil der Vorschläge des Autors sieht eine Analyse der drängendsten wissenschaftlichen Probleme in Lehrbüchern vor.

Von Interesse ist die Position der Anhänger des Marxismus, die nicht die Frage nach einer Erneuerung, „Renaissance“ der politischen Ökonomie aufwerfen, sondern nach der Bildung einer neuen politischen Ökonomie, die den heutigen Anforderungen und den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gerecht wird. Von besonderem Interesse ist in diesem Zusammenhang die wissenschaftliche Forschung von K. Molchanov, der die Probleme der sozioökonomischen Entwicklung mit der Entwicklung der Sozialwissenschaften und insbesondere der politischen Ökonomie verbindet. Dementsprechend ist für diesen Autor der Übergang zu einer „neuen politischen Ökonomie“ selbstverständlich und durch die sozioökonomische Entwicklung bedingt. Er verfolgt die Entwicklung der politischen Ökonomie und identifiziert ihre Phasen. Die aktuelle Phase des Autors ist die vierte. Seine inhärenten Entwicklungsmuster, neue Probleme und damit Aufgaben erfordern neue Entwicklungsgrundlagen, neue theoretische Entwicklungen und dementsprechend eine „neue politische Ökonomie“.

Laut K. Molchanov „verlor“ die politische Ökonomie in ihrem „alten“ Verständnis ihre Bedeutung für die Gesellschaft und konnte sie im 20. Jahrhundert nicht mehr bereitstellen. seine Mission ( gesellschaftliche Entwicklung). Damit ist die politische Ökonomie in ihrem „alten“ Verständnis erschöpft. Somit entsteht objektiv die Notwendigkeit einer neuen politischen Ökonomie. Der Autor schlägt vor, eine neue politische Ökonomie auf der Grundlage des marxistisch-leninistischen „philosophischen und wirtschaftlichen Erbes (jedoch unter Berücksichtigung seines Wiederbewusstseins und seiner dialektischen Entwicklung) in Verbindung mit der Betrachtung und Analyse von Ereignissen und Wirtschaftstheorien des 20. Jahrhunderts aufzubauen.“ Jahrhundert sowie unter Berücksichtigung neuer Ziele und lösungsbedürftiger moderner Probleme“. Folglich schlägt er vor, unter Berücksichtigung der marxistisch-leninistischen Theorie die Bildung einer neuen politischen Ökonomie durchzuführen moderne Probleme und Theorien.

Was das Umdenken des Marxismus angeht, gibt K. Molchanov zunächst seine Grundthese – den Klassenkampf – auf. „... Klassenkampf“, schreibt er, „ist als Grundlage für die Entwicklung an der Wende zum 21. Jahrhundert inakzeptabel.“ " Er befürwortet eine konfliktfreie, demokratische Entwicklung, die in der zukünftigen sozioökonomischen Formation stattfinden wird, die der Autor üblicherweise als „die Bildung einer industriellen Sozialgesellschaft“ definiert. Nach Ansicht des Wissenschaftlers wird der Übergang zu einer neuen Formation mit einer Transformation einiger wirtschaftlicher Kategorien einhergehen, insbesondere der Kosten und des Mehrwerts. Das Fehlen von Klassenkämpfen wird seiner Meinung nach zu einer neuen Definition des Mehrwerts führen – „politisch-ökonomisch, nicht politisch“.

Zusammenfassend kommt K. Molchanov zu dem Schluss, dass die sozioökonomischen Prozesse unserer Zeit und dementsprechend der Übergang zur Erforschung und Entwicklung der politischen Ökonomie in Etappen und Phasen die Notwendigkeit bestimmen, „Wissen zu überdenken und neue Analysemethoden zu identifizieren“. ” Seiner Meinung nach, neuer Ansatz und die entsprechenden Grundlagen werden die Bildung einer modernen politischen Ökonomie sicherstellen. „Obwohl die moderne politische Ökonomie die Errungenschaften der politischen Ökonomie des 17.-20. Jahrhunderts beibehält, wird sie nicht aus der Asche ihres Vorgängers wiedergeboren, sondern erscheint in Anfang XXI V. aus den Wellen des globalen Ozeans des Wissens und der historischen Entwicklungserfahrung und markiert einen neuen Kreis in der Entwicklung der Wissenschaft.“ Folglich ist für den Autor die Evolution, die Entwicklung der politischen Ökonomie ein natürlicher Prozess, der durch die sozioökonomische Entwicklung bestimmt wird. und seine einzigartige Vision ist eine Kombination aus Marxismus und modernen Wirtschaftstheorien.

Man kann die Meinung der Wissenschaftler über das „Ende der klassischen politischen Ökonomie“, das sie mit der Abschwächung der Klassenwidersprüche assoziieren, nicht ignorieren. Im März 2008 am Institut für Wirtschaftswissenschaften der Russischen Akademie der Wissenschaften bei einem Rundtischtreffen mit wissenschaftlicher Bericht„Die Arbeitsfrage und das Ende der klassischen politischen Ökonomie“ wurde von Professor M. Voeikov vorgestellt. Er verbindet die politische Ökonomie mit der Arbeitsfrage, die er als Problem der Konfrontation zwischen Arbeit und Kapital versteht. „Die Präsenz und Existenz der Arbeiterklasse“, betont der Autor des Berichts, „kann offensichtlich direkt mit dem Schicksal der politischen Ökonomie verknüpft werden.“ Die Irrelevanz der „Arbeitsfrage“ wiederum erklärt die Irrelevanz der politischen Ökonomie. „Wenn die derzeitige russische Regierung nicht in Worten, sondern in Taten danach strebt, etwas zu schaffen“, argumentiert er Sozialstaat, dann wird die Bedeutung der Arbeitsfrage abnehmen und die politische Ökonomie ihre Bedeutung verlieren.“ Folglich verbindet der Redner das Thema der politischen Ökonomie mit der Klassengesellschaft und verneint dementsprechend die politische Ökonomie im weiteren Sinne. Was heute betrifft, in der Nach Meinung des Wissenschaftlers erfordert das Vorhandensein von Klassenwidersprüchen eine politische Ökonomie für die Gesellschaft. Der Bericht enthält viele Absurditäten, die bereits während seiner Diskussion festgestellt wurden. 36 Und was interessant ist, ist, dass sich die Diskussion in erster Linie auf die Klärung der Arbeitsfrage konzentrierte und nicht auf die Probleme der politischen Ökonomie.

Die Materialien des Runden Tisches wurden von Vertretern der Allrussischen negativ bewertet öffentliche Organisation„Russische Wissenschaftler sozialistischer Ausrichtung.“ Insbesondere in V. Budarins Artikel „Welche Art von politischer Ökonomie braucht Russland“ werden die Reden sowohl des Redners als auch der Gegner ausführlich analysiert. Der Autor des Artikels macht zunächst darauf aufmerksam, dass es weder dem Redner noch der Mehrheit der Redner im Wesentlichen darum geht, die Idee der Unvermeidlichkeit und Notwendigkeit des Absterbens der klassischen politischen Ökonomie zu beweisen oder sich ihr irgendwie zu widersetzen , sondern diskutierte stattdessen verschiedene verwandte Themen. Er betont, dass der Redner das Wesen der klassischen politischen Ökonomie und ihren chronologischen Rahmen nicht klar definiert. V. Budarin ist auch darüber empört, dass der Redner bei der Analyse des Marxismus-Leninismus solche „herausragenden Persönlichkeiten, die einen unschätzbaren Beitrag zur bedeutenden Entwicklung der marxistischen politischen Ökonomie geleistet haben, wie W. I. Lenin, I. V. Stalin, N. A. Voznesensky“ nicht einmal erwähnt ".

V. Budarin akzeptiert auch nicht die Aussage des Redners, dass die Notwendigkeit einer politischen Ökonomie auf zentrale Widersprüche, die Klassenspaltung der Gesellschaft, zurückzuführen sei, die erst auf der Stufe der bürgerlichen Entwicklung entsteht und „die Eigenschaft hat, eines Tages zu enden“. Dann bedarf es keiner politischen Ökonomie. Der Autor des Artikels kritisiert den Redner auch für seine Definition des Themas der politischen Ökonomie, die für ihn den sozialen Konflikt zwischen Kapitalisten und Arbeitern als Hauptkonflikt bei der Verteilung des gesellschaftlichen Produkts darstellt.

Die Frage, das Problem der Wiederbelebung der politischen Ökonomie durch die Synthese von Theorien zu lösen und dadurch einen „integrativen Studiengang Wirtschaftstheorie“ zu schaffen lange Zeit wurde auf den Seiten von Wirtschaftspublikationen diskutiert. Befürworter einer solchen Integration waren sich ihrer Sinnlosigkeit und Mängel bewusst – insbesondere „der Gefahr des Eklektizismus, der mechanischen Vereinheitlichung deutlich unterschiedlicher und sogar gegensätzlicher Schlussfolgerungen, Bestimmungen und Einschätzungen realer Wirtschaftsbeziehungen“. Sie hofften, dies zu verhindern, indem sie „die Einheiten auswählten, die den modernen Wirtschaftsbeziehungen am besten entsprechen“. Es ist klar, dass dies keine wissenschaftliche Lösung des Problems ist, sondern ein synthetischer Weg – eine Fiktion.

Die Vielfalt der Meinungen und Vorschläge zur Wiederherstellung der politischen Ökonomie änderte an der Situation nichts. In der Russischen Föderation wurde ein wissenschaftliches Forschungsprogramm zum Thema „Neue politische Ökonomie“ genehmigt. Dies veranlasste Wissenschaftler, entsprechende Programme, methodische Grundlagen und Schulungen zu entwickeln sowie neue Handbücher und Lehrbücher zu erstellen. A. Dankov beispielsweise analysiert die Entwicklung der neuen politischen Ökonomie, definiert ihr Thema und identifiziert mehrere Phasen ihrer Entwicklung. Er schreibt: „Die neue politische Ökonomie ist ein eigener Zweig.“ Sozialwissenschaften, dessen Gegenstand der Einfluss politischer Institutionen und Prozesse auf die Wirtschaftspolitik ist.“

Lehrmaterialien und das Programm für den Kurs „Neue politische Ökonomie“ wurden von V. Busygin entwickelt. Insbesondere enthält dieses Programm 7 Abschnitte mit entsprechender Offenlegung ihres Inhalts.

Abschnitt 1. Die Rolle des Staates in der modernen Wirtschaft. Politische Institutionen und politische Restriktionen. Abschnitt 2. Modelle politischer Prozesse und Instrumente der politischen Wirtschaftsanalyse. Abschnitt 3. Weiterverteilungsrichtlinie. Abschnitt 4. Vergleichende Analyse politische Systeme. Abschnitt 5. Das Problem der zeitlichen Konsistenz politischer Entscheidungen und Lösungsansätze. Abschnitt 6. Geldpolitik. Abschnitt 7. Politische Ökonomie von Reformen. Unserer Meinung nach ist dies eine recht bescheidene Liste von Themen, die von ausländischen Ökonomen untersucht werden. Aber es kann natürlich nicht anders sein. Tatsache ist, dass die Wirtschaftstheorie zunehmend bereichert, erweitert und gleichzeitig in einzelne, von ihr isolierte konzeptionelle Teile zerlegt wird. Und „Neue politische Ökonomie“ ist gewissermaßen eine Sammelbezeichnung für einzelne Theorien der politisch-ökonomischen Richtung, die noch nicht strukturiert sind. Daher können Forscher Themen von größerem Interesse in ihre Analyse einbeziehen.

Für diejenigen, die sich mit marxistischer politischer Ökonomie befasst haben, ist diese Struktur der Wissenschaft ungewöhnlich. Tatsächlich geht es in der marxistischen politischen Ökonomie um eine klare Definition des Wissenschaftsgegenstandes, es werden die Grund- und Ausgangsbeziehungen, Wirtschaftsgesetze und das System der Wirtschaftskategorien untersucht, der Hauptwiderspruch der Produktionsweise hervorgehoben und Lösungsansätze aufgezeigt es wird offenbart. Dies bedeutet das Vorhandensein einer systematischen und klaren Logik in der wissenschaftlichen Analyse.

Was die „neue politische Ökonomie“ betrifft, fällt einem auf den ersten Blick die Vielfalt und Vielfalt der Inhalte auf. Es rückt politische Themen und ihre Auswirkungen auf die Wirtschaft in den Vordergrund. Man hat den Eindruck, dass das Studium der „Neuen politischen Ökonomie“ Kenntnisse der klassischen, marxistischen politischen Ökonomie mit ihrer Interpretation ökonomischer Gesetze und Kategorien voraussetzt. Unterdessen entwickelt sich die „neue politische Ökonomie“ erfolgreich weiter. Was ihre Einschätzung betrifft, kann man unserer Meinung nach durchaus den Schlussfolgerungen von A. Dankov zustimmen: „Die neue politische Ökonomie stellt immer noch einen fruchtbaren Gegenstand für Kritik dar.“ Der Mangel an empirischen Belegen einerseits und die Willkürlichkeit der vorgebrachten Prämissen andererseits tragen zur Häufung von Konzepten und Paradigmen bei. Was heute über die neue politische Ökonomie gesagt werden kann, ist das, was John Keynes in den 1930er Jahren über die mathematische Ökonomie sagte, nämlich dass sie „im Wesentlichen ein bloßer Mischmasch ist, so ungenau wie die ursprünglichen Annahmen, auf denen sie basiert, und die Autoren haben die Möglichkeit dazu.“ zu vergessen schwierige Beziehungen und die Zusammenhänge der realen Welt, die sich in einem Labyrinth prätentiöser und nutzloser Symbole verschließen.“ Gleichzeitig stellt der Autor auch die Bedeutung der neuesten Wirtschaftsforschung fest. Er schreibt insbesondere, dass „die Anerkennung der Tatsache, dass Wirtschaft Politik entsteht im Rahmen des politischen Prozesses, politische Autoren im Kontext politischer Institutionen, und ihr Inhalt und ihre Ergebnisse werden maßgeblich von der politischen „Herkunft“ bestimmt. Dies ist das Hauptergebnis der Bemühungen vieler Wissenschaftler und Forscher über ein halbes Jahrhundert. vereint durch die Tradition der neuen politischen Ökonomie.“

ABSCHLUSS

Zusammenfassend sind mehrere Aspekte zu berücksichtigen. Zunächst geht es um die Strukturierung der Wirtschaftswissenschaften und die Definition ihres Faches. Dieses Problem, betont Professor V. Eremenko, „stellt ein wesentliches Merkmal der Wirtschaftswissenschaft selbst dar.“ Unter modernen Bedingungen gibt es keine mehr oder weniger eindeutige Systematisierung und Strukturierung der Wirtschaftswissenschaften. In der wissenschaftlichen Forschung stoßen wir häufig auf die Identifizierung der Begriffe „Ökonomie“, „Wirtschaftstheorie“, „politische Ökonomie“, „theoretische Ökonomie“, „Wirtschaftswissenschaft“ usw., ohne das Thema zu definieren. Diese Identifizierung betrifft insbesondere grundlegende Konzepte wie „Wirtschaftswissenschaft“, „politische Ökonomie“ und „Wirtschaftstheorie“. Für eine solche Identifizierung wirft V. Eremenko insbesondere Professor P. Groenewegen (Universität Sydney) vor, der seiner Meinung nach die Konzepte „politische Ökonomie“, „Wirtschaftswissenschaft“ und „Wirtschaftstheorie“ als „. .. hat die Diskussion noch intensiviert“ 47.

Unserer Meinung nach ist es ratsam, einige Kommentare abzugeben. Die Arbeit von P. Groenewegen befasst sich zunächst mit der Untersuchung der Entstehung und Entwicklung des Begriffs „politische Ökonomie“. „Die Diskussion“, schreibt der Wissenschaftler, „...wird sich hauptsächlich auf Definitionen konzentrieren und etymologischer Natur sein, wobei das Fehlen präziser Definitionen des Begriffs „politische Ökonomie“ und seines moderneren Synonyms „Wirtschaftswissenschaft“ betont wird, d. h. "Wirtschaft." Dass es sich konkret um „Ökonomie“ handelt, belegen sowohl der Inhalt der Arbeit als auch der Titel. Was den Begriff „Wirtschaftswissenschaft“ betrifft, so handelt es sich hierbei um eine misslungene Übersetzung des Begriffs „Wirtschaftswissenschaften“, was zu großer Verwirrung in der wissenschaftlichen Forschung führt. Aus unserer Sicht ist es sinnvoller, diesen Begriff ohne Übersetzung zu belassen. Gleichzeitig sind wir beeindruckt von V. Eremenkos Meinung, dass „die Konzepte „Wirtschaftswissenschaft“, „Wirtschaftstheorie“ und „politische Ökonomie“ nicht nur nicht übereinstimmen, sondern völlig unterschiedlich sind.“ Diese Identifikation betrifft im Wesentlichen die Konzepte „politische Ökonomie“ und „Wirtschaftstheorie“.

Wir halten eine solche Begriffsidentifizierung für rechtswidrig. Schließlich kann und sollte der Begriff „Wirtschaftstheorie“ verwendet werden, wenn es um einzelne Theorien (Verteilung, Austausch, Wachstum usw.) und in ihrem Rahmen um viele einzelne Theorien geht. Folglich ist es unlogisch, die gesamte Wissenschaft der „politischen Ökonomie“ mit einem solchen Begriff zu definieren. Offensichtlich lässt sich die massenhafte Identifizierung von Begriffen dadurch erklären, dass während der Perestroika der Begriff „Wirtschaftstheorie“ durch den Begriff „politische Ökonomie“ ersetzt wurde. Wissenschaftler, die versuchten, zumindest den Namen der Wissenschaft zu bewahren, verwendeten Definitionen wie „Wirtschaftstheorie (politische Ökonomie)“; „Wirtschaftstheorie, politökonomischer Aspekt“ usw.

Handbücher und Lehrbücher wurden in der Regel nach dem „Wirtschafts“-Schema erstellt. Unserer Meinung nach können wir der Meinung von U. Aliyev zustimmen, der vorschlägt, diese Disziplin (politische Ökonomie) „theoretische Ökonomie (Ökonomie)“ zu nennen – nach dem Vorbild der Definition der theoretischen Komponente in anderen Wissenschaften (z. B. „theoretisch“) Mechanik“, „Theoretische Mathematik“). Eine Namensänderung setzt natürlich auch die Notwendigkeit voraus, das neue Konzept durch eine inhaltliche Klärung wissenschaftlich zu untermauern. Bekanntlich gab es und gibt es in der politischen Ökonomie keine einheitliche Definition des Subjekts. Es hat sich im Zuge der sozioökonomischen Entwicklung verändert, was sicherlich auch weiterhin der Fall sein wird. Hier geht es um den Namen der Wissenschaft. Was den Inhalt angeht, ist das eine andere Frage.

Interessante Gedanken über die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften und ihre Zukunft werden von Professor D. Colander (USA) geäußert. Zunächst betont er die Unvermeidlichkeit von Veränderungen in der Wirtschaftstheorie, die sowohl auf den technologischen Fortschritt als auch auf personelle Veränderungen in der Zusammensetzung der Wissenschaftler zurückzuführen sind. „Technologische Veränderungen“, schreibt der Forscher, „werden zu erheblichen Veränderungen in der Wirtschaftswissenschaft der Zukunft führen.“ Sie verbessern die Rechenfähigkeiten im wissenschaftlichen Arbeiten. Und „junge, unterschiedlich ausgebildete Wirtschaftswissenschaftler ersetzen die alten, und das Bild davon, was Wirtschaftswissenschaften und ihr Studium sind, verändert sich.“ D. Kolander prognostiziert die Entwicklung neuer Hybridformen – wie Psychoökonomie, Neuroökonomie, Sozioökonomie, Bioökonomie usw. Seiner Meinung nach wird die Bedeutung neuer spezifischer Bereiche der angewandten Ökonomie – wie der Gesundheitsökonomie, der Kriminalität usw. – zunehmen und „Wirtschaftswissenschaft wird nicht mehr als eine Reihe lose miteinander verbundener Ansätze existieren.“ Letztendlich, so glaubt der Wissenschaftler, werden Psychologen, Soziologen und Ökonomen verschwinden – nur noch Sozialwissenschaftler werden übrig bleiben.

Was die neue politische Ökonomie betrifft, so kann ihre Entstehung als eine bestimmte Stufe in der Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften angesehen werden. Und seine Definition als „neue politische Ökonomie“ weist darauf hin, dass der Name dem Inhalt und Gegenstand der Wissenschaft entspricht. Tatsächlich sprechen wir von „politischer Ökonomie“, von der Vereinigung von Politik und Wirtschaft, während in der orthodoxen politischen Ökonomie der Name „Gesetze des Staates und der öffentlichen Verwaltung“ bedeutete. „The New Political Economy“ erforscht die Komplexität und wichtige Themen gesellschaftliche Entwicklung. Es ist jedoch nicht in der Lage, die theoretischen Grundlagen moderner Wirtschafts- und Wirtschaftswissenschaften zu bilden (zu entwickeln). gesellschaftliche Entwicklung sowie eine langfristige sozioökonomische Strategie. Daher ist es kein Zufall, dass Wissenschaftler die Notwendigkeit betonen, die politische Ökonomie als Grundlage zu gestalten theoretische Basis System der Wirtschaftswissenschaften, dessen Gegenstand das Wesen der Phänomene und Prozesse des Wirtschaftslebens, also der Wirtschaftsgesetze, sein sollte.

LISTE DER VERWENDETEN QUELLEN

1. Aliev U. Noch einmal zur terminologischen Bezeichnung der theoretischen Komponente der Wirtschaftswissenschaft. „Gesellschaft und Wirtschaft“ Nr. 4-5, 2003, S. 250.

2. Kolander D. Revolutionäre Bedeutung der Komplexitätstheorie und die Zukunft der Wirtschaftswissenschaft. „Wirtschaftsfragen“ Nr. 1, 2009, S. 98.

3. Keynes J. M. Alfred Marshall. Im Buch: Marshall A. Prinzipien der Wirtschaftswissenschaft. T 1. M., 1993, p. 33.

4. Samuelson P. Wirtschaftswissenschaften. M., „Progress“, 1964, S. 26.

5. Seligman B. Hauptströmungen des modernen Wirtschaftsdenkens. M., „Progress“, 1968, S. 287, 355, 414.

6. Bortis G. Wiederbelebung der alten Staatswissenschaften – der Weg zu einem System humanistischer gesellschaftspolitischer Wissenschaften. Im Buch: Sozial- und Politikwissenschaften in der Freundschaft unabhängiger Mächte. Robocha Zustrich. Kiew, 23.-25. Frühjahr 1998, S. 45.

7. Korniychuk L., Shevchuk V., Vorobyova L. Physische Ökonomie. Ukrainische Schule. „Wirtschaft der Ukraine“ Nr. 9-10, 2006.

8. Tugan-Baranovsky M.I. Grundlagen der politischen Ökonomie. M., 1998, p. 37.

9. Libman A. Richtungen und Perspektiven für die Entwicklung der politischen und wirtschaftlichen Forschung. „Wirtschaftsfragen“ Nr. 1, 2008, S. 27.

10. Brennan J., Buchanan J. Der Grund für die Regeln. Konstitutionelle politische Ökonomie. St. Petersburg, 2005, S. 12.

11. Dankov A.N. Retrospektive der neuen politischen Ökonomie (), S. 3.

28. Busygin V. P. Neue politische Ökonomie. 2004.

29. Groenewegen P. Politische Ökonomie und Ökonomie. Im Buch: Economic Theory (Hrsg. J. Intwell). M., „Infra – M“, 2004, S. 680.

30. Shubladze E.K. die Frage nach der theoretischen Bezeichnung der Wirtschaftstheorie. „Gesellschaft und Wirtschaft“ Nr. 8, 2000, S. 189

31. Salikhov B. Ist die politische Ökonomie den modernen gesellschaftlichen Realitäten angemessen? „Gesellschaft und Wirtschaft“ Nr. 3, 2006, S. 17

32. Leonenko P. M. Methodische Aspekte der Geschichte des ukrainischen Wirtschaftsdenkens (XIX-XX Jahrhundert). K., 2004, S. 66.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Die politische Ökonomie erschien zu Beginn unserer Zivilisation, viele Jahre bevor Ökonomen diesen Begriff ableiten und erklären konnten. Ursprünglich existierte es als System der Haushaltsführung. Eine kompetente und rationelle Verteilung von Arbeit und Ressourcen führt zu Wohlstand, rettet vor Hunger und Not, was für die Menschen der Antike notwendig war. Mit dem Aufkommen der kapitalistischen Gesellschaft begann man jedoch, die Landwirtschaft nicht mehr auf der Ebene der Familien, sondern auf der Ebene der Staaten zu betrachten. Das Ziel der richtigen Organisation der Arbeit und des Umlaufs der von Menschen produzierten Güter ist die Bereicherung des Landes.

Autor des Begriffs

Die Urheberschaft des Begriffs „politische Ökonomie“ liegt bei Antoine de Montchretien, der das Werk „Abhandlung über die politische Ökonomie“ verfasst hat. Bemerkenswert ist, dass Montchretien selbst kein Ökonom war und weder vor noch nach der Abhandlung ein einziges Buch über Wirtschaftswissenschaften schrieb. Er war ein berühmter Dramatiker, ein guter Kenner der Antike, sein Werk ist eher ein Empfehlungshandbuch als ein wissenschaftliches Werk.

Im Jahr 1911 führte die Encyclopedia Britannica eine Studie durch, in der Wissenschaftler untersuchten, wie unabhängig die Abhandlung war. Eine Expertengruppe kam zu dem Schluss, dass es auf den Werken von Jean Bodin basierte. Montchretien widmete seine „Abhandlung über die politische Ökonomie“ den erhabenen Persönlichkeiten Frankreichs – König Ludwig Ludwig XIII. und Anne de Medici.

Die Bedeutung der kapitalistischen Gesellschaft in der politischen Ökonomie

Vor dem Aufkommen der kapitalistischen Gesellschaft manifestierten sich die Wirtschaftsbeziehungen als reine Willensbeziehungen. Als die kapitalistische Gesellschaft geschaffen wurde, begannen die Wirtschaftsbeziehungen als eigenständiges und unabhängiges Konzept zu existieren. Die Agrarindustrie trat in den Hintergrund und die verarbeitende Industrie begann zu dominieren. Industriegesellschaft Charakteristisch ist, dass alle Güter das Ergebnis menschlicher Arbeit sind und nicht im Rahmen einer Industrie, sondern mehrerer Industrien hergestellt werden und sich in ihrer Art der Tätigkeit und Bedeutung sehr unterscheiden. Dies wurde zum Grund für die Entstehung einer klaren Abgrenzung und Aufteilung der Arbeitsressourcen und führte zur Entstehung und weitreichenden Entwicklung wirtschaftlicher Beziehungen.

Da Güter in verschiedenen Produktionszellen produziert werden, müssen sie vollständig zwischen diesen Zellen zirkulieren. Für eine normale gesellschaftliche Produktion muss die Zirkulation streng kontrolliert und koordiniert werden.

Der Ort für den Austausch von Produkten ist der Markt, daher ist die kapitalistische Gesellschaft eine Synthese aus Industrie- und Marktgesellschaft. Man kann mit Sicherheit sagen, dass es die kapitalistische Wirtschaft war, die die Marktwirtschaft und ihren Wohlstand in der Gesellschaft hervorbrachte.

Merkantilismus und seine Merkmale

Der Autor des Begriffs „politische Ökonomie“, Montchretien, machte sehr deutlich, dass er wirtschaftliche Aktivität auf der Ebene des Staates und nicht auf der Ebene der Familie betrachtet. Die Entstehung des Kapitalismus führte zur Bildung eines einzigen Wirtschaftskomplexes innerhalb eines bestimmten Landes. Der Autor der Abhandlung und seine ökonomischen Anhänger waren die Begründer des Merkantilismus. Sein Kern bestand darin, eine Antwort auf eine Frage zu finden: Wie kann die Wirtschaft des Landes so verwaltet werden, dass es reich wird? Schließlich hängen so wichtige Indikatoren wie militärische Macht und Stellung auf der internationalen Bühne vom Wohlergehen des Staates ab. Die Unvollkommenheit des Merkantilismus bestand darin, Reichtum ausschließlich mit drei Gütern zu identifizieren:

• Gold;
• Silber;
• Geld.

Die Aufgabe der Spezialisten bestand ausschließlich darin, diese Vermögenswerte im Land zu erhalten und zu vermehren. Im 16. Jahrhundert, zu Beginn der politischen Ökonomie, galt der Handel als die größte Möglichkeit, die Staatskasse zu bereichern. Durch den Einkauf von Waren zu einem niedrigeren Preis und den Verkauf zu einem höheren Preis könnten Gewinne erzielt werden. Menschen wurden nur als Käufer oder Verkäufer bezeichnet; sie beteiligten sich nicht aktiv an der Gestaltung der politischen Ökonomie und ihrer Entwicklung.

Durch die ausschließliche Konzentration auf den Außenhandel standen die Ökonomen jedoch vor dem Problem des ungleichen Warenaustauschs. Es stellte sich auch die Frage, wie Werte entstehen und sich verändern; Aristoteles suchte seinerzeit nach einer Antwort darauf. Das eigentliche Konzept der Preisgestaltung und Wertänderungen wurde zu der Zeit abgeleitet, als die klassische politische Ökonomie aufkam.

Die Grundlagen schaffen

William Petty, einer der prominentesten Vertreter der aufstrebenden klassischen Schule, entdeckte das Wertgesetz. Er begann, die Faktoren, die die Wertbildung und deren Veränderung in jede Richtung beeinflussen, grundlegend zu untersuchen. Diese Studien führten den Wissenschaftler dazu, die Existenz des Wertgesetzes zu entdecken. Er war der erste, der eine Theorie über die untrennbare Abhängigkeit des Preises eines Produkts vom für seine Herstellung aufgewendeten Arbeitsaufwand vorschlug. Dank dieser Schlussfolgerungen entstanden die Grundlagen der Arbeitswerttheorie.

Außerdem entdeckte Petty gleichzeitig mit Pierre Lepezan de Boisguillebert, dass die Bereicherung eines Landes nicht nur von der Intensität des Außenhandels, sondern auch von der Produktionsaktivität abhängt. Die Zirkulationssphäre hörte auf, eine dominierende Stellung auf dem Markt einzunehmen, und wurde durch die Produktionssphäre ersetzt; dies war ein Hilfsmittel für die Gründung und Entwicklung der bürgerlichen politischen Ökonomie.

Bereits die klassische Schule der politischen Ökonomie verfügte über Kenntnisse über den Austausch von Arbeitsprodukten zwischen Menschen. Der Verbreitung dieser Produkte ging jedoch die Verteilung an alle Mitglieder der Gesellschaft voraus. Aus diesem Grund verwarf Petty die Handelstheorie und setzte an ihre Stelle die Rente, auf deren Grundlage industrieller Profit und Zinsen gebildet wurden.

Schule der Physiokraten

Die erste Stufe der Bildung der politischen Ökonomie endete mit der Entstehung der Schule der Physiokraten. MIT leichte Hand Boisguillebert vertrat die Theorie, dass Landbesitz die grundlegende Grundlage der Produktion sei. Diesem großen Ökonomen gelang es nur um einen kleinen Bruchteil, dem Wertgesetz näher zu kommen, weshalb es in Frankreich keine gab ausreichendes Niveau kapitalistische Beziehungen werden entwickelt.

Physiokraten identifizierten die Landwirtschaft mit der Produktion selbst und glaubten, dass gerade diese ein Netto- oder Mehrprodukt produzieren könne.

F. Quesnay, ein Vertreter dieser Schule, führte das Konzept der Reproduktion ein und identifizierte drei soziale Hauptkasten:

• produktiv – Landbesitzer, die ein Produkt nicht nur für ihre eigene Ernährung herstellen, sondern auch Hersteller eines reinen Produkts sind;
• Eigentümer – Grundbesitzer, die ein sauberes Produkt erhalten;
• unfruchtbar – Arbeiter, die im Handwerk oder im Handel beschäftigt waren und keinen Bezug zum Besitz oder zur Bewirtschaftung von Land hatten; laut Quesnay erhielten sie ihren Lohn ausschließlich von den beiden vorherigen Kasten.

Turgot hatte eine etwas andere Einteilung; zunächst unterschied er nur zwei Klassen: Grundbesitzer oder die produktive Klasse und die zufriedene Klasse (Handwerker). Durch die Überführung von Grundstücken in Privateigentum kam es jedoch zu einigen Anpassungen in der Klassifizierung. Menschen, die kein Land mehr hatten, begannen, für diejenigen zu arbeiten, die die Felder zu gegebener Zeit in Besitz nehmen konnten. Tatsächlich trat eine andere Klasse von Landbesitzern auf, die nicht direkt an der Bewirtschaftung beteiligt waren (unbewohnt).

Den Grundeigentümern wurde die Möglichkeit gegeben, nicht alleine zu arbeiten, sondern Arbeitskräfte anzuheuern, da eine Nachfrage nach solchen Arbeiten bestand. In den wirtschaftlich am weitesten entwickelten Ländern wurden Grundstücke vermietet. Dies führte zur Entstehung folgender Kasten:

• Unternehmer im verarbeitenden Gewerbe;
• Eigentümer-Hersteller;
• gewöhnliche Lohnarbeiter.

Erfolge der britischen Schule

In der zweiten Phase ihrer Entstehung und Entwicklung befand sich die klassische politische Ökonomie, deren Vertreter sich nicht mehr der Warenzirkulation zuwandten, sondern sich darauf verließen zentraler Ort Die Produktion kommt zur Entdeckung der Existenz ökonomischer Gesetze. Diese Gesetze hängen wenig von den Wünschen und Handlungen des Menschen ab; sie ähneln den Naturgesetzen, da sie durch Spontaneität gekennzeichnet sind.

Adam Smith und David Ricardo wurden die bedeutendsten Vertreter dieser Bildungsperiode. Wissenschaftler wurden zu Entwicklern und Forschern der Arbeitswerttheorie.

Smith wurde weltweit berühmt durch seine „Untersuchung der Natur und Ursachen des Reichtums der Nationen“ und Ricardo schrieb „Grundsätze der politischen Ökonomie und Besteuerung“.

Die letzte Etappe oder der Weg zum Sozialismus

IN Anfang des 19. Jahrhunderts Jahrhundert erlebten die meisten wirtschaftlich entwickelten Länder eine industrielle Revolution, deren Auswirkungen auf die Wirtschaft einfach enorm waren. Diese Zeit gilt als dritte Stufe in der Entwicklung der politischen Ökonomie; sie ist gekennzeichnet durch Ergänzungen, Überdenken und Anreicherung von Smiths Grundtheorien mit neuen Ideen. Der Kapitalismus entwickelte sich zu dieser Zeit sehr schnell, sodass Spezialisten die Gelegenheit hatten, die zuvor von ihren Kollegen vorgebrachten Argumente zum Marktrecht zu überprüfen, zu ergänzen und zu verfeinern.

Beginn des Sozialismus

Die vierte Stufe der Bildung und Entwicklung der politischen Ökonomie fand in der zweiten statt Hälfte des 19. Jahrhunderts Jahrhundert. Prominente Vertreter Diesmal waren es Karl Marx und J. S. Miles. Die marxistische politische Ökonomie basierte auf der Tatsache, dass die Preisbildung unter Bedingungen eines harten Wettbewerbs effektiver ist.

Es ist erwähnenswert, dass sowohl Marx als auch Mil besonderes Interesse und Sympathie speziell für Vertreter der Arbeiterklasse zeigten. Insbesondere war Marx zuversichtlich, dass eine Intensivierung der Ausbeutung der Arbeit durch das Kapital sicherlich zu einem Klassenkampf führen wird, der den Beginn des Absterbens des Staates und die Entstehung der Wirtschaft einer klassenlosen Gesellschaft markieren wird.

Auch Marx schreibt die Anstiftung zur Revolution zu. Er begründete die Arbeitswerttheorie und brachte sie zu ihrem logischen Abschluss. Ihm zufolge ist die Grundlage des Wertes eines Produkts die menschliche Arbeit, daher sollten die Arbeitnehmer zu Recht alle Vorteile der Gesellschaft besitzen, die sie mit dieser Arbeit geschaffen haben. Allerdings können Kapitalisten nicht freiwillig auf alle ihre Produktionsmittel verzichten. Aus diesem Grund müssen die Arbeiter sie selbst ergreifen, indem sie eine Revolution durchführen.

Der Begriff „politische Ökonomie“ hat seit seiner Einführung viele Veränderungen erfahren. Es bezeichnete sofort ein enges Konzept – Housekeeping. Mit dem Aufkommen des Kapitalismus begannen sich Theorien zur politischen Ökonomie zu entwickeln und zu modernisieren; sie veränderten sich je nach der politischen Situation in der Welt und in bestimmten Ländern und verändern sich auch heute noch. Die Entwicklung der Gesellschaft führt sicherlich zu Veränderungen und Ergänzungen der Grundpostulate der populärsten klassischen Schulen.

Der Marktmechanismus ist eine komplexe und sehr dynamische Struktur, die von einer Vielzahl von Faktoren abhängt: der Höhe der Inflation, dem Verhältnis zwischen Angebot und Nachfrage, der Aktivität seiner Teilnehmer, der staatlichen Regulierung und natürlich der Wirtschaftslage ein ganzes. Darüber hinaus ist es das letzte Element, das eine der wichtigsten Rollen für die gesunde Entwicklung der gesamten Gesellschaft spielt.

Die Entstehung der modernen Wirtschaft wurde beeinflusst große Menge Schulen und Übungen. Institutionelle, neoklassische, marxistische, keynesianische, merkantilistische und andere Richtungen leisteten einen großen Beitrag zu dem, was man heute Wirtschaftswissenschaften nennt. Die Theorien und Gedanken antiker Philosophen veranlassten mittelalterliche Denker dazu, nach Antworten auf alle Fragen im Zusammenhang mit der Beziehung zwischen Käufer, Verkäufer und Staat zu suchen .

So war Montchretien, der Begründer der Schule des Merkantilismus, der erste, der das Konzept der politischen Ökonomie in die Praxis einführte. Ein Teil dieses Begriffs tauchte zu Lebzeiten von Xenophon auf. Es war der antike griechische Schriftsteller und Politiker, der das Wort „Wirtschaft“ einführte, was „die Gesetze der Haushaltsführung“ bedeutete. Merkantilisten begannen, dieses Konzept in einem umfassenderen Sinne zu betrachten – nicht nur in Bezug auf die Familie, sondern auch in Bezug auf den Staat. Deshalb führte Montchretien in seiner Abhandlung den Begriff „politische Ökonomie“ ein. Wörtlich übersetzt bedeutet es „öffentliche oder staatliche Verwaltung landwirtschaftlicher Betriebe“.

Allmählich begann dieser Ausdruck immer mehr Bedeutung zu erlangen und die Grenzen seiner Bedeutung zu erweitern. Und als Folge davon wuchs die politische Ökonomie separate Wissenschaft. Wissenschaftler und Denker der klassischen Schule wie Smith, Ricardo, Quesnay, Boisguilberg, Turgot, Petit und andere begannen, nicht nur die Zirkulationssphäre, sondern auch die Produktionssphäre selbst zu analysieren. Dies ermöglichte es, die internen Gesetze der Funktionsweise eines komplexen Marktmechanismus zu berücksichtigen und bildete die Grundlage für die Bildung einer so neuen Wissenschaft wie der politischen Ökonomie.

Dank Vertretern der klassischen Schule begann der Beginn der Wehen

Besonders deutlich wird dies in den Werken derjenigen, die es als Ausgangspunkt für die Analyse der Unterschiede zwischen ihnen genommen haben Löhne und Gewinn, sowie zwischen Gewinn und Rente. Gleichzeitig zielte die Theorie der klassischen Schule darauf ab, die Interessen der bürgerlichen Bevölkerungsschichten zum Ausdruck zu bringen. Gerade als sich der Kapitalismus und die kapitalistischen Produktionsmethoden herausbildeten, erlangte der noch völlig unentwickelte Klassenkampf des Proletariats seine Macht. Dann begannen Vertreter dieser Schule, die Abspaltung des feudalen Atavismus vehement zu unterstützen.

Es war Englisch, das die Grundlage einer der marxistischen Lehren bildete. Doch nicht nur die sozialistische Schule basiert auf den Lehren von Ricardo und Quesnay – in den 30er Jahren des 19. Jahrhunderts entwickelte sich in Großbritannien und Frankreich eine modifizierte und widersprüchliche Wissenschaft. Sie verzichtet auf bereits Gewohntes und benennt ganz andere Quellen dafür – Land, Arbeit und Kapital. Wissenschaftler wie Say, Malthus und Bastiat berücksichtigen nicht die Entwicklungsgesetze der Produktion, sondern verlassen sich ausschließlich auf diese Theorie, die als „vulgäre politische Ökonomie“ bezeichnet wird.