Beispiele für Formen sozialer Kontrolle. Soziale Kontrolle in der Gesellschaft

Am häufigsten ist die Grundlage für die Aufteilung der sozialen Kontrolle in Verschiedene Arten ist die Subjektivität seiner Umsetzung. Die Themen sind hier Arbeiter, Verwaltung, öffentliche Organisationen von Arbeitskollektiven.

Je nach Fachgebiet wird üblicherweise unterschieden: Arten der sozialen Kontrolle:

1. Verwaltungskontrolle. Durchgeführt von Vertretern der Unternehmensverwaltung, Führungskräften auf verschiedenen Ebenen gem Regulierungsdokumente. Diese Art der Kontrolle wird auch als extern bezeichnet, da ihr Subjekt nicht in das direkt kontrollierte Beziehungs- und Aktivitätssystem eingebunden ist und sich außerhalb dieses Systems befindet. In einer Organisation ist dies dank möglich Managementbeziehungen Daher ist hier die von der Verwaltung ausgeübte Kontrolle eine externe.

Die Vorteile der Verwaltungskontrolle liegen vor allem darin begründet, dass es sich um eine besondere und eigenständige Tätigkeit handelt. Dies entlastet einerseits das direkt an den Hauptaufgaben der Produktion beteiligte Personal von Kontrollfunktionen und trägt andererseits dazu bei, diese Funktionen auf professionellem Niveau umzusetzen.

Die Nachteile der Verwaltungskontrolle bestehen darin, dass sie möglicherweise nicht immer umfassend und zeitnah erfolgt. Es ist auch durchaus möglich, dass er voreingenommen ist.

2. Öffentliche Kontrolle. Umgesetzt öffentliche Organisationen im Rahmen der Statuten oder Verordnungen über ihren Status. Die Wirksamkeit der öffentlichen Kontrolle wird durch die Organisation, Struktur und den Zusammenhalt der jeweiligen öffentlichen Organisationen bestimmt.

3. Gruppenkontrolle. Dies ist eine gegenseitige Kontrolle der Teammitglieder. Es gibt formelle Gruppenkontrolle (Arbeitstreffen und Konferenzen, Produktionsbesprechungen) und informelle (allgemeine Meinung im Team, kollektive Gefühle).

Gegenseitige Kontrolle entsteht dann, wenn die Träger gesellschaftlicher Kontrollfunktionen gleichberechtigte Subjekte der Organisations- und Arbeitsbeziehungen sind. Zu den Vorteilen der gegenseitigen Kontrolle zählt vor allem die Einfachheit des Überwachungsmechanismus, da normales oder abweichendes Verhalten direkt beobachtet wird. Dies gewährleistet nicht nur die relativ konstante Natur der Kontrollfunktionen, sondern verringert auch die Wahrscheinlichkeit von Fehlern bei der regulatorischen Beurteilung, die mit einer Verfälschung von Tatsachen bei der Informationsbeschaffung einhergehen.

Allerdings hat die gegenseitige Kontrolle auch Nachteile. Dies ist vor allem Subjektivität: Wenn die Beziehungen zwischen Menschen durch Wettbewerb und Rivalität gekennzeichnet sind, dann sind sie von Natur aus dazu geneigt, einander ungerechtfertigterweise einige Verstöße gegen die Disziplin zuzuschreiben und das Organisations- und Arbeitsverhalten des anderen voreingenommen zu bewerten.

4. Selbstkontrolle. Es stellt die bewusste Regulierung des eigenen Arbeitsverhaltens dar, basierend auf Selbsteinschätzungen und Beurteilungen der Einhaltung bestehender Anforderungen und Standards. Wie wir sehen, ist Selbstkontrolle eine spezifische Verhaltensweise des Subjekts der Organisations-Arbeitsbeziehungen, bei der es unabhängig (unabhängig vom Faktor des äußeren Zwanges) sein eigenes Handeln überwacht und sich gemäß gesellschaftlich akzeptierten Normen verhält.

Der Hauptvorteil der Selbstkontrolle besteht darin, dass der Bedarf an besonderen Kontrollmaßnahmen seitens der Verwaltung begrenzt ist. Darüber hinaus ermöglicht die Selbstkontrolle dem Mitarbeiter, Freiheit, Unabhängigkeit und persönliche Bedeutung zu spüren.

Selbstkontrolle hat zwei Hauptnachteile: Jedes Subjekt neigt bei der Beurteilung seines eigenen Verhaltens dazu, soziale und normative Anforderungen zu unterschätzen, und ist sich selbst gegenüber liberaler als anderen gegenüber. Selbstkontrolle ist weitgehend zufällig, das heißt schlecht vorhersehbar und kontrollierbar, hängt vom Zustand des Subjekts als Person ab und manifestiert sich nur in Eigenschaften wie Bewusstsein und Moral.

Abhängig von der Art der verwendeten Sanktionen oder Belohnungen gibt es zwei Arten sozialer Kontrolle: wirtschaftliche (Belohnungen, Strafen) und moralische (Verachtung, Respekt).

Je nach Art der Umsetzung sozialer Kontrolle werden folgende Typen unterschieden.

1. Kontinuierlich und selektiv. Die ständige soziale Kontrolle ist fortlaufender Natur; der gesamte Prozess der Organisations-Arbeitsbeziehungen, alle in die Organisation einbezogenen Personen unterliegen der Überwachung und Bewertung. Bei der selektiven Kontrolle sind ihre Funktionen relativ begrenzt; sie gelten nur für die wichtigsten, vorher festgelegten Aspekte des Arbeitsprozesses.

3. Offen und versteckt. Die Wahl einer offenen oder verborgenen Form sozialer Kontrolle wird durch den Bewusstseinszustand, das Bewusstsein für die sozialen Kontrollfunktionen des Kontrollobjekts bestimmt. Die versteckte Kontrolle erfolgt mit technische Mittel oder über Vermittler.

Soziale Zusammenarbeit unter Bedingungen der Arbeitsteilung ist eine Voraussetzung für die Befriedigung der wachsenden Bedürfnisse der Menschen und damit für den Erfolg im Überlebenskampf. In der menschlichen Natur, die zu abweichendem Verhalten neigt, sind Kräfte am Werk, die Handlungen verhindern, die nicht mit den Verhaltensstandards vereinbar sind, die zu Integration und Stabilität führen. In Smelsers Studie gaben 99 % der Befragten zu, dass sie aufgrund eines Widerspruchs zwischen dem Wunsch nach etwas und gesellschaftlichen Normen und Werten mindestens einmal in ihrem Leben gegen das Gesetz verstoßen hatten.

Die Rolle des sozialen Kontrollmechanismus – einer Art „Umlenkventil“ – wird gespielt von Massenjugendkultur. Mit den Merkmalen der Überakzeptanz ermöglicht es jungen Menschen, sich zu „entspannen“, emotionalen und abweichenden Stress abzubauen und die Kontrolle darüber vor ihren Älteren und den Verhaltensstandards der Gesellschaft zu behalten. Das Vertrauen junger Menschen in ihre Unabhängigkeit von Erwachsenen im Rahmen der Jugendkultur bildet ein Verantwortungsgefühl und Motive für ihr Verhalten. Wenn ein junger Mensch heranwächst, verliert er normalerweise das Interesse an dieser Kultur, knüpft Kontakte und passt sich Verhaltensstandards an. Bei manchen jungen Menschen prägt die Überakzeptanz der Jugendkultur jedoch ausgeprägtes abweichendes Verhalten und abweichende Motivation.

Die extreme Form der sozialen Kontrolle ist in erster Linie Isolierung aus soziales Umfeld- um den Kontakt des Abweichlers mit anderen Menschen zu unterbinden. Dieser Mechanismus blockiert potenzielle Konflikte, abweichende Motive und Handlungen. Die Isolierten überlassen der Manifestation konformistischer Motive und Verhaltensstandards den Raum. Diese Isolation ist typisch für in Gefängnissen festgehaltene Kriminelle. Ein weiterer Mechanismus der sozialen Kontrolle ist Trennung weicht vom sozialen Umfeld ab, indem er seine Kontakte mit anderen Menschen einschränkt, was auf die Möglichkeit einer Rückkehr in die Gesellschaft hindeutet. Und endlich ist es möglich Rehabilitation Abweichler, wenn für sie unter der Kontrolle von Psychiatern, Wärtern usw. künstliche Bedingungen für die Kommunikation mit ihresgleichen geschaffen werden. Für Gefangene entstehen solche Umstände bei bedingter Entlassung, Dekonvoi usw.

Die soziale Kontrolle wird ebenfalls in (1) informelle und (2) formelle Kontrolle unterteilt. Informell Laut Crosby besteht soziale Kontrolle in Form von: (a) Belohnungen (Anerkennung, Beförderung usw.); (b) Bestrafung (unzufriedener Blick, kritische Bemerkungen, Androhung körperlicher Bestrafung usw.); (c) Überzeugungen (begründete Beweise für die Einhaltung normaler Verhaltensweisen); (d) die Überschätzung kultureller Normen durch eine Person (als Ergebnis aller früheren Formen sozialer Kontrolle plus Selbstwertgefühl).

Formell Die Kontrolle erfolgt durch den Staatsapparat, der die Durchsetzung der Einhaltung von Verhaltensstandards und die Motivation für die Einhaltung dieser Standards gewährleistet. IN politisch In Ländern, in denen die Grundlage der Gesellschaft ein autoritärer oder totalitärer Staat ist, wird diese Kontrolle durch direkte Gewalt gegen Menschen in allen Bereichen ausgeübt. Es bleibt oft illegitim und führt zu verschiedenen Arten abweichender Motivation und Verhaltensweisen in Form versteckter Sabotage oder sogar Rebellion. Die Idee der Freiheit als wichtigstem Wert im Leben der Menschen wurde im Osten (Asien) – dort – nie entwickelt Hauptwert Gehorsam gegenüber Autoritäten wurde berücksichtigt, und jede dagegen gerichtete Rede galt als abweichend und wurde streng bestraft.

IN wirtschaftlich und wirtschaftspolitisch Länder, in denen die Grundlage der Gesellschaft eine Marktwirtschaft ist, formale Kontrolle über die Einhaltung Rechtsnormen und Verhaltensstandards wird durch die Kontrolle der Befugnisse der Beamten ergänzt, die die Einhaltung konformistischen Verhaltens überwachen und dagegen vorgehen abweichendes Verhalten. Der Freiheitsgedanke ist seit langem ein Wert westlicher Gesellschaften und hat zu einer Initiative geführt, die gegen traditionelle Verhaltensstandards verstößt und die moderner Mann verdankt sich den Errungenschaften des Industriezeitalters: Dazu gehören Rechtsstaatlichkeit und repräsentative Regierung, die Unabhängigkeit von Gerichten und Tribunalen, gerichtliche Überprüfung und Wiedergutmachung illegaler Regierungshandlungen, Meinungs- und Pressefreiheit sowie die Trennung von Kirche und Staat.

Funktionen des sozialen Kontrollsystems

Soziale Kontrolle ist ein System zur sozialen Regulierung des Verhaltens von Menschen in der Gesellschaft, das deren geordnete Interaktion gewährleistet. In Bezug auf die Gesellschaft erfüllt die soziale Kontrolle zwei Aufgaben wichtige Funktionen: schützend und stabilisierend und wird in zwei Typen unterteilt:

1. interne Kontrolle oder Selbstkontrolle. Wenn ein Individuum sein Verhalten selbstständig reguliert und es mit den Normen der Gesellschaft in Einklang bringt, ist dies das Hauptkriterium für die moralische Beurteilung Gewissen;

2. externe Steuerung ist eine Reihe von Institutionen und Mitteln, die die Einhaltung allgemein anerkannter Normen gewährleisten.

Das soziale Kontrollsystem wird mit durchgeführt soziale Normen, Sanktionen und Institutionen (Agenten der Kontrolle).

Soziale Normen sind Vorschriften, Anforderungen, Regeln, die die Grenzen akzeptablen, gesellschaftlich anerkannten Verhaltens von Menschen festlegen. Sie erfüllen in der Gesellschaft folgende Funktionen:

• den allgemeinen Verlauf der Sozialisation regulieren;
• die Persönlichkeit in das soziale Umfeld integrieren;
• als Vorbilder und Standards für angemessenes Verhalten dienen;
• abweichendes Verhalten kontrollieren. Es ist üblich, zwei Arten sozialer Normen zu unterscheiden:

1. Formal, gesetzlich verankert:

• formal definiert;
• in Vorschriften verankert;
• durch die Zwangsgewalt des Staates bestätigt.

2. Informeller Unterricht basierend auf Moral:

• nicht offiziell zugewiesen;
• von der öffentlichen Meinung unterstützt.

Das Wesen sozialer Normen ist wie folgt:

• sie ermöglichen dem Einzelnen, Beziehungen zu anderen Menschen einzugehen;
• Die Einhaltung von Normen wird durch einen komplexen Mechanismus streng kontrolliert, der die Anstrengungen der Kontrolle und der Selbstkontrolle durch ein System von Sanktionen und Belohnungen kombiniert.

Die Einhaltung sozialer Normen in der Gesellschaft wird sichergestellt durch soziale Sanktionen,die die Reaktion der Gruppe auf das Verhalten eines Individuums in sozial bedeutsamen Situationen darstellen. Die gesamte Vielfalt sozialer Normen in der Gesellschaft wird mit zunehmender Handlungswirkung in vier Typen unterteilt:

• informelle positive Sanktionen -öffentliche Zustimmung aus dem informellen Umfeld, d.h. Eltern, Freunde, Kollegen, Bekannte usw. (Kompliment, freundliches Lob, freundliche Gesinnung usw.);
• formelle positive Sanktionen -öffentliche Zustimmung von Behörden, offiziellen Institutionen und Organisationen (staatliche Auszeichnungen, staatliche Prämien, beruflicher Aufstieg, materielle Belohnungen usw.);
• informelle negative Sanktionen - Strafen, die nicht im Rechtssystem der Gesellschaft vorgesehen sind, sondern von der Gesellschaft verhängt werden (Bemerkung, Spott, Bruch freundschaftliche Beziehungen, missbilligende Rezension usw.);
• formelle negative Sanktionen - Strafen vorgesehen Rechtsgesetze, Vorschriften, behördliche Anweisungen und Anordnungen (Geldstrafe, Degradierung, Entlassung, Festnahme, Freiheitsstrafe, Entziehung). Bürgerrechte usw.).

Es gibt drei Möglichkeiten, soziale Kontrolle in einer Gruppe und Gesellschaft umzusetzen:

• durch Sozialisation. Sein Wesen besteht darin, dass die Sozialisation, die unsere Wünsche, Vorlieben, Gewohnheiten und Bräuche prägt, einer der Hauptfaktoren der sozialen Kontrolle und der Schaffung von Ordnung in der Gesellschaft ist;
• durch Gruppenzwang. Da jeder Einzelne einer Vielzahl von Primärgruppen angehört, muss er gleichzeitig ein bestimmtes Minimum an in diesen Gruppen akzeptierten kulturellen Normen teilen und sich angemessen verhalten. Andernfalls kann es zu Tadel und Sanktionen seitens der Gruppe kommen, die von einfachen Verweisen bis zum Ausschluss der veröffentlichten Primärgruppe reichen.
• durch Zwang. In einer Situation, in der eine Person Gesetze, Vorschriften oder formalisierte Verfahren nicht einhalten möchte, greift eine Gruppe oder Gesellschaft auf Zwang zurück, um sie zu zwingen, sich wie alle anderen zu verhalten.

Daher entwickelt jede Gesellschaft ein bestimmtes Kontrollsystem, das aus formellen und informellen Methoden zur Regulierung des Verhaltens der Menschen besteht und zur Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung beiträgt. Familie, Verwandte, Freunde und Kollegen fungieren als Akteure der informellen Kontrolle, während die formelle Kontrolle in erster Linie ausgeübt wird offizielle Vertreter Staaten, die mit Kontrollfunktionen ausgestattet sind – Gerichte, Armee, Geheimdienste, Strafverfolgungsbehörden und andere autorisierte Institutionen.

Der Begriff „soziale Kontrolle“ wurde erstmals von einem französischen Soziologen eingeführt. Er schlug vor, ihn als einen der wichtigsten zu betrachten. Anschließend entwickelten R. Park, E. Ross und A. Lapierre eine ganze Theorie, nach der es notwendig sei Mittel, um sicherzustellen, dass eine Person die Elemente der Kultur, die sich in der Gesellschaft entwickelt hat, assimiliert.

Soziale Kontrolle ist ein Mechanismus zur Aufrechterhaltung der Ordnung in der Gesellschaft, der darauf abzielt, unerwünschtes, abweichendes Verhalten zu verhindern und dafür zu bestrafen. Durchgeführt durch behördliche Regelung.

Die wichtigste Voraussetzung für das Funktionieren eines sozialen Systems ist die Vorhersehbarkeit der Handlungen und Verhaltensweisen der Menschen. Wenn es nicht erfüllt wird, kommt es zu seinem Zerfall. Für die Stabilität des Systems nutzt die Gesellschaft verschiedene Mittel, darunter auch die soziale Kontrolle, die eine schützende und stabilisierende Funktion erfüllt.

Es hat eine Struktur und besteht aus Sanktionen. Die ersten enthalten Vorschriften, bestimmte Verhaltensmodelle in der Gesellschaft (sie geben an, was Menschen tun, denken, sagen und fühlen sollen). Sie sind unterteilt in rechtliche (in Gesetzen verankert, die Sanktionen für deren Verstöße enthalten) und (ausgedrückt in Form der öffentlichen Meinung, das Hauptinstrument der Einflussnahme ist allgemeine Kritik oder Zustimmung).

Normen werden nach Maßstäben in solche eingeteilt, die in kleinen, großen Gruppen und in der Gesellschaft als Ganzes existieren. Zu den allgemeinen gehören Traditionen, Bräuche, Etikette, Gesetze, Moral usw. Normen sind die Rechte und Pflichten eines Menschen gegenüber anderen, deren Erfüllung von seinen Mitmenschen erwartet wird. Sie haben streng definierte Grenzen. Dazu gehören in der Regel soziale Bräuche und Traditionen, Manieren, Etikette, Gruppengewohnheiten, Tabus, soziale Sitten und Gesetze.

Um das Verhalten einer Person zu regulieren, gibt es Sanktionen, mit deren Hilfe ihr „richtiges Handeln“ gefördert und bei Verstößen Strafen verhängt werden. Sie können sehr vielfältig sein und von einem missbilligenden Blick über eine Gefängnisstrafe bis hin zur Todesstrafe reichen. Sanktionen werden in 4 Arten unterteilt: negativ (Strafen), positiv (Anreize), formell (verschiedene Auszeichnungen, Boni, Zertifikate, Stipendien, Geldstrafen, Freiheitsstrafen usw.), informell (Zustimmung, Lob, Kompliment, mündlicher Verweis, beleidigender Ton) .

Arten sozialer Kontrolle

Extern (formell und informell) und intern.

Die formelle Kontrolle erfolgt durch staatliche, soziale und politische Organisationen, die Medien, die auf offizieller Verurteilung oder Genehmigung basieren und im gesamten Staat tätig sind. Gleichzeitig sind die Regeln des menschlichen Handelns in Gesetzen, Verordnungen, verschiedenen Anweisungen und Anordnungen enthalten. Die formelle soziale Kontrolle zielt darauf ab, mit Hilfe von Vertretern staatlicher Stellen die bestehende Ordnung und die Einhaltung der Gesetze aufrechtzuerhalten. Informell basiert auf der Verurteilung oder Billigung von Handlungen durch Freunde, Verwandte, Nachbarn, Kollegen usw. Es drückt sich in Form von Traditionen, Bräuchen und auch durch die Medien aus.

Bei der internen sozialen Kontrolle regelt eine Person ihr Verhalten selbstständig auf der Grundlage allgemein anerkannter Normen. Sie äußert sich in emotionalen Erfahrungen, Schuldgefühlen und allgemein in Einstellungen zu begangenen Handlungen. Die Hauptelemente der Selbstkontrolle sind Gewissen, Wille und Bewusstsein.

Indirekte (basierend auf der Identifikation mit einer gesetzestreuen Gruppe) und direkte soziale Kontrolle, die auf Zugänglichkeit basiert auf verschiedene Arten Befriedigung von Bedürfnissen und Erreichen von Zielen als Alternative zu unmoralischen oder illegalen Zielen.

In der Soziologie werden zwei Hauptprozesse sozialer Kontrolle unterschieden: die Anwendung positiver oder negativer Sanktionen für das soziale Verhalten eines Individuums; Verinnerlichung (von französisch internalisation – Übergang von außen nach innen) sozialer Verhaltensnormen durch ein Individuum. Dabei wird zwischen externer sozialer Kontrolle und interner sozialer Kontrolle bzw. Selbstkontrolle unterschieden.

Externe soziale Kontrolle ist eine Reihe von Formen, Methoden und Handlungen, die die Einhaltung gesellschaftlicher Verhaltensnormen gewährleisten. Es gibt zwei Arten der externen Kontrolle – formelle und informelle.

Formale soziale Kontrolle basierend auf behördlicher Genehmigung oder Verurteilung, durchgeführt durch Behörden Staatsmacht, politisch und soziale Organisationen, das Bildungssystem, die Medien und agiert im ganzen Land auf der Grundlage schriftlicher Normen – Gesetze, Verordnungen, Verordnungen, Anordnungen und Anweisungen. Die formale soziale Kontrolle kann auch die vorherrschende Ideologie in der Gesellschaft umfassen. Wenn wir von formeller sozialer Kontrolle sprechen, meinen wir in erster Linie Maßnahmen, die darauf abzielen, die Menschen mithilfe von Regierungsbeamten dazu zu bringen, Gesetze und Ordnung zu respektieren. Besonders wirksam ist eine solche Kontrolle in großen sozialen Gruppen.

Informelle soziale Kontrolle, basierend auf der Zustimmung oder Verurteilung von Verwandten, Freunden, Kollegen, Bekannten, der öffentlichen Meinung, ausgedrückt durch Traditionen, Bräuche oder die Medien. Zu den Akteuren der informellen sozialen Kontrolle zählen: soziale Institution wie Familie, Schule, Religion. Besonders effektiv ist diese Art der Kontrolle in kleinen sozialen Gruppen.

Im Prozess der sozialen Kontrolle folgt auf die Verletzung einiger sozialer Normen eine sehr schwache Bestrafung, zum Beispiel Missbilligung, ein unfreundlicher Blick, ein Grinsen. Verstöße gegen andere gesellschaftliche Normen ziehen schwere Strafen nach sich - Todesstrafe, Inhaftierung, Verbannung aus dem Land. Verstöße gegen Tabus und Gesetze werden am härtesten bestraft; einzelne Arten Gruppengewohnheiten, insbesondere Familiengewohnheiten.

Interne soziale Kontrolle- unabhängige Regulierung durch den Einzelnen soziales Verhalten in der Gesellschaft. Im Prozess der Selbstkontrolle reguliert ein Mensch sein Sozialverhalten selbstständig und stimmt es mit allgemein anerkannten Normen ab. Dieser Typ Kontrolle äußert sich einerseits in Schuldgefühlen, emotionalen Erfahrungen, „Reue“ für soziales Handeln und andererseits in Form der Reflexion des Individuums über sein soziales Verhalten.

Die Selbstkontrolle eines Individuums über sein eigenes Sozialverhalten entsteht im Prozess seiner Sozialisation und der Bildung sozialpsychologischer Mechanismen seiner inneren Selbstregulation. Die Hauptelemente der Selbstkontrolle sind Bewusstsein, Gewissen und Wille.

Menschliches Bewusstsein- Dies ist eine individuelle Form der mentalen Darstellung der Realität in Form eines verallgemeinerten und subjektiven Modells der umgebenden Welt in Form von verbalen Konzepten und Sinnesbildern. Bewusstsein ermöglicht es einem Individuum, sein soziales Verhalten zu rationalisieren.

Gewissen- die Fähigkeit eines Einzelnen, seine eigenen moralischen Pflichten selbstständig zu formulieren und deren Erfüllung einzufordern sowie eine Selbsteinschätzung seiner Handlungen und Taten vorzunehmen. Das Gewissen erlaubt einem Einzelnen nicht, seine etablierten Einstellungen, Prinzipien und Überzeugungen zu verletzen, nach denen er sein soziales Verhalten aufbaut.

Wille- die bewusste Regulierung seines Verhaltens und seiner Aktivitäten durch eine Person, ausgedrückt in der Fähigkeit, äußere und innere Schwierigkeiten bei der Durchführung zielgerichteter Handlungen und Taten zu überwinden. Der Wille hilft einem Einzelnen, seine inneren unbewussten Wünsche und Bedürfnisse zu überwinden und in der Gesellschaft gemäß seinen Überzeugungen zu handeln und sich zu verhalten.

Im Prozess des Sozialverhaltens muss ein Individuum ständig mit seinem Unterbewusstsein kämpfen, was seinem Verhalten einen spontanen Charakter verleiht, also Selbstbeherrschung die wichtigste Bedingung soziales Verhalten von Menschen. Typischerweise nimmt die Selbstkontrolle des Einzelnen über sein Sozialverhalten mit zunehmendem Alter zu. Es hängt aber auch von den sozialen Umständen und der Art der externen sozialen Kontrolle ab: Je strenger die externe Kontrolle, desto schwächer die Selbstkontrolle. Darüber hinaus zeigt die gesellschaftliche Erfahrung, dass die Fremdkontrolle eines Individuums umso strenger sein sollte, je schwächer die Selbstkontrolle ist. Dies ist jedoch mit hohen sozialen Kosten verbunden, da eine strenge Fremdkontrolle mit einer sozialen Degradierung des Einzelnen einhergeht.

Neben der externen und internen sozialen Kontrolle des Sozialverhaltens eines Individuums gibt es auch: 1) indirekte soziale Kontrolle, basierend auf der Identifikation mit einer gesetzestreuen Referenzgruppe; 2) soziale Kontrolle, basierend auf der breiten Verfügbarkeit vielfältiger Möglichkeiten zur Zielerreichung und Befriedigung von Bedürfnissen, Alternative zu illegalen oder unmoralischen.

Rechtmäßiges Verhalten Aus rechtlicher Sicht handelt es sich dabei um ein Verhalten, das mit den Anforderungen rechtlicher Normen im Einklang steht. Aus sozialer Sicht ist dies ein Verhalten, das Nutzen bringt, ein sozial nützliches Verhalten. Rechtsverhalten ist die Hauptart rechtlich bedeutsamen Verhaltens. Illegales Verhalten ist nicht so verbreitet wie rechtmäßiges Verhalten. Denn die meisten Menschen bemerken nicht einmal, dass sie tagsüber rechtmäßige Dinge tun. Wenn alles ohne Konflikte verläuft, merken es die Leute nicht. Rechtmäßiges Verhalten- Dies ist eine Handlung, die im Betreff enthalten ist gesetzliche Regelung und entspricht entweder den Rechtsgrundsätzen oder auf diesen Rechtsgrundsätzen basierenden Rechtsgrundsätzen Standards und Anordnungen von Schutznormen. Es ist das Ergebnis der Umsetzung gesetzlicher Normen. Rechtmäßiges Verhalten ist das einzig soziale nützliches Aussehen rechtliches Verhalten. Rechtmäßiges Verhalten ist das Ziel des Gesetzgebers, Strafverfolgung. Der Gewährleistung einer rechtmäßigen Berichterstattung ist das gesamte System des Staatsapparates untergeordnet.

Anzeichen einer legitimen Verhalten:

1. Rechtmäßiges Verhalten erscheint immer in Form einer Handlung (Handlung oder Unterlassung).

2. Rechtmäßiges Verhalten ist sozial nützliches Verhalten, d.h. fördert die fortschreitende Entwicklung der Gesellschaft und des Einzelnen.

3. Rechtmäßiges Verhalten ist das Wichtigste in Massenform Verhalten im juristischen Bereich.

4. Rechtmäßiges Verhalten wird im Rahmen eines Massencharakters teilweise falsch eingeschätzt. Beispielsweise ändert der Gesetzgeber bei Massenfehlverhalten bestimmte Normen.

Rechtliches Verhalten kann sein klassifizieren aus verschiedenen Gründen.

Nach der objektiven Seite des rechtmäßigen Verhaltens (nach der äußeren Form der Erscheinungsform des rechtmäßigen Verhaltens). Verhalten):

1. Aktionen - aktives rechtmäßiges Verhalten.

2. Untätigkeit - passives rechtmäßiges Verhalten.

Auf der subjektiven Seite des rechtmäßigen Verhaltens (mentale Seite):

1. Aktiv bewusstes rechtmäßiges Verhalten - basierend auf der inneren Überzeugung des Subjekts, rechtmäßig zu handeln.

2. Positives (gewohnheitsmäßiges) Verhalten - im Rahmen der etablierten gewohnheitsmäßigen Tätigkeiten des Einzelnen zur Einhaltung und Umsetzung von Rechtsnormen erfolgt, d. h. ein Mensch tut dies aus Gewohnheit, aus Erziehung.

3. Konformistisches rechtmäßiges Verhalten - solch rechtmäßiges Verhalten, das nicht auf der tiefen inneren Überzeugung des Subjekts beruht, sondern auf der Tatsache, dass alle um ihn herum dasselbe tun.

4. Geringes legitimes Verhalten - wenn das Subjekt rechtmäßig handelt, aus Angst vor nachteiligen Folgen eines rechtswidrigen Verhaltens.

Nach Gebiet öffentliches Leben, in dem rechtmäßiges Verhalten verwirklicht wird:

1. Rechtmäßiges Verhalten im wirtschaftlichen Bereich.

2. Rechtmäßiges Verhalten im politischen Bereich.

3. Rechtmäßiges Verhalten im kulturellen Bereich usw.

Für die Person, die rechtmäßiges Verhalten ausführt:

1. Rechtmäßiges Verhalten einer Person (Einzelperson, Bürger und Beamte).

2. Rechtsverhalten von Organisationen Rechtspersonen.

3. Rechtmäßiges Verhalten des Staates, seiner Organe und Beamten.

Nach der sektoralen Zugehörigkeit von Rechtsnormen, die rechtmäßiges Verhalten regeln:

1. Verfassungsgemäßes Verhalten.

2. Strafrechtliches Verhalten.

3. Zivilrechtliches Verhalten usw.

Eine andere Klassifizierung:

1. Gesellschaftlich notwendig(gesellschaftlich notwendiges) rechtmäßiges Verhalten. Zum Beispiel Steuern zahlen.

2. Gesellschaftsfähig rechtmäßiges Verhalten. Geh jagen. Es ist nicht nötig, dass jeder dorthin geht, aber sie ermöglichen die Möglichkeit zur Jagd, sie ermöglichen sie.

Kann sein wünschenswert rechtmäßiges Verhalten. Beispielsweise ist die Teilnahme an Wahlen ein gesellschaftlich erwünschtes, rechtmäßiges Verhalten. Oder empfangen höhere Bildung Daran ist der Staat sehr interessiert. Und nicht wünschenswert.

Rechtliches Verhalten kann sein individuell und kollektiv, sie unterscheiden sich deutlich voneinander. Eine individuelle Ausübung des Streikrechts ist grundsätzlich nicht möglich. Dabei handelt es sich stets um kollektiv rechtmäßiges Verhalten.

Nach Betreff: rechtmäßiges Verhalten; rechtmäßiges Verhalten. Wir können über das rechtmäßige Verhalten der sprechen Zustände.

In der wissenschaftlichen Literatur gibt es mehrere Konzepte rechtmäßigen Verhaltens:

1. Als rechtmäßig gilt ein Verhalten, das den Anforderungen gesetzlicher Normen entspricht.

2. Als rechtmäßig gilt jedes Verhalten, das nicht durch gesetzliche Normen verboten ist.

Beide Konzepte sind aus folgenden Gründen nicht wahr:

Erste:

· Angesichts der Lücken in der Gesetzgebung können wir sagen, dass diese Definition nicht korrekt ist.

· Nicht jede Rechtsnorm ist Ausdruck von Recht; es gibt Normen, die keinen Bezug zur Strafverfolgung haben, d. h. und Verhalten, das sich aus solchen Normen ergibt, ist ebenfalls nicht rechtmäßig.

· Verhalten sollte nicht der gesamten Struktur rechtlicher Normen entsprechen, sondern nur einer Hypothese (bei Regulierungsnormen) oder einer Disposition (bei Schutznormen).

Zweite: Das Gesetz ist nicht der einzige und universelle Regulator der sozialen Beziehungen – es deckt nicht alle Lebensbereiche ab und es gibt ein solches Verhalten Ist rechtlich neutral, aber zugleich negativ für das öffentliche Leben.

In jeder Gesellschaft gibt es Menschen – herausragende und „einfache“ – die gegen die in ihr bestehenden Normen verstoßen – moralisch, rechtlich, ästhetisch. Abweichendes (abweichendes) Verhalten ist soziales Verhalten, das in seinen Motiven, Wertorientierungen und Ergebnissen von den akzeptierten abweicht gegebene Gesellschaft, soziale Schicht, Gruppe von Normen, Werten, Idealen, also normativen Standards. Mit anderen Worten: abweichendes Verhalten hat eine abweichende Motivation. Beispiele für ein solches Verhalten sind mangelnde Begrüßung bei Treffen, Rowdytum, innovative oder revolutionäre Aktionen usw. Abweichende Subjekte sind junge Asketen, Hedonisten, Revolutionäre, psychisch kranke Menschen, Heilige, Genies usw.

Menschliches Handeln ist in soziale Beziehungen und Systeme (Familie, Straße, Team, Arbeit etc.) mit allgemeiner normativer Regelung eingebunden. Deshalb Abweichendes Verhalten ist Verhalten, das die Stabilität sozialer Interaktionsprozesse stört. Gleichgewicht(Stabilität) der sozialen Interaktion setzt die Integration des Handelns vieler voraus, die durch abweichendes Verhalten einer oder mehrerer Personen gestört wird. In einer Situation abweichenden Verhaltens konzentriert sich eine Person in der Regel auf eine Situation, die (1) andere Menschen einschließt und (2) allgemeine Normen und Erwartungen. Abweichendes Verhalten wird sowohl durch Unzufriedenheit mit anderen als auch mit den Normen von Beziehungen verursacht.

Denken Sie beispielsweise an die soziale Verbindung zwischen einem Studenten und seinen Eltern während seines Studiums an einer Universität. Die Eltern erwarten von ihm, dass er gut lernt, was sich nur schwer mit den Rollen eines Sportlers, eines Liebhabers, eines Angestellten usw. vereinbaren lässt. Der Schüler beginnt unbefriedigend zu lernen, d. h. abweichend. Es gibt mehrere Möglichkeiten, eine solche Abweichung zu überwinden. Erstens können Sie Ihre Bedürfnisse ändern, was sich auf die Beurteilung anderer Personen und regulatorische Standards auswirkt. So kann ein Student die Motivation für ein hervorragendes Studium verweigern und sich auf ein zufriedenstellendes Studium beschränken. Als nächstes können Sie das Thema Ihres Bedarfs wechseln und so die Spannung in der sozialen Verbindung abmildern. Beispielsweise kann er seine Eltern davon überzeugen, dass sein Beruf der Familie die Ausgaben für sein Studium erleichtert. Und schließlich kann ein Schüler sein Zuhause verlassen, sich nicht mehr auf seine Eltern konzentrieren und sich stattdessen auf seine Freunde und Freundinnen konzentrieren.

Abweichung Und Konformismus- zwei gegensätzliche Verhaltensweisen, von denen die eine nur auf den Handelnden ausgerichtet ist, die andere auch auf die Gesellschaft, in der er lebt. Es gibt einen Unterschied zwischen konformen und abweichenden Motivationen für das Handeln von Menschen gleichgültig. Es zeichnet sich durch das Fehlen einer sowohl konformen als auch entfremdeten Orientierung an Objekten und Situationen aus, die in diesem Fall neutral werden.

Abweichung umfasst drei Elemente: 1) eine Person mit Werten (Orientierung an anderen) und Normen (moralisch, politisch, rechtlich); 2) die bewertende Person, Gruppe oder Organisation; 3) menschliches Verhalten. Die Kriterien für abweichendes Verhalten sind moralische und rechtliche Normen. Sie sind in verschiedenen Gesellschaftstypen unterschiedlich, sodass Verhaltensweisen, die in einer Gesellschaft abweichend sind, in einer anderen nicht der Fall sein werden.

In einer bürgerlichen Gesellschaft, die auf persönlichen Erfolg ausgerichtet ist, gelten beispielsweise Handlungen wie die Heldentaten von Pawka Kortschagin oder Alexander Matrosow als abweichend. Und in der an den Interessen des Staates orientierten sowjetischen Gesellschaft galten sie offiziell als Helden. Der Widerspruch zwischen Orientierung am Individuum und Orientierung an der Gesellschaft ist charakteristisch für die gesamte Geschichte der Menschheit und hat seinen Ausdruck in zwei gegensätzlichen Persönlichkeitstypen gefunden: dem Kollektivisten und dem Individualisten.

Abhängig von Beziehungen zu Menschen T. Parsons identifiziert zwei Arten abweichenden Verhaltens:

1. Persönlichkeit kümmert sichüber den Aufbau und die Pflege von Beziehungen zu anderen Personen. Sie strebt möglicherweise danach, einen anderen zu dominieren und ihn in eine untergeordnete Position zu bringen. Dies ist häufig auf abweichende Motivation und Verhaltensweisen zurückzuführen. Mitglieder krimineller Gruppen tun dies häufig.

2. Persönlichkeit minderwertig andere, unterwirft sich ihnen. In diesen Fällen kann sie den Weg abweichender Motivation und Verhaltensweisen einschlagen, insbesondere in Bezug auf eine aktive und starke Persönlichkeit. So wurde in der bolschewistischen Führung die passive Anpassung an Stalin und die stalinistische Hierarchie zum Grund für die Abweichung vieler Menschen.

Einteilung abweichenden Verhaltens je nach Einstellung zu Standards(Bedürfnisse, Werte, Normen) in der Gesellschaft wurde von Merton (1910) entwickelt, der die folgenden Arten abweichenden Verhaltens identifizierte:

Totaler Konformismus(Normalität) des Verhaltens, Akzeptanz kultureller Normen. Dies ist das Verhalten einer Person, die eine gute Ausbildung erhalten hat, einen prestigeträchtigen Job hat, auf der Karriereleiter aufsteigt usw. Dieses Verhalten erfüllt sowohl die eigenen Bedürfnisse als auch die Ausrichtung auf andere (Standards werden befolgt). Das ist streng genommen gerecht der einzige Typ nicht abweichendes Verhalten, in Bezug auf das verschiedene Arten von Abweichungen identifiziert werden.

Innovatives Verhalten bedeutet einerseits die Zustimmung zu den Zielen der eigenen Lebensaktivitäten, die in einer bestimmten Gesellschaft (Kultur) anerkannt sind, andererseits aber nicht die Befolgung gesellschaftlich anerkannter Mittel, um diese zu erreichen. Innovatoren nutzen neue, nicht standardisierte und abweichende Mittel, um gesellschaftlich vorteilhafte Ziele zu erreichen. IN postsowjetisches Russland Viele Innovatoren beteiligten sich an der Privatisierung von Staatseigentum, dem Aufbau finanzieller „Pyramiden“, Erpressung („Erpressung“) usw.

Ritualismus bringt die Prinzipien und Normen einer bestimmten Gesellschaft ad absurdum. Ritualisten sind ein Bürokrat, der vom Bittsteller die Einhaltung aller Formalitäten verlangt, und Streikende, die „nach den Regeln“ arbeiten, was zu einem Stopp der Arbeit selbst führt.

Retreatismus(Eskapismus) ist eine Art abweichendes Verhalten, bei dem eine Person sowohl von der Gesellschaft genehmigte Ziele als auch die Wege (Mittel, Zeit, Kosten) zu deren Erreichung ablehnt. Ein solches abweichendes Verhalten ist typisch für Obdachlose, Trunkenbolde, Drogenabhängige, Mönche usw.

Revolution(Rebellion) ist eine Form abweichenden Verhaltens, das nicht nur veraltete Ziele und Verhaltensweisen leugnet, sondern diese auch durch neue ersetzt. Die russischen Bolschewiki, angeführt von Lenin, lehnten die Ziele und Mittel der bürgerlich-demokratischen Gesellschaft ab, die 1917 in Russland nach dem Sturz der Autokratie entstand, und stellten diese auf eine neue ideologische, politische, wirtschaftliche und soziale Grundlage.

Aus dem oben Gesagten wird deutlich, dass Konformismus und Abweichung zwei gegensätzliche Verhaltensweisen sind, die sich gegenseitig voraussetzen und ausschließen. Aus der Beschreibung der Abweichungsarten geht hervor, dass es sich nicht um eine ausschließlich negative Art menschlichen Verhaltens handelt, wie es auf den ersten Blick scheinen könnte. Yuri Detochki stahl ihnen im Film „Vorsicht vor dem Auto“ aus edlen Gründen – dem Kampf gegen Spekulanten und „Schattenhändler“ – Autos und überwies den Erlös aus dem Verkauf an Waisenhäuser.

Die Bildung abweichenden Verhaltens durchläuft mehrere Phasen: 1) die Entstehung einer kulturellen Norm (z. B. Bereicherungsorientierung im postsowjetischen Russland); 2) die Entstehung einer sozialen Schicht, die dieser Norm folgt (zum Beispiel Unternehmer); 3) Umwandlung in abweichende Tätigkeitsformen, die nicht zur Bereicherung führen (zum Beispiel in unserem Fall das elende Leben vieler Arbeiter und Angestellte); 4) Anerkennung einer Person (und sozialen Klasse) als abweichend durch andere; 5) Neubewertung dieser kulturellen Norm, Anerkennung ihrer Relativität.

©2015-2019 Website
Alle Rechte liegen bei ihren Autoren. Diese Seite erhebt keinen Anspruch auf Urheberschaft, stellt die Nutzung jedoch kostenfrei zur Verfügung.
Erstellungsdatum der Seite: 19.11.2017

Sozialwissenschaften. Voller Kurs Vorbereitung auf das Einheitliche Staatsexamen Shemakhanova Irina Albertovna

3.9. Soziale Kontrolle

3.9. Soziale Kontrolle

Soziale Kontrolle – ist ein System zur sozialen Regulierung des Verhaltens der Menschen und zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung; Mechanismus der sozialen Regulierung, eine Reihe von Mitteln und Methoden des sozialen Einflusses; soziale Praxis des Einsatzes von Mitteln und Methoden des sozialen Einflusses.

Soziale Kontrollfunktionen: schützend; stabilisierend (besteht in der Reproduktion des dominanten Typs Soziale Beziehungen, soziale Strukturen); Ziel.

Arten sozialer Kontrolle

1) Externe soziale Kontrolle ist eine Reihe von Formen, Methoden und Handlungen, die die Einhaltung gesellschaftlicher Verhaltensnormen gewährleisten. Es gibt zwei Arten der externen Steuerung:

– Formale Kontrolle basierend auf offizieller Genehmigung oder Verurteilung; wird von Regierungsstellen, politischen und sozialen Organisationen, dem Bildungssystem, den Medien durchgeführt und ist im ganzen Land auf der Grundlage von Gesetzen, Verordnungen, Verordnungen, Anordnungen und Anweisungen tätig; zielt darauf ab, die Menschen durch Regierungsbeamte dazu zu bringen, Recht und Ordnung zu respektieren. Die formale soziale Kontrolle kann die vorherrschende Ideologie in einer Gesellschaft umfassen. Die formale Kontrolle wird von solchen Institutionen ausgeübt moderne Gesellschaft, wie Gerichte, Bildung, Armee, Produktion, Medien, politische Parteien, Regierung.

– Informelle Kontrolle basierend auf der Zustimmung oder Verurteilung von Verwandten, Freunden, Kollegen, Bekannten, der öffentlichen Meinung, ausgedrückt durch Traditionen, Bräuche oder die Medien. Träger informeller sozialer Kontrolle sind soziale Institutionen wie Familie, Schule und Religion. Besonders effektiv ist diese Art der Kontrolle in kleinen sozialen Gruppen.

2) Interne soziale Kontrolle– unabhängige Regulierung seines Sozialverhaltens in der Gesellschaft durch ein Individuum. Selbstkontrolle entsteht im Prozess der Sozialisation des Individuums und der Bildung sozialpsychischer Mechanismen seiner inneren Selbstregulation. Die Hauptelemente der Selbstkontrolle sind Bewusstsein, Gewissen Und Wille.

Gewissen– die Fähigkeit eines Einzelnen, seine eigenen moralischen Pflichten selbstständig zu formulieren und deren Erfüllung einzufordern, eine Selbsteinschätzung seiner Handlungen und Taten vorzunehmen.

Wille– die bewusste Regulierung seines Verhaltens und seiner Aktivitäten durch einen Menschen, ausgedrückt in der Fähigkeit, äußere und innere Schwierigkeiten bei der Durchführung zielgerichteter Handlungen und Taten zu überwinden.

Markieren: 1) indirekte soziale Kontrolle basierend auf der Identifikation mit einer gesetzestreuen Referenzgruppe; 2) soziale Kontrolle, basierend auf der breiten Verfügbarkeit vielfältiger Möglichkeiten zur Zielerreichung und Befriedigung von Bedürfnissen, Alternative zu illegalen oder unmoralischen.

Soziale Kontrolle ist untrennbar mit der Steuerung der Handlungen von Menschen, sozialen Verbindungen und sozialen Systemen verbunden. Interne Controller sind Bedürfnisse, Überzeugungen und externe Controller sind Normen, Werte, aber auch Anordnungen etc.

Mechanismen sozialer Kontrolle:

psychologische Unterstützung für konforme Motivation, Rollenverhalten, Status (mütterliche Liebe, Unterstützung von Freunden und Team usw.); Gewohnheiten, Traditionen, Rituale; Massenjugendkultur; Isolierung; Isolierung; Rehabilitation usw.

Soziale Kontrolle besteht aus zwei Elementen – sozialen Normen und sozialen Sanktionen. Soziale Sanktionen- Mittel zur Belohnung und Bestrafung, die Menschen dazu ermutigen, gesellschaftliche Normen einzuhalten. Sanktionen gelten als wichtigstes Instrument der sozialen Kontrolle und stellen einen Anreiz zur Einhaltung von Normen dar.

Arten von Sanktionen:

A) Formell, vom Staat oder von besonders autorisierten Organisationen und Personen auferlegt

– formelle positive Sanktionen:öffentliche Zustimmung von Behörden, offiziellen Institutionen und Organisationen (staatliche Auszeichnungen, staatliche Prämien, beruflicher Aufstieg, materielle Belohnungen usw.);

– formelle negative Sanktionen: Strafen, die durch Gesetze, Verordnungen, Verwaltungsanweisungen und Verordnungen vorgesehen sind (Geldstrafe, Degradierung, Entlassung, Festnahme, Freiheitsstrafe, Entzug bürgerlicher Rechte usw.).

B) Informell, ausgedrückt von inoffiziellen Personen

– informelle positive Sanktionen– öffentliche Zustimmung aus dem informellen Umfeld, d. h. Eltern, Freunden, Kollegen, Bekannten usw. (Kompliment, freundliches Lob, Wohlwollen usw.);

- informelle negative Sanktionen – Strafen, die nicht im Rechtssystem der Gesellschaft vorgesehen sind, sondern von der Gesellschaft verhängt werden (Bemerkung, Spott, Abbruch freundschaftlicher Beziehungen, missbilligendes Feedback usw.).

Möglichkeiten zur Umsetzung sozialer Kontrolle in einer Gruppe und Gesellschaft:

- durch Sozialisation(Sozialisation, die unsere Wünsche, Vorlieben, Gewohnheiten und Bräuche prägt, ist einer der Hauptfaktoren der sozialen Kontrolle und der Schaffung von Ordnung in der Gesellschaft);

- durch Gruppendruck(Da jeder Einzelne einer Vielzahl von Primärgruppen angehört, muss er ein bestimmtes Minimum an in diesen Gruppen akzeptierten kulturellen Normen teilen und sich angemessen verhalten, andernfalls kann es zu Verurteilungen und Sanktionen seitens der Gruppe kommen, die von einfachen Kommentaren bis zum Ausschluss aus dieser Primärgruppe reichen);

- durch Zwang(In einer Situation, in der eine Person Gesetze, Vorschriften oder formalisierte Verfahren nicht einhalten möchte, greift eine Gruppe oder Gesellschaft auf Zwang zurück, um sie zu zwingen, sich wie alle anderen zu verhalten.)

Abhängig von den verhängten Sanktionen Kontrollmethoden:

a) direkt: hart (das Instrument ist politische Repression) und weich (das Instrument ist die Wirkung der Verfassung und des Strafgesetzbuches);

b) indirekt: hart (Instrument – ​​Wirtschaftssanktionen der internationalen Gemeinschaft) und weich (Instrument – ​​die Medien);

c) Kontrolle wird in Organisationen ausgeübt: allgemein (wenn der Manager einem Untergebenen eine Aufgabe gibt und den Fortschritt seiner Umsetzung nicht kontrolliert); detailliert (eine solche Kontrolle wird Supervision genannt). Die Aufsicht erfolgt nicht nur auf der Mikroebene, sondern auch auf der Makroebene. Auf der Makroebene ist die Aufsichtsinstanz der Staat (Polizeiwachen, Informantendienst, Gefängniswärter, Begleittruppen, Gerichte, Zensur).

Elemente der sozialen Kontrolle: Individuell; soziale Gemeinschaft (Gruppe, Klasse, Gesellschaft); individuelles (kontrolliertes) Handeln; soziales (kontrollierendes) Handeln.

Als allgemeine Inkonsistenz der Sozialstruktur im Bereich der normativen und wertbezogenen Parameter des Sozialverhaltens wird bezeichnet Anomie. Der Begriff „Anomie“ (eingeführt E. Durkheim) bedeutet: 1) einen Zustand der Gesellschaft, in dem die Bedeutung sozialer Normen und Vorschriften für ihre Mitglieder verloren gegangen ist und daher die Häufigkeit abweichenden und selbstzerstörerischen Verhaltens (einschließlich Selbstmord) relativ hoch ist; 2) das Fehlen von Standards, Standards für den Vergleich mit anderen Menschen, die es einem ermöglichen, seine soziale Stellung einzuschätzen und Verhaltensmuster zu wählen, was den Einzelnen in einem „deklassierten“ Zustand zurücklässt, ohne ein Gefühl der Solidarität mit einer bestimmten Gruppe; 3) Inkonsistenz, eine Kluft zwischen den in einer bestimmten Gesellschaft anerkannten universellen Zielen und Erwartungen und den gesellschaftlich akzeptablen, „sanktionierten“ Mitteln zu deren Erreichung, die aufgrund der praktischen Unzugänglichkeit all dieser Ziele viele Menschen auf illegale Wege drängt, diese Ziele zu erreichen ihnen. Anomie bezeichnet jede Art von „Verletzung“ im wertnormativen System der Gesellschaft. Als Folge der Anomie macht das Fehlen wirksamer Normen zu ihrer Regulierung den Einzelnen unglücklich und führt zu Manifestationen abweichenden Verhaltens.

Aus dem Buch Groß Sowjetische Enzyklopädie(CO) vom Autor TSB

Aus dem Buch Große Sowjetische Enzyklopädie (ST) des Autors TSB

Aus Buch Enzyklopädisches Wörterbuch Wörter und Ausdrücke fangen Autor Serow Wadim Wassiljewitsch

Aus dem Buch Operational Investigative Activities: Spickzettel Autor unbekannter Autor

Aus dem Buch Grundlagen der Soziologie und Politikwissenschaft: Spickzettel Autor unbekannter Autor

Soziale Ordnung Aus dem Artikel „T. N. „Formale Methode“ des sowjetischen Literaturkritikers Osip Maksimovich Brik (1888-1945), veröffentlicht in der Zeitschrift „LEF“ (1923. Nr. 1): „Alles Große wurde als Reaktion auf die Anforderungen der Zeit geschaffen [.. .] Es ist nicht der große Dichter, der sich offenbart, sondern nur gesellschaftliche Leistungen erbringt

Aus dem Buch Soziologie: Spickzettel Autor unbekannter Autor

Aus dem Buch Das Neueste Philosophisches Wörterbuch Autor Gritsanov Alexander Alekseevich

11. SOZIALES VERHALTEN UND SOZIALE KONTROLLE Soziales Verhalten ist die Gesamtheit der Handlungen und Handlungen von Einzelpersonen und ihren Gruppen, ihre spezifische Richtung und Reihenfolge, die die Interessen anderer Einzelpersonen und Gemeinschaften beeinflussen. Verhalten offenbart soziales Verhalten

Aus dem Buch Sozialkunde. Ein vollständiger Vorbereitungskurs für das Einheitliche Staatsexamen Autor Schemachanowa Irina Albertowna

35. KONZEPTE „SOZIALE KLASSE“, „SOZIALE GRUPPE“, „SOZIALE KLASSE“, „SOZIALER STATUS“ Die soziale Klasse ist theoretisch eine große Einheit soziale Schichtung. Dieses Konzept erschien im 19. Jahrhundert. Zuvor war das Anwesen die wichtigste soziale Einheit. Es gibt verschiedene

Aus dem Buch des Autors

Aus dem Buch des Autors

SOZIALE KONTROLLE ist ein Mechanismus der Selbstregulierung des Systems, der durch normative Regulierung das geordnete Zusammenspiel seiner Bestandteile sicherstellt. Als Teil gemeinsames System Koordination der Interaktion zwischen Individuum und Gesellschaft, primär S.K. gegeben ist

Aus dem Buch des Autors

SOZIALE ORDNUNG ist ein philosophisches und soziologisches Konzept, das einerseits erklärt, wie Form in sozialen Beziehungen erscheint und andererseits, wie soziale Systeme und ihre Elemente sind zeitlich und räumlich verbunden. Weit

Aus dem Buch des Autors

SOZIALER REALISMUS ist eine paradigmatische Haltung des sozialhistorischen Wissens, die auf der Interpretation der Gesellschaft und ihrer historischen Entwicklung als objektive Realität außerhalb des individuellen Bewusstseins im Rahmen des Subjekt-Objekt-Gegensatzes basiert. Unterscheiden

Aus dem Buch des Autors

3.9. Soziale Kontrolle Soziale Kontrolle ist ein System zur sozialen Regulierung des Verhaltens von Menschen und zur Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung; Mechanismus der sozialen Regulierung, eine Reihe von Mitteln und Methoden des sozialen Einflusses; soziale Praxis der Mittelverwendung und