Welche politischen Prozesse kennen Sie? Politischer Prozess

Disziplin: „Politikwissenschaft“

"Eigenschaften politische Prozesse»

Moskau 2012

Einführung

1. Das Konzept des politischen Prozesses

Merkmale politischer Prozesse

Arten politischer Prozesse

Analyse politischer Prozesse. Soziologischer Ansatz zur Analyse politischer Prozesse

Abschluss

Einführung

Am Ende des 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts. Der Einfluss von Politik, politischen Instrumenten und Prozessen auf das Schicksal einzelner Menschen und ganzer Nationen wurde noch deutlicher sichtbar. Russland befindet sich im Epizentrum des weltpolitischen Geschehens. Derzeit gibt es offenbar kein anderes Land, in dem die Paradoxien des Sozialen bestehen politisches Leben: Politisierung breiter Bevölkerungsschichten, der Medien und unpolitische Passivität derselben Bevölkerung; die Entstehung einer Vielzahl neuer Werkzeuge und Formen politische Beteiligung und mangelnde Erfahrung und Wissen über die demokratische Beteiligung an der Verwaltung staatlicher Angelegenheiten.

Der politische Prozess in Russland ist durch seine Unvorhersehbarkeit gekennzeichnet. Der Autokrat trifft alle Entscheidungen in gesellschaftspolitischen Fragen persönlich.

Während der Ära der UdSSR war die gesamte Macht im Staat in der KPdSU konzentriert, die alle Aspekte des Lebens regelte die Sowjetunion.

In der heutigen Zeit, in der Russland sich zu einem demokratischen Staat erklärt hat, in der die Russen das Recht auf freie Wahl haben, in der sich der politische Prozess in einer echten Gewaltenteilung, im politischen Pluralismus ausdrückt; wenn es zum Aufeinanderprallen verschiedener Ideologien kommt, die die Sozialdemokratie vereinen soll. Bisher hat diese Ideologie in Russland nur wenige Anhänger.

Vor diesem Hintergrund des gesellschaftspolitischen Lebens des Staates erscheint es uns angebracht, einige Merkmale und Besonderheiten des russischen politischen Prozesses hervorzuheben und zu analysieren. Nachdem wir diese Merkmale identifiziert haben, werden wir die Trends seiner weiteren Entwicklung skizzieren.

1.Konzept des politischen Prozesses

politischer Prozess

Unter VerfahrenIm Allgemeinen (von lateinisch Processo – Fortschritt) wird der Verlauf eines Phänomens, die sequentielle Änderung seiner Zustände, Entwicklungsstadien sowie eine Reihe aufeinanderfolgender Aktionen zur Erzielung eines Ergebnisses verstanden.

Der Prozessansatz in der Wissenschaft ermöglicht es, Phänomene und Sachverhalte in Dynamik, Entwicklung und Bewegung zu untersuchen und diese Veränderungen zu beeinflussen oder die gewonnenen Informationen für andere Zwecke zu nutzen. Dies wird erreicht, indem Veränderungen im Laufe der Zeit ermittelt, die Phasen, Richtung, Intensität und Trends dieser Veränderungen geklärt und bestimmte Entscheidungen und Vorgänge getroffen werden.

Die Interaktion politischer Subjekte hinsichtlich der Staatsmacht als dynamisches Phänomen setzt einen prozessualen Ansatz voraus, der es uns ermöglicht, die Gründe für die Entstehung bestimmter zu erforschen politische Probleme, der Prozess der Entwicklung und Entscheidungsfindung politischer Entscheidungen, die Schaffung neuer Führungsstrukturen, das heißt die Rede ist von politischer Praxis, spezifischer Führung, dem Informationsaustausch zwischen den Subjekten des politischen Prozesses und vielem mehr. All dies stellt die Essenz des politischen Prozesses dar, der die politische Realität widerspiegelt und das Ergebnis des Interessenkampfes verschiedener ist politische Mächte, soziale Gruppen und Bürger, ihr Einfluss auf Machtstrukturen. Das Ergebnis der Interaktion verschiedener Subjekte ist die Schaffung stabiler Verbindungen und Beziehungen, die Entstehung neuer Regeln und Normen, die Schaffung oder Reproduktion politischer Institutionen.

Der bedeutendste Unterschied in der prozeduralen Interpretation der Welt der Politik besteht darin, dass sie die ständige Variabilität verschiedener Merkmale und Merkmale politischer Phänomene offenbart. In diesem Zusammenhang sprechen wir von einem dynamischen Merkmal, das mit Veränderungen im Verhalten und in den Beziehungen von Subjekten in Bezug auf Machtinteressen einhergeht und sich zeitlich und räumlich entfaltet.

Der politische Prozess wird als die dynamische Dimension des politischen Lebens verstanden, die in der Reproduktion von Komponenten besteht politisches System Gesellschaft sowie bei der Veränderung ihres Zustands; die Aktivität politischer Subjekte, die mit dem Kampf um die Macht und der Beeinflussung von Machtstrukturen verbunden sind.

In der Politikwissenschaft werden Prozesse in der Regel auf der Makro-, Meso- und Mikroebene betrachtet. Die Makroebene ist mit der Reproduktion des politischen Systems als Ganzes und seiner wichtigsten Institutionen wie der Legislative, der Exekutive und der Judikative auf Bundes- oder nationaler Ebene verbunden. Unter Reproduktion versteht man in diesem Zusammenhang nicht nur die Wahl oder Wiederwahl dieser Institutionen, sondern auch die Kontinuität ihrer Arbeit während eines bestimmten Zyklus, die Wiederaufnahme der Aktivitäten täglich, wöchentlich, nach jedem Urlaub. Die Mesoebene des politischen Prozesses umfasst Meso-Teilprozesse auf regionaler Ebene: politische Ereignisse in den Regionen die Interaktion zentraler und lokaler Behörden mit regionalen Behörden bei der Entwicklung der Politik einer bestimmten Region, die Reproduktion regionaler Eliten und politischer Systeme. Die Mikroebene des politischen Prozesses umfasst eine Reihe von Mikro-Unterprozessen, die den lokalen politischen Unterprozess bilden. Es kann auch als Ergebnis der Handlungen (Aktionen) verschiedener lokaler politischer Akteure dargestellt werden.

Der politische Prozess als Ganzes wirkt durch die Addition und Interaktion von Teilprozessen auf Makro-, Meso- und Mikroebene, durch den Einfluss von Interessengruppen auf allen Ebenen auf staatliche Stellen, der zur Beschlussfassung führt die lokale, regionale und zentrale Interessen berücksichtigen.

Der politische Prozess wird neben wirtschaftlichen, ideologischen und rechtlichen als einer der gesellschaftlichen Prozesse betrachtet; und auch als eine Funktionsform des politischen Systems der Gesellschaft, die sich in Zeit und Raum entwickelt. So betrachtet A. Degtyarev den politischen Prozess als „einen sozialen Makroprozess, der erstens die zeitliche Abfolge integraler Kommunikationszustände zwischen Menschen hinsichtlich der Macht im Raum ihrer legitimen Aufrechterhaltung charakterisiert; zweitens das Äquinoktialergebnis individueller und gruppenbezogener Mikroaktionen auszudrücken, d. h. die gesamte politische Aktivität einer bestimmten Gemeinschaft; drittens, einschließlich der Interaktionsweisen zwischen Staat und Gesellschaft, Institutionen und Gruppen, dem politischen System und soziales Umfeld, Regierung und Bürger; und viertens gleichzeitig die strukturell-funktionale und institutionelle Matrix (Regel- und Formenhierarchie) der politischen Ordnung (des Systems) zu reproduzieren und zu verändern.“

Der Inhalt des politischen Prozesses im modernen Russland ist die Umsetzung der 1993 verabschiedeten Verfassung, die den Aufbau eines demokratischen, rechtlichen, sozialen, säkularen Staates im Land vorsieht, der die Menschenrechte und Freiheiten respektiert Zivilgesellschaft mit diesem Zustand interagieren. Konkreter bedeutet die Bedeutung der jüngsten Reformen die Stärkung und Steigerung der Effizienz Exekutivgewalt, Reform des Staatsapparats, Entwicklung von Marktbeziehungen, Schaffung von Transparenz im Handeln von Regierungsbehörden, Parteien, öffentlichen Organisationen, Entwicklung von politischem Pluralismus und konstruktiver Opposition gegen die Regierung.

Der Inhalt des politischen Prozesses wird vom Zustand des politischen Systems, aller politischen Institutionen und politischen Beziehungen beeinflusst, nämlich vom Grad der Trennung und Ausgewogenheit von Legislative, Exekutive und Justiz; Grad der Zentralisierung (Dezentralisierung) der Macht; Interaktion von Partei- und Regierungsstrukturen, die direkt oder indirekt den Prozess der politischen Entscheidungsfindung beeinflussen; Wege, politische Entscheidungen zu treffen und umzusetzen; Korrelation von Rechten und Vorrechten zentraler, regionaler und örtlichen Behörden Behörden; Beziehungen innerhalb der herrschenden Schicht (Beziehungen zwischen den herrschenden und oppositionellen Eliten, Grad der Korruption, Grad der Bürokratisierung der Bürokratie). Der Stand des politischen Prozesses in einem bestimmten Land wird auch von globalen Trends beeinflusst.

Einer der am weitesten verbreiteten modernen globalen Trends ist die Demokratisierung. Der inländische Politikwissenschaftler V. Nikonov, der die Richtung des politischen Prozesses im modernen Russland bestimmt, ist der Ansicht, dass zwei Prinzipien beachtet werden müssen, um ihm eine demokratische Richtung zu geben. Im ersten Satz heißt es, dass „der politische Prozess nach Regeln und Verfahren ablaufen und sich entwickeln muss, die außerhalb der Kontrolle einer einzigen Person liegen, selbst der mächtigsten“, auf der Grundlage, dass politische Führer nicht die Regeln bestimmen sollten, nach denen sie handeln . Das zweite Prinzip lautet: „Die bestehende Realität, die Konflikte, die die Ära hervorruft, sollten den Prozess der Schaffung eines politischen Systems nicht diktieren und ihre unmittelbare Lösung nicht in dem Moment finden, in dem ein neuer demokratischer Staat geschaffen wird.“ Denn der Wunsch, die Interessen aller Beteiligten in Einklang zu bringen politisches Spiel Im Stadium der Schaffung einer neuen Verfassung drohen künftige Konflikte, deren Art nicht vollständig vorhersehbar ist.“

Einige Forscher definieren die Struktur des politischen Prozesses als eine Reihe von Wechselwirkungen zwischen Faktoren sowie deren logische Abfolge. Andere beziehen die folgenden Elemente in die Struktur ein: Subjekte, Objekte, Mittel, Methoden, Ressourcen.

Zeitliche und räumliche Maßeinheiten des politischen Prozesses sowie Faktoren, die politische Veränderungen beeinflussen, Normen, die die Beziehungen zwischen seinen Teilnehmern regeln, werden als Parameter des politischen Prozesses bezeichnet. Änderungen der Parameter des politischen Prozesses hängen von einer Kombination interner und externer Faktoren ab. Zu den internen Faktoren zählen die Eigenschaften der Subjekte, die Beziehungen zwischen ihnen, die Verteilung der Machtressourcen und die Logik des politischen Prozesses. Externe Faktoren sind sozioökonomische, soziokulturelle Bedingungen in einer bestimmten Gesellschaft, weltweite Trends, die ein Umfeld bilden, das mit dem politischen Prozess interagiert. Das äußere Umfeld hat eine gewisse korrigierende Wirkung auf den politischen Prozess und unterstützt dessen Fortschritt im Rahmen bestimmter Normen und Regeln. Das Fehlen dieser beiden Arten von Einflüssen (die Situation in einem bestimmten Land und die internationalen Beziehungen) auf den politischen Prozess führt zu dessen Erhaltung und Stagnation insgesamt Soziale Beziehungen.

Die führenden Themen oder Faktoren des politischen Prozesses sind politische Institutionen, die wichtigsten davon sind der Staat und die Zivilgesellschaft sowie politische Parteien, öffentliche Organisationen, Interessengruppen und einzelne Bürger. Aus zahlreichen Aktionen (Aktionen) und Interaktionen (Interaktionen) Unterschiedliche Faktoren Es werden der Gesamtablauf und die Ergebnisse des Makroprozesses gebildet, der wiederum aus Mikroprozessen oder Teilprozessen besteht. Dabei ist zu bedenken, dass die Tätigkeit einer politischen Institution nicht nur in ihrer Akzeptanzfähigkeit liegt effektive Lösungen, sondern auch im Zusammenspiel verschiedener Interessengruppen, die über diese Institution ihre Interessen vertreten, in der Umsetzung der persönlichen Pläne verschiedener Bürger im Rahmen dieser Institution. Daher berücksichtigt die Analyse sowohl Makroergebnisse als auch die Mikroprozesse, die sie bilden.

Die Aktivität politischer Faktoren wird durch Indikatoren wie Potenzial, Handlungsart, Interaktionsmethoden charakterisiert.

Das Potenzial hängt von ihrer Zusammensetzung (Einzelperson oder Gruppe), dem Grad der Organisation, der Mobilisierung des Subjekts und der Menge der Ressourcen ab.

Die Art der Aktion ist eine Funktion der Mittel, Formen und Methoden des politischen Kampfes. Es kann durch parlamentarische Formen im Zusammenhang mit der Arbeit repräsentativer Behörden oder durch eine Straßenversammlung gebildet werden; gewalttätige oder gewaltfreie Formen politischer Aktivität; offizieller oder inoffizieller Einfluss von Subjekten auf den Zugang zu Ressourcen und Machthebeln.

Die Interaktionsmethoden werden durch die Art der Beziehungen zwischen Faktoren bestimmt. Verfügbar Verschiedene Optionen politische Interaktionen: Konfrontation, Neutralität, Kompromiss, Bündnis, Konsens. Diese Einteilung basiert auf dem Prinzip der Korrelation zwischen gesellschaftlichen Interessen und politischen Positionen der in Kontakt kommenden Subjekte.

Konfrontation setzt eine offene Konfrontation zwischen politischen Subjekten voraus. Neutralität fördert den vorübergehenden Rückzug des Subjekts aus dem Feld aktiver Interaktionen. Kompromisse basieren auf gegenseitigen Zugeständnissen, deren Zweck darin besteht, einen stabilen Status quo in den Beziehungen zwischen den Subjekten aufrechtzuerhalten. Eine Gewerkschaft ist eine engere, vielleicht sogar freundschaftliche Form der politischen Interaktion, wenn es objektive Interessenüberschneidungen und gewisse Überschneidungen von Positionen gibt. Der Konsens wird durch die Einigung in allen Schlüsselpositionen erreicht, wobei das Verständnis aller über ihre Interessen nahezu identisch ist.

Zu den Ressourcen der Faktoren des politischen Prozesses können Wissen, Wissenschaft, technische und finanzielle Mittel, Informationssystem, Organisation, Ideologie, Massenstimmung, öffentliche Meinung usw. gehören. Gegenstand des politischen Prozesses ist in der Regel die Gesellschaft, bestehend verschiedener Klassen und sozialer Gruppen sowie Einzelpersonen. Zu den Mitteln zählen sowohl gewaltfreie, kommunikative Aktionen als auch staatliche Druckmittel.

Die Methode der Machtausübung, die Funktionsweise des politischen Systems, ist das politische Regime, das die Form des politischen Prozesses (demokratisch oder autoritär) bestimmt und seinen Inhalt beeinflusst.

Der am weitesten verbreitete Standpunkt ist, dass die Struktur des politischen Prozesses durch das Prisma der Interaktion zwischen Staat und Zivilgesellschaft betrachtet wird. staatlich kontrolliert und politische Partizipation, das politische System und sein soziales Umfeld sowie aus der Sicht der Aktivitäten gesellschaftlicher Akteure und der Funktionsweise politischer Institutionen, die den Inhalt eines integralen Makroprozesses darstellen.

Es bilden sich Interaktionen zwischen der herrschenden Gruppe, die Führungsfunktionen wahrnimmt, und anderen Gruppen der Gesellschaft, die Einfluss auf die herrschende Elite nehmen, miteinander zusammenarbeiten oder konkurrieren allgemeiner Inhalt politischer Prozess, verstanden als Übergang von einer Struktur des Machtgleichgewichts zu einer anderen.

.Merkmale politischer Prozesse

Der politische Prozess deckt sich im Maßstab mit dem gesamten politischen Raum und erstreckt sich nicht nur auf konventionelle (vertragliche, normative) Veränderungen, die Verhaltenshandlungen, Beziehungen und Mechanismen des Wettbewerbs um Staatsmacht charakterisieren, die den akzeptierten Normen und Regeln des politischen Spiels in der Gesellschaft entsprechen. Damit einhergehend sind in politischen Prozessen auch solche Veränderungen zu verzeichnen, die darauf hindeuten, dass Subjekte ihre im Ordnungsrahmen festgelegten Rollenfunktionen verletzen, ihre Befugnisse überschreiten und die Grenzen ihrer politischen Nischen überschreiten. Zum Inhalt des politischen Prozesses gehören somit auch Veränderungen in den Aktivitäten von Subjekten, die im Umgang mit ihnen keine allgemein anerkannten Standards teilen Staatsmacht, zum Beispiel die Aktivitäten illegaler Parteien, Terrorismus, kriminelle Handlungen von Politikern im Machtbereich usw.

Politische Prozesse, die tatsächlich bestehende und nicht nur geplante Veränderungen widerspiegeln, haben einen ausgeprägten nicht-normativen Charakter, der durch das Vorhandensein verschiedener Bewegungsarten (Welle, zyklisch, linear, Inversion, d. h. Rückkehr usw.) im politischen Raum erklärt wird. , die ihre eigenen Formen und Wege haben, politische Phänomene zu transformieren, deren Kombination diesen letzteren strenge Gewissheit und Stabilität nimmt. Aus dieser Sicht ist der politische Prozess eine Reihe relativ unabhängiger, lokaler Transformationen politische Aktivität Subjekte (Beziehungen, Institutionen), die an der Schnittstelle einer Vielzahl von Faktoren entstehen und deren Parameter nicht genau bestimmt, geschweige denn vorhergesagt werden können. Gleichzeitig ist der politische Prozess durch diskrete Veränderungen oder die Möglichkeit gekennzeichnet, einige Parameter eines Phänomens zu modifizieren und gleichzeitig seine anderen Merkmale und Merkmale unverändert beizubehalten (z. B. kann eine Änderung der Zusammensetzung der Regierung kombiniert werden). mit der Beibehaltung des bisherigen politischen Kurses). Die Einzigartigkeit und Diskretion von Veränderungen schließt die Möglichkeit einer Extrapolation (Übertragung der Werte moderner Fakten in die Zukunft) bestimmter Einschätzungen des politischen Prozesses aus, erschwert politische Prognosen und setzt der Vorhersage politischer Aussichten Grenzen.

Gleichzeitig hat jede Art politischer Veränderungen ihren eigenen Rhythmus (Zyklizität, Wiederholung), eine Kombination von Phasen und Interaktionen von Subjekten, Strukturen und Institutionen. Beispielsweise wird der Wahlprozess im Zusammenhang mit Wahlzyklen gestaltet, sodass sich die politische Aktivität der Bevölkerung entsprechend den Phasen der Nominierung von Kandidaten für die Legislative bzw. das Parlament entwickelt Exekutivorgane Macht, Diskussion ihrer Kandidaturen, Wahl und Kontrolle über ihre Aktivitäten. Die Entscheidungen der Regierungsparteien können ihren eigenen Rhythmus für politische Prozesse bestimmen. In Zeiten qualitativer Reformierung der sozialen Beziehungen ist der entscheidende Einfluss auf die Art der Funktionsweise gegeben Regierungsbehörden und die Methoden der politischen Beteiligung der Bevölkerung bieten keine Lösungen höhere Behörden Management, sondern einzelne politische Ereignisse, die die Ausrichtung und das Gleichgewicht der politischen Kräfte verändern. Militärputsche, internationale Krisen, Naturkatastrophen usw. können einen solch „unregelmäßigen“ Rhythmus im politischen Prozess bestimmen.

Der politische Prozess spiegelt reale, praktisch etablierte Veränderungen politischer Phänomene wider und umfasst in seinem Inhalt durchaus die entsprechenden Technologien und Handlungsverfahren. Mit anderen Worten, der politische Prozess zeigt die Art der Veränderungen, die mit den Aktivitäten eines bestimmten Subjekts verbunden sind, indem er zu der einen oder anderen Zeit und an dem einen oder anderen Ort die ihm vertrauten Methoden und Methoden der Aktivität verwendet. Daher ist der Einsatz unterschiedlicher Lösungstechnologien selbstverständlich homogene Probleme bringt Veränderungen anderer Art mit sich. Ohne diese technokratische Verbindung erhalten politische Veränderungen einen abstrakten Charakter und verlieren ihre Spezifität und konkrete historische Gestaltung.

.Arten politischer Prozesse

Politische Prozesse unterscheiden sich voneinander in Umfang, Dauer, Faktoren, Art der Interaktion zwischen Faktoren usw. In der Politikwissenschaft gibt es solche Verschiedene Arten politische Prozesse. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, politische Prozesse anhand unterschiedlicher Kriterien zu typisieren.

Aufgrund der Vielfalt politischer Prozesse lassen sich mehrere Typen unterscheiden. Hierbei handelt es sich zunächst einmal um alltagspolitische Prozesse („kleine“ Faktoren und Maßeinheiten), bei denen es sich vor allem um Prozesse mit direkter Wechselwirkung individueller, gruppenbezogener und teilweise institutioneller Faktoren handelt. Ein Beispiel ist der Gesetzgebungsprozess in einem Parlament.

Eine andere Art von politischem Prozess ist der historische politische Prozess (größere Faktoren – hauptsächlich Gruppen und Institutionen). Hierbei handelt es sich um Vorgänge, die mit der Beauftragung jeglicher Art verbunden sind Historisches Ereignis. Somit kann eine politische Revolution als ein solcher Prozess dargestellt werden. Die Entstehung und Entwicklung einer politischen Partei kann als derselbe historische Prozess betrachtet werden.

Schließlich handelt es sich um evolutionäre politische Prozesse, die durch Partizipation gekennzeichnet sind groß Faktoren (Institutionen, politisches System) und können auch in großen Zeiteinheiten gemessen werden. Solche Prozesse könnten beispielsweise der Prozess der Umwandlung einer Polis in eine Reichshauptstadt sein, oder die Modernisierung des politischen Systems als Ergebnis einer Reihe politischer Reformen oder der Übergang zur Demokratie als Ergebnis des Abbaus autoritärer Herrschaft , die Abhaltung verfassungsgebender Wahlen und deren Konsolidierung in einer Reihe regelmäßiger Wahlen.

Es gibt weitere Kriterien zur Unterscheidung einzelner Typen und Spielarten des politischen Prozesses. Also, K.I. Solowjew trifft ähnliche Unterscheidungen aufgrund der Unterschiede in den Fachgebieten. Darüber hinaus ist K.I. Solowjew unterscheidet offene und geschlossene politische Prozesse. Unter geschlossenen politischen Prozessen versteht man „jene Art von Veränderung, die anhand der Kriterien besser/schlechter, wünschenswert/unerwünscht usw. ziemlich klar beurteilt werden kann.“ Offene Prozesse stellen eine Art von Veränderung dar, die uns keine Rückschlüsse darauf zulässt, welchen Charakter – positiv oder negativ für das Subjekt – die bestehenden Transformationen haben oder welche der möglichen Strategien für die Zukunft vorzuziehen sind... Mit anderen Worten, diese Art von Prozess charakterisiert Veränderungen, die in äußerst unklaren und unsicheren Situationen auftreten, was eine erhöhte Hypothetik sowohl durchgeführter als auch geplanter Aktionen impliziert.“ Außerdem unterscheidet er zwischen stabilen und transienten Prozessen. Stabile Prozesse setzen eine „stabile Reproduktion politischer Beziehungen“ voraus, während Übergangsprozesse das Fehlen einer „klaren Vorherrschaft bestimmter grundlegender Eigenschaften der Machtorganisation“ implizieren, die unter Bedingungen eines „Ungleichgewichts in der politischen Aktivität der Hauptsubjekte“ erfolgt .“

Der politische Prozess ist ein dynamisches Merkmal der Politik. Daher kann argumentiert werden, dass die Existenzformen des politischen Prozesses politischer Wandel und politische Entwicklung sind. Viele Forscher heben hervor Verschiedene Arten politische Prozesse, durch sie die Arten politischer Veränderungen verstehen und politische Entwicklung.

Je nach Art der Veränderungen werden evolutionäre und revolutionäre Formen der politischen Entwicklung unterschieden. Unter evolutionär verstehen wir einen Typ, der allmähliche, schrittweise qualitative Veränderungen beinhaltet. Revolutionär ist eine Art Entwicklung, die sich auf Maßstab und Vergänglichkeit konzentriert. Trotz der heuristischen Bedeutung der Identifizierung dieser Typen sollte man die Konventionen ihrer Unterscheidung in Bezug auf die politische Entwicklung erkennen. In Wirklichkeit ist die politische Entwicklung evolutionärer Natur, Revolutionen sind nur ein Teil des Evolutionspfades. Ihr Ausmaß und ihre Vergänglichkeit sind grundlegend wichtig nur aus der Sicht des Alltagslebens und der Geschichte.

Nicht selten werden stabile und krisenhafte Entwicklungsformen unterschieden. Es wird davon ausgegangen, dass eine stabile politische Entwicklung charakteristisch für Gesellschaften ist, in denen ausreichende institutionelle Garantien und ein öffentlicher Konsens vorhanden sind, die dies verhindern plötzliche Veränderungen politischer Kurs und mehr noch ein drastischer Wandel Politisches Regime. Gleichzeitig wird davon ausgegangen, dass die Grundlage für eine stabile Entwicklung die Fähigkeit des Systems ist, angemessen auf Umweltherausforderungen zu reagieren. Dies trägt zum schrittweisen und reibungslosen Charakter der Änderungen bei.

Der Krisentyp der Entwicklung ist charakteristisch für Gesellschaften, in denen es keine solche gibt die notwendigen Voraussetzungen und das System ist nicht in der Lage, angemessene Antworten darauf zu geben äußere Veränderungen. Dann vollzieht sich die politische Entwicklung in Form einer Krise, die sowohl einzelne Aspekte des politischen Lebens als auch das gesamte System betreffen kann. Die Entwicklung einer umfassenden Krise führt zu einem instabilen Zustand des Systems oder sogar zu seinem Zusammenbruch.

Auch die Unterscheidung zwischen diesen beiden Arten der politischen Entwicklung ist als bedingt zu betrachten. Tatsächlich wird eine stabile oder krisenhafte Entwicklung sehr oft nicht als evolutionäre Dynamik eines politischen Systems verstanden, sondern als Charakteristikum alltäglicher und historischer politischer Prozesse, die in seinem Rahmen ablaufen. Berichte beispielsweise über eine Regierungskrise geben jedoch keineswegs Aufschluss über den Krisencharakter der politischen Entwicklung eines bestimmten politischen Systems.

Es sollte auch beachtet werden, dass in der Praxis systemische Krisen der Anstoß und in gewissem Sinne der Motor der Entwicklung eines jeden politischen Systems sind. Krisen entstehen durch Inkonsistenzen zwischen Strukturen und Kommunikationsmethoden zwischen Elementen des Systems und aufkommenden Bedürfnissen. Ihre Lösung erfordert qualitative Veränderungen im System oder seinen einzelnen Teilen. In der Praxis ist meist ein Wechsel von Krisen und Phasen relativer Stabilität zu beobachten. Daher sollte der Krisencharakter von Veränderungen berücksichtigt werden politische Stabilität nicht als Merkmale der politischen Entwicklung als Ganzes, sondern als Merkmale ihrer einzelnen Momente.

Auch nach ihrem Inhalt werden Arten politischer Entwicklung unterschieden. Unter ihnen verdient die Globalisierung besondere Erwähnung. Weitere Formen politischer Entwicklung sind politische Modernisierung und Demokratisierung.

.Analyse politischer Prozesse

Soziologischer Ansatz zur Analyse politischer Prozesse.

Die Analyse politischer Prozesse umfasst die Identifizierung ihrer Hauptsubjekte, ihrer Ressourcen, Methoden und Bedingungen ihrer Interaktion sowie der sehr logischen Abfolge dieser Interaktion. Darüber hinaus kann man als Parameter des politischen Prozesses die Faktoren des politischen Prozesses, den Grad des Gleichgewichts, den Raum und die Zeit seines Auftretens unterscheiden.

Ein wichtiger Punkt Die Analyse des politischen Prozesses besteht darin, seine statischen und dynamischen Merkmale in verallgemeinerter Form zu identifizieren politische Situation Und politische Veränderungen.

Wenn das Konzept der Analyse des politischen Wandels die Besonderheiten der Dynamik des politischen Prozesses charakterisiert, dann liefert die Analyse der politischen Situation ein „Foto“ des politischen Prozesses zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Situationsanalyse ist geprägt von einer statischen Vorstellung der Parameter des politischen Prozesses. Im Zuge einer solchen Analyse wird ein System von Verbindungen und Beziehungen zwischen den Hauptelementen des politischen Prozesses offenbart, das sich in diesem besonderen Moment entwickelt hat. Auf diese Weise wird eine Grundlage für den Vergleich mehrerer politischer Situationen geschaffen, die sich im Zeitverlauf unterscheiden. Mit anderen Worten, es wird eine Grundlage geschaffen, um die Dynamik des politischen Prozesses (Merkmale des politischen Wandels) zu identifizieren.

Der russische Politikwissenschaftler A.Yu. Shutov schlägt den folgenden Algorithmus zur Analyse der politischen Situation vor:

)Bestimmung des Grads der Informationsunterstützung, Überprüfung der zur Untersuchung akzeptierten Daten, Bestimmung ihrer Zuverlässigkeit, Grad der Vollständigkeit der Informationen, ihrer Qualität;

)primäre Informationsauswahl, Ausschluss nutzloser Informationen über politische Ereignisse, die für die Analyse einer bestimmten politischen Situation nicht von grundlegender Bedeutung sind;

)eine Beschreibung der politischen Infrastruktur mit Schwerpunkt auf denjenigen Komponenten, die direkt am politischen Wandel beteiligt sind;

)Beschreibung des Handlungsinhalts des dominanten politischen Subjekts;

)Beschreibung des Zustands und des politischen Verhaltens anderer Einheiten;

)eine Beschreibung der Auswirkungen externer Faktoren, die den politischen Wandel beeinflussen;

)Interpretation der Handlungsmotive des dominierenden politischen Subjekts, seiner Ziele und der Mittel zu ihrer Umsetzung;

)Analyse der Motivation für das Verhalten anderer politischer Subjekte, des Grades ihrer Akzeptanz (Nichtakzeptanz) politischer Veränderungen, Möglichkeiten, Art, Formen und Methoden der Gegenwirkung;

)Analyse der Fähigkeit externer Faktoren, das Ergebnis der Handlungen der dominierenden politischen Einheit zu korrigieren;

)Analyse der „Ideologie des politischen Wandels, seiner Angemessenheit für die erreichten (erreichten) Ziele und Zielsetzungen“.

Um die dynamischen Merkmale des politischen Prozesses zu identifizieren, ist es sehr wichtig, seine Handlung zu analysieren. Eine solche Analyse kann mit Werkzeugen durchgeführt werden, die im Rahmen eines wissenschaftlichen Ansatzes wie der politischen Diskursanalyse entwickelt wurden. Darüber hinaus werden durch den Einsatz von Methoden der formalen Modellierung, der Spieltheorie und Theorien der politischen Entscheidungsfindung durchaus interessante Ergebnisse zur Darstellung der Dynamik des Prozesses erzielt.

Die Kombination statischer und dynamischer Analyseprinzipien kann mit dem Prozess der Produktion und Betrachtung von Videobändern verglichen werden. Jeder einzelne Frame charakterisiert eine bestimmte Situation. Basierend auf der Betrachtung jedes einzelnen Frames können wir in gewissem Maße die Hauptfaktoren, die Art und die Bedingungen ihrer Interaktion usw. charakterisieren. Allerdings wird diese Analyse unvollständig sein: Sie wird einem Foto ähneln, ohne Dynamik und in vielerlei Hinsicht ohne Kontext. Nur wenn wir eine Reihe sich schnell ändernder Bilder betrachten, können wir uns ein vollständiges Bild von der Handlung, der Dynamik und den Hauptparametern des laufenden Prozesses machen.

Ein wichtiges Element Die Untersuchung der statischen und dynamischen Merkmale des politischen Prozesses bedeutet, ihn zu analysieren Außenumgebung, das soziale, wirtschaftliche, kulturelle Faktoren umfasst, die den politischen Prozess beeinflussen, sowie politische Veränderungen mehr hohes Level.

Einer der Ansätze zur Untersuchung politischer Prozesse, der der Umweltanalyse große Aufmerksamkeit schenkt, ist der soziologische Ansatz. Dabei geht es um die Analyse der Auswirkungen sozialer und soziokultureller Faktoren.

Der Einfluss sozialer und soziokultureller Faktoren kann sich nicht nur in der Ausprägung individueller oder gruppenpolitischer Faktoren in Form von Interessen, politischen Einstellungen, Motiven, Verhaltensweisen etc. manifestieren. Dieser Einfluss kann sich auch in den Besonderheiten der „Arbeitsteilung“ in der Politik, der Verteilung von Machtressourcen sowie den Merkmalen einzelner politischer Institutionen manifestieren. Auch soziale und soziokulturelle Faktoren können die strukturellen Merkmale des politischen Systems beeinflussen. Der soziale und soziokulturelle Kontext bestimmt maßgeblich die Bedeutung („Bedeutungen“) bestimmter Handlungen sowie die Besonderheiten der Handlung des politischen Prozesses. Daher ist die Analyse dieser Faktoren ein integraler Bestandteil der Untersuchung des politischen Prozesses.

In der Regel erfolgt eine solche Analyse im Rahmen einer Teildisziplin wie der politischen Soziologie. Diese Teildisziplin ist jünger als die Politikwissenschaft und die Soziologie, an deren Schnittstelle sie entstand: Ihre offizielle Anerkennung erfolgte in den 50er Jahren. Prominente Politikwissenschaftler sind oft auch Soziologen. Darunter sind Namen wie S. Lipset, H. Linz, J. Sartori, M. Kaase, R. Aron und viele andere.

Die Besonderheit dieser Teildisziplin besteht darin, dass sie laut treffender Ausdruck J. Sartori, „interdisziplinärer Hybrid“, der soziale und politisch unabhängige Variablen verwendet, um politische Phänomene zu erklären.

Abschluss

Politisches Leben Russische Gesellschaft zeichnet sich heute durch eine hohe Beteiligung der Bürger an der Politik aus. Es gibt einen Kampf zwischen Menschen um ihre Interessen. Ihre Beteiligung an Wahlkämpfen ist ungewöhnlich. Einige sind Befürworter von Reformen und Modernisierung der Gesellschaft, andere sind Gegner der Erneuerung des Landes und des gesamten Systems der gesellschaftspolitischen Beziehungen.

Die Merkmale des politischen Lebens als eine Reihe von Handlungen seiner Subjekte spiegeln sich im Konzept des politischen Prozesses wider. Im sinnvollen Sinne kann es als Produktion und Reproduktion des politischen Systems, als Mittel zur politischen Herrschaft, als Art und Weise der Darstellung der Interessen von Klassen, sozioethnischen und anderen sozialen Gruppen in Machtinstitutionen und als Formen der Adoption betrachtet werden und Umsetzung staatlicher (Management-)Entscheidungen, politische Partizipation, Arten politische Kultur usw.

Der Begriff des politischen Prozesses erfasst die Beziehung „Gesellschaft – politisches System“. Einzelpersonen und gesellschaftliche Gruppen streben danach, ihre eigenen Interessen zu verwirklichen und stützen sich dabei auf anerkannte ethische und rechtliche Normen, Parteiideologie, Regierungsstellen. Dies alles ist ein Prozess der Willensbildung und Willensäußerung, verschiedene Wege„Präsentieren“ der eigenen Interessen (Wahlen, Volksabstimmungen, Parteimitgliedschaft usw.). In dem Maße, in dem Interessengruppen versuchen, der Gesellschaft ihren Willen aufzuzwingen, setzt der Staat seinen eigenen Willen durch Zwang oder Kompromisse durch politische Führer und Eliten.

Der politische Prozess offenbart sich als das Verhältnis „Gesellschaft – Macht“ in drei Hauptfunktionen: Bildung, Veränderung des politischen Systems, seine Unterstützung oder Opposition dagegen; Artikulation als Prozess der Interessenbildung von Einzelpersonen und Gruppen und der Aktivität von Interessengruppen und -verbänden; Aggregation wie die Aktivitäten der Parteien, der politische Kurs und die Rekrutierung von politischem Personal. Die Erfüllung dieser universellen Funktionen formt in jedem politischen System bestimmte Strukturen und Verhaltensweisen. Dies gilt für Interessengruppen, Interessengruppen, politische Parteien und Wahlen, die in ihrer Gesamtheit den politischen Prozess, den Prozess der politischen Willensbildung, ausmachen.

In der modernen Kommunikation wird die politische und bürokratische Elite (gewählte Politiker und ernannte Manager), die den politischen Prozess direkt unterstützt, ständig reproduziert und aktualisiert. Ein solches „zentrales politisches System“ als eine Gesamtheit von Organen zur Steuerung des politischen Prozesses und seiner Koordinierung (Parlament, Regierung, Verwaltung) hat die Aufgabe, die Bedürfnisse, Interessen und Forderungen der Öffentlichkeit in politische Entscheidungen umzusetzen. Der Anspruch von Organisationen auf kompetente Lösung einer zunehmenden Zahl von Problemen auf der Ebene einer formalisierten Entscheidungsstruktur wird durch Taten ergänzt informelle Organisationen und Personen, die das Vertrauen der Behörden genießen.

Die Entdeckung von Mechanismen zur Nominierung von Personen für Regierungsämter und die Identifizierung von Quellen der Zentralisierung und Dezentralisierung politischer Entscheidungsprozesse – dem zentralen Glied des politischen Prozesses – ist eine dringende Aufgabe der Politikwissenschaft.

Liste der verwendeten Literatur

1.Belov A.A., Eliseev S.M. Politische Prozesse und Institutionen im modernen Russland: Bildungs- und Methodenhandbuch. St. Petersburg, 2006.

2.Degtyarev A.A. Grundlagen der politischen Theorie. M., 1998.

.Eliseev S.M. Politische Beziehungen und der moderne politische Prozess in Russland: Vorlesungsskript. St. Petersburg, 2000.

.Smolin O.N. Politischer Prozess im modernen Russland: Lehrbuch. Zuschuss. M., 2006.

.Solowjew A.I. Politikwissenschaft. Politische Theorie. Politische Technologien. M., 2000. S. 293.

.Shutov A. Yu. Politischer Prozess. M., 1994

.Politischer Prozess: Hauptaspekte und Analysemethoden: Sammlung von Lehrmaterialien / hrsg. E. Yu. Meleschkina. M., 2001.

.Politikwissenschaft zum russischen Hintergrund / Under. Hrsg. V.V. Ryabova. M., 1993. 480 S.

.Politikwissenschaft in Fragen und Antworten / Unter. Hrsg. SÜD. Wolkowa. M 1999. S. 347-390.

.Moderner politischer Prozess in Russland. M., 1998.

.Moderne russische Politik: Eine Vorlesungsreihe/Hrsg. V. Nikonova. M., 2003.

Unterrichten

Benötigen Sie Hilfe beim Studium eines Themas?

Unsere Spezialisten beraten oder bieten Nachhilfe zu Themen an, die Sie interessieren.
Reichen Sie Ihre Bewerbung ein Geben Sie gleich das Thema an, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Unserer Meinung nach lassen sich vier Haupttypen politischer Prozesse unterscheiden:

1. Wirtschaftlich und politisch;

2. Strukturbildung – eine Folge der Bildung bestimmter Institutionen und Normensysteme, die die Lebenserwartung grundlegender sozialer Strukturen modellieren;

3. Ideologisch-politisch – eine Folge der Schaffung und Unterstützung ideologischer Systeme;

4. Bildung der öffentlichen Meinung.

Der inländische Politikwissenschaftler L. S. Mamut identifiziert die folgenden Arten politischer Prozesse:

· Bildung von Organen des politischen Systems (Institutionalisierung);

· Reproduktion von Komponenten und Merkmalen des politischen Systems im Verlauf seines Funktionierens:

· Politische Entscheidungen treffen und umsetzen.

Typologie politischer Prozesse:
Nach dem Verbreitungsmaßstab werden unterschieden:
global
regional
lokal
Makroskala (allgemein)
Mikroskala (privat)
Durch Objekte politischen Einflusses:
Außenpolitik (bilateral und multilateral)
interne politische (grundlegende und lokale)
Entsprechend der Art der Beziehung zwischen Gesellschaft und Machtstrukturen:
stabil
instabil
Zum Umfang:
wirtschaftspolitisch
strukturbildend
ideologisch-politisch
öffentliche Meinungsbildungsprozesse
Gemäß der Flussform:
explizite (offene) Prozesse
Schattenprozesse
Aus Sicht der Systemorganisation politische Macht:
demokratische Prozesse
undemokratische Prozesse

26. Weltgemeinschaft und moderne internationale Beziehungen. Prinzipien der Welt Richtlinien, Trends und Probleme ihrer Umsetzung.

Weltgemeinschaft (internationale Gemeinschaft) ist ein politischer Begriff, der häufig in politikwissenschaftlichen Werken und Reden verwendet wird Staatsmänner und in den Medien, um das vernetzte Staatensystem der Welt zu bezeichnen. Je nach Kontext kann es sich um verschiedene Ländergruppen handeln, die nach unterschiedlichen wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Merkmalen vereint sind. Manchmal sind damit bestehende internationale Organisationen gemeint, vor allem die UN, als Organisation, die fast alle Länder vereint Globus.

Unter internationalen Beziehungen versteht man eine Reihe wirtschaftlicher, politischer, rechtlicher, ideologischer, diplomatischer, militärischer, kultureller und anderer Verbindungen und Beziehungen zwischen auf der Weltbühne tätigen Einheiten.

Konzepte und Informationen zur Weltpolitik

Im Laufe der Geschichte hat die internationale Politik zunehmend Einfluss auf das Leben einzelner Bürger und Staaten als Ganzes genommen. Dies ist in erster Linie auf die zunehmende gegenseitige Abhängigkeit von Ländern und Völkern, den Ausbau der wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen, umfassenden und sonstigen Zusammenarbeit zwischen ihnen, die Entwicklung zwischenmenschlicher Kontakte und die Schaffung mächtiger Medien zurückzuführen, die keine nationalen Grenzen kennen und global und weltweit sind Informationssysteme.

In der modernen Welt sind verschiedene Ebenen der Politik: Makro-, Mikro- und Megaebenen eng miteinander verbunden und haben großen Einfluss aufeinander.

Politik, die darüber hinausgeht Nationalstaaten, charakterisiert eine Reihe von Kategorien:

ü Außenpolitik ist das äußere Handeln einer Nation, eines Staates. Es charakterisiert die Aktivität oder, viel seltener, die bewusste Inaktivität des Staates im Verhältnis zu anderen Ländern;

ü Internationale Politik ist die Gesamtaktivität von Staaten auf der internationalen Bühne.

ü Zwischenstaatliche Politik – spiegelt das System der Beziehungen zwischen Staaten, ihren Organen, Diensten und Vertretern (Präsident, Regierung, Parlament, Außenministerium usw.) wider;

ü Supranationale Politik ist ein relativ neues Konzept im politischen Lexikon, das in der russischen Politikwissenschaft noch keine Verbreitung gefunden hat. Es bezeichnet den Bereich der Politik, der durch die Übertragung eines Teils seiner Souveränitätsrechte durch einzelne Staaten an supranationale Gremien entsteht, die in diesem Bereich Entscheidungen treffen;

ü Multinationale Politik ist die gemeinsame Aktivität vereinter politischer Einheiten aus mehreren oder vielen Staaten, die beispielsweise Einfluss auf die internationalen Beziehungen haben (OSZE, OAU). Gegenstand dieser Politik sind Nationalstaaten;

ü Transnationale Politik – Sphäre internationale Aktivitäten nichtstaatliche Handlungen oder Organisationen: Parteien, Gewerkschaften, internationale Nichtregierungsorganisationen sowie Transnationale Unternehmen;

ü Transgouvernementale Politik.

Weltpolitik ist das Ergebnis eines tiefgreifenden Wandels der internationalen Beziehungen und Interaktionen, der Entstehung gemeinsamer Probleme, deren Lösung nicht mehr im Rahmen nationalstaatlicher Grenzen zu finden ist. Aufgrund der stattfindenden Veränderungen internationales System erhält einen globalen, weltweiten Charakter. Die Lösung globaler Probleme der Weltpolitik wird maßgeblich von der Dynamik der wirtschaftlichen Entwicklung bestimmt, die Integrationsprozesse verspricht, die zu einer zunehmenden Vernetzung und Interdependenz innerhalb der Weltwirtschaft und des Weltmarktes führen und damit eine wirtschaftliche Grundlage für den Fortschritt der weltpolitischen Beziehungen schaffen.

Weltpolitik unterscheidet sich von der Politik ihrer Bestandteile: Sie ist nicht nur eine Menge oder gar das Ergebnis der Außenpolitik von Staaten und anderen Teilnehmern an internationalen Beziehungen. Unter Einbeziehung dieser Komponenten und mit eigenen qualitativen Merkmalen hat es einen eigenständigen Einfluss auf das Verhalten von Subjekten der internationalen Beziehungen. Alle wesentlichen Elemente der Weltpolitik sind eng miteinander verbunden und interagieren als Teile eines Ganzen. Seine Wirksamkeit hängt von vielen Faktoren ab, darunter der Wirksamkeit der getroffenen politischen Entscheidungen und Empfehlungen sowie deren Einhaltung Außenpolitik Zustände in der tatsächlichen Situation.

Aus Innenpolitik Die Weltpolitik zeichnet sich dadurch aus, dass es keine zentrale Instanz gibt, die für die Einhaltung der für jedes Fachgebiet verbindlichen Verhaltensregeln sorgt. Daher ist die Weltpolitik eine Hochrisikozone, in der jeder Interaktionsteilnehmer gezwungen ist, vom oft unvorhersehbaren Verhalten anderer auszugehen. Im Gegensatz zur Außenpolitik entwickelt sie sich weitgehend spontan und ist nicht auf die Aktivitäten von Staaten beschränkt. Weltpolitik ist ihrem Wesen und ihren Zielen nach eine besondere Art von Politik, die auf der Schaffung und Aufrechterhaltung eines stabilen internationalen Umfelds basiert, in dem die Interessen aller Beteiligten verwirklicht werden können.

Es wäre jedoch ein Fehler, die Merkmale der Weltpolitik zu verabsolutieren. Wie jede Politik ist sie – wenn auch einzigartig – ein Bereich von Machtverhältnissen, sie repräsentiert den Wettbewerb und die Koordination von Werten, Zielen und Interessen von Staaten und anderen internationale Akteure. Wie bei jeder Politik sind ihre Ziele die Verteilung von Ressourcen und die Organisation öffentliches Leben. Dies bedeutet, dass Weltpolitik nicht nur als besondere Sphäre oder Tätigkeitsfeld internationaler Akteure fungiert, sondern auch als Prozess.

Weltpolitik sollte zunehmend zu einer humanistischen Strategie werden, um Menschen unabhängig von ihrer Nationalität, ihrem Staat oder ihrer sozialen Klassenzugehörigkeit zu vereinen. Dies ist sein Zweck und Zweck. Die unmittelbarste Aufgabe der Weltpolitik: ein System internationaler Sicherheit zu schaffen, das auf Vertrauen und Frieden basiert, frei von Atomwaffen, Gewalt, Angst, Misstrauen und Hass.

Die nächste Aufgabe besteht darin, die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten. Es geht um dass Prinzipien und Normen internationales Recht sind zu Leitlinien für jedes Thema der internationalen Beziehungen geworden. Der zunehmende Anteil vor allem von Werten wie sozialem und wirtschaftlichem Wohlergehen, persönlichem Wohlergehen und Sicherheit sowie der Unveräußerlichkeit grundlegender Menschenrechte und Grundfreiheiten führt zunehmend dazu, dass der Staat ihnen Vorrang einräumen muss die traditionellen Werte seiner Außenpolitik.

Der Einsatz von Gewalt in der Weltpolitik in der Rivalität der Staaten auf internationaler Ebene ist gefährlich. Dadurch droht die Zerstörung der Menschheit. Die moderne Welt ist reich an neuen Elementen, die zur Neuverteilung der Zentren wirtschaftlicher und politischer Aktivität beitragen. So sind große Veränderungen in der Weltpolitik, in der Struktur und dem Inhalt der internationalen Beziehungen zu beobachten.

Politischer Prozess wird definiert als „eine Änderung der Zustände eines politischen Systems, sein Funktionieren in einem Zeitmodus“ (M. V. Ilyin). Dieses Konzept bezieht sich auf verschiedene politische Ereignisse, die über einen längeren Zeitraum andauern, oder auf eine Abfolge sich ändernder politischer Ereignisse.

Haupttypen politischer Prozesse:

Bildung von Organen des politischen Systems (Institutionalisierung): Dabei werden bisher nicht existierende politische Institutionen geschaffen und regulierte etabliert Sonderregeln die Beziehung zwischen ihnen;

Reproduktion von Komponenten und Merkmalen des politischen Systems im Verlauf seines Funktionierens; Es ist nicht schwer zu erkennen, dass das politische Leben nicht nur aus ständiger Erneuerung, der Entstehung bisher nicht existierender politischer Beziehungen und Institutionen besteht, sondern auch T Maßnahmen zur Aufrechterhaltung eines stabilen Zustands dieser Beziehungen unter Verwendung von Mechanismen wie Traditionen, Verfahren, rechtlichen und ideologischen Vorschriften;

Treffen und Umsetzen politischer Entscheidungen, die Aufgaben und Methoden zu deren Lösung definieren, Wahl der Mittel zur Erreichung politischer Ziele und Richtungen des politischen Handelns.

Durch die Verknüpfung dieser Prozesse entsteht ein komplexes Handlungsbündel, das darauf abzielt, die Konstanz, Unverletzlichkeit der politischen Beziehungen und ihrer Veränderungen zu gewährleisten und ihnen Dynamik und Erneuerung zu verleihen.

Da politische Prozesse ganz erhebliche Auswirkungen auf gesellschaftliche Interessen haben und diese unterschiedlich sind, haben die Menschen ambivalente Einstellungen gegenüber verschiedenen Arten von Interessen, wobei sie einigen den Vorzug geben und andere herunterspielen oder völlig ignorieren. Extreme Positionen in Bezug auf politische Prozesse sind Konservatismus, der darin zum Ausdruck kommt, dass seine Anhänger den Hauptzweck politischer Prozesse darin sehen, die Beständigkeit und Unveränderlichkeit des politischen Systems aufrechtzuerhalten, jede seiner Transformationen als etwas Gefährliches und Unerwünschtes wahrzunehmen, und Revolutionismus , das das politische Leben als einen kontinuierlichen und abrupten Zusammenbruch seiner Organisationsformen darstellt.

Haupttypen politischer Prozesse:

- lokal-regional und global. Die Einteilung politischer Prozesse nach ihrem Ausmaß hängt weitgehend mit der bereits diskutierten Frage des Raum-Zeit-Kontinuums der Politik zusammen. Oft kann das Ergebnis des einen oder anderen lokalen oder regionalen Prozesses den allgemeinen Verlauf der Weltpolitik beeinflussen. So hat sich beispielsweise der ethnopolitische Konflikt zwischen bosnischen Serben, Muslimen und Kroaten, der zunächst eine interne Angelegenheit des ehemaligen Jugoslawiens war, zu einem politischen Prozess entwickelt, dessen Ausmaß sich auf die Destabilisierung der gesamteuropäischen Politik auswirkt. Gleichzeitig sind Wahlen zu Gemeindebehörden und -verwaltung ein typischer lokaler Prozess, der nur die Interessen der örtlichen Gemeinschaft betrifft.

- Stabilität und Krise. In der Politik führten akute Krisensituationen häufig zu revolutionären Ausbrüchen, und eine Reihe von Reformen verschiedener Regierungen sorgten für eine stabile Entwicklung, wie beispielsweise in der Ära von F. Roosevelts „New Deal“ in den 30er Jahren in den USA. Dennoch können sowohl Reformen als auch Revolutionen Wege zur Lösung sein politische Krise. Diese Typologisierung folgt aus dem tiefen Mechanismus des politischen Prozesses, der mit dem Gleichgewicht, der Ausgewogenheit und dem Konsens der wichtigsten gesellschaftlichen Kräfte, die als Subjekte des Prozesses fungieren, oder deren Abwesenheit verbunden ist. Dies war in Deutschland der Fall, als nach der Krise der Weimarer Republik, der Dominanz der Nazis und der Niederlage im Zweiten Weltkrieg im Land während der Herrschaft von K. Adenauer ein Modell für einen stabilen politischen Prozess in Deutschland gefunden wurde .

- legal und „Schatten“. Jeder politische Prozess umfasst in seinen Hauptbestandteilen die Werte und Normen der vorherrschenden politischen Kultur sowie einzelner Subkulturen. Diese Werte bestimmen die Regeln des politischen Spiels, die Grenzen dessen, was erlaubt und was nicht erlaubt ist, offiziell und inoffiziell, legal und illegal. Beispielsweise werden Aufstände und Staatsstreiche, Terror und Putsche in allen Ländern außerhalb des Rahmens der durch die Verfassung und andere Gesetze erlaubten Formen des politischen Lebens betrachtet. Der politische Prozess erweist sich jedoch in Wirklichkeit als umfassender als der rechtliche Rahmen (obwohl er im Idealfall damit übereinstimmen kann), und die Regeln der politischen Zweckmäßigkeit sind manchmal höher als die Normen der verfassungsmäßigen Rechtmäßigkeit. Dies ist auch auf den Mangel an Informationen, den verschwörerischen Charakter einiger Fragmente des politischen Feldes und die Vorliebe professioneller Politiker für eine „verdeckte“ Politik zurückzuführen, die den Massen verschlossen bleibt. Selbst in einem so relativ entwickelten Rechtsstaat wie den Vereinigten Staaten kommen von Zeit zu Zeit illegale „Schatten“-Aktionen an die Oberfläche, wie etwa der Watergate-Fall, der zum Rücktritt von US-Präsident R. Nixon führte

26. Weltgemeinschaft und moderne internationale Beziehungen. Prinzipien der Weltpolitik, Trends und Probleme ihrer Umsetzung.

Welt Gemeinschaft ist ein politischer Begriff, der häufig in politikwissenschaftlichen Werken, Reden von Regierungsbeamten und in den Medien verwendet wird, um ein miteinander verbundenes Staatensystem in der Welt zu bezeichnen. Je nach Kontext kann es sich um verschiedene Ländergruppen handeln, die nach unterschiedlichen wirtschaftlichen, politischen und ideologischen Merkmalen vereint sind. Manchmal sind damit bestehende internationale Organisationen gemeint, vor allem die UN, als Organisation, die fast alle Länder der Welt vereint. Wird oft als rhetorisches Mittel verwendet, um einen Staat und seine Politik einer Gruppe anderer Staaten gegenüberzustellen, die in diesem Zusammenhang als „Weltgemeinschaft“ bezeichnet werden (z. B. „Iran und die Weltgemeinschaft“ oder „Israel und die Weltgemeinschaft“).

Im 19. und frühen 20. Jahrhundert wurde der Begriff „zivilisierte Welt“ in einer ähnlichen Bedeutung verwendet, die heute als politisch inkorrekt gilt.

Internationale Beziehungen - Dies ist der Bereich der zwischenstaatlichen, interethnischen Kommunikation. Im Zuge der Interaktion zwischen Staaten und Völkern, die ihre Interessen in diesem Bereich verwirklichen, entstehen verschiedene Beziehungen: diplomatische, wirtschaftliche, soziale (ihre Untertanen sind keine Staaten, sondern verschiedene Nichtregierungsorganisationen), kulturelle, informative usw.

Moderne Tendenzen internationale Beziehungen:

- Internationalisierung nahezu alle Bereiche des öffentlichen Lebens. Es drückt sich in der Zunahme der Kontakte zwischen Menschen aus, Internationaler Austausch und Zusammenhänge und damit gegenseitige Abhängigkeiten in Wirtschaft, Bildung, Kultur, Wissenschaft, Gesundheitsversorgung, Schutz der Menschenrechte und bei der Gewährleistung aller Aspekte der menschlichen Sicherheit;

- Entstehung globaler Probleme, deren Lösung nur durch ein erfolgreiches Zusammenspiel und die Zusammenarbeit aller auf der Erde lebenden Völker möglich ist. Dazu gehören die Wahrung des Friedens und die Minimierung militärische Gefahr, Erhaltung Umfeld, Bekämpfung epidemischer Krankheiten und Kriminalität;

- Entmilitarisierung und Demokratisierung - schrittweise Abkehr von militärischen Methoden zur Lösung der in diesem Bereich auftretenden Probleme (da sie sich als immer weniger wirksam und immer gefährlicher erweisen, auch für die Partei, die auf sie zurückgreift) sowie Achtung der Rechte aller Untertanen Teilnahme an diesen Beziehungen, egal was sie waren, waren nicht klein.

Globale Politik - Dies ist Teil des Systems der internationalen Beziehungen, der Tätigkeit von Staaten zur Wahrung ihrer Interessen bei der Lösung von Problemen im Bereich der internationalen Beziehungen. Die moderne Dominante der Weltpolitik ist der Wunsch, die Sicherheit in ihren verschiedenen Aspekten aufrechtzuerhalten: Militär, Umwelt, Recht, Technologie, Information usw.

Die Weltpolitik wird strukturell durch die außenpolitischen Aktivitäten der Nationalstaaten, die globalen Aktivitäten der Vereinten Nationen, internationaler Gewerkschaften, von Staaten und Völkern autorisierter Organisationen und Institutionen repräsentiert.

Der Bereich der Weltpolitik umfasst das gesamte Feld der politischen Beziehungen, die sich zwischen Staaten und im supranationalen Rahmen entwickeln. Da die Hauptelemente der Weltpolitik miteinander verbunden sind, ist es möglich und notwendig, über weltpolitische Beziehungen zu sprechen, über einen einzigen politisch-zeitlichen Weltraum, in dem oder in seinen Bestandteilen die wichtigsten internationalen politischen Aktionen stattfinden. Die Hauptprioritäten der Weltpolitik werden durch den Lösungsbedarf bestimmt allgemeine Probleme gegenüber der Menschheit und nationale Interessen seine Themen.

Die führende Rolle der Politik in internationale Beziehungen aufgrund folgender Faktoren:

1) Die Themen der Weltpolitik verfügen über enorme Ressourcen und Möglichkeiten, das Ganze zu beeinflussen die Umwelt Sie verfügen über mächtige Hebel zur Kontrolle sowohl politischer als auch nichtpolitischer internationaler Prozesse. Dazu gehören UN-Aktivitäten und außenpolitische Aktivitäten souveräne Staaten, führend und maßgebend Internationale Organisationen, Körperschaften, öffentliche Gruppen. Es sind politische Entscheidungen und Vereinbarungen internationaler Natur, die als Grundlage für die gesamte Weltordnung dienen; Sie dienen als Leitlinien für die Entwicklung des gesamten Komplexes der zwischenstaatlichen Beziehungen.

2) Die internationalen Beziehungen weisen eine ausgeprägte Tendenz zur Globalisierung, Komplexität und Expansion auf, was eine Verbesserung der internationalen Beziehungen erfordert politische Mechanismen für deren Regulierung.

3) Die Fragen der Sicherheit der gesamten Menschheit und die Probleme ihres Überlebens sind dringlicher denn je. In dieser Richtung konzentriert sich die Hauptrichtung der Weltpolitik im Atomzeitalter.

4) Alle höherer Wert erlangt eine Auflösung des Widerspruchs der modernen Weltentwicklung, zwischen der wachsenden Vielfalt der Welt und den darin funktionierenden politischen und sozioökonomischen Systemen einerseits und dem aktuellen Trend zur Integrität der Menschheit, zu Entwicklung und Expansion gegenseitige Beziehungen zwischen Völkern und Staaten - auf der anderen Seite. Die Einheit der Menschheit bedeutet auch die Vertiefung der Freiheit menschlichen Handelns, der Wahlfreiheit und der Fortschrittsorientierung. Die Leitlinien und Wege für eine solche Einheit auf dem Planeten werden durch gemeinsame Anstrengungen aller Mitglieder der Weltgemeinschaft skizziert und geebnet.

Politische Prozesse unterscheiden sich voneinander in Umfang, Dauer, Faktoren, Art der Interaktion zwischen Faktoren usw. In der Politikwissenschaft gibt es verschiedene Arten politischer Prozesse. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, politische Prozesse anhand unterschiedlicher Kriterien zu typisieren.

Aufgrund der Vielfalt politischer Prozesse lassen sich mehrere Typen unterscheiden. Hierbei handelt es sich zunächst einmal um alltagspolitische Prozesse („kleine“ Faktoren und Maßeinheiten), bei denen es sich vor allem um Prozesse mit direkter Wechselwirkung individueller, gruppenbezogener und teilweise institutioneller Faktoren handelt. Ein Beispiel ist der Gesetzgebungsprozess in einem Parlament.

Eine andere Art von politischem Prozess ist der historische politische Prozess (größere Faktoren – hauptsächlich Gruppen und Institutionen). Dies sind Prozesse, die mit der Begehung eines historischen Ereignisses verbunden sind. Somit kann eine politische Revolution als ein solcher Prozess dargestellt werden. Die Entstehung und Entwicklung einer politischen Partei kann als derselbe historische Prozess betrachtet werden.

Schließlich handelt es sich dabei um evolutionäre politische Prozesse, die durch die Beteiligung „großer“ Faktoren (Institutionen, politisches System) gekennzeichnet sind und auch in großen Zeiteinheiten messbar sind. Solche Prozesse könnten beispielsweise der Prozess der Umwandlung einer Polis in eine Reichshauptstadt sein, oder die Modernisierung des politischen Systems als Ergebnis einer Reihe politischer Reformen oder der Übergang zur Demokratie als Ergebnis des Abbaus autoritärer Herrschaft , die Abhaltung verfassungsgebender Wahlen und deren Konsolidierung in einer Reihe regelmäßiger Wahlen.

Es gibt weitere Kriterien zur Unterscheidung einzelner Typen und Spielarten des politischen Prozesses. Also, K.I. Solowjew trifft ähnliche Unterscheidungen aufgrund der Unterschiede in den Fachgebieten. Darüber hinaus ist K.I. Solowjew unterscheidet offene und geschlossene politische Prozesse. Unter geschlossenen politischen Prozessen versteht man „jene Art von Veränderung, die anhand der Kriterien besser/schlechter, wünschenswert/unerwünscht usw. ziemlich klar beurteilt werden kann.“ Offene Prozesse stellen eine Art von Veränderung dar, die uns keine Rückschlüsse darauf zulässt, welchen Charakter – positiv oder negativ für das Subjekt – die bestehenden Transformationen haben oder welche der möglichen Strategien für die Zukunft vorzuziehen sind... Mit anderen Worten, diese Art von Prozess charakterisiert Veränderungen, die in äußerst unklaren und unsicheren Situationen auftreten, was eine erhöhte Hypothetik sowohl durchgeführter als auch geplanter Aktionen impliziert.“ Außerdem unterscheidet er zwischen stabilen und transienten Prozessen. Stabile Prozesse setzen eine „stabile Reproduktion politischer Beziehungen“ voraus, während Übergangsprozesse das Fehlen einer „klaren Vorherrschaft bestimmter grundlegender Eigenschaften der Machtorganisation“ implizieren, die unter Bedingungen eines „Ungleichgewichts in der politischen Aktivität der Hauptsubjekte“ erfolgt .“

Der politische Prozess ist ein dynamisches Merkmal der Politik. Daher kann argumentiert werden, dass die Existenzformen des politischen Prozesses politischer Wandel und politische Entwicklung sind. Viele Forscher identifizieren verschiedene Arten politischer Prozesse und verstehen darunter Arten politischer Veränderungen und politischer Entwicklung.

Je nach Art der Veränderungen werden evolutionäre und revolutionäre Formen der politischen Entwicklung unterschieden. Unter evolutionär verstehen wir einen Typ, der allmähliche, schrittweise qualitative Veränderungen beinhaltet. Revolutionär ist eine Art Entwicklung, die sich auf Maßstab und Vergänglichkeit konzentriert. Trotz der heuristischen Bedeutung der Identifizierung dieser Typen sollte man die Konventionen ihrer Unterscheidung in Bezug auf die politische Entwicklung erkennen. In Wirklichkeit ist die politische Entwicklung evolutionärer Natur, Revolutionen sind nur ein Teil des Evolutionspfades. Ihr Ausmaß und ihre Vergänglichkeit sind nur aus alltagslebens- und geschichtlicher Sicht von grundlegender Bedeutung.

Nicht selten werden stabile und krisenhafte Entwicklungsformen unterschieden. Es wird davon ausgegangen, dass eine stabile politische Entwicklung für Gesellschaften charakteristisch ist, in denen ausreichende institutionelle Garantien und ein sozialer Konsens vorhanden sind, die plötzliche politische Kursänderungen und insbesondere einen scharfen Wechsel des politischen Regimes verhindern. Gleichzeitig wird davon ausgegangen, dass die Grundlage für eine stabile Entwicklung die Fähigkeit des Systems ist, angemessen auf Umweltherausforderungen zu reagieren. Dies trägt zum schrittweisen und reibungslosen Charakter der Änderungen bei.

Eine krisenartige Entwicklung ist charakteristisch für Gesellschaften, in denen solche notwendigen Voraussetzungen fehlen und das System nicht in der Lage ist, angemessen auf äußere Veränderungen zu reagieren. Dann vollzieht sich die politische Entwicklung in Form einer Krise, die sowohl einzelne Aspekte des politischen Lebens als auch das gesamte System betreffen kann. Die Entwicklung einer umfassenden Krise führt zu einem instabilen Zustand des Systems oder sogar zu seinem Zusammenbruch.

Auch die Unterscheidung zwischen diesen beiden Arten der politischen Entwicklung ist als bedingt zu betrachten. Tatsächlich wird eine stabile oder krisenhafte Entwicklung sehr oft nicht als evolutionäre Dynamik eines politischen Systems verstanden, sondern als Charakteristikum alltäglicher und historischer politischer Prozesse, die in seinem Rahmen ablaufen. Berichte beispielsweise über eine Regierungskrise geben jedoch keineswegs Aufschluss über den Krisencharakter der politischen Entwicklung eines bestimmten politischen Systems.

Es sollte auch beachtet werden, dass in der Praxis systemische Krisen der Anstoß und in gewissem Sinne der Motor der Entwicklung eines jeden politischen Systems sind. Krisen entstehen durch Inkonsistenzen zwischen Strukturen und Kommunikationsmethoden zwischen Elementen des Systems und aufkommenden Bedürfnissen. Ihre Lösung erfordert qualitative Veränderungen im System oder seinen einzelnen Teilen. In der Praxis ist meist ein Wechsel von Krisen und Phasen relativer Stabilität zu beobachten. Daher sollte der Krisencharakter von Veränderungen und politischer Stabilität nicht als Merkmale der politischen Entwicklung als Ganzes, sondern als Merkmale ihrer einzelnen Momente betrachtet werden.

Auch nach ihrem Inhalt werden Arten politischer Entwicklung unterschieden. Unter ihnen verdient die Globalisierung besondere Erwähnung. Weitere Formen politischer Entwicklung sind politische Modernisierung und Demokratisierung.

Der politische Prozess kann als eine geordnete Abfolge individueller Aktionen und Interaktionen politischer Akteure definiert werden, die in der Regel politische Institutionen schaffen und neu erschaffen. Eine andere Definition des politischen Prozesses kann gegeben werden – anders in der Form, aber im Wesentlichen ähnlich: Der politische Prozess ist die Entfaltung der Politik in Zeit und Raum in Form einer geordneten Abfolge einzelner Handlungen und Interaktionen, die durch ein bestimmtes verbunden ist Logik oder Bedeutung.

Der politische Prozess deckt sich im Maßstab mit dem gesamten politischen Raum und erstreckt sich nicht nur auf konventionelle (vertragliche, normative) Veränderungen, die Verhaltenshandlungen, Beziehungen und Mechanismen des Wettbewerbs um Staatsmacht charakterisieren, die den akzeptierten Normen und Regeln des politischen Spiels in der Gesellschaft entsprechen. Damit einhergehend sind in politischen Prozessen auch solche Veränderungen zu verzeichnen, die darauf hindeuten, dass Subjekte ihre im Ordnungsrahmen festgelegten Rollenfunktionen verletzen, ihre Befugnisse überschreiten und die Grenzen ihrer politischen Nischen überschreiten. Zum Inhalt des politischen Prozesses gehören somit auch Veränderungen in den Aktivitäten von Subjekten, die nicht den allgemein anerkannten Standards in den Beziehungen zu Regierungsbehörden entsprechen, beispielsweise die Aktivitäten illegaler Parteien, Terrorismus und kriminelle Handlungen von Politikern in diesem Bereich von Macht usw.

Politische Prozesse, die tatsächlich bestehende und nicht nur geplante Veränderungen widerspiegeln, haben einen ausgeprägten nicht-normativen Charakter, der durch das Vorhandensein verschiedener Bewegungsarten (Welle, zyklisch, linear, Inversion, d. h. Rückkehr usw.) im politischen Raum erklärt wird. , die ihre eigenen Formen und Wege haben, politische Phänomene zu transformieren, deren Kombination diesen letzteren strenge Gewissheit und Stabilität nimmt.

Aus dieser Sicht ist der politische Prozess eine Reihe relativ unabhängiger, lokaler Transformationen der politischen Aktivität von Subjekten (Beziehungen, Institutionen), die an der Schnittstelle unterschiedlichster Faktoren entstehen und deren Parameter nicht genau bestimmt werden können , geschweige denn vorhergesagt. Gleichzeitig ist der politische Prozess durch diskrete Veränderungen oder die Möglichkeit gekennzeichnet, einige Parameter eines Phänomens zu modifizieren und gleichzeitig seine anderen Merkmale und Merkmale unverändert beizubehalten (z. B. kann eine Änderung der Zusammensetzung der Regierung kombiniert werden). mit der Beibehaltung des bisherigen politischen Kurses). Die Einzigartigkeit und Diskretion von Veränderungen schließt die Möglichkeit einer Extrapolation (Übertragung der Werte moderner Fakten in die Zukunft) bestimmter Einschätzungen des politischen Prozesses aus, erschwert politische Prognosen und setzt der Vorhersage politischer Aussichten Grenzen.

Gleichzeitig hat jede Art politischer Veränderungen ihren eigenen Rhythmus (Zyklizität, Wiederholung), eine Kombination von Phasen und Interaktionen von Subjekten, Strukturen und Institutionen. Beispielsweise entsteht der Wahlprozess im Zusammenhang mit Wahlzyklen, daher entwickelt sich die politische Aktivität der Bevölkerung entsprechend den Phasen der Nominierung von Kandidaten für Legislativ- oder Exekutivorgane, der Diskussion ihrer Kandidaturen, der Wahl und der Überwachung ihrer Aktivitäten. Die Entscheidungen der Regierungsparteien können ihren eigenen Rhythmus für politische Prozesse bestimmen. In Zeiten qualitativer Reformierung der gesellschaftlichen Beziehungen wird der entscheidende Einfluss auf die Funktionsweise staatlicher Institutionen und die Methoden der politischen Beteiligung der Bevölkerung nicht von den Entscheidungen der höchsten Leitungsgremien ausgeübt, sondern von einzelnen politischen Ereignissen, die das verändern Ausrichtung und Gleichgewicht der politischen Kräfte. Militärputsche, internationale Krisen, Naturkatastrophen usw. können einen solch „unregelmäßigen“ Rhythmus im politischen Prozess bestimmen.

Der politische Prozess spiegelt reale, praktisch etablierte Veränderungen politischer Phänomene wider und umfasst in seinem Inhalt durchaus die entsprechenden Technologien und Handlungsverfahren. Mit anderen Worten, der politische Prozess zeigt die Art der Veränderungen, die mit den Aktivitäten eines bestimmten Subjekts verbunden sind, indem er zu der einen oder anderen Zeit und an dem einen oder anderen Ort die ihm vertrauten Methoden und Methoden der Aktivität verwendet. Daher bringt der Einsatz unterschiedlicher Technologien zur Lösung selbst homogener Probleme Veränderungen unterschiedlicher Art mit sich. Ohne diese technokratische Verbindung erhalten politische Veränderungen einen abstrakten Charakter und verlieren ihre Spezifität und konkrete historische Gestaltung.