heim / Arten und Lokalisierung von Furunkeln/ Politische Stabilität: Hauptkomponenten und ihre Beziehungen. Zusammenfassung: Politische Stabilität

Politische Stabilität: Hauptkomponenten und ihre Beziehungen. Zusammenfassung: Politische Stabilität

PRÜFUNG

KURS: POLITISCHE WISSENSCHAFT

"Politische Stabilität"

SAMARA 2006

Politische Stabilität ist ein integraler Bestandteil des allgemeinen Konzepts staatlicher Stabilität. Synonyme für „Stabilität“ sind „Konstanz“, „Unveränderlichkeit“, „Stetigkeit“. „Unter politischer Stabilität versteht man die psychologische Fähigkeit der Bevölkerung, trotz äußerer oder innerer ungünstiger Bedingungen ein ruhiges Verhalten zu bewahren. Politische Instabilität entsteht nur dann, wenn die Masse der Menschen psychologisch darauf vorbereitet ist, aggressiv auf sozioökonomische Ereignisse zu reagieren“ (A. I. Yuryev). Die Störung der psychologischen und politischen Stabilität wird durch eine Zunahme der Spannungen in verursacht Problemzonen Gesellschaft. Das heißt, das Vorhandensein und die Eskalation destabilisierender Faktoren in der Gesellschaft. Der Grad der politischen Stabilität in einer Gesellschaft kann gemessen werden. Ein Indikator für politische Stabilität ist das Verhältnis zwischen dem Grad der sozialen/politischen Aggressivität der Bevölkerung und dem Grad der sozialen/politischen Unterordnung der Massen. Stabilität bedeutet jedoch nicht unbedingt das Fehlen von Veränderungen oder gar Reformen. Darüber hinaus ist ein relatives, sogar minimales Maß an Stabilität für den Erfolg der Reformer unbedingt erforderlich. Das Maß an Stabilität kann stark schwanken und schwanken – vom Ausbalancieren bis hin zum Großmaßstab Bürgerkrieg zur völligen Unbeweglichkeit und Unveränderlichkeit politische Formen. Daher erscheint es legitim, nicht nur Niveaus oder Grade von Stabilität und Instabilität, sondern auch verschiedene Arten politischer Stabilität zu unterscheiden. Dabei unterscheiden Forscher erstens zwischen dynamischer Stabilität, die anpassungsfähig und offen für Veränderungen und den Einfluss der Umwelt ist, und zweitens zwischen Mobilisierung bzw. statischer Stabilität, die auf der Grundlage grundlegend unterschiedlicher Mechanismen der Interaktion mit der Umwelt funktioniert. Ein Beispiel für Letzteres können einige politische Regime sein, die im vorsowjetischen und sowjetischen Russland funktionierten. Die russische Erfahrung überzeugt uns davon, dass ein autoritärer, charismatischer Führer in der Lage ist, die Stabilisierung der Gesellschaft auf dem Weg zum Durchbruch zu neuen Grenzen des sozialen und wirtschaftlichen Fortschritts sicherzustellen. Die Herrschaft eines starken, reformorientierten Menschen politische Führer Wir haben nicht mitgenommen - Peter I., Alexander II., der frühe Stalin - überall sehen wir grandiose sozioökonomische Ergebnisse, deren Umsetzungsgeschwindigkeit nicht mit dem Zeitrahmen verglichen werden kann, in dem ähnliche Transformationen im Westen durchgeführt wurden. Sobald jedoch die Energie an der Spitze aus irgendeinem Grund nachließ, wurde die Entwicklung der Gesellschaft und die Stabilisierung behindert

Unter politischer Stabilität wird in der russischen Literatur Folgendes verstanden:

Ein System von Verbindungen zwischen verschiedenen politischen Einheiten, das sich durch eine gewisse Integrität und Effizienz des Systems selbst auszeichnet.

Geordnete Abläufe in der Politik, deren Widersprüchlichkeit und Konfliktigkeit mit Hilfe geregelt werden politische Institutionen.

Zustimmung wichtiger sozialer und politische Mächte zu Zielen und Methoden gesellschaftliche Entwicklung.

Zustand politisches Leben Gesellschaft, manifestiert sich im nachhaltigen Funktionieren aller in der Gesellschaft vorhandenen politischen Institutionen, verbunden mit der Erhaltung und Verbesserung von Strukturen, mit deren qualitativer Sicherheit.

Die Reihe politischer Prozesse, die die Existenz und Entwicklung politischer Subjekte im politischen System sicherstellen.

Sie sollten sich auch den beliebtesten Ansätzen zur Bestimmung politischer Stabilität in der westlichen Politikwissenschaft zuwenden:

A). Unter Stabilität wird zunächst das Fehlen einer realen Bedrohung durch illegitime Gewalt in der Gesellschaft bzw. das Vorhandensein der Fähigkeit des Staates verstanden, in einer Krisensituation damit umzugehen.

Stabilität wird auch als eine Funktion der Demokratie betrachtet, zu der unter anderem die Beteiligung der Bürger an der Regierung durch Institutionen gehört Zivilgesellschaft.

B). Stabilität wird auch als das Funktionieren einer Regierung über einen bestimmten langen Zeitraum interpretiert und deutet dementsprechend auf ihre Fähigkeit hin, sich erfolgreich an veränderte Realitäten anzupassen.

V). Auch das Vorhandensein einer verfassungsmäßigen Ordnung kann als bestimmender Faktor für die Stabilität angesehen werden. Insbesondere S. Huntington definiert Stabilität nach der Formel „Ordnung plus Kontinuität“ und geht davon aus, dass die zum vorgegebenen Ziel führende Entwicklungsoption eine ist, bei der das Modell der Machtorganisation seine wesentlichen Eigenschaften über einen langen Zeitraum behält .

G). Stabilität ist das Fehlen struktureller Veränderungen in einem politischen System oder das Vorhandensein der Fähigkeit, diese zu bewältigen. Mit anderen Worten: In einem stabilen System führt der politische Prozess entweder nicht zu radikalen Veränderungen oder – wenn solche Veränderungen beobachtet werden – zu solchen sind einer von der herrschenden Elite im Voraus entwickelten Strategie untergeordnet.

Daher besteht, wie N.A. Pawlow betont, eines der größten Probleme beim Funktionieren des politischen Systems darin, seine Stabilität zu gewährleisten. Das bedeutet, dass das System seine Institutionen, Rollen und Werte auch unter sich ändernden Bedingungen beibehält soziales Umfeld, die Umsetzung seiner Hauptfunktionen. Stabilität und Nachhaltigkeit eines politischen Systems ist ein Zustand, in dem Abweichungen im Handeln politischer Subjekte durch die Umsetzung etablierter, legitimierter Normen korrigiert werden.

Unter politischer Stabilität ist auch zu verstehen Komponente Allgemeinzustand Stabilität des Staates. Diese Interpretation des Konzepts fügt dem entstehenden Konzept der „nachhaltigen Entwicklung“ der Gesellschaft eine neue Dimension hinzu. Politische Stabilität wird nicht nur durch die Wirkung politischer Faktoren selbst, das Gleichgewicht der Elemente des politischen Systems und die Stabilität der politischen Beziehungen gewährleistet. Eine unabdingbare Voraussetzung für politische Stabilität sind stabile Beziehungen zwischen den auf dem Territorium des Landes lebenden Völkern und dem Staat.

Stabilität korreliert mit den situativen und operativen Parametern politischer Dynamik und Nachhaltigkeit mit ihren strategischen, historischen Dimensionen. Stabilität im Land kann durch eine taktische und vorübergehende Vereinbarung zwischen den wichtigsten politischen Kräften erreicht werden, aber die strategische Stabilität des politischen Lebens kann noch sehr weit entfernt sein, wie es im Februar 1848 in Frankreich der Fall war, als die Arbeiter und die Bourgeoisie Ursprünglich die Provisorische Regierung gebildet, kam es bereits im Juni desselben Jahres zu Barrikadenkämpfen auf den Straßen von Paris. Organische Stabilität und Trägheit sind im Gegensatz zur einfachen Stabilität nicht einfach mit dem leicht störbaren Gleichgewicht von zwei oder mehr verbunden soziale Kräfte, ihr mehr oder weniger instabiler Waffenstillstand, aber mit der Wirkung einer bestimmten integrierenden Formel, in die die politische Kultur der gesamten Gesellschaft über einen relativ langen Zeitraum hinein geformt wird. Politische Stabilität drückt also einen Zustand der politischen Dynamik aus, in dem ein vorübergehendes Gleichgewicht (oder Gleichgewicht) der Kräfte der wichtigsten politischen Faktoren erreicht wurde, wonach eine spätere Destabilisierung und Störung dieses Gleichgewichts möglich ist. Die Prozesse der Schaffung vorübergehender Stabilität bei Fehlen strategischer Stabilität sind für viele politische Regime in Asien und Afrika sehr charakteristisch; Bedingungen, die Stabilität und Stabilität entgegengesetzt sind, sind Instabilität und Instabilität. Eine extreme Form der Instabilität der politischen Dynamik ist eine systemische Krise in allen Bereichen öffentliches Leben, deren langfristiger und wachsender Charakter manchmal zu Revolutionen und dem Zusammenbruch des alten politischen Systems führt. Klassische Beispiele für solche politischen Katastrophen sind die Revolution von 1789 in Frankreich, die Ereignisse von 1917 in Russland oder die Degradierung, Anomie und dann der Zusammenbruch der Staatlichkeit in Somalia, die während des Bürgerkriegs von verfeindeten Clans auseinandergerissen wurde. A. de Tocqueville nennt zwei wesentliche Gründe, die zur Instabilität der politischen Dynamik Frankreichs führten, die das Land 1789 dazu führte Große Revolution: Erstens eine radikale Veränderung der Machtverhältnisse zwischen den beiden führenden Klassen, dem Adel und der Bourgeoisie, wenn letztere bereits vor der Revolution die bürokratische Kontrolle über die Verwaltung der französischen Gesellschaft übernimmt, und zweitens der Niedergang der alten politische Institutionen, die das bisherige Gleichgewicht der gesellschaftlichen Kräfte aufrechterhielten. Er fügt hinzu, dass die Verwaltungsreformen von 1787 (Provinzversammlungen usw.), die die institutionelle Struktur Frankreichs dramatisch veränderten, seine politische Instabilität verstärkten und die Reformen somit die Revolution näher brachten.

Ein politisches System kann nicht stabil sein, wenn die herrschende Elite ihre Hauptaktivitäten und die von ihr initiierten Innovationen nur ihren eigenen Interessen unterordnet und die Interessen der Mehrheit ignoriert. In diesem Fall „kann man sich nur auf Gewalt, Täuschung, Willkür, Grausamkeit und Unterdrückung verlassen.“ Seine subjektive Aktivität gerät in Konflikt mit den objektiven Bedürfnissen und der Natur der Gesellschaft, was zur Anhäufung sozialer Unzufriedenheit und zu politischen Spannungen und Konflikten führt.

Konflikte spielen für das Funktionieren des politischen Systems eine zwiespältige Rolle. Ihr Auftreten ist ein Indikator für ein bestimmtes Problem oder einen verschärften Widerspruch. Konflikte allein können die Stabilität eines politischen Systems jedoch nicht wesentlich beeinflussen, wenn dieses über Mechanismen zu ihrer Institutionalisierung, Lokalisierung oder Lösung verfügt. Zu sagen, dass unversöhnliche Konflikte ein endemisches Merkmal der Gesellschaft seien, heißt nicht, dass die Gesellschaft durch ständige Instabilität gekennzeichnet sei.

Diese Worte von R. Bendix sind berechtigt, obwohl sie mit großen Vorbehalten auf interethnische Konflikte zurückgeführt werden können, die in keiner Weise zu transformieren sind und deren Folgen am zerstörerischsten sind. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Ursachen, die sie verursachen, in der Regel komplexer Natur sind. Darunter sind „bestehende oder neu entstehende“. soziale Differenzierung entlang ethnischer Grenzen, ungleicher Zugang zu Macht und Ressourcen, rechtliche und kulturelle Diskriminierung, Förderung von Fremdenfeindlichkeit und negativen Stereotypen.“ Die auf einer solchen Grundlage entstehende interethnische Rivalität kann harte Formen annehmen und über Jahre (oder sogar Jahrzehnte) andauern und die Grundlagen des politischen Systems der Gesellschaft erschüttern.

Somit bleiben gültige Mechanismen zur schnellen Erkennung, Prävention und Lösung von Konflikten vorhanden eine notwendige Bedingung effektives Funktionieren des politischen Systems und ein Indikator für seine Stabilität.

Da das politische System offen ist, erfährt es nicht nur interne, sondern auch externe Einflüsse, die unter bestimmten Bedingungen zu seiner Destabilisierung führen können. Der wichtigste Indikator Die Stabilität des politischen Systems ist seine Fähigkeit, negative Einflüsse von außen zu neutralisieren.

Die Hauptformen der Umsetzung letzterer sind subversive Aktivitäten Sonderleistungen und Organisationen, Wirtschaftsblockade, politischer Druck, Erpressung, Androhung von Gewalt usw. Eine angemessene und rechtzeitige Reaktion auf solche äußeren Einflüsse ermöglicht es dem Staat, die eigenen nationalen Interessen zu schützen und zu erreichen Bevorzugte Umstände für deren Umsetzung. Negative Auswirkung Von außen betrachtet ist das politische System möglicherweise nicht zielgerichteter Natur, sondern eine Folge allgemeiner planetarischer Schwierigkeiten und ungelöster Probleme.

Gleichzeitig können äußere Einflüsse auch positiv für das politische System des Staates sein Außenpolitik widerspricht nicht den Interessen der internationalen Gemeinschaft. Die Völker sind an der konsequenten Umsetzung der Demokratisierung, Humanisierung und Entmilitarisierung der Weltpolitik, an der Entwicklung von Maßnahmen zur Sicherung des Überlebens der Menschheit in Krisenzeiten interessiert moderne Gesellschaft und eine starke Verschlechterung der Qualität natürliche Faktoren. Die Berücksichtigung dieser globalen Bedürfnisse in der politischen Praxis ruft die Zustimmung und Unterstützung anderer Länder der Weltgemeinschaft hervor, was die Position und Autorität des Staates und seiner Führer in der öffentlichen Meinung sowohl im Ausland als auch im Inland stärkt.

Das nach außen gerichtete Funktionieren des politischen Systems, das den aktuellen Bedürfnissen der Entwicklung der Weltgemeinschaft angemessen ist, macht es effektiver und gibt ihm einen zusätzlichen Impuls für Stabilität und damit Sicherheit für das Land, mit dem es eng verbunden ist .

Somit ist die politische Stabilität vorbehaltlich der Einheit von Verfassung und Gesetzen gewährleistet Russische Föderation, Grundlagen der Gesetzgebung der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation und gleichzeitig - mit einer klaren Unterscheidung zwischen den Gerichtsbarkeitssubjekten und den Befugnissen zwischen ihnen Bundesbehörden Staatsmacht und Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation. Das Schlüsselproblem modernes multinationales Russland.

Referenzliste.

1. Schirikow A.A. Politische Stabilität Russischer Staat. M., 1999.

2. Makarychev A.S. Stabilität und Instabilität in der Demokratie: Methodische Ansätze und Einschätzungen. // Politik. – 1998. – Nr. 1.

3. Pawlow N. A. nationale Sicherheit. Ethnodemografische Faktoren // Nationale Interessen. – 1998. – №1.

4. Koroleva G.I. Russland: Auf der Suche nach einer Formel für die nationale Wiederbelebung // Social and Political Journal. – 1994. – Nr. 1-2.

Politische Stabilität ist ein stabiler Zustand des politischen Systems, der auf der Fähigkeit basiert, auf eingehende Anforderungen zu reagieren und diese zu akzeptieren effektive Lösungen und erwecke sie zum Leben.

Die wichtigsten Bedingungen Unter politischer Stabilität versteht man die Rechtmäßigkeit und Wirksamkeit der Regierung. S. Lipset schlug vor, politische Systeme anhand von zwei Kriterien zu unterscheiden: Legitimität und Effizienz der Macht.

S. Lipset nennt stabile politische Systeme, die sowohl effektiv als auch legitim sind (1); Systeme, denen mindestens eines dieser Kriterien fehlt – wirksam, aber illegitim (2) oder legitim, aber ineffektiv (3) – klassifiziert er als relativ stabile Systeme; Systeme, die ineffektiv und illegitim sind, bezeichnet er als instabil (4).

Die Faktoren, die die politische Stabilität bestimmen, sind:

Anwesenheit eines erheblichen Anteils an soziale Schichtung Mittelklasse;

Institutionalisierung von Klassen-, Religions- und anderen Konflikten;

Konsens der wichtigsten politischen Kräfte bezüglich Grundwerte und „Spielregeln“;

das Fehlen systemfeindlicher Parteien im politischen System;

politische Beteiligungskultur, die die Orientierung der Bürger an der Verteidigung und Wahrung ihrer Interessen voraussetzt;

Recht und Ordnung;

freier Zugang zu den Institutionen des politischen Systems für Gruppen, die sich bisher nicht an der Politik beteiligt haben;

politischer Wettbewerb.

G. Almond löst das Problem der Stabilität des politischen Systems anhand von Faktoren wie Effizienz:

politische Sozialisation;

Elite-Rekrutierung;

Umsetzung außerordentlicher, verteilender und verfahrensrechtlicher Richtlinien.

A. Lijphart weist bei der Charakterisierung der Stabilität/Instabilität der Demokratie auf zwei Faktoren hin, die ein demokratisches politisches System destabilisieren können: eine Spaltung der politischen Eliten und das Vorhandensein einer tiefen sozialen, religiösen oder ethnischen Spaltung in der Gesellschaft.

12er-Ticket Politische Institutionen und das Konzept der politischen Handlungsfähigkeit:

Politische Institutionen sind stabile, historisch etablierte Formen. politische Aktivität von Leuten. Dazu gehören in der Regel der Staat, Parteien, öffentliche Organisationen, gesellschaftspolitische Bewegungen und die Kirche. Institutionalisierung- die Umwandlung eines Phänomens oder einer Bewegung in eine organisierte Institution, einen geordneten Prozess mit einer bestimmten Beziehungsstruktur, Machthierarchie, Disziplin, Verhaltensregeln.

Hinter jeder Institution steht eine Geschichte ihrer Institutionalisierung.

Die Institutionalisierung kann jeden betreffen Öffentlichkeit: wirtschaftlich, politisch, religiös usw. Spezifische Beispiele für Institutionalisierung können sein:

§ Umwandlung von Volksversammlungen in Parlamente;

Ticketkonzept und Aufgaben des Staates

Zustand- Das ist eine Single politische Organisation Gesellschaft, die ihre Macht auf die gesamte Bevölkerung im Staatsgebiet ausdehnt, rechtsverbindliche Anordnungen erlässt, über einen besonderen Kontroll- und Zwangsapparat verfügt und über Souveränität verfügt.

Aufgaben des Staates:

Nach Verbreitungsgebiet:

1. intern 2. extern

Interne Funktionen:

- wirtschaftlich– Bildung des Staatshaushalts und Kontrolle seiner Ausgaben; Definition allgemeiner Programme wirtschaftliche Entwicklung Länder usw.;

- Sozial– Rendern Soziale Unterstützung Mitglieder der Gesellschaft, die es benötigen, stellen die notwendigen Mittel für Gesundheitsversorgung, Bildung, Erholung, Kommunikation usw. bereit;

- Finanzielle Kontrolle – Ermittlung und Abrechnung des Einkommens der Produzenten, von dem ein Teil an den Staatshaushalt zur Befriedigung sozialer und allgemeiner staatlicher Bedürfnisse fließt. Bedürfnisse;

- Strafverfolgung– Sicherstellung einer genauen und vollständigen Umsetzung der gesetzlichen Anforderungen durch alle an der Öffentlichkeitsarbeit Beteiligten;

- Umwelt– ein System staatlicher Maßnahmen zur Erhaltung, Wiederherstellung und Verbesserung der natürlichen Lebensbedingungen des Menschen.

Basic externe Funktionen Zustände:

- wirtschaftliche, politische, wissenschaftliche, technische, ökologische, militärische und kulturelle Gemeinschaft mit anderen Staaten;

- Verteidigung Länder vor äußerer Aggression, Schutz der Staatsgrenzen.

PRÜFUNG

KURS: POLITISCHE WISSENSCHAFT

"Politische Stabilität"

SAMARA 2006

Politische Stabilität ist ein integraler Bestandteil des allgemeinen Konzepts staatlicher Stabilität. Synonyme für „Stabilität“ sind „Konstanz“, „Unveränderlichkeit“, „Stetigkeit“. „Unter politischer Stabilität versteht man die psychologische Fähigkeit der Bevölkerung, trotz äußerer oder innerer ungünstiger Bedingungen ein ruhiges Verhalten zu bewahren. Politische Instabilität entsteht nur dann, wenn die Masse der Menschen psychologisch darauf vorbereitet ist, aggressiv auf sozioökonomische Ereignisse zu reagieren“ (A. I. Yuryev). Eine Zunahme der Spannungen in Problembereichen der Gesellschaft führt zu einer Verletzung der psychologischen und politischen Stabilität. Das heißt, das Vorhandensein und die Eskalation destabilisierender Faktoren in der Gesellschaft. Der Grad der politischen Stabilität in einer Gesellschaft kann gemessen werden. Ein Indikator für politische Stabilität ist das Verhältnis zwischen dem Grad der sozialen/politischen Aggressivität der Bevölkerung und dem Grad der sozialen/politischen Unterordnung der Massen. Stabilität bedeutet jedoch nicht unbedingt das Fehlen von Veränderungen oder gar Reformen. Darüber hinaus ist ein relatives, sogar minimales Maß an Stabilität für den Erfolg der Reformer unbedingt erforderlich. Der Grad der Stabilität kann erheblich schwanken und schwanken – vom Gleichgewicht am Rande eines groß angelegten Bürgerkriegs bis hin zur völligen Unbeweglichkeit und Unveränderlichkeit politischer Formen. Daher erscheint es legitim, nicht nur Niveaus oder Grade von Stabilität und Instabilität, sondern auch verschiedene Arten politischer Stabilität zu unterscheiden. Dabei unterscheiden Forscher erstens zwischen dynamischer Stabilität, die anpassungsfähig und offen für Veränderungen und den Einfluss der Umwelt ist, und zweitens zwischen Mobilisierung bzw. statischer Stabilität, die auf der Grundlage grundlegend unterschiedlicher Mechanismen der Interaktion mit der Umwelt funktioniert. Ein Beispiel für Letzteres können einige politische Regime sein, die im vorsowjetischen und sowjetischen Russland funktionierten. Die russische Erfahrung überzeugt uns davon, dass ein autoritärer, charismatischer Führer in der Lage ist, die Stabilisierung der Gesellschaft auf dem Weg zum Durchbruch zu neuen Grenzen des sozialen und wirtschaftlichen Fortschritts sicherzustellen. Die Herrschaft eines der starken, reformistisch gesinnten politischen Führer, die wir annehmen – Peter I., Alexander II., der frühe Stalin – überall sehen wir grandiose sozioökonomische Ergebnisse, deren Geschwindigkeit nicht mit dem Zeitrahmen verglichen werden kann, in dem solche Transformationen stattfanden Ort. wurden im Westen durchgeführt. Sobald jedoch die Energie an der Spitze aus irgendeinem Grund nachließ, wurde die Entwicklung der Gesellschaft und die Stabilisierung behindert

Unter politischer Stabilität wird in der russischen Literatur Folgendes verstanden:

Ein System von Verbindungen zwischen verschiedenen politischen Einheiten, das sich durch eine gewisse Integrität und Effizienz des Systems selbst auszeichnet.

Geordnete Abläufe in der Politik, deren Widersprüchlichkeit und Konfliktpotential mit Hilfe politischer Institutionen geregelt werden.

Einigung zwischen den wichtigsten gesellschaftlichen und politischen Kräften über die Ziele und Methoden der gesellschaftlichen Entwicklung.

Der Zustand des politischen Lebens der Gesellschaft, der sich im nachhaltigen Funktionieren aller in der Gesellschaft bestehenden politischen Institutionen manifestiert, verbunden mit der Erhaltung und Verbesserung von Strukturen und deren qualitativer Sicherheit.

Die Reihe politischer Prozesse, die die Existenz und Entwicklung politischer Subjekte im politischen System sicherstellen.

Sie sollten sich auch den beliebtesten Ansätzen zur Bestimmung politischer Stabilität in der westlichen Politikwissenschaft zuwenden:

Stabilität wird auch als eine Funktion der Demokratie betrachtet, zu der unter anderem die Beteiligung der Bürger an der Regierung durch die Institutionen der Zivilgesellschaft gehört.

Daher besteht, wie N.A. Pawlow betont, eines der größten Probleme beim Funktionieren des politischen Systems darin, seine Stabilität zu gewährleisten. Dies bedeutet, dass das System seine Institutionen, Rollen und Werte unter sich ändernden Bedingungen des sozialen Umfelds behält und seine Grundfunktionen wahrnimmt. Stabilität und Nachhaltigkeit eines politischen Systems ist ein Zustand, in dem Abweichungen im Handeln politischer Subjekte durch die Umsetzung etablierter, legitimierter Normen korrigiert werden.

Politische Stabilität ist auch als integraler Bestandteil der Gesamtstabilität des Staates zu verstehen. Diese Interpretation des Konzepts fügt dem entstehenden Konzept der „nachhaltigen Entwicklung“ der Gesellschaft eine neue Dimension hinzu. Politische Stabilität wird nicht nur durch die Wirkung politischer Faktoren selbst, das Gleichgewicht der Elemente des politischen Systems und die Stabilität der politischen Beziehungen gewährleistet. Eine unabdingbare Voraussetzung für politische Stabilität sind stabile Beziehungen zwischen den auf dem Territorium des Landes lebenden Völkern und dem Staat.

Stabilität korreliert mit den situativen und operativen Parametern politischer Dynamik und Nachhaltigkeit mit ihren strategischen, historischen Dimensionen. Stabilität im Land kann durch eine taktische und vorübergehende Vereinbarung zwischen den wichtigsten politischen Kräften erreicht werden, aber die strategische Stabilität des politischen Lebens kann noch sehr weit entfernt sein, wie es im Februar 1848 in Frankreich der Fall war, als die Arbeiter und die Bourgeoisie Ursprünglich die Provisorische Regierung gebildet, kam es bereits im Juni desselben Jahres zu Barrikadenkämpfen auf den Straßen von Paris. Organische Stabilität und Trägheit sind im Gegensatz zur einfachen Stabilität nicht einfach mit dem leicht störbaren Gleichgewicht zweier oder mehrerer gesellschaftlicher Kräfte, ihrem mehr oder weniger instabilen Waffenstillstand, verbunden, sondern mit der Wirkung einer bestimmten Integrationsformel, in die die politische Kultur der Die gesamte Gesellschaft ist über einen relativ langen Zeitraum geprägt. Politische Stabilität drückt also einen Zustand der politischen Dynamik aus, in dem ein vorübergehendes Gleichgewicht (oder Gleichgewicht) der Kräfte der wichtigsten politischen Faktoren erreicht wurde, wonach eine spätere Destabilisierung und Störung dieses Gleichgewichts möglich ist. Die Prozesse der Schaffung vorübergehender Stabilität bei Fehlen strategischer Stabilität sind für viele politische Regime in Asien und Afrika sehr charakteristisch; Bedingungen, die Stabilität und Stabilität entgegengesetzt sind, sind Instabilität und Instabilität. Eine extreme Form der Instabilität der politischen Dynamik ist eine systemische Krise in allen Bereichen des öffentlichen Lebens, deren anhaltender und zunehmender Charakter manchmal zu Revolutionen und dem Zusammenbruch des alten politischen Systems führt. Klassische Beispiele für solche politischen Katastrophen sind die Revolution von 1789 in Frankreich, die Ereignisse von 1917 in Russland oder die Degradierung, Anomie und dann der Zusammenbruch der Staatlichkeit in Somalia, die während des Bürgerkriegs von verfeindeten Clans auseinandergerissen wurde. A. de Tocqueville nennt zwei wesentliche Gründe, die zur Instabilität der politischen Dynamik Frankreichs führten, die das Land 1789 zur Großen Revolution führte: erstens eine radikale Veränderung der Machtverhältnisse zwischen den beiden führenden Klassen, dem Adel und die Bourgeoisie, als diese die bürokratische Kontrolle über die Verwaltung der französischen Gesellschaft übernahm, und zweitens der Niedergang der alten politischen Institutionen, die das bisherige Gleichgewicht der gesellschaftlichen Kräfte aufrechterhielten. Er fügt hinzu, dass die Verwaltungsreformen von 1787 (Provinzversammlungen usw.), die die institutionelle Struktur Frankreichs dramatisch veränderten, seine politische Instabilität verstärkten und die Reformen somit die Revolution näher brachten.

Diese Worte von R. Bendix sind berechtigt, obwohl sie mit großen Vorbehalten auf interethnische Konflikte zurückgeführt werden können, die in keiner Weise zu transformieren sind und deren Folgen am zerstörerischsten sind. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Ursachen, die sie verursachen, in der Regel komplexer Natur sind. Dazu zählen „bestehende oder neu entstehende soziale Differenzierung entlang ethnischer Grenzen, ungleicher Zugang zu Macht und Ressourcen, rechtliche und kulturelle Diskriminierung, Propaganda von Fremdenfeindlichkeit und negativen Stereotypen“. Die auf einer solchen Grundlage entstehende interethnische Rivalität kann harte Formen annehmen und über Jahre (oder sogar Jahrzehnte) andauern und die Grundlagen des politischen Systems der Gesellschaft erschüttern.

Daher bleibt das Vorhandensein wirksamer Mechanismen zur schnellen Erkennung, Verhinderung und Lösung von Konflikten eine notwendige Voraussetzung für das effektive Funktionieren des politischen Systems und ein Indikator für seine Stabilität.

Da das politische System offen ist, erfährt es nicht nur interne, sondern auch externe Einflüsse, die unter bestimmten Bedingungen zu seiner Destabilisierung führen können. Der wichtigste Indikator für die Stabilität eines politischen Systems ist seine Fähigkeit, negative Einflüsse von außen zu neutralisieren.

Die wichtigsten Formen der Umsetzung letzterer sind subversive Aktivitäten von Sonderdiensten und Organisationen, Wirtschaftsblockaden, politischer Druck, Erpressung, Androhung von Gewalt usw. Eine angemessene und rechtzeitige Reaktion auf solche äußeren Einflüsse ermöglicht es, das Eigentum des Staates zu schützen nationale Interessen berücksichtigen und günstige Bedingungen für deren Durchsetzung schaffen. Negative äußere Einflüsse auf das politische System sind möglicherweise nicht zielgerichtet, sondern können eine Folge allgemeiner planetarischer Schwierigkeiten und ungelöster Probleme sein.

Gleichzeitig können äußere Einflüsse auch positiv für das politische System sein, wenn die vom Staat betriebene Außenpolitik nicht im Widerspruch zu den Interessen der Weltgemeinschaft steht. Die Völker sind an der konsequenten Umsetzung der Demokratisierung, Humanisierung und Entmilitarisierung der Weltpolitik, an der Entwicklung von Maßnahmen zur Sicherung des Überlebens der Menschheit unter den Bedingungen der Krise der modernen Gesellschaft und der starken Verschlechterung der Qualität natürlicher Faktoren interessiert. Die Berücksichtigung dieser globalen Bedürfnisse in der politischen Praxis ruft die Zustimmung und Unterstützung anderer Länder der Weltgemeinschaft hervor, was die Position und Autorität des Staates und seiner Führer in der öffentlichen Meinung sowohl im Ausland als auch im Inland stärkt.

Somit wird die politische Stabilität vorbehaltlich der Einheit der Verfassung und der Gesetze der Russischen Föderation, der Grundlagen der Gesetzgebung der Teilstaaten der Russischen Föderation und gleichzeitig einer klaren Abgrenzung der Zuständigkeiten und Befugnisse zwischen den Bundesstaaten gewährleistet Regierungsstellen und die Behörden der Teilstaaten der Russischen Föderation. Das ist das Hauptproblem des modernen multinationalen Russlands.

Referenzliste.

1. Schirikow A.A. Politische Stabilität des russischen Staates. M., 1999.

2. Makarychev A.S. Stabilität und Instabilität in der Demokratie: Methodische Ansätze und Einschätzungen. // Politik. – 1998. – Nr. 1.

3. Pawlow N. A. Nationale Sicherheit. Ethnodemografische Faktoren // Nationale Interessen. – 1998. – Nr. 1.

4. Koroleva G.I. Russland: Auf der Suche nach einer Formel für die nationale Wiederbelebung // Social and Political Journal. – 1994. – Nr. 1-2.

20. Politische Stabilität.

Politische Stabilität ist ein stabiler Zustand der Gesellschaft, der es ihr ermöglicht, unter Bedingungen äußerer und innerer Einflüsse effektiv zu funktionieren und sich zu entwickeln und gleichzeitig ihre Struktur und Fähigkeit zur Steuerung des Prozesses des sozialen Wandels beizubehalten.

Der Begriff „politische Stabilität“ tauchte in der englischen und amerikanischen Politikwissenschaft auf, wo er verwendet wurde, um Veränderungen im politischen System zu analysieren und nach optimalen Mechanismen für sein Funktionieren zu suchen.

Der Zustand der politischen Stabilität kann nicht als etwas Eingefrorenes, Unveränderliches, ein für alle Mal Gegebenes verstanden werden. Stabilität wird als Ergebnis eines ständigen Erneuerungsprozesses betrachtet, der auf einer Reihe instabiler Gleichgewichte zwischen systembildenden und systemverändernden Prozessen innerhalb des Systems selbst beruht.

Politische Stabilität wird als qualitativer Zustand der gesellschaftlichen Entwicklung dargestellt, als eine bestimmte gesellschaftliche Ordnung, in der ein System von Verbindungen und Beziehungen vorherrscht, das die Gemeinschaft und die Kontinuität von Zielen, Werten und Mitteln zu ihrer Umsetzung bekämpft. Gleichzeitig ist Stabilität die Fähigkeit von Subjekten des sozioökonomischen und politischen Lebens, internen und externen Handlungen zu widerstehen, die das System desorganisieren und neutralisieren. In diesem Verständnis wird Stabilität als der wichtigste lebenserhaltende Mechanismus für die Entwicklung eines sozialen Systems angesehen.

Das Wichtigste bei der politischen Stabilität ist die Gewährleistung der Stabilität der politischen Beziehungen, die sich in Legitimität, Gewissheit, Effizienz der Aktivitäten von Machtstrukturen, der Konstanz der Wertenormen der politischen Kultur und der Vertrautheit von Verhaltensweisen manifestiert . Es ist bekannt, dass die größten Erfolge diejenigen Gesellschaften erzielten, die traditionell auf Ordnungswerte setzten. Und im Gegenteil: Die Verabsolutierung des Wertes des Wandels in der Gesellschaft führte dazu, dass die Lösung von Problemen und Konflikten einen hohen Preis erforderte. Damit Entwicklung und Ordnung koexistieren, sind Konsistenz, Konsistenz, schrittweise Veränderungen und gleichzeitig ein realistisches Programm erforderlich, das Ziele mit Mitteln – Ressourcen und Bedingungen – verbinden kann.

Es ist die Wahl der Ziele politischer Veränderungen, die den Mitteln, Fähigkeiten und Vorstellungen der Menschen entsprechen, die die Ordnung (Norm) der Entwicklung bestimmen. Transformationen, die von ihren realen wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und psychologischen Voraussetzungen losgelöst sind, können von der Gesellschaft nicht als „Norm“, „Ordnung“ wahrgenommen werden, so wünschenswert sie ihren Initiatoren (Elite, Regierungspartei, Opposition usw.) auch erscheinen mögen Mehrheit der Gesellschaft. Die Reaktion auf unvorbereitete Veränderungen und ungeordnete Entwicklungen ist überwiegend destruktiv.

Der Grad der politischen Ordnung wird auch von der Dynamik gesellschaftlicher Interessen beeinflusst verschiedene Level Gemeinschaften und Möglichkeiten, ihre Interaktion sicherzustellen. Dabei ist es wichtig, nicht nur die Spezifität, Autonomie der Interessen und vielfältige Handlungsausrichtungen zu berücksichtigen, sondern auch deren Vereinbarkeit zu verstehen. In der Gesellschaft muss es Bereiche der Koordination von Interessen und Positionen, einheitliche Verhaltensregeln,

was von allen Teilnehmern akzeptiert wird politischer Prozess wie Ordnung. Die Bildung einer politischen Ordnung erfolgt auf der Grundlage des Vorhandenseins gemeinsamer Grundinteressen verschiedener politischer Kräfte und der Notwendigkeit einer Zusammenarbeit zu deren Schutz.

Die Möglichkeiten zur Regulierung der Dynamik sozialer Interessen der Gesellschaft können konfrontativ (Konflikt) und einvernehmlich sein. Der erste Typ basiert auf der Möglichkeit, eine bestimmte Interessengruppe zu überwinden oder manchmal sogar zu beseitigen. In diesem Fall wird Gewalt als einzige Kraft zur politischen Integration und zur Herstellung von Ordnung angesehen. Es wird darüber nachgedacht, wie effektive Methode Lösungen für aufkommende Probleme. Konsenstyp der Regulierung Soziale Beziehungen entsteht aus der Anerkennung unterschiedlicher gesellschaftlicher Interessen und der Notwendigkeit ihrer Einigung über grundlegende Entwicklungsprobleme. Die Grundlage für diesen Konsens sind gemeinsame Prinzipien und Werte, die alle am politischen Handeln Beteiligten teilen. Das Gefährlichste für die politische Ordnung ist der Vertrauensverlust des Volkes in politische und moralische Werte und Ideale.

Politische Stabilität und politische Ordnung werden in der Regel auf zwei Wegen erreicht: entweder durch Diktatur oder durch die umfassende Entwicklung der Demokratie. Stabilität, die durch Gewalt, Unterdrückung und Unterdrückung erreicht wird, ist historisch gesehen von kurzer Dauer und illusorischer Natur, da sie „von oben“ ohne Beteiligung der Massen und der Opposition erreicht wird. Stabilität auf der Grundlage von Demokratie, einer breiten sozialen Basis und einer entwickelten Zivilgesellschaft ist eine andere Sache.

Stabilität besteht aus der Einstellung der Bevölkerung zum Bestehenden politische Macht, die Fähigkeit des politischen Regimes, die Interessen verschiedener Gruppen zu berücksichtigen und zu koordinieren, die Stellung und Lage der Elite selbst, die Art der Beziehungen innerhalb der Gesellschaft selbst.

Es gibt absolute, statische und dynamische politische Stabilität. Die absolute (vollständige) Stabilität politischer Systeme ist eine Abstraktion ohne Realität. Aller Wahrscheinlichkeit nach kann eine solche Stabilität selbst in „toten“ Systemen ohne innere Dynamik nicht existieren, da sie nicht nur die völlige Unbeweglichkeit des politischen Systems selbst und seiner Elemente, sondern auch die Isolation von jeglichen äußeren Einflüssen voraussetzt. Wenn absolute Stabilität möglich ist mit hohes Level Wohlstand, die enorme Stärke der Traditionen, die Nivellierung der Ungleichheit, das genaue Machtsystem, dann wird seine Destabilisierung unter dem Einfluss sowohl äußerer Faktoren als auch der Zunahme interner Krisenphänomene nur eine Frage der Zeit sein.

Statische Stabilität ist gekennzeichnet durch die Schaffung und Erhaltung von Immobilität, Konstanz sozioökonomischer und politischer Strukturen, Verbindungen und Beziehungen. Es beruht auf Vorstellungen über die Unantastbarkeit gesellschaftlicher Grundlagen, das langsame Tempo der Entwicklung, die Notwendigkeit, diejenigen zu bewahren, die in der vorherrschenden Ideologie konservativ sind, und die Schaffung angemessener Stereotypen des politischen Bewusstseins und Verhaltens. Allerdings ist die Lebensfähigkeit eines politischen Systems mit einem solchen Maß an Stabilität äußerst begrenzt. Dieser Zustand kann das Ergebnis eines starren Widerstands gegen äußere und innere Veränderungen sein (geschlossene Systeme). Manchmal versuchen politische Systeme statischer Stabilität, ihre Position zu verbessern, indem sie beispielsweise eine „aktive“ Außenwirkung ausüben

(Militarisierung, Expansion, Aggression usw.) und Innenpolitik. Wenn diese Modernisierungsversuche jedoch in der Regel nicht zeitlich zusammenfallen, berücksichtigen sie nicht den objektiven Fortschrittsverlauf, stützen sich nicht auf eine breite gesellschaftliche Interessenbasis und berücksichtigen nicht die geopolitischen Chancen und die Reaktion der Weltgemeinschaft, dann die Zerstörung des politischen Systems und die Umwandlung einer „geschlossenen“ Gesellschaft in eine mobilere soziale Einheit, die in der Lage ist, sich an veränderte Bedingungen anzupassen.

Der aktuelle Zustand des gesellschaftlichen Umfelds ist durch ein neues dynamisches Niveau politischer Stabilität gekennzeichnet. Es wurde von „offenen“ Gesellschaften entwickelt, die den Mechanismus der Erneuerung gelernt haben und sozioökonomische und politische Veränderungen innerhalb des bestehenden gesellschaftspolitischen Umfelds als stabilisierenden Faktor betrachten.

Sie sind in der Lage, interne und externe Impulse, die sie umwandeln, wahrzunehmen und zu assimilieren und Mechanismen nicht nur zur Konfliktprävention, sondern auch zur Nutzung von Konflikten zur Aufrechterhaltung der Stabilität des politischen Systems organisch in den demokratischen Prozess einzubinden.

Dynamische Systeme verfügen über das notwendige Maß an Stabilität, Stabilität, die ihre Selbsterhaltung gewährleistet und gleichzeitig kein unüberwindbares Hindernis für Veränderungen darstellt. Sie sind nur in einer Demokratie möglich. Unter diesen Bedingungen ist der Zustand der Stabilität immer relativ; es herrscht ein Regime der ständigen Selbstkorrektur des politischen Systems. Nachdem S. Lipset eine große Menge an Faktenmaterial zusammengefasst hatte, kam er zu dem Schluss, dass wirtschaftliche Entwicklung und der Wettbewerbscharakter politischer Themen vereinbar sind.

In einer Gesellschaft mit vielen Problemen der wirtschaftlichen, sozialen und politischen Entwicklung erschwert die Demokratie die Lösung von Problemen der politischen Stabilität. Unter Bedingungen wirtschaftlicher Ungleichheit, Mangel an Zivilgesellschaft, akuten Konflikten, großer Zahl von Randschichten Demokratie kann eine sehr riskante Form der Entwicklung sein. Der demokratische Entwicklungstyp hat in liberalen, pluralistischen Systemen unterschiedliche Möglichkeiten.

Eine der Hauptvoraussetzungen für politische Stabilität kann als wirtschaftliche Stabilität und Wachstum des Wohlstands angesehen werden. Der enge Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Effizienz und politischer Stabilität liegt auf der Hand: Der sozioökonomische Faktor beeinflusst den Platz und die Verteilung politischer Macht in der Gesellschaft und bestimmt die politische Ordnung. Es ist bekannt, dass Wirtschaftskrisen, Produktionsrückgänge und eine Verschlechterung des Lebensstandards der Bevölkerung häufig zur Zerstörung des politischen Systems führten. Erfahrung mit Veränderungen in Russland und anderen Ländern Osteuropas zeigte, dass die Stärke diktatorischer Regime letztlich von ihrem Erfolg abhängt Wirtschaftssystem. Wirtschaftliche Schwäche und Ineffizienz führen unweigerlich zum politischen Zusammenbruch. Wichtig sind außerdem ausreichend hohe Wirtschaftswachstumsraten und das Fehlen ausgeprägter Ungleichgewichte in der Einkommensverteilung.

Voraussetzung für Stabilität ist das Vorhandensein eines Gleichgewichts (Konsenses) der Interessen verschiedener Gruppen in der Gesellschaft, das die Objektivität der Existenz eines Bereichs potenzieller Zustimmung einer politischen Nation zeigt. Eine politische Nation ist eine in einem einzigen politischen und rechtlichen Raum lebende Gemeinschaft, deren Gesetze und Normen

werden als universell anerkannt, unabhängig von Klasse, ethnischer Herkunft oder Konfession

Und andere Unterschiede. Eine politische Nation ist ein Produkt eines politischen Systems als spezifischer Typ gesellschaftlicher Produktion.

Der Interessenausgleich sichert die Legitimität und Wirksamkeit des politischen Systems, das erforderliche Maß an Zustimmung und Akzeptanz demokratischer Regeln und Normen politischen Verhaltens. Aber nicht nur die Bereitschaft der Bürger, verschiedene Ziele zu verteidigen und am meisten zum Prozess der Anpassung des politischen Systems an neue Situationen und Veränderungen beizutragen, sondern auch das Vorhandensein von sozialem Vertrauen, Toleranz, politischem Bewusstsein für Zusammenarbeit, Respekt vor dem Gesetz und Loyalität an politische Institutionen.

Die Grundlage der politischen Stabilität ist eine strikte Gewaltenteilung und das Vorhandensein von Kontrollen und Gegengewichten bei der Funktionsweise verschiedener Regierungszweige. Ein großer Strom von „Filtern“ – Interessengruppen, Interessengruppen, Parteien, parlamentarische Kommissionen

Und Gremien können die quantitative und qualitative Überlastung des politischen Systems auf ein Minimum reduzieren. Die Reduzierung des sozialen Raums für direkte, unmittelbare Formen des Drucks (Beteiligung an den Aktivitäten der Exekutive, mehrstufig, Artikulation und Bündelung von Interessen) kann die politische Ordnung und politische Stabilität aufrechterhalten.

Die Hauptsubjekte der inneren politischen Stabilität sind der Staat und die politischen Zellen der Gesellschaft. Darüber hinaus können sie je nach ihrer Aktivität auch als Objekte des politischen Prozesses fungieren. Es gibt zwei Arten interner politischer Stabilität: Autonomie und Mobilisierung. Mobilisierungsstabilität tritt auf öffentliche Strukturen, wo ist die Entwicklung

wird „von oben“ initiiert, während die Gesellschaft selbst gewissermaßen mobilisiert wird, um das Ziel für einen bestimmten Zeitraum zu verwirklichen. Sie kann als Folge von Krisen, Konflikten, allgemeinem zivilen Aufstand oder durch offene Gewalt und Zwang entstehen und funktionieren. In Systemen dieser Art kann das dominierende Interesse der Staat, die herrschende Partei oder ein autoritärer charismatischer Führer sein, der die Verantwortung übernimmt, die Interessen der Gesellschaft zum Ausdruck zu bringen und in dieser Zeit für einen Durchbruch der Gesellschaft sorgen kann. Die wichtigsten Ressourcen für die Durchführbarkeit der Mobilisierung politischer Stabilität können das physische und spirituelle Potenzial des Führers sein; der militärische Status und die Kampffähigkeit des Regimes; die Lage in der Wirtschaft; das Ausmaß der sozialen Spannungen in der Gesellschaft, die den Machthaber vom Volk trennen können; das Vorhandensein einer politischen Koalition auf regierungsfeindlicher Basis; Stimmung in der Armee und anderen soziale Faktoren, was zum Wachstum von Krisenphänomenen beiträgt) im politischen System. Die herrschende Elite der Mobilisierungssysteme verspürt keinen Bedarf an Veränderungen, solange ihr Status es ihnen erlaubt, ihre gesellschaftlichen Positionen zu behaupten. Das System der Mobilisierungsstabilität hat die Legitimität einer allgemeinen Periode6 oder eines offenen Zwangs. Historisch gesehen ist diese Art politischer Stabilität nur von kurzer Dauer.

Autonome Art der Stabilität, d.h. Unabhängig vom Wunsch und Willen konkreter gesellschaftlicher und politischer Subjekte entsteht sie in der Gesellschaft dann, wenn die Entwicklung „von unten“ durch alle Strukturen der Zivilgesellschaft beginnt. Niemand treibt diese Entwicklung absichtlich voran, sie existiert in jedem Subsystem

Gesellschaft. Es entsteht eine Einheit von Macht und Gesellschaft, die für die „Durchführung tiefgreifender sozioökonomischer und politischer Transformationen notwendig ist und die Stabilisierung des herrschenden Regimes gewährleistet.“ Ein autonomes oder offenes System erfüllt die ihm zugewiesenen Funktionen hauptsächlich durch die Legitimation von Macht, d. h. freiwillige Übertragung einer Reihe von Führungsfunktionen an die höchsten Machtebenen. Und dies ist im großen Maßstab nur unter den Bedingungen einer allmählichen Stärkung der Position des demokratischen Regimes möglich. Bei dieser Typ Stabilität, soziale Gegensätze und Widersprüche (religiös, territorial, ethnisch etc.) werden auf ein Minimum reduziert, soziale Konflikte Hier wird die Zivilisation auf andere Weise legalisiert und gelöst, im Rahmen des bestehenden Systems wird der Glaube gepflegt, dass das Land im Vergleich zu anderen wohlhabend ist, und die Dynamik des Wohlfahrtswachstums bleibt erhalten.

Ein wichtiger Faktor für die autonome Stabilität ist die Heterogenität der Bevölkerung in Bezug auf Status, Beschäftigung und Einkommen. Das politische System ist offen, es besteht die Möglichkeit eines Ausgleichs zwischen dem Wachstum der Gewinnung, der Regulierungsfunktion und der Reaktion auf die Haltung der Gesellschaft gegenüber öffentliche Ordnung. Ein politisches System, das nicht den Anspruch erhebt, das Hauptthema zu sein soziale Veränderungen dient der Aufrechterhaltung bestehender Wirtschaftsbeziehungen. Demokratie in autonomen Systemen wird zu einer stabilen Tradition und einem allgemeinen zivilisatorischen Wert.

Die Unzufriedenheit der Massen mit der Politik der herrschenden Elite führt zu einer systemischen Krise, die die Gesellschaft als Ganzes und ihre Teilsysteme destabilisiert.

Es ist der Widerspruch zwischen Regierung und Gesellschaft, der gleichermaßen die Ursache für die Instabilität der Gesellschaft ist.

Zu den Faktoren der Instabilität gehören der Kampf um die Macht zwischen konkurrierenden Fraktionen der herrschenden Elite, die Schaffung einer Bedrohung für die Integrität und Existenz des Staates selbst, die Personifizierung der Macht, die Vorherrschaft der Unternehmensinteressen der herrschenden Eliten in der Staatspolitik usw Vorhandensein interethnischer und regionaler Widersprüche, die Schwierigkeit, die Kontinuität der politischen Macht sicherzustellen, außenpolitisches Abenteurertum, Doktrinärismus in der Politik usw.

Instabilität kann sich in Formen wie einem Wechsel des politischen Regimes, einem Regierungswechsel, einem bewaffneten Kampf mit dem herrschenden Regime, der Aktivierung von Oppositionskräften usw. äußern. Ein Regierungswechsel und friedliche Formen der Aktivierung der Opposition führen dazu ein Wechsel der politischen Führung, eine Veränderung des Kräfteverhältnisses innerhalb der politischen Elite, aber im Allgemeinen kann das politische Regime stabil bleiben, ebenso wie politische Ideen, Strukturen und die Art und Weise, wie Politiken umgesetzt werden. Eine deutlich ausgeprägte politische Instabilität ist mit dem Auftreten einer unmittelbaren Bedrohung für das politische Regime verbunden, wenn das Versagen seiner Politik mit dem Zerfall der Staatsmacht und dem Rückgang der Legitimität des Regimes einhergeht und die Opposition die Möglichkeit hat, das Bestehende zu stürzen Regierung.

Somit kann das Stabilitätsproblem in dynamischen Systemen als ein Problem des optimalen Gleichgewichts von Kontinuität und Modifikation betrachtet werden, das durch interne und externe Anreize bestimmt wird.

Unter den von der politischen Elite eingesetzten Methoden zur Gewährleistung politischer Stabilität und politischer Ordnung sind die folgenden am häufigsten: gesellschaftspolitische Manöver, deren Inhalt darin besteht, den Widerstand des „benachteiligten“ Teils der Gesellschaft zu schwächen (die Bandbreite der Methoden). Die Manövermöglichkeiten sind recht breit gefächert – von getrennten Vereinbarungen über vorübergehende politische Blöcke bis hin zur Verkündung populistischer Slogans, die die öffentliche Aufmerksamkeit ablenken können. politische Manipulation – massiver Einfluss der Medien, um die öffentliche Meinung in die gewünschte Richtung zu lenken; Oppositionskräfte wurden in das politische System eingeführt und schrittweise angepasst und integriert; Anwendung von Gewalt und einige andere Methoden.

Politische Stabilität - ein stabiler Zustand des politischen Systems, der es ihm ermöglicht, effektiv zu funktionieren und sich unter dem Einfluss von außen und innen zu entwickeln Umfeld, unter Beibehaltung seiner Struktur und Fähigkeit, die Prozesse des sozialen Wandels zu kontrollieren.

Es gibt zwei Arten interner politischer Stabilität: autonom Und Mobilisierung

· Mobilisierungsstabilität entsteht in sozialen Strukturen, in denen die Entwicklung „von oben“ initiiert wird, während die Gesellschaft selbst gewissermaßen mobilisiert wird, um ein Ziel für einen bestimmten Zeitraum zu verwirklichen. Es kann als Folge von Krisen, Konflikten, allgemeinem zivilen Aufstand oder durch offene Gewalt und Zwang entstehen und funktionieren. In Systemen dieser Art kann das vorherrschende Interesse der Staat, die herrschende Partei oder ein autoritärer charismatischer Führer sein, die die Verantwortung übernehmen, die Interessen der Gesellschaft zum Ausdruck zu bringen, und in der Lage sind, deren Fortschritt in dieser Zeit sicherzustellen. Die wichtigsten Ressourcen für die Durchführbarkeit der Mobilisierung politischer Stabilität können das physische und spirituelle Potenzial des Führers sein; der militärische Status und die Kampffähigkeit des Regimes; die Lage in der Wirtschaft; das Ausmaß der sozialen Spannungen in der Gesellschaft, die den Machthaber vom Volk trennen können; das Vorhandensein einer politischen Koalition auf regierungsfeindlicher Basis; Stimmung in der Armee und andere soziale Faktoren, die zur Zunahme von Krisenphänomenen im politischen System beitragen. Die herrschende Elite der Mobilisierungssysteme verspürt keinen Bedarf an Veränderungen, solange der Status quo es ihr erlaubt, ihre gesellschaftliche Stellung zu behaupten. Das System der Mobilisierungsstabilität hat die Legitimität eines allgemeinen Impulses oder offenen Zwanges. Historisch gesehen ist diese Art politischer Stabilität nur von kurzer Dauer.

· Autonomer Stabilitätstyp, d.h. unabhängig vom Wunsch und Willen von jdm. spezifische soziale und politische Subjekte entstehen in der Gesellschaft, wenn die Entwicklung „von unten“ durch alle Strukturen der Zivilgesellschaft beginnt. Niemand stößt diese Entwicklung gezielt an, sie existiert in jedem Teilsystem der Gesellschaft. Es entsteht eine Einheit von Regierung und Gesellschaft, die für die Durchführung tiefgreifender sozioökonomischer und politischer Veränderungen und die Gewährleistung der Stabilisierung des herrschenden Regimes notwendig ist. Ein autonomes oder offenes System erfüllt die ihm zugewiesenen Funktionen hauptsächlich durch die Legitimation von Macht, d. h. freiwillige Übertragung einer Reihe von Führungsfunktionen an die höchsten Machtebenen. Und dies ist im großen Maßstab nur unter den Bedingungen einer allmählichen Stärkung der Position des demokratischen Regimes möglich. Mit dieser Art von Stabilität werden soziale Gegensätze und Widersprüche (religiös, territorial, ethnisch usw.) auf ein Minimum reduziert, soziale Konflikte legalisiert und auf zivilisatorische Weise gelöst, im Rahmen des bestehenden Systems, der Glaube an das Wohlergehen Die Positionierung des Landes im Vergleich zu anderen wird gepflegt und die Wachstumsdynamik bleibt erhalten. Wohlergehen. Ein wichtiger Faktor für die autonome Stabilität ist die Heterogenität der Bevölkerung in Bezug auf Status, Beschäftigung und Einkommen. Demokratie in autonomen Systemen wird zu einer stabilen Tradition und einem allgemeinen zivilisatorischen Wert.

Zu den Faktoren der Instabilität zählen der Kampf um die Macht zwischen konkurrierenden Gruppen der herrschenden Elite, die Schaffung einer Bedrohung für die Integrität und Existenz von Staaten, die Personifizierung der Macht, die Vorherrschaft der Unternehmensinteressen der herrschenden Elite in der Staatspolitik, die Präsenz von interethnischen und regionalen Widersprüchen, der Schwierigkeit, die Kontinuität der demokratischen Macht sicherzustellen, außenpolitischem Abenteurertum, doktrinärer Politik usw. Instabilität kann sich in solchen Formen äußern wie Veränderungen im politischen Regime, Regierungswechsel, bewaffneter Kampf gegen das herrschende Regime, Aktivierung von Oppositionskräften usw.

Abschluss.

Die zentralen Kategorien der Politikwissenschaft sind politische Systeme und politische Regime, die in einem unauflöslichen Zusammenhang stehen. Das politische System überwacht die Umsetzung von Aktivitäten im Zusammenhang mit der Funktionsweise der Regierung, während das politische Regime die Art und Weise ist, wie dieses System organisiert wird. Jedes Land hat sein eigenes politisches Regime und sein eigenes politisches System, aber viele Länder weisen ähnliche Merkmale auf. Es gibt drei Arten politischer Systeme: demokratisch, autoritär und totalitär. Aus Sicht der Regierungsform unterscheiden sie: präsidentielle, parlamentarische, monarchische, aristokratische und republikanische politische Regime.

Politisches Regime, politisches System und politische Stabilität sind Bestandteile der Politikwissenschaft als Wissenschaft der Politik. Die Politik hat auf einmal einen großen Einfluss sowohl auf das Schicksal ganzer Staaten als auch auf das Schicksal jedes Einzelnen. Dies bestimmt die Entstehung und Entwicklung einer besonderen Branche wissenschaftliche Forschung auf das Studium der Politik ausgerichtet.

Politisches Wissen ist heute für jeden Menschen, unabhängig von seiner beruflichen Zugehörigkeit, sehr wichtig, da er im Leben in der Gesellschaft mit anderen Menschen um ihn herum und dem Staat interagieren muss.

Referenzliste.

1. Pugachev V.P., Soloviev A.I. Einführung in die Politikwissenschaft. M.: 1998.;

2. Gadzhiev K.S., Politikwissenschaft: Lehrbuch für die Hochschulbildung Bildungsinstitutionen., M.: Logos 2001.;

3. Vasilik M.A. Politikwissenschaft (Online-Lehrbücher), Kapitel 7, Website http://uwebnik-online.com.;

4. Mukhaev R.T., Politikwissenschaft. Lehrbuch für Universitäten. M.: Vor 2000

Politische Stabilität: Hauptkomponenten und ihre Beziehungen. Zusammenfassung: Politische Stabilität

Passwort Wiederherstellung